Kulcsár Katalin vezeti csütörtökön a Dél-Afrika–Kína mérkőzést a franciaországi női labdarúgó-világbajnokság csoportkörének második fordulójában. A találkozó helyszíne a Parc des Princes lesz.

A 34 éves magyar játékvezető egyik segítője Török Katalin lesz, aki első alkalommal vesz részt felnőtt-világbajnokságon.

Kulcsár 2015 után másodszor tevékenykedhet női vb-n, Kanadában két mérkőzést vezetett. Európa-bajnokságon ugyancsak kétszer szerepelt (2013, 2017), 2016-ban ő dirigálta a női Bajnokok Ligája döntőjét, majd a világ legjobb női játékvezetőjének választották.

Íme a hivatalos küldés:

South Africa - China

Referee: Katalin Kulcsar (HUN)
Assistant Referee 1: Katalin Torok (HUN)
Assistant Referee 2: Sanja Rodak (CRO)
Fourth Official: Jana Adamkova (CZE)
Fifth Official: Stephanie-Dale Yee Sing (JAM)
Video Assistant Referee: Christopher Beath (AUS)
Assistant Video Assistant Referee 1: Mohammed Mohammed (UAE)
Assistant Video Assistant Referee 2:Manuela Nicolosi (FRA)

Az olasz sportszermárka három évre szóló szerződést kötött az Európai Labdarúgó Szövetséggel [UEFA]. A játékvezetők új szerelése az Európa Liga döntőjében debütált. 2022-ig szóló megállapodást írt alá a Macron és az UEFA, amelynek keretében az olasz sportszermárka öltözteti a játékvezetőket a szövetség hatáskörébe tartozó meccseken, így többek között a Bajnokok Ligája, az Európa Liga, és az Európa-bajnokság mérkőzésein. 

A játékvezetők új szerelésének bemutatójára az UEFA nyoni központjában került sor egy sajtótájékoztató keretében, míg élőben először az Európa Liga döntőjében lehetett vele találkozni. Az új szettet viselték a játékvezetők a BL-döntő során is.

A hagyományos fekete mellett az öltözetet három neon színben bocsátja a Macron az UEFA rendelkezésére: kékben, sárgában és rózsaszínben. A ruházat lélegző anyagból készül, slim fit szabású és a Macron Hero logó szerepel rajta. A tervezés során a Macron képviselői több tapasztalt játékvezetővel is konzultáltak, hogy az igényeiknek leginkább megfelelő ruházatot készítsék el.

Bővebben: http://sportsmarketing.hu/2019/06/05/a-macron-oltozteti-a-jatekvezetoket-az-uefa-egisze-ala-tartozo-merkozeseken

Kerek születésnapon ünnepel a mai napon Vad István. 

Vad István vagy ahogy a statisztikák írják Vad II. 1979. május 30-án született Vecsésen. 

Gyermekkorában a Rákosmenti TK-ban (RTK) kezdett futballozni, majd a Ferencváros (FTC), végül a Budapesti VSC (BVSC) ifjúsági keretében kergette a labdát. A játékvezetésből 1995-ben Budapesten vizsgázott. Fiatal kora miatt kettő éven keresztül csak gyermekmeccseket vezethetett.

1997-ben vezette első BLSZ II-es felnőtt mérkőzését, 1997-től a BLSZ I keret tagja. A BLSZ Játékvezető Bizottsága (JB) javaslatára 2001-ben NB III-as, egyben országos utánpótlás bíró. Az MLSZ JB minősítésével 2002-től NB II-es, majd NB I/B-s. 2004-től NB I-es bíró.

Első NB. I-es mérkőzését 2004. április 3-án vezette (Sopron-Videton). Azóta 246 mérkőzést vezetett le, amelyeken 1109 sárgalapot osztott ki és 89 játékost állított ki.

2007-től a nemzetközi játékvezetői keret tagja. 2009-től nemzetközi II. kategóriás játékvezető lett.

2010. októberétől Kassai Viktor mellett bekerült a legrangosabb kupában, a Bajnokok Ligájában (BL) működő játékvezetők közé. Három és fél éves nemzetközi kerettagság után, a BL-ben meccseket vezető európai bírók legfiatalabbjaként, 31 évesen kapta a megbízatást. Bár 1997-ben három BL-játékvezetője is volt Magyarországnak (Puhl Sándor, Piller Sándor és Vágner László), az eredménye mindenképpen óriási elismerés az UEFA részéről. 

Kolumbia rendezte a 18., 2011-es U20-as labdarúgó-világbajnokságot, ahol a FIFA JB bírói szolgálattal foglalkoztatta. Ukrajna rendezte a 2009-es U19-es labdarúgó-Európa-bajnokságot, ahol az UEFEA JB bíróként alkalmazta.
Kassai Viktor után újabb magyar játékvezető, Vad István is bekerült a labdarúgó Bajnokok Ligája bírói keretébe. A magyar szövetség honlapja szerint az elmúlt nemzetközi mérkőzéseken nyújtott szakmai értékelések alapján számítani lehetett rá, hogy mindhárom magyar éljátékvezető szerepet kap az európai kupasorozatok következő fordulóiban, de későbbre várt meglepetés volt, hogy Vad István alig három és féléves nemzetközi kerettagság után, a BL-ben meccseket vezető bírók legfiatalabbjaként, 31 évesen kapott megbízatást, 2010-ben.

Összes NB-s és nemzetközi küldése elérhető adatbankunkban.

 Boldog születénapot Pista!

A tétnélküli Haladás-Mol Videoton mérkőzésen mutatkozik be az élvonalban Pillók Ádám.

A Veszprém megyei játékvezető 2009-ben tette le a játékvezetői vizsgát és tíz év után hétvégén az élvonalban is vezethet már mérkőzést. Ádám a másod osztályban két éve mutatkozott be, ahol eddig 29 mérkőzés vezetett le.

Élvonalban eddig 13 alkalommal működött közre alapvonali játékvezetőként.

Sok sikert Ádám!

Hazánkból elüldözte Puhl Sándor a korábbi FIFA játékvezetőt. Fábián új életet kezdett Ausztráliában és hétről-hétre jönnek a sikerek.

Misi facebook oldalán posztolt:

Kedves Barátaim!

Az az óriási megtiszteltetés ért, hogy hivatalos játékvezető ellenőrként vehetek részt az Ausztrál (A-League) labdarúgó bajnoki döntőben, a Perth Glory-Sydney FC mérkőzésen. A tavalyi év után immáron másodszor.

Hatalmas erkölcsi és szakmai elismerés ez számomra. Nagy elégtételt érzek azok után, amit az elmúlt években végigküzdöttem. Legyen ez egy példa arra, hogy soha és semmilyen körülmények között nem szabad feladni. Hinni kell magunkban, a kitartásunkban és a tudasunkban. Folyamatosan tanulni a hibáinkbol és csak előre nézni. Nem számít milyen messziről indulunk, az nem érdekes. Csak haladjunk lépésről lépésre apránként, és higgyünk magunkban.

Köszönöm szépen Mindenkinek, aki hitt bennem és rendszeresen biztatott, támogatott.

Piller Sándor Bajnokok Ligája elődöntőn ellenőriz a mai napon.

7 May 2019, 21:00 CET - Barcelona (Anfield)
Liverpool FC (ENG) - FC Barcelona (ESP) 
Referee: Cüneyt Çakır (TUR)
Assistant Referee 1: Bahattin Duran (TUR)
Assistant Referee 2: Tarık Ongun (TUR)
Fourth Official: Artur Manuel Ribeiro Soares Dias (POR)
Video Assistant Referee: Felix Zwayer (GER)
Assistant Video Assistant Referee: Sascha Stegemann (GER)
UEFA Referee Observer: Sándor Piller (HUN)
UEFA Delegate: Claude Runavot (FRA)

Magyar tagjai is lesznek a budapesti BL-döntő játékvezetői csapatának május 18-án.

Május 18-án, 18.00 órakor a Barcelona és a Lyon a budapesti Groupama Arénában mérkőzik meg egymással a női Bajnokok Ligája-trófeáért, ez lesz az első olyan női BL-döntő, amelyet önállóan, és nem a férfi sorozat fináléjának helyszínén rendeznek meg. Az UEFA kijelölte a találkozó játékvezetői csapatát, amelyben - negyedik játékvezetőként - Kulcsár Katalin is helyet kapott. 

A mérkőzést a 38 éves orosz Anasztaszija Pusztovojtova vezeti, aki Kulcsár Katalinnal együtt tagjai az idei női világbajnokság játékvezetői keretének. Asszisztensei az orosz Jekatyerina Kurocskina és a romám Petruta Claudia Iugulescu lesznek. A tartalék asszisztens szintén magyar lesz: Török Katalin.

A FIFA Játékvezető Bizottsága véglegesítette a 2019-es női világbajnokság játékvezetőinek listáját.

Magyarországot ketten képviselik a franciaországi világbajnokságon: Kulcsár Katalin a kilenc európai játékvezető egyik lesz a tornán, míg Török Katalin a 18 asszisztens között kapott helyet a FIFA listáján.

Kulcsár Katalinnak ez lesz a második felnőtt világbajnoksága, 2015-ben két mérkőzést vezetett a kanadai viadalon. Török Katalin első alkalommal vesz részt felnőtt világbajnokságon.

A franciaországi vb június 7-én kezdődik, és július 7-ig tart, 24 csapat részvételével.

Aki évek óta figyeli a játékvezetők közreműkődését az tudhatja, hogy Karakó Ferencnek nehéz mérkőzés keresni.

- Nincs könnyű helyzetben az országos küldő, hiszen Feri nagyon sok helyen okozott olyan emléket, ami miatt a csapatok nem fogadják el. - nyilatkozta weboldalunknak az egyik országos játékvezető - Ha nem Puhl Sándor lenne az elnök, aki kegyeltje a FIFA kerettag, akkor talán még NB. II-ben sem vezetne.

Karakó hétvégén ismét ZTE mérkőzést vezet, ahol nem szívesen emlékeznek rá.  A 2015/2016os szezonban a ZTE-Szeged mérkőzésen nagyot hibázott Karakó.

"A Merkantil Bank NB II 27. fordulójában eldőlt, hogy a Gyirmót FC Győr feljutott az élvonalban, míg a Zalaegerszeg Szeged elleni botlása miatt a Mezőkövesd lépett fel a második helyre.

A ZTE szurkolói a mérkőzés után felháborítónak értékelték Karakó Ferenc játékvezető munkásságát, aki több kulcspillanatban döntött rosszul a hazai csapat javára és ez könnyen lehet, hogy a harmadik helyre visszacsúszó Zalaegerszegnek a feljutásába került a videón látható téves ítélet."

 A Gyirmót-Zte mérkőzés vasárnap 18 órakor kezdődik. Karakó két asszisztense Becséri Gergely és Szilágyi Norbert lesz, míg a tartalék játékvezető Dolnegó Bálint. Információink szerint a mérkőzés ellenőre a pécsi Ábrahám Attila lesz.

Kulcsár Katalin játékvezető és Török Katalin asszisztens utazhat Franciaországa, a Lyon-Chelsea BL-mérkőzésre. A női U17-es Eb-n Vad Anita kap szerepet.

Decemberben írt róla először a focibiro.hu, hogy Kulcsár Katalin és Török Katalin közreműködik a franciaországi női labdarúgó-világbajnokságon a nyáron. A párosra előtte még a Hollandia–Chile barátságos találkozón várnak feladatok április elején; majd a Bajnokok Ligája elődöntőjében, a Lyon–Chelsea összecsapáson kapnak szerepet április 21-én.

A sorozat döntőjét Budapesten, a Ferencváros stadionjában játsszák május 18-án.

Vad Anita játékvezető pedig Bulgáriába utazik, ahol májusban, a női U17-es tornán vezet mérkőzéseket.  

Az NB I-ben is kell a videóbíró: Kassai és a magyar játékvezetők BL-szereplése is a tét .

Az európai topbajnokságokban – a Premier League-et kivéve – már mindenhol használják a  videóbírót, vagy röviden VAR-t (Video Assistant Referee), idén tavasztól pedig a Bajnokok Ligája egyenes kieséses szakaszában is debütált a technikai újdonság. A megítélése egyelőre nem egyértelmű, ami azonban vitathatatlan: sokkal több a jó ítélet. Szabó Zsolt, korábbi FIFA-játékvezetőnk válaszolt a VAR-ral kapcsolatos legfontosabb kérdésekre.

Milyen tévhitek vannak a videóbírós rendszerrel kapcsolatban?

– Az egyik tévhit, mely szerint sokkal többet áll a játék a mérkőzéseken – kezdte a csakfoci.hu-nak Szabó Zsolt, aki az elmúlt hónapokban több száz oldalas anyagot olvasott át a téma megismerése érdekében. – Ez a sokkal több átlagban egy percet jelent, a Nemzetközi Labdarúgó Szövetség Szabályalkotó Testületének (IFAB) jelentéséből ugyanis kiderül, hogy az eddigi 94 perc helyett átlagban 95 percig tartanak azok a mérkőzések, amelyeken használják a VAR-t. Sok helyen hallani azt, hogy a játékvezetőnek gyorsan kell ítéletet hoznia. Nyilván az az ideális, ha viszonylag gyors döntés születik, de nincs időkorlát, jó döntést kell hozni és nem gyorsat. Ugyanakkor előfordulhat egy-egy kirívó eset, amikor az ellenőrzés több percig is eltart, de az ítélet pontossága fontosabb.

A MÁSIK TÉVHIT, HOGY ÍGY IS TÖBB A ROSSZ ÍTÉLET. UGYANCSAK AZ IFAB TÁJÉKOZTATÁSÁBÓL DERÜL KI, HOGY PÉLDÁUL A 11-ESEK MEGÍTÉLÉSÉNÉL EDDIG ÁTLAGBAN 90 SZÁZALÉKBAN SZÜLETETT JÓ DÖNTÉS, AMIÓTA VAN VAR, EZ A SZÁM 98 SZÁZALÉK FELETT VAN.

További tévhit pedig az, hogy a szurkolók ellenségesen fogadták az újítást, ehhez képest a megkérdezettek 81 százaléka elfogadja a videóbírós rendszert és úgy gondolja, hogy szükséges volt a bevezetése.

Hogyan és miről kommunikálhat a videóbíró a játékvezetővel?

– Fontos leszögezni, hogy a VAR bevezetésével nincs szükség több játékvezetőre. A hatbírós rendszerben ugyanis van egy játékvezető, két alapvonali játékvezető, két asszisztens és egy tartalék-játékvezető. A videóbírós szisztémában a pályán egy játékvezető, két asszisztens és egy tartalék-játékvezető teszi a dolgát, a VAR-szobában pedig van egy játékvezető, egy asszisztens, illetőleg szükség lehet egy technikusra is, aki azonban nem játékvezető. Ha van egy kétes szituáció, amit a pályán lévő játékvezető nem fújt le, a videóbíró a fülére szól és megkérdezi, hogy látta-e az esetet? Ha azt mondja, hogy igen látta és az ítélet nem egyértelműen hibás, akkor a VAR nem javasolja az ítélet monitoron történő megtekintését. Ha a játékvezető egyáltalán nem látta a szabálytalanságot, vagy a VAR szerint nyilvánvalóan hibás a játékvezető döntése, akkor javasolja a szituáció megnézését és kizárólag a játékvezető dönt arról, hogy mit ítél. Mindkét esetre volt példa a Porto-Roma BL-meccsen. A kétszer 15 perces hosszabbításban a Porto kapott egy olyan 11-est, amit Cakir nem látott, de miután a VAR-szobából felhívták a figyelmét a szabálytalanságra, visszanézte és befújta. Nem sokkal később meggyőződésem szerint a Romának is járt volna büntető, Cakir azonban élőben látta a játékosok közötti ütközést, de úgy ítélte meg, hogy csekély mértékű volt a kontakt a két játékos között. Mivel a játékvezető látta az esetet, a VAR nem ítélte egyértelműen hibásnak a döntést, ezért nem javasolta a megnézést és ezért nem adott büntetőt.

Milyen szituációkat lehet visszanézni?

– Négy olyan meccsszituáció van, amelyet megnézhet a játékvezető. Az első, hogy a gól előtt történt-e szabálytalanság onnantól kezdve, hogy a támadó csapat birtokolta a labdát. Természetesen ebbe beletartozik a leshelyzet is. A másik, ha nem megfelelő játékosnak adja a lapot a játékvezető, vagy második sárga lap felmutatása mellett sem nem állítja ki. A harmadik a 11-es szituáció: ha büntetőterületen belül történik kétes eset, megnézheti a bíró, de ha a tizenhatoson kívül, azt már nem. Akkor sem, ha nagyon jó helyzetből jöhetne valamelyik csapat szabadrúgással. A negyedik pedig a piros lap megítélése. A videóbíró szólhat a játékvezetőnek, hogy egy-egy súlyos szabálytalanságot, vagy erőszakos cselekedetet érdemes újra megnéznie és azután hozhat végső döntést.

Orosz Pál, az FTC vezérigazgatója egyre gyakrabban veti fel a videóbíró hazai bevezetését. Mikor lesz az NB I-ben ennek realitása?

– A következő szezontól még aligha, hiszen akkor már javában kellene tesztmérkőzéseket játszani, képezni a játékvezetőinket és kiépíteni az infrastruktúrát. A bevezetését azonban nem lehet sokáig húzni, előbb, utóbb eljön a VAR ideje nálunk is. Jelenleg olyan országokban gondolkodnak a bevezetésén, mint például Izrael, Svájc, Málta, Írország, míg Horvátországban és Szlovéniában 1-1 mérkőzésen fognak videóbírót használni. Jelenleg háromféle VAR-szobát alkalmaznak Európában: Lengyelországban például három busz járja a stadionokat és ebbe ül be a meccsek alatt a videóbíró, vannak országok, ahol van egy központi VAR-helység – ahogy a vb alatt is volt -, de akad arra is példa, hogy minden stadionban kialakítanak ilyen szobákat.

Lehetséges -e, hogy Kassai Viktor azért nem vezet ebben az évben BL-meccseket, mert az NB I-ben még nincs videóbírós rendszer?

Lehetséges, sőt, biztos, hogy tavasszal már nem is fog vezetni a Bajnokok Ligájában. A BL most már egy nagyon szűk réteg privilégiuma lett, olyan országok játékvezetői kapnak meccseket, ahol van videóbíró, így jobbára olasz, német, spanyol, holland, török, francia bírókat látunk a BL-ben,

egyedül a szlovén Skomina a kakukktojás, de neki a 2018-as felnőtt világbajnokságról is van már tapasztalata, de nyilván az sem hátrány, hogy az UEFA elnöke szlovén. Érdekes, hogy az angolok például két topbíróval is rendelkeznek, de mivel a Premier League-ben még nincs VAR, mégsem jut nekik BL-meccs.

Ezt azt jelenti, hogy addig nem is lesz magyar játékvezető a BL-ben, amíg itthon nem vezetjük be a VAR-t?

– Szerencsére nem jelenti azt, bár a magyar játékvezetők versenyképességét mindenképpen rontja. Ősszel, ha elkezdődik az új Bajnokok Ligája szezon, rengeteg csoportmeccset játszanak, így sok bíróra lesz szükség. Az UEFA folyamatosan képzi az elit játékvezetőit, de jelenleg magyar játékvezetők közül csak Kassai kapott ilyen VAR-képzést korábbi klub vb és ifjúsági vb kapcsán.

Ez pedig előrevetíti azt, hogy Kassait leszámítva, kikophatnak a magyar bírók az európai élvonalból, holott korábban volt olyan kupahét amikor 1-2 BL meccs mellett 1-2 Európa Liga-mérkőzés jutott a magyar bíróknak.

A kieséses szakaszban, ahogy idén is, azonban biztosan csak azok kapnak majd komoly szerepet, akik heti rendszerességgel vezetnek videóbírós meccseket. Ugyanakkor nem szabad azt gondolni, hogy a magyar játékvezetők miatt van szükség a VAR-rendszerre, hiszen ez az egész magyar labdarúgás érdeke.

Hogyan fogadták a labdarúgás szereplői a videóbírót?

– Eleinte sokan kétkedve, de most már az edzők, a vezetők, a játékosok is elismerik, hogy szükség van rá. Mondok egy példát: ha a VAR előtti időszakban mondjuk az utolsó percben a játékvezető befújt egy 11-est, ami sorsdöntő volt a végeredmény szempontjából, percekig ment a reklamálás, a lökdösődés, fel akarták öklelni a bírót. Ehhez képest most mi van? Abból indul ki mindenki, hogy jó a döntés, könnyebben elfogadják, hiszen nincs mit reklamálni. A PSG-MU BL-meccs hosszabbításában befújt videóbírós 11-est is tudomásul vették a hazai játékosok, pedig ezzel kiestek. Sokkal kevesebb feszültség van a meccseken, ami a labdarúgás imidzsének szempontjából fontos.

A VAR előnyei egyértelműek, de mi a hátránya?

– Félő, hogy kivesznek a játékvezetői egyéniségek. Például egy asszisztensnek ma már nem kell kimagasló tudásúnak lennie, hiszen a les, nem les szituációkat mindig visszanézik a góloknál. Az a gyakorlat, hogy az asszisztensek inkább nem intik be a nem egyértelmű helyzeteket, menjen végig a támadás, majd a videóbíró eldönti, hogy les volt-e vagy sem. Azok a készségek fognak kiveszni a játékvezetőkből, amelyek a meccs kézbentartásához kellenek. Ez biztosan nem jó irány, picit olyan, mint az autóvezetés, aki annak idején Zsigulin tanult meg vezetni, az valószínűleg keni, vágja a témát. A mai modern autóknál azonban már sávtartó automatika, ráfutásgátló segít a biztonságos közlekedésben, ami jó dolog, csak éppen nem lesznek megbízható sofőrök az utakon. Összességében azonban sokkal több a VAR pozitív hozadéka, a fő célt, hogy visszaszorítsuk a nyilvánvalóan rossz döntéseket, elértük. Ne felejtsük el, komoly iparág a labdarúgás, komoly pénzekkel, óriási munkaerőpiaccal. Éppen ezért egyre több bajnokságban használják a rendszert és csak idő kérdése, hogy nálunk is bevezessék.

PRIVACSEK ANDRÁS - csakfoci.hu

Európa Bajnoki selejtezőn két ellenőrünk működik közre. Reméljük Székely Ferenc most nem felejt elmenni a mérkőzésre.

Group A
25 March 2019, 20:45 CET - Podgorica (Gradski Stadion)
MONTENEGRO - ENGLAND
Referee: Aliaksiej Kulbakou (BLR)
Assistant Referee 1: Dzmitryj Žuk (BLR)
Assistant Referee 2: Alieh Maslianka (BLR)
Fourth Official: Dzianis Ščarbakoŭ (BLR)
UEFA Referee Observer: Sándor Piller (HUN)
UEFA Delegate: Jānis Mežeckis (LVA)

Group B
25 March 2019, 20:45 CET - Luxembourg (Stade Josy Barthel)
LUXEMBOURG - UKRAINE
Referee: Mattias Gestranius (FIN)
Assistant Referee 1: Jan-Peter Aravirta (FIN)
Assistant Referee 2: Mikko Alakare (FIN)
Fourth Official: Petri Viljanen (FIN)
UEFA Referee Observer: Ferenc Székely (HUN)
UEFA Delegate: Michel Schafroth (SUI)