Fiatal FIFA kerettagunk, Bogár Gergő vezeti az MTK - Mol Fehérvár találkozót.

* Az adatok az foci-info.hu adatbázisában 1970 óta szereplő mérkőzések adatait tartalmazza!
A bajnokság statisztikák mindig a mérkőzés osztályára vonatkoznak
A mérkőzésekre kattinva az adott jegyzőkönyvet tudod megnézni.
A játékvezetők nevére kattintva a személyes adatlapjukat láthatod

Ötödik élvonalbeli mérkőzésére készül Antal Péter.

* Az adatok az foci-info.hu adatbázisában 1970 óta szereplő mérkőzések adatait tartalmazza!
A bajnokság statisztikák mindig a mérkőzés osztályára vonatkoznak
A mérkőzésekre kattinva az adott jegyzőkönyvet tudod megnézni.
A játékvezetők nevére kattintva a személyes adatlapjukat láthatod

Nehéz helyzetben van a budapesti repülőtér és az összes környékbeli szálloda, és Puhl Sándor „szálláshelye” is.

Vélhetően ezért kell már Budapesten aludnia minden NB-s mérkőzés után a játékvezetőknek, hogy hétfő reggel tesztelni tudják őket a kovid vírus miatt!

Miért nem vásárolnak gyorsteszteket vagy miért nem a megyékben tesztelik a játékvezetőket? Mi értelme van összezárni őket?

A válasz egyszerű! Kell a pénz valakinek, hiszen sok volt a kiesés és ki kell tömni a „barátok” zsebét még jobban.

Látszik, hogy az MLSZ JB. kapkod és nem a játékvezetők érdeke dominál….

Pakson vendégszerepel a Puskás Akadémia, a ZTE a Kisvárdát fogadja az OTP Bank Liga 10. fordulójában. Az Újpest nem áll ki, így a DVTK-é lett a három pont.

PAKSI FC–PUSKÁS AKADÉMIA FC
(Szombat, Paks, 14.45)

A Paks a legutóbbi öt fordulóban 13 pontot szerzett, az elmúlt két hónapban két győzelem és egy döntetlen a hazai mérlege. A Puskás Akadémia a kitűnő idénykezdet után hullámvölgybe került, négyszer is kikapott, de szerdán az utolsó pillanatokban szerzett góllal legyőzte a Honvédot, s ezzel javított a helyzetén. Idegenben a legutóbbi három bajnokiját elveszítette.

BUDAFOKI MTE–BUDAPEST HONVÉD
(December 23., 17.00-ra halasztva)

A két érintett klub közös kérésére az MLSZ Versenybizottsága december 23-ra tűzte ki az OTP Bank Liga 10. fordulójába kisorsolt Budafoki MTE-Budapest Honvéd OTP Bank Liga-mérkőzést.

MTK BUDAPEST–MOL FEHÉRVÁR
(Szombat, Új Hidegkuti Stadion, 19.45)

Az MTK jól kezdte az idényt, majd hullámvölgybe került, de a legutóbbi három bajnoki mérkőzésén hét pontot szerzett. Pályaválasztóként csak a Honvéd ellen tudott nyerni eddig a bajnoki idényben. A MOL Fehérvár egy hete döntetlent játszott otthon a Ferencvárossal, így mindkét csapat megőrizte veretlenségét az OTP Bank Ligában. A székesfehérváriak eddig kétszer nyertek, kétszer döntetlent játszottak idegenben.

ZALAEGERSZEGI TE FC–KISVÁRDA MASTER GOOD
(Vasárnap, Zalaegerszeg, 14.30)

A ZTE az előző fordulóban a Puskás Akadémia elleni győzelemmel javított a helyzetén, a nyolcadik helyre jött fel a táblázaton. A hazai mérlege gyenge, csak a Diósgyőrt győzte le, a legutóbbi négy hazai bajnokijából hármat elveszített. A Kisvárda múlt vasárnap megverte a Diósgyőrt, az ötödik helyen áll. Vendégként az első forduló óta veretlen, négy mérkőzésen tíz pontot szerzett. Zalaegerszegen februárban döntetlent játszott egymással a két csapat.

FERENCVÁROSI TORNA CLUB–MEZŐKÖVESD ZSÓRY FC
(Vasárnap, Groupama Aréna, 17.00)

A 2017 áprilisa óta hazai bajnoki mérkőzésein veretlen Ferencváros az utolsó helyre visszacsúszott Mezőkövesdet fogadja, négy nappal a Juventus elleni Bajnokok Ligája-mérkőzés után. A zöld-fehérek 2020-ban eddig, pályaválasztóként csak egyszer, február 5-én, a Honvéd ellen játszottak döntetlent a bajnokságban, a többi mérkőzésüket megnyerték. Egyetlen hazai bajnokijuk akadt eddig 2020-ban, amelyen nem szereztek gólt.  A Mezőkövesd a legutóbbi négy idegenbeli bajnokija mindegyikén csak egy-egy gólt kapott, de így is csak négy pontot szerzett.

DVTK-Újpest FC

Az MLSZ Versenybizottsága csütörtök este az Újpest a játékosai koronavírusos fertőzése miatt előre jelzett ki nem állása miatt a DVTK-nak ítélte a péntekre kiírt mérkőzés három pontját. 

Erdős József vezeti az 1. fordulóból elhalasztott a két "Puskás" csapat mérkőzését.

* Az adatok az foci-info.hu adatbázisában 1970 óta szereplő mérkőzések adatait tartalmazza!
A bajnokság statisztikák mindig a mérkőzés osztályára vonatkoznak
A mérkőzésekre kattinva az adott jegyzőkönyvet tudod megnézni.
A játékvezetők nevére kattintva a személyes adatlapjukat láthatod

Évek óta döngeti a mellét Puhl Sándor, hogy milyen szakmai munkát végez az elmúlt tíz évben!

A valóság és a tények azonban mást mutatnak, igaz az MLSZ vezetése még mindig elhiszi a puhli átverést és azt, hogy minden jó, minden szép és minden tökéletes.

A nemzetközi játékvezetőket már sehol nem jegyzik, gyakorlatilag már küldések sincsenek. Ha véletlenül jut egy küldés, akkor sem a nagycsapatokhoz, inkább a „futottak még” mérkőzésekre mennek.

A héten sem BL, sem EL mérkőzés nem jutott.

Lehet bármit magyarázni, kivetíteni, de az biztos, hogy leírták nemzetközi szinten a puhli rendszert. Mit várjunk, hiszen nincs normális képviselete az országnak a játékvezetésben.

Piller Sándor ott van a TOP ellenőrök között, de vélhetően ő sem akarja már a nevét adni a magyar fertőhöz. Az elmúlt 10 évben papíron elnökségi tag volt, de tudjuk, hogy érdemben nem tett hozzá semmit.

Hogy referál Piller a magyar fiatalokról, amikor gyakorlatilag mérkőzésre sem jár idehaza?

Lehet mondani, hogy van elnökség és mindenről közösen döntenek. Na ez pont Csongrád-Csanád megyére nem igaz!
Az elnök és az alelnök úr Puhl Sándor füttyentése alapján tevékenykedik, az elnökséget megkerülve.
„Pár héttel ezelőtt lemondott Kovács Attila Talent-vezető, mert nem egyeztettek vele semmiről – nyilatkozta egy egyik kollégánk. – Az ő esetében is elvárták, hogy dolgozzon, de információkat, segítséget nem kapott a munkájához.”
„Most mindenki azt várja, hogy mi lesz a Sípmester fesztivállal, bár Kalmár Úr már nyáron örült volna, ha lefújják a rendezvényt, mert ez csak nyüg neki.”
„A csongradjb.hu oldalon is csak olyan cikkek jelennek meg amik őket fényezik. A nyári országos edzőtábor cikke után a napokkal ezelőtt megjelent Halász Józsi debütálása volt a következő cikk. Pedig közte volt azért megyei frissítő kurzus, ahol Iványi Zoltán tartott előadást. Gondolom azért nem írtak róla mert az Elnök Úr meg sem jelent rajta, a helyettese az Alelnök Úr sem maradt ott végig! – folytatja kollégánk - Ennyire becsülik a megyei játékvezetőket.  Volt futsal edzőtábor, megyei fizikai felmérő illetve megyei Talent nap is.”
„Nem esik szó arról sem, hogy a megyei játékvezetőket is elérte a covid! Arról nem felejtették el e-mailben tájékoztatni a megyei játékvezetőket, hogy az őszi hozzájárulást ami 20.000 ft szokott lenni, most a vírus miatt csak 17.000 Ft kell befizetni. És hogy ezért mit kapnak?! Az jó kérdés. Hisz a játékvezetői bálunk is elmarad. Talán 2 pólót?! Kicsit drága dolog, főleg annak fényében, hogy nem szoktunk számlát kapni róla.”
Csongrád-Csanádban is fogynak a játékvezetők. Szezon kezdete előtt több játékvezető jelezte, hogy "munkahelyi elfoglaltság" miatt szüneteltetik a működést.
Talán igaz, de nagyobb a valószínűsége, hogy inkább nem kívánnak a jelenlegi vezetéssel dolgozni.
Sikeresen szétverték a jól összetartó Szentesi csoportot is. A csoportvezető még az elnökségi tagságáról is lemondott, sőt ő is abba hagyta a játékvezetést.
A legnagyobb baj, hogy csak az országos kerettel foglalkoznak (de továbbra sincs előre lépés hiába híresztelik, hogy mennyire jóban vannak a felsővezetéssel) és a megyei játékvezetők magasról le vannak tojva.
Csak azt tudják felmutatni, hogy a 73 éves Szekeres Ferenc még mindig ellenőrizhet. Elméletileg fiatal tehetségeket, ezért is érthetetlen amikor 35+- os játékvezetőkre küldik. Talán a megyei vezetők is tudják, hogy fiatalokra nem szabad küldeni mert több kárt csinál mint hasznot.

Vajon a megyei igazgató mikor ébred már fel?

Magyar játékvezetés Akadémiájáról már tettünk említést, vezetőségre vagy pontosan vezetőjükre Vavika Ferencre nem kreatív gondolkodás jellemző.

Jelen esetben az időpont sem volt szerencsés, hiszen akinek van CSALÁDJA, az most családi körben az elhunyt szeretteire emlékezett, nem pedig "szokásos" programot erőltető "felelőst" hallgatta figyelmesen, három napon át. (Erre van anyagi fedezet - amatőr játékvezetésre nincs).

Puhl Sándor miért nem ellenőrzi Feri urat?

Gazdagon lenne mit elszámolni, tevékenységéről és kártékony szerepéről.

Nincs az országnak olyan szeglete, ahol már becsülettel tekintetének felé. 

Igaz sokszor a magánélet és az igazi tervszerűség nem érdekli Akadémiai vezetőket, mert Ő nekik nincs, se egyik, se másik.

Nagyon jó példaképek az ifjú játékvezetők számára.

Meglepetéssel mindig szolgálnak, most is.

Vajon hogyan lehet egészségesen maszkban futtatni (fizikai felmérés), akadémistákat???

Komolyan-  ezt már jelzővel sem lehet illetni.   

Jelenkor játékosai és játékvezetői maszk nélkül szerepelnek, mérkőzésen,edzéseken. 

Vavika úr reméljük Baranya felé is maszkban utazik haza az MLSZ pénzén, így eltud rejtőzni (talán) lelkiismerete elől.  

A Budapest Honvéd hazai pályán tíz emberrel is 1-1-s döntetlent játszott a Mezőkövesddel szombaton az OTP Bank Liga 9. fordulójában.

A meccset több szokatlan jelenet is tarkította, ezt az M4 Sport is összegyűjtötte egy videóba. A játékvezető mögött reklamáló Djordje Kambert például szemen találta a bíró mutogatás közben, míg a Mezőkövesdben futballozó Cseri Tamás nemes egyszerűséggel fejbe dobta Baráth Botondot a labdával, hogy menjen már onnan, mert nem tudja elvégezni a bedobást.

1996-ban, mindössze huszonnégy évesen mutatkozott be az NB I-ben, két és fél éve vonult vissza, 321 élvonalbeli mérkőzést vezetett, az örökranglistán csupán Kassai Viktor előzi meg egyetlen találkozóval. Szabó Zsolt természetesen ma is naprakész a játékvezetés történéseit illetően, a videobíró hazai bevezetésének első számú szószólója, aki kendőzetlenül mesél a rendszer visszásságairól is. Nagyinterjú.

Éppen a napokban tette föl a közösségi oldalára, hogy 10 éve vezette pályafutása egyik legemlékezetesebb mérkőzését, a Salzburg–Juventus El-találkozót. Ekkor már használtak headsetet, de a videobíróknak még nyoma sem volt. Mennyire volt nehezebb vagy könnyebb egy-egy találkozót levezetni tíz-tizenöt éve, mint manapság?
Tegyük hozzá, tíz éve még a hatjátékvezetős rendszer volt az uralkodó a nemzetközi porondon, hiszen akkor az UEFA abban látta a megoldást, hogy legyen több játékvezető a pályán, ezáltal több szem többet lát.

Azonban kiderült, hiába növelték a játékvezetői csapat létszámát, lehetnek olyan esetek, amelyeket így sem lehet jól megítélni, hiszen annyira felgyorsult a játék, hogy szabad szemmel nem lehet észrevenni egyes eseményeket.

A technikai újításokat pedig éppen azért vezették be, mert folyamatosan fejlődik a foci, fizikálisan egyre jobbak a labdarúgók, ezáltal egyértelműen gyorsabb lett a játék. A videobírónak köszönhetően pedig sokkal kevesebb a mérkőzés végeredményét befolyásoló hiba, ezáltal egy játékvezető vállát sem nyomja az a teher egy mérkőzés után, hogy a hibájából adódóan például kiesik egy csapat.Ennek megfelelően ma könnyebb mérkőzéseket vezetni, persze most is felelősségteljes a feladat.

Ön szerint mi hozta a fordulatot? Meg lehet nevezni esetleg olyan mérkőzéseket, amelyek után a FIFA és az UEFA azt mondta, ez így nem mehet tovább? Sokan például a 2012-es Európa-bajnokság Anglia–Ukrajna mérkőzését emlegetik, amelyen Vad II István alapvonali asszisztensként nem észlelte, hogy a gólvonal mögé pattant a labda. Igaz, ezt a vezető bíró, Kassai Viktor sem látta.
Ez is lehetett egy döntési pont, de alapvetően az vált nyilvánvalóvá, hogy nagyon komoly pénzek múlnak nem csak a játékosok, hanem a játékvezetők teljesítményén is.

Nem mindegy egy csapat életében, hogy megnyerik a bajnokságot, vagy esetleg több játékvezetői hiba miatt nem sikerül az első helyen végezni. A futball természetesen sport, de egy óriási üzlet is. Nem mindegy egy labdarúgócsapatot irányító cégvezető tárgyalási pozíciója abban az esetben, ha bajnok a csapat, vagy „csak" a második helyen végzett. Egy szponzor jellemzően a győzteseket akarja támogatni. Talán az egyik utolsó csepp abban a bizonyos pohárban a 2010-es labdarúgó-világbajnokságot megelőző egyik pótselejtezőn történt.

A Franciaország–Írország találkozón, ráadásul a hosszabbításban, úgy szereztek gólt a franciák, hogy Gallas győztes találata előtt Thierry Henry egyértelműen kézzel ért a labdához (ezt később egy nyilatkozatában a francia világklasszis el is ismerte – a szerk.), a svéd játékvezető, Hansson mégsem érvénytelenítette a találatot, hanem középre mutatott.Ez egy eklatáns példa volt arra, hogy egy válogatott miként juthatott ki teljesen szabálytalan körülmények között a sportág legrangosabb világversenyére.Egy ilyen találat a videóbíró bevezetésével ma már teljes mértékben kizárható.

Talán nem sokan emlékeznek rá, hogy a videobíró bevezetésének is vannak magyar vonatkozásai. Ugyanis éppen Kassai Viktor és asszisztense, Ring György használta először ezt a fajta technológiát a 2016-os klubvilágbajnokság egyik elődöntőjében, a kolumbiai Atlético Nacional és a japán Kashima Antlers összecsapásán.
Így van, Kassai Viktor először továbbengedett egy akciót, majd miután visszanézte a videobírós rendszeren keresztül, megadta a jogos büntetőt a japánoknak, akik végül meg is nyerték a találkozót.

Ki tudja, hogy alakult volna a találkozó, ha nincs a modern technológia?

A közelmúltban két magyar vonatkozású találkozón is nekünk kedvezett a videóoíró. A Molde–Ferencváros BL-selejtezőn előbb nem ítéltek meg a norvégoknak egy büntetőgyanús szituációt, majd rögtön utána a Fradi rúghatott 11-est egy kétes esetet követően. Kíváncsi vagyok, hogyan látta ezt a két jelenetet?
Rögtön az elején szögezzük le, nem kedvezett nekünk a videobíró, hiszen ezek voltak a helyes döntések.Ez tehát nem egy kedvezmény volt, nem a szimpátián múlt, hanem nyugodtan kijelenthető, hogy mindkét esetben helyes döntés született.A Fradi kezezésénél – ha jól emlékszem, Igor Haratin kezét érintette a labda – azért nem kellett büntetőt ítélnie a spanyol játékvezetőnek, mert a ferencvárosi játékos felkarját érintette a labda, és a 2020 nyarától életbe léptetett szabálymódosulások értelmében ez nem szabálytalan. Mivel a videóbíró rászólt a játékvezető fülére, hogy a biztonság érdekében kontrollálja az esetet, megnézte a spanyol kolléga. Az eddigi statisztikai adatok alapján ilyenkor - az esetek többségében - ezután megváltoztatják az ítéleteiket a játékvezetők, Del Cerro Grande ezt nem tette, helyesen. A másik eset már nem volt ilyen egyszerű, bevallom, magam is többször visszajátszottam a szituációt. Először én is úgy láttam, hogy a hazai játékos jobb kezét érintette a labda, majd újra és újra megnézve jöttem rá, hogy a bal keze előrébb volt a testénél, és azt találta el, ezért is csapódott hátra. A játékvezető ezt tökéletesen észlelte, s ezért ítélt büntetőt a Ferencváros javára. Itt meg sem nézte az esetet, mert a videóbíró-szobában ülők is megerősítették döntése helyességét.

Ezzel még nem volt vége, hiszen a Bulgária–Magyarország mérkőzésen a lengyel Marciniak előbb büntetőt ítélt a hazaiak javára, majd a videobíró segítsége után visszavonta. Nem néz ki rosszul, ha öt-tíz másodperc múlva születik meg egy teljesen más ítélet?
Nem az a lényeg, hogy mennyi idő alatt születik meg, hanem hogy helyes legyen egy döntés.A szabálytalanságról annyit, hogy az a büntetőterületen kívül történt, ezért szólt a videóbíró a lengyel kollégának. Ilyen esetekben nem kell kimenni megnézni az esetet, mert ez nem szabályértelmezésbeli probléma volt, hanem egy teljesen egyértelmű dolog. Természetesen azért telt el jó néhány másodperc, mert gondolom, a videobíró többször is visszajátszotta, megnézte az esetet, hogy egyértelműen jó döntés szülessen. Nem is volt nagy reklamálás, s ezért is jó a videóbírós rendszer, hiszen egy nyilvánvalóan rossz döntés helyett a jó születik meg. Ne feledjük, ekkor még csak 2-0-ra vezettünk, és volt még hátra fél óra a meccsből. Ha a bolgárok értékesítik a tévesen megadott tizenegyest, rendkívül szorossá válhatott volna a találkozó.

Térjünk rá a Barcelona–Ferencváros Bajnokok Ligája-mérkőzésre, hiszen Tokmac lesgóljánál azért is bosszankodhattunk, hiszen több másodperces késéssel jelzett az asszisztens, majd a második játékrészben a hazaiaknál is volt egy hasonló szituáció.
Nagyon helyesen jártak el a játékvezetők. Ugyanis az a protokoll, hogy mindegyik akció menjen végig, s ha van egy gyanús szituáció, akkor azt a videoszobában megtekintik. Addig nem indulhat újra a játék, amíg nem dől el, hogy történt-e szabálytalanság egy gyanús szituáció előtt.Ha bármilyen vétséget észlel a videóbíró, azon nyomban jelzi.A második játékrészben is volt egy hasonló jelenet, így azt mondhatjuk, következetesen és jól jártak el a svájci kollégák. Ahhoz pedig egyszerűen hozzá kell szokni, hogy minden akciót végig kell játszani, még akkor is, ha elképzelhető, hogy a játékvezetők hat-nyolc másodperc késéssel hoznak meg egy-egy ítéletet.

A videobírós rendszer ellenzői, kritikusai elsősorban azt kifogásolják, hogy a játékvezetők nem egyformán ítélnek meg bizonyos szituációkat. Egyszer segít a videobíró, egyszer nem avatkozik közbe. Mikor születhet meg az egységes szemlélet ezen a területen is?
Soha.

Jól hallom, soha?
Soha, mert mindig lesznek vitatott esetek. De a FIFA és UEFA folyamatosan dolgozik az egységesítésen, és ennek megfelelően adja az instrukciókat.

Akkor min múlik, hogy egy videobíró közbeavatkozik vagy sem?
Ezzel kapcsolatban is kiadtak egy protokollt.Négy esetet kell mindig vizsgálnia a videóbírónak.Az első, hogy a megadott gól előtt történt-e szabálytalanság? A második fontos tétel a büntetőterület felügyelete, itt két esetet kell vizsgálni, kívül vagy belül történt-e a szabálytalanság, illetve, hogy történt-e egyáltalán szabálytalanság?

A harmadik szituáció már a kiállításokkal foglalkozik; rosszul bírált, értelmezett-e a játékvezető egy szabálytalanságot vagy esetleg a háta mögött történt-e súlyos vétség. A negyedik esetben pedig akkor avatkozik közbe a videobíró, ha a kolléga esetleg rossz játékosnak mutat föl sárga, netán piros lapot.Fontos megjegyezni, hogy a sima, mezőnybeli szabálytalanságoknál sosem avatkozik be a technikai segítség. Előbb pedig azért válaszoltam, hogy soha nem lesz egységes a játékvezetés - még ugyanazon elvek mentén sem -, mert azt tökéletesen láthatjuk például a világbajnokságokon, hogy más stílusban bíráskodik egy európai, egy amerikai vagy éppen egy afrikai bíró.

Mi a legnagyobb haszna a videobírós rendszernek? S mely részleteken kell feltétlenül finomítani?
A haszon teljesen világos és egyértelmű, hiszen a technika segítségével kizárják a nyilvánvaló, egyértelmű és égbekiáltó játékvezetői hibákat.Nagy előny, hogy csak szabályos találatokat adnak meg, egyértelműen megszűnik a lesgól, nagyjából reális végeredmény születik, és ez vitathatatlanul óriási erény.Ami a finomítást illeti, itt viszont lehetne arra törekedni, hogy minden bajnokságban egyformán jól használják ki a videobírós rendszer előnyeit, éppen az előbb említett négy kritériumot követve.

Ön a kilencvenes évek közepétől benne van nem csak a hazai, hanem a nemzetközi futball vérkeringésében is. Mennyiben változtatták meg a technikai újdonságok (kezdetben a csipogós zászló, majd a headset, a gólvonal-technológia végül a videobíró) a világ játékvezetését, és ez által a futballt?
Teljesen, de ezek abszolút szükséges fejlesztések voltak. Hiszen ha csak azt vizsgáljuk meg, hogy a csapatok felkészülését milyen egészségügyi háttér illetve technikai fejlesztések segítették az elmúlt évtizedekben, akkor joggal tehetjük fel a kérdést, miért éppen a játékvezetésnek ne lenne szüksége a legmodernebb technológiákra?

Úgy is fogalmazhatnék, kár az új ellen ágálni, sokkal helyesebb lenne mindenhol minél előbb bevezetni.

Ön két és fél éve, 321 élvonalbeli mérkőzés, számos rangos nemzetközi találkozó után vonult vissza. Nem hiányzik a játékvezetés? Hiszen a kora alapján még nyugodtan bíráskodhatna.
A mérkőzések illetve a mérkőzésekre való felkészülést kísérő adrenalin egyértelműen hiányzik, ugyanakkor sok egyéb olyan esemény történt, ami a visszavonulás irányába vitte a folyamatot. Ugyanakkor az élet azóta igazolta, van élet a játékvezetés után is, érdemes tanulni, képezni magunkat, mert a tudást senki nem tudja az embertől elvenni.

Bogár Gergő  vezeti vasárnap este a Kisvárda-Diüsgyőr mérkőzést.

* Az adatok az foci-info.hu adatbázisában 1970 óta szereplő mérkőzések adatait tartalmazza!
A bajnokság statisztikák mindig a mérkőzés osztályára vonatkoznak
A mérkőzésekre kattinva az adott jegyzőkönyvet tudod megnézni.
A játékvezetők nevére kattintva a személyes adatlapjukat láthatod

A legrutinosabb aktív játékvezető, Solymosi Péter vezeti az Újpest-MTK összecsapást.

* Az adatok az foci-info.hu adatbázisában 1970 óta szereplő mérkőzések adatait tartalmazza!
A bajnokság statisztikák mindig a mérkőzés osztályára vonatkoznak
A mérkőzésekre kattinva az adott jegyzőkönyvet tudod megnézni.
A játékvezetők nevére kattintva a személyes adatlapjukat láthatod