Elemzés
Összességében sok szabálytalansággal tarkított mérkőzést láthattunk, ahol a játékvezető következetesen és határozottan kezelte a szituációkat, és minden kulcsfontosságú döntése helytállónak bizonyult. Régóta vártunk Csonkától ilyen teljesítményt!
Elemzés
A mérkőzés részletei játékvezetői szemszögből
Az első félidőben nagyjából ennyi történt játékvezetői szempontból.
Összegzés
Elemzés
5. perc: Molnár Ádin gólt szerzett, de Búzás asszisztens azonnal jelezte a lest. Nem is kellett sokáig vizsgálni, teljesen egyértelmű volt az eset.
23. perc: Az ETO gólt szerzett, Erdős és az asszisztens sem láttak szabálytalanságot. Az MTK játékosai azonban kezezést reklamáltak, így a VAR - mint minden gólt - vizsgálta az esetet. Rövid ellenőrzés után Erdős kezezés miatt érvénytelenítette a találatot. Helyes döntés született – de ez volt az első komoly hiba a mérkőzésen.
31. perc: Horváth Artúr egy ígéretes akciót állított meg buktatással, de a sárga lap elmaradt.
41. perc: Németh Hunor szabálytalanul szerelte az ETO játékosát. Erdős sárgát adott, de Pintér Csaba VAR vizsgálta a piros lap lehetőségét. Nem alaptalanul: a becsúszás veszélyes volt az ellenfél testi épségére, még ha nem is szándékosan történt. Erdős a visszanézés után kiállította az MTK játékosát – helyes döntés, hiszen a játékosok biztonsága az első.
62. perc: Anton visszatartással állított meg egy MTK kontrát, de Erdős nem adott sárgát. A mérkőzés lélektanának megérzése itt hiányzott a játékvezetőből. Az MTK kispad sem viselte jól, Arany János KIT menedzsert reklamálás miatt kiállították. Újabb feszültség, amit a bíró hibája okozott.
67. perc: Vitális buktatta ellenfelét, jogosan kapott sárga lapot.
77. perc: Egy teljesen egyértelmű lökést nem fújt le Erdős az ETO javára.
Összességében Erdős gyenge napot fogott ki. Két alkalommal is szükség volt VAR-beavatkozásra, ami ritkán fordul elő. Szerencsére Pintér Csaba jól dolgozott a VAR-buszban, így a kritikus szituációkban végül helyes döntések születtek.
Elemzés
Részletek a mérkőzésből:
Összegzés
Elemzés
Nézzük, hogyan alakult a mérkőzés:
Összegzés
Elemzés
Nézzük a részleteket:
Összegzés
Összességében Derdák Marcell a Kazincbarcika–DVTK rangadón stabilan, fegyelmezetten vezette a találkozót, és bár sok lapot kellett kiosztania, nem vált a mérkőzés negatív főszereplőjévé.
Elemzés
13. perc: Beridzét sodorta el a 16-oson belül Popovics. Bognár remekül követte az eseményt, határozottan a büntetőpontra mutatott. A VAR-vizsgálat sem tartott sokáig, hiszen egyértelmű volt a kapus ütemkésése. Helyesen döntött abban is, hogy nem adott sárga lapot, a tizenegyest szabályosan végezték el.
42. perc: Matkóval történt ütközés után Chlumecky fejsérülést szenvedett, orvosi ellátásra szorult, sőt turbánt is kapott. Az eset teljesen vétlen volt, szabálytalanság nem előzte meg.
55. perc: Popoola egy ütemet késett, így Horváthot találta el. Bognár ekkor még türelmes volt, nem adott lapot – határeset szituáció.
61. perc: Nagy Krisztián egy ígéretes támadást állított meg szabálytalanul, ezért jogosan kapott sárga lapot.
82. perc: Tömegjelenet alakult ki, miután Cipetic késleltette az Újpest szabadrúgását, amit Koburi nem hagyott szó nélkül. Mindketten sárgát kaptak – teljesen helyes döntés.
87. perc: Pintér visszahúzással állította meg az ellenfél akcióját, itt sem volt kérdés, jogosan járt a sárga lap.
Összességében a játékvezetők jól teljesítettek, igaz, nem volt különösebben nehéz mérkőzésük. A végén kialakult feszültség azonban ismét rávilágított arra, hogy Bognár Tamás tekintélye még mindig nem elég erős ahhoz, hogy minden ilyen helyzetet megelőzzön.
Elemzés
Kulcspillanatok:
Összegzés: Rúsz Márton nem kapkodott a sárga lapokkal, talán adhatott volna még egyet-kettőt, de ezen a mérkőzésen ez a felfogás belefért. A játékvezető munkáját végül igazolta a mérkőzés képe. Soha rosszabb teljesítményt! 
Elemzés
Apró hibák azonban akadtak:
Elmaradt sárga lap:
Komoly döntés:
További érdekességek:
Elemzés
Percről percre a kulcsmomentumok:
Összegzés: Rúsz összességében jól vezette a mérkőzést, a nagy döntései helyesek voltak, de a végjátékban a feszültség tetőfokára hágott. A szokásos paksi mérkőzés: ha nem megy a játék, jönnek a reklamálások és a lapok.
Elemzés
Percről percre:
Összegzés: Nem volt súlyos hibája, de a kisebb tévedések sorozata ismét rontotta a megítélését. A VAR többször vizsgálódott, és bár a döntések végül elfogadhatóak voltak, a szurkolók joggal érezhették úgy, hogy Derdák teljesítménye messze van a stabiltól.
Elemzés
Fontos pillanatok:
Összegzés: Nem volt nehéz mérkőzés, de a szurkolók néhány szituáción vitatkoztak. Antal Péternek sikerült jó szinten megítélni a szabálytalanságokat, és a VAR is megerősítette a kulcsdöntéseit. Végre volt Rózsa asszisztensnek egy olyan mérkőzése, ahol nem hibázott – ilyen még nem nagyon volt a szezonban.
Legfrissebb hírek - Elemzés
Elemzés
2025.12.07 07:57 Facebook / spori
Csonka: 8,5 - ritka teljesítmény tőle
Ritka teljesítmény a FIFA kerettagtól.
Ritka teljesítmény a FIFA kerettagtól.
Kazincbarcia-ETO 1-3 dr. Csonka Bence: 8,5
Ilyen teljesítményt szeretnénk látni!
Az augusztusban, a Konferencialiga rájátszása miatt elhalasztott NB I-es 5. fordulóbeli mérkőzését pótolta az ETO a Kazincbarcika ellen. A találkozó játékvezetője dr. Csonka Bence volt.
Már a kezdő sípszót követően látszott, hogy egyik csapat sem óvatoskodik: kemény belépők, határozott ütközések jellemezték az első perceket.
• 7. perc: Major szabálytalanul állította meg ellenfelét, sárga lapot kapott.
• 8. perc: Újabb Major szabálytalansága. Elég bátor dolog volt ellenfelét megrúgni 1 perccel a sárgája után. Azt az utasítást kell ilyenkor figyelembe venni, hogy a második sárga lap az egyértelmű legyen. Ez nem volt nyilvánvaló második sárga lapot érő szituáció a mérkőzés ezen szakaszában, elfogadható döntés.
• 11. perc: Vladoiu kemény belépővel földre vitte Meschackot, újabb sárga lap következett.
• 29. perc: Vingler hátulról átkarolta Meschackot, majd megrángatta a mezénél fogva – Csonka ismét sárgát mutatott. Meschack eléggé zokon vette a dolgot, akár sárgát is kaphatott volna érte, itt azért Csonka jóindulatú volt a hazai játékossal.
• 30. perc: Schön és Schuszter akad össze, ezúttal szóbeli feddés volt. Csonka ekkor odahívta a két csapatkapitányt, és elbeszélgetett velük, hogy nem jó irányba megy a mérkőzés. Ez hatásosnak bizonyult, visszavettek a csapatok a lendületből, és a szabálytalanságokat foci váltotta fel.
A második félidő sem volt mentes a vitás szituációktól:
• 48. perc: Benboali a hazai tizenhatoson belül esett el, ám a játékvezető nem ítélt büntetőt. A visszajátszás igazolta a döntést: Rashed tisztán a labdát találta el, nem történt szabálytalanság.
• 66. perc: Deutsch ellenfele bokájára lépett, ezért sárga lapot kapott.
• 77. perc: Vingler ismét szabálytalankodott, rátartott ellenfele lábára. Mivel korábban már kapott egy figyelmeztetést, Csonka jogosan kiállította.
• 93. perc: Csinger a hazai tizenhatoson belül megtámasztotta ellenfelét, de ez még belefért a szokásos küzdelembe. A hazaiak nem reklamáltak, Csonka pedig határozottan jelezte, hogy nem történt szabálytalanság.
Összességében sok szabálytalansággal tarkított mérkőzést láthattunk, ahol a játékvezető következetesen és határozottan kezelte a szituációkat, és minden kulcsfontosságú döntése helytállónak bizonyult. Régóta vártunk Csonkától ilyen teljesítményt!
Elemzés
Járt volna még büntető?
Kisvárda-FTC 0-1 Berke Balázs:8
Járt volna még büntető?
Berke az az egyetlen játékvezető, akit nemzetközi szinten is foglalkoztatnak: ősszel már a második Európa-liga (UEL) mérkőzését vezette, majd ezt követően kapta meg az elhalasztott Kisvárda–Ferencváros találkozót. Az idei ősz ugyanakkor felemásra sikerült számára: több súlyos hibát is vétett, bár az MLSZ JB által készített propaganda-videóban egy jól sikerült DVTK–Paks mérkőzés szerepelt, amely egyben a 200. első osztályú meccse volt.
A mérkőzés részletei játékvezetői szemszögből• 21. perc: Melnyk hosszú métereken keresztül húzta-vonta Tóthot, ám Berke nem adott sárga lapot a hazai játékosnak. Az ilyen szituációk figyelmen kívül hagyása veszélyes: ha a másik játékos visszaüt, már piros lapot kell adni. Nem lett volna egyszerűbb időben lefújni a szabálytalanságot?
• 27. perc: Cipetic egy gyorsan induló támadást állított meg szabálytalanul, alkarjával csapott oda a vendégjátékosnak. Ez sem ért sárgát – kockázatos kezdés Berkétől.
Az első félidőben nagyjából ennyi történt játékvezetői szempontból.• Második félidő eleje: Berke nagyvonalúan túllépett néhány kisebb szabálytalanságon. Grúber és Popoola összecsapásánál a riporter szerint a vendégjátékos megrúgta a hazait, de a visszajátszások nem mutatták egyértelműen, mi történt – lap továbbra sem került elő.
• 62. perc: Bíró Bence javára ítélt szabadrúgást, holott a vendégjátékos nem rúgta meg a hazait.
• 72. perc: Szabó a büntetőterületen belül megrúgta Nagyot. A büntető jogos volt, és a sárga lap is indokolt. Nem volt súlyos szabálytalanság, de a kontakt egyértelmű.
• 77. perc: A hazaiak reklamáltak büntetőt, de a labda Szalai térdét érte, nem a kezét – helyes döntés, nem büntető.
• 80. perc: Jovicic szabálytalan alkarhasználat miatt sárga lapot kapott.
• 82. perc: Varga a tizenhatoson belül esett el, de Berke helyesen nem ítélt büntetőt. A védő, Popoola pozícióban volt, nem tett mozdulatot az akadályozásra, Varga futott bele – szabályos szituáció.
• 85. perc: Gróf sárga lapot kapott a játék újraindításának késleltetéséért. Korábban már szóban figyelmeztette Berke, így teljesen jogos volt a lap.
ÖsszegzésA mérkőzés hosszú szakaszain nem történt jelentősebb játékvezetői esemény, Berke több kisebb szabálytalanságot nagyvonalúan továbbengedett. A hajrá izgalmasra sikerült, több VAR-ellenőrzésre is szükség volt, de komoly hiba nem történt. Egyedül az első félidőben maradt zsebben néhány sárga lap, ami kár volt, de összességében nagy hiba nem volt.
Elemzés
2025.12.03 19:12 Facebook / spori
Erdős: 5,5 - értékelhetetlen évek óta
A forduló legnagyobb vihara ezúttal Erdős József nevéhez fűződik.
A forduló legnagyobb vihara ezúttal Erdős József nevéhez fűződik.
GYŐR - MTK
Nem véletlen, hogy Németh Krisztián a sajtóban éles kritikával illette a játékvezetőt és a VAR-rendszert. Nézzük meg részletesen, mennyiben volt igaza a támadónak!
5. perc: Molnár Ádin gólt szerzett, de Búzás asszisztens azonnal jelezte a lest. Nem is kellett sokáig vizsgálni, teljesen egyértelmű volt az eset. 23. perc: Az ETO gólt szerzett, Erdős és az asszisztens sem láttak szabálytalanságot. Az MTK játékosai azonban kezezést reklamáltak, így a VAR - mint minden gólt - vizsgálta az esetet. Rövid ellenőrzés után Erdős kezezés miatt érvénytelenítette a találatot. Helyes döntés született – de ez volt az első komoly hiba a mérkőzésen. 31. perc: Horváth Artúr egy ígéretes akciót állított meg buktatással, de a sárga lap elmaradt. 41. perc: Németh Hunor szabálytalanul szerelte az ETO játékosát. Erdős sárgát adott, de Pintér Csaba VAR vizsgálta a piros lap lehetőségét. Nem alaptalanul: a becsúszás veszélyes volt az ellenfél testi épségére, még ha nem is szándékosan történt. Erdős a visszanézés után kiállította az MTK játékosát – helyes döntés, hiszen a játékosok biztonsága az első. 62. perc: Anton visszatartással állított meg egy MTK kontrát, de Erdős nem adott sárgát. A mérkőzés lélektanának megérzése itt hiányzott a játékvezetőből. Az MTK kispad sem viselte jól, Arany János KIT menedzsert reklamálás miatt kiállították. Újabb feszültség, amit a bíró hibája okozott. 67. perc: Vitális buktatta ellenfelét, jogosan kapott sárga lapot. 77. perc: Egy teljesen egyértelmű lökést nem fújt le Erdős az ETO javára. Összességében Erdős gyenge napot fogott ki. Két alkalommal is szükség volt VAR-beavatkozásra, ami ritkán fordul elő. Szerencsére Pintér Csaba jól dolgozott a VAR-buszban, így a kritikus szituációkban végül helyes döntések születtek.
Elemzés
2025.12.03 16:32 Facebook / spori
Bogár: 8,5
Bogár Gergőt a Kisvárda–ETO mérkőzés után pihenőre küldték – nem alaptalanul.
Bogár Gergőt a Kisvárda–ETO mérkőzés után pihenőre küldték – nem alaptalanul.
Három fordulót hagyott ki játékvezetőként, ami egyértelműen jelzi: nemcsak mi voltunk elégedetlenek a működésével, hanem az MLSZ JB sem. Most egy keleti rangadón tért vissza, ahol a Nyíregyháza és a DVSC feszült hangulatú összecsapása mindig sok párharcot és komoly szurkolói nyomást hoz.
Részletek a mérkőzésből:• 8. perc: Bogár fordítva ítélt meg egy szabálytalanságot, a hazaiak kaptak szabadrúgást.
• 15. perc: Szűcs és Szankovics ütközött a levegőben, Bogár helyesen azonnal megállította a játékot. Hosszasan ápolták mindkettejüket, hordágy is érkezett, 4 percig állt a játék, majd labdaejtéssel folytatódott. Halkan jegyezzük meg: ha valaki elfejeli a labdát, majd ellenfele késve „lefejeli” őt, az ugyanaz, mint amikor valaki elrúgja a labdát, és ellenfele elkésve megrúgja – azaz szabálytalanság.
• 22. perc: Frida Ferenc, a DVSC technikai vezetője sárga lapot kapott. A közvetítésből nem derült ki pontosan miért, vélhetően reklamálás miatt.
• 45. perc: Yougának nézeteltérése támadt a hazai szurkolókkal, lassan ment oda bedobást elvégezni. Úgy tűnt, Bogár megnyugtatta, de a közönség ezután többször kifütyülte.
• 45+3. perc: Szuhodovszki rálépett Farkas lábára, jogos sárga lap.
• 46. perc: Bogár elnézett egy esetet, szöglet helyett kirúgást ítélt.
• 54. perc: Gilbert „akadt” fel Yougán, de a védő pozícióban volt, nem mozdult el, a csatár nekifutott. Bogár közelben volt, helyesen jelezte: nem büntető. A VAR is vizsgálta, és megerősítette a döntést.
• 55. perc: Kovácsréti esett el a büntetőterületen belül, de Varga kapus a labdát játszotta meg. Nem volt szabálytalanság, Bogár állta a lelátói nyomást.
• 72. perc: Manzanara földre vitte Farkast, jogos sárga lap.
• 83. perc: Kocsis Dominik mezlevétellel ünnepelte gólját, járt érte a sárga lap.
• 89. perc: Youga szabálytalankodott, újabb jogos lap.
• 92. perc: Kovács műesésért kapott sárgát. Lehet kicsit erős döntés volt, mert volt kontakt, de kétségtelen, hogy a hazai játékos túlreagálta az esetet.
ÖsszegzésBogár Gergő jól tért vissza, és jól vezette a rangadót, ami játékvezetői szempontból nem volt könnyű. Apróbb hibái voltak, de ezen a meccsen érezni lehetett: nem súlytalan játékvezetőként működött, hanem képes volt kezelni a feszült helyzeteket.
Elemzés
2025.12.03 16:30 Facebook / spori
Zierkelbach: 7,5 - kilóg a profi keretből
Szokásos bizonytalanság és bosszantó apró hibák
Szokásos bizonytalanság és bosszantó apró hibák
Zierkelbach Péter jelölése önmagában bátor döntés volt, hiszen tudjuk, hogy a Paksnak sosem egyszerű meccset vezetni. A játékvezető az utóbbi időben több vitatott ítélettel hívta fel magára a figyelmet, ezért a szakmai közeg és a szurkolók is inkább bizonytalanul tekintettek rá. A ZTE–Paks párosítás ráadásul az elmúlt találkozókon rendre sok párharcot és szoros eredményt hozott – nem könnyű terep.
Nézzük, hogyan alakult a mérkőzés:• 12. perc: Kinyik állított meg egy ígéretes akciót, egyértelmű sárga lap. Zierkelbach felmutatta a lapot, majd elfordult Kinyiktől – nem mert a szemébe nézni. Alapfokú tanfolyamon tanítják, hogy a játékvezetőnek bátran kell a játékos szemébe néznie. Ha ezt a harcot nem nyered meg, a játékosok a fejedre nőnek. Kinyikről pedig tudjuk, hogy igazi bajkeverő.
• 44. perc: Osváth felelőtlen szabálytalanságért kapott sárgát. A ZTE kispadján a kapusedző reklamált, ő is lapot kapott.
• Az első félidőben mindössze a 40. percben maradt el egy szabálytalanság lefújása, de összességében lement a játékrész.
• 52. perc: Kiss Bence erőteljesen rálépett Szabó János lábára, jogos sárga.
• 54. perc: A Paks védője blokkolta a tovább futó ZTE játékost, a síp néma maradt.
• 56. perc: Papp Kristóf hasonlóan lépett oda, mint Kiss Bence korábban – sárga lap. Ugyanebben a percben Amato is besárgult, miután lerántotta Zekét. Sűrű időszak volt.
• 58. perc: ismét elmaradt egy szabálytalanság lefújása.
• 71. perc: Kinyik nagyot kiabált, Zierkelbach pedig annyira megijedt, hogy Krajcsovicsnak adott sárgát, és szabadrúgást ítélt a Paksnak. A hazai nézők felháborodtak, a semlegesek mosolyogtak. A szabálytalanság ténye is vitatható, de hogy sárgát nem ért, az biztos.
• 83. perc: Hahn fellökte Calderónt, majd kezet nyújtott neki. Calderón inkább kakaskodni kezdett, perpatvar alakult ki, mindketten sárgát kaptak. Ha a játékvezető időben közbelép, megelőzhető lett volna.
• 92. perc: A hosszabbítás vége előtt szabadrúgáshoz jutott a ZTE. Az utasítások szerint ilyenkor a végrehajtásra időt kell adni. Zierkelbach jelezte, hogy ez lesz az utolsó szituáció, majd a szabadrúgásból Szendrei gólt szerzett, amivel a ZTE megnyerte a meccset. A gól után Szendrei levette a mezét, ezért ő is sárgát kapott.
ÖsszegzésNagy döntést nem kellett hoznia, de a szokásos bizonytalanság és bosszantó apró hibák végig jelen voltak. Jól látszott, hogy Zierkelbach nem tudott a jelenlétével nyugalmat teremteni. Összesen 10 sárga lapot osztott ki, amivel gyakorlatilag devalválódott a lap értéke. Nem először írjuk le: Zierkelbach nagyon kilóg a profi keretből...
Elemzés
Csendes megyei rangadó Derdákkal
Kazincbarcika - DVTK 1-1 Derdák Marcell: 8
Csendes megyei rangadó Derdákkal
Egy megyei rangadó mindig különösen feszült és felelősségteljes feladat a játékvezető számára. A helyi rivalizálás, a szurkolói nyomás és a játékosok érzelmi töltete miatt minden ítélet nagyító alatt van.
Nézzük a részleteket:• 19. perc: Gera egy ígéretes akciót állított meg, ekkor villant az első sárga lap.
• 46. perc: Rasheed keze Acolatse arcát találta el, újabb jogos figyelmeztetés.
• 54. perc: Slogar keményen odalépett Gera lábára, ismét sárga.
• 58. perc: Vallejo belépője az átlagosnál durvább volt, ez is megért volna egy lapot, de elmaradt.
• 68. perc: Rácz kapott sárgát, bár a TV-közvetítésből nem láttunk visszajátszást – fogadjuk el a döntést.
• 69. perc: Deutsch rácsúszott Gerára, újabb jogos lap.
• 70. perc: Meshack is besárgult, miután buktatta ellenfelét.
• 83. perc: Egy szabálytalanságot nem fújt le a játékvezető, igaz, nem volt súlyos eset.
ÖsszegzésA kiosztott lapok jól mutatják, hogy a második félidő feszült hangulatban telt, és Derdák igyekezett időben hűteni az indulatokat. A derbit végül levezette, nem volt komoly vitatott szituáció, nem volt nehéz mérkőzés. Egyetlen hiányzó sárga lap azonban kilógott a sorból – a saját maga által felállított mérce alapján maradt el.
Összességében Derdák Marcell a Kazincbarcika–DVTK rangadón stabilan, fegyelmezetten vezette a találkozót, és bár sok lapot kellett kiosztania, nem vált a mérkőzés negatív főszereplőjévé.
Elemzés
2025.12.02 18:04 Facebook / spori
Bognár: 9.0, rutin volt, tekintély nem!
Összességében a játékvezetők jól teljesítettek, igaz, nem volt különösebben nehéz mérkőzésük.
Összességében a játékvezetők jól teljesítettek, igaz, nem volt különösebben nehéz mérkőzésük.
Kisvárad - Újpest:
Alapvetően egy nyugodt találkozót láthattunk, de a végére mégis összeszaladtak a játékosok, ami jól mutatja: a felszín alatt végig ott volt a feszültség. Sajnos Bognár Tamásnál közel 300 NB I-es meccs után is szinte mindennaposak a kisebb tömegjelenetek – ennyi tapasztalat mellett már elvárható lenne olyan tekintély, amely megakadályozza, hogy szinte minden mérkőzésén kialakuljanak ilyen helyzetek. Ettől függetlenül összességében jól vezette a találkozót.
Nézzük a részleteket:
13. perc: Beridzét sodorta el a 16-oson belül Popovics. Bognár remekül követte az eseményt, határozottan a büntetőpontra mutatott. A VAR-vizsgálat sem tartott sokáig, hiszen egyértelmű volt a kapus ütemkésése. Helyesen döntött abban is, hogy nem adott sárga lapot, a tizenegyest szabályosan végezték el. 42. perc: Matkóval történt ütközés után Chlumecky fejsérülést szenvedett, orvosi ellátásra szorult, sőt turbánt is kapott. Az eset teljesen vétlen volt, szabálytalanság nem előzte meg. 55. perc: Popoola egy ütemet késett, így Horváthot találta el. Bognár ekkor még türelmes volt, nem adott lapot – határeset szituáció. 61. perc: Nagy Krisztián egy ígéretes támadást állított meg szabálytalanul, ezért jogosan kapott sárga lapot. 82. perc: Tömegjelenet alakult ki, miután Cipetic késleltette az Újpest szabadrúgását, amit Koburi nem hagyott szó nélkül. Mindketten sárgát kaptak – teljesen helyes döntés. 87. perc: Pintér visszahúzással állította meg az ellenfél akcióját, itt sem volt kérdés, jogosan járt a sárga lap. Összességében a játékvezetők jól teljesítettek, igaz, nem volt különösebben nehéz mérkőzésük. A végén kialakult feszültség azonban ismét rávilágított arra, hogy Bognár Tamás tekintélye még mindig nem elég erős ahhoz, hogy minden ilyen helyzetet megelőzzön.
Elemzés
2025.12.02 17:59 Facebook / spori
Rúsz: 8,5 - jól bíráskodott
Nem véletlen, hogy az MLSZ JB éppen Rúsz Mártont jelölte a rangadóra
Nem véletlen, hogy az MLSZ JB éppen Rúsz Mártont jelölte a rangadóra
Puskás Akadémia - Ferencváros
Nem véletlen, hogy az MLSZ JB éppen Rúsz Mártont jelölte a rangadóra: ő volt az, aki az egész szezonban a legkevesebb hibát hozta. A mérkőzést alapvetően jól vezette, bár némi óvatosság érződött rajta. Időnként hosszasan magyarázott a játékosoknak pontrúgásoknál, de ha ez kellett ahhoz, hogy nyugalom legyen a pályán, akkor ez őt igazolta. Fontos kiemelni: a meccs összességében sportszerű volt.
Kulcspillanatok:• 33. perc: három hazai játékos gyötörte az FTC támadóját, végül Arutiunian szabálytalanul állította meg, amikor kitört volna a gyűrűből. Nem a labda megjátszása volt a cél, ígéretes akció alakult volna ki… érett a sárga lap...
• 42. perc: Okeke sárgát kapott, mert visszahúzással akadályozott egy FTC-ellentámadást.
• 45. perc: Romao is besárgult, miután szabálytalansággal állított meg egy ígéretes akciót. Egy perccel később Nagy B. csúszott Lukácsra – ezért is lehetett volna lap.
• 57. perc: Markgráf szabálytalansága Josephel szemben újabb sárgát eredményezett.
• 58. perc: jogos büntető az FTC-nek, Golla megrúgta ellenfelét.
• 67. perc: Dárdai gólt szerzett, de az asszisztens lest jelzett. Az első visszajátszásból látszott, hogy határeset, Szalai lába „belógott”. Nem véletlenül tartott közel 2 percig a VAR-ellenőrzés – végül helyesen megadták a gólt. Az asszisztenst nem lehet hibáztatni, nagyon szoros szituáció volt.
• 82. perc: Németh kezéhez ért a labda a Puskás büntetőterületén belül. A játékvezető nem ítélt 11-est, és visszanézve helyesen: közelről érkező, felpattanó labda volt, a játékos próbálta elhúzni a kezét, ráadásul a teste előtt levő kezet ért a labda.
Összegzés: Rúsz Márton nem kapkodott a sárga lapokkal, talán adhatott volna még egyet-kettőt, de ezen a mérkőzésen ez a felfogás belefért. A játékvezető munkáját végül igazolta a mérkőzés képe. Soha rosszabb teljesítményt!
Elemzés
2025.11.26 16:11 Facebook / spori
Kovács Imre: 8,0
Az eredmény alapján nem volt nehéz dolga Kovácsnak!
Az eredmény alapján nem volt nehéz dolga Kovácsnak!
DVTK- MTK
A mérkőzés alapvetően nyugodt hangulatban zajlott, hiszen eléggé egyoldalú volt. A három kiosztott sárga lap teljesen jogosnak bizonyult:
• Plsek lerántotta Acolatsét,
• Németh Krisztián hátulról kaszálta el Bokrost, a csereként beállt Bényei pedig Polievkát rúgta meg.
Apró hibák azonban akadtak:• A 26., 50. és 55. percben egyértelmű szabálytalanságokat nem büntetett.
• A 43. percben egy kezezés ment el.
• Az 52. percben egy szöglet-kirúgásnál tévedett.
Elmaradt sárga lap:• A legnagyobb hibája a 11 percben volt, amikor Vallejo egy ígéretes akciót felelőtlen szabálytalansággal állított meg, de Kovács nem adott sárgát – pedig két indok is lett volna rá.
Komoly döntés:• A 66. percben helyesen ítélt büntetőt, és Beriashvili piros lapja is jogos volt, hiszen nem a labdát akarta megjátszani az MTK védője, hanem gólhelyzetet akadályozott meg. Egyébként egy ütemmel később fújt, mivel rosszul helyezkedett, nem volt megfelelő rálátása az eseményre, így vélhetően az asszisztens segítette ebben az esetben.
További érdekességek:• A 86. percben rossz helyezkedése miatt zavarta a játékot, érintette a labdát, de nem szakította meg a játékot, mert „kényszerítőben” vissza kapta a játékos a labdát.
• Célszerű lenne Németh Krisztiánnal is zöldágra vergődni, mert most már többedszerre sem jönnek ki egymással a pályán. A sárga lapja után volt még egy visszahúzása is a 89. percben, de Kovács túllépett rajta. Nem mondjuk, hogy egyértelmű második sárga lap, de az jól látszódik, hogy nem tudja magát a játékvezető a játékossal elfogadtatni magát, mostmár többedszerre sem.
Elemzés
2025.11.25 04:49 Facebook / spori
Rúsz: 8.0
Rúsz Márton most jól vezette a mérkőzést
Rúsz Márton most jól vezette a Paks - Újpest mérkőzést
Nem ígérkezett könnyű mérkőzésnek, de Rúsz az a játékvezető, akire mostanában bátran rá lehet bízni egy komolyabb összecsapást. A meccs során több fontos szituációt kellett megítélnie, és bár voltak vitás pillanatok, összességében jól kézben tartotta az eseményeket.
Percről percre a kulcsmomentumok:• 4 Horváth a büntetőterületen belül esett el, de inkább ő szabálytalankodott – helyesen nem lett büntető.
• 5 Balogh ütközött Fiolával, kemény szituáció, érthetően fájt neki.
• 8 Lenzsér jobbra forgatott, Papp beadását Galambos gyönyörűen lőtte a bal felsőbe – de leshelyzet volt, helyes döntés.
• 37 Fiola Attila odarúgott Zekének a bal szélen, majd vállal is lökte – sárga lap.
• 46 Horváth indította Beridzét, Kovácsik feleslegesen elhúzta a kifelé cselező támadó lábát az ötös bal sarkánál – jogos büntető.
• 50 Lenzsér egy ígéretes akciót állított meg, sárga lapot kapott.
• 67 A labda nem hagyta el a játékteret, de Ország asszisztens takarásban volt, így rosszul ítélte meg – szögletből nem lett veszély.
• 85 Az előnyszabály alkalmazása nem igazán sikerült.
• 93 Ganea odakönyökölt Horváthnak → sárga. Kinyik Ákos dulakodásért kapott lapot, Rasak pedig reklamálásért. A végére elszabadultak az indulatok.
Összegzés: Rúsz összességében jól vezette a mérkőzést, a nagy döntései helyesek voltak, de a végjátékban a feszültség tetőfokára hágott. A szokásos paksi mérkőzés: ha nem megy a játék, jönnek a reklamálások és a lapok.
Elemzés
2025.11.25 04:46 Facebook / spori
Derdák: 7,5 - súlyos hiba nem volt
Derdák Marcell vezette a Puskás Akadémia - Kisvárda találkozót.
Derdák Marcell vezette a Puskás Akadémia - Kisvárda találkozót.
Előzetesen nyugodtnak tűnt a találkozó, nagy hibája nem volt Derdáknak, de a kisebb tévedések most is borzolták a kedélyeket. Főleg a szabálytalanságok megítélésénél volt gyenge a találati arány, és ez a szurkolók számára bőven adott beszédtémát.
Percről percre:• 16 Colley földre került, nincs büntető – helyesen.
• 17 Colley odacsapott Könyves arcára, Derdák nem fújt. A VAR vizsgálta, ami mindig árulkodó: piros nem volt, de sárga járt volna → elmaradt.
• 27 Kisvárda játékosának saját testéről pattant a kezére a labda, nincs büntető – helyesen.
• 35, 55, 58, 71 szabálytalanságok, de Derdák nem büntetett.
• 63 Matanovics hátulról elkaszálta Duartét → sárga lap.
• 89 Pintér került helyzetbe, de az ötös jobb sarkáról leadott lövése a közbevetődő Brandonról került szögletre. A VAR vizsgálta, hogy nem érte-e a felcsúti játékos kezét a labda. A labda kezet ért, és mivel nem a földön levő kézben akadt el a labda, ezért általában büntető jár. A VAR is vizsgálta az esetet, de a döntés az lett, hogy nincs tizenegyes. Egyetlen olyan pont van, ami alapján elfogadható a döntés, hogy nagyon a testéhez közel volt a keze a védőnek. 50-50% szituáció, talán ezért nem avatkozott be a VAR.
Összegzés: Nem volt súlyos hibája, de a kisebb tévedések sorozata ismét rontotta a megítélését. A VAR többször vizsgálódott, és bár a döntések végül elfogadhatóak voltak, a szurkolók joggal érezhették úgy, hogy Derdák teljesítménye messze van a stabiltól.
Elemzés
2025.11.24 16:07 Facebook / spori
Antal: 8,5 - javított az átlagán
Antal Péter összességében jó szinten vezette a meccset
Antal Péter összességében jó szinten vezette a meccset
DVSC - Kazincbarcika:
A mérkőzés nem tartozott a legnehezebbek közé, de volt néhány vitás szituáció, amelyről a szurkolók sokat beszéltek. Antal Péter összességében jó szinten vezette a meccset, a VAR is többször megerősítette döntéseit.
Fontos pillanatok:• 33 Haroyan odacsúszott Szűcsnek – sárga lap, jogosan.
• 43 Szőke kapott sárgát, szintén helyes ítélet.
• 48 Cibla könyököse miatt újabb sárga lap villant.
• 62 Mindkét oldalon kisebb szabálytalanság, Antal nem fújt – következetes döntés. Gólt szerez a Kazincbarcika, de Rózsa asszisztens helyesen jelezte a leshelyzetet, a VAR is validálta.
• 66 Kazincbarcika büntetőhöz jutott volna, de Könyves előtte lesen volt – helyes döntés.
• 71 Dacosta szabálytalankodott Kártikkal szemben a 16-oson belül – büntető, jogosan.
• 84 egy felperdülő labdát Juhász elüti, majd mozgásának részében valóban eléri Sissoko fejét. Mivel a kapus megjátszotta a labdát, és ennek a mozgásának a következményeként találkozott Sissokoval, így ez nem számít szabálytalannak. Helyes döntés volt. Bár a DVSC ellen ítéltek már hasonló esetben büntetőt (Nyíregyháza-DVSC), de ez nem szabálytalanság. A VAR is vizsgálta az esetet, és hasonló következtetésre jutott.
Összegzés: Nem volt nehéz mérkőzés, de a szurkolók néhány szituáción vitatkoztak. Antal Péternek sikerült jó szinten megítélni a szabálytalanságokat, és a VAR is megerősítette a kulcsdöntéseit. Végre volt Rózsa asszisztensnek egy olyan mérkőzése, ahol nem hibázott – ilyen még nem nagyon volt a szezonban.