A labdarúgó játékvezető testület elnökségének legutóbbi ülésén megtárgyalták, hogy kiket javasoljanak a FIFA-keretbe. Egyetlen új név került a hetes csapatba, ami azt jelenti, hogy egy játékvezető viszont búcsúzott ettől a testülettől.

A keret javasolt tagjai: Hartmann, Huták, Molnár, Németh, Puhl, Varga S. és Vágner.

A keretből kiesett Plasek, akit sérülése miatt voltak kénytelenek kihagyni.

Ezt a névsort a Nemzetközi Labdarúgó Szövetségnek még jóvá kell hagynia.

A közeljövőben újabb jelentős nemzetközi mérkőzéseken működnek közre magyar labdarúgó-játékvezetők.

A legnagyobb feladat Németh Lajosravár, aki két komoly tétmérkőzésre is név szerinti meghívást kapott. Először 1990. október 24-én bíráskodik Huták és Lázin közreműködésével az Aston Villa—Internazionale UEFA Kupa-összecsapáson, majd november 21-én, a Hollandia—Görögország EB-selejtezőn fújja a sípot. A két partjelző Hartmann és Roxin lesz. Előtte egy héttel, november 13-án Varga Sándor vezeti — Márton és Drigán közreműködésével — a Törökország—Lengyelország olimpiai selejtező mérkőzést.

Lázin János, a Ferencváros—Bp. Honvéd  rangadó partjelzője mint mondja, meglepődve olvasta a Nemzeti Sportot vasárnap reggel, spontosan a saját személyével kapcsolatban kíván lényeges dolgokat úgymond pontosítani.

Íme Lázin nyilatkozata,amely némiképp ellentmonda mérkőzés utáni tudósításunknak:

„Szeretném hangsúlyozni, hogy nem ütöttem, egyszerűen csak azt az embert próbáltam megfogni, aki engem a találkozó lefújása utánlefejelt. Egyébként a korrektség érdekében el kell mondanom, hogy a ferencvárosi pálya rendezői voltak ebben a segítségemre. Amikor ugyanis látták, hogy mi történik, ők is azonnal le akarták fogni atámadót. Még egyszer szeretném leszögezni: nem ütöttema partzászlóval!”

Nemzeti Sport egy nappal korábban írta:

A találkozó után szinte forrt a levegő az öltözők előtt.

Rengetegen kiabáltak és szidták (klubhovatartozástól függően) az ellenfelet. Nehezen lehetett bejutnia bírói öltözőbe is. A három játékvezető meglehetősen feldúltnak látszott. Huták Antal vezető bíró arról beszélt, hogy életveszélyes volt ilyen körülmények közöttbíráskodni. Majd Lázin folytatta:

A mérkőzés után jöttem le a pályáról, s láttam, amikor egy ferencvárosi és egy kispesti vezető — neveket nem akarok mondani —, hajba kapott. Odaléptem közéjük, amikor egy szurkoló az arcomba fejelt. Elvesztettem a fejem, s elkezdtem kergetni. Nem is tagadom, hogy amikor utolértem, jó néhányszor odavágtam a partzászlóval...

Balla Béla, a JT főtitkára elújságolta, hogy a mostani tatai továbbképző után új országos keretet jelölnek ki, s ebben nagyon sok olyan játékvezető kap majd helyet, akit még nem ismer a közvélemény. Húsz fiatal mutatkozik majd be az NB II-s mérkőzéseken.

„Már a bajnoki rajt alkalmával érvényt szerzünk annak a döntésnek, amelynek értelmében 45 évnél idősebb játékvezető NBI-s mérkőzésen nem bíráskodhat— mondta a főtitkár. — Ez azt jelenti, hogy sok ismert játékvezetőnek búcsúznia kell az élvonaltól, például Posának, Hernádinak, Virágnak, Doroginak, Pósfainak, Szigetinek, Srankónak,Kösztnernek, Biharinak és Bokornak. Helyükre újak lépnek majd,akik közül a veszprémi Nyeste lesz az első, akit élvonalbeli mérkőzésen is kipróbálunk."

Botrányos jelenetek játszódtak le a Vas megyei II. osztályú labdarúgóbajnokság Körmendi csoportjában a Farkasfa a Kondorfa mérkőzésen.

A találkozó 58. percében 2-1- es hazai vezetésnél Ilancsics Zoltán, a Kondorfa játékosa előbb mediterrán üdülést javasolt a játékvezetőnek, majd a szüleit kezdte emlegetni. Amikor a címzett megunta az egyoldali „párbeszédet”, s kiállította a játékost, az hirtelen haragjában ököllel többször is megütötte a bírót.

A vérző játékvezető — akiről még nem tudni, hogy nyolc napon belüli, vagy nyolc napon túli sérüléseket szenvedett, s jelenleg is táppénzes állományban van — természetesen azonnal feljelentést tett a rendőrségen.

Reméljük, nemcsak magáról a példátlan esetről tudtunk beszámolni, hanem rövidesen hírt adhatunk a magából kivetkőzött labdarúgó példás büntetéséről is!

Forrás: Nemzeti Sport 1991-05-18

Nem sok harmadosztályú csapat mondhatja el, hogy mérkőzésén egy FIFA-bíró és egy NB I-es partjelző lengette a zászlót.

Szombaton (1992. május 2.) délelőtt a Dreher Sörgyár és a Százhalombattai FC játékosai igen.

Történt ugyanis, hogy a Veszprém megyéből jelölt játékvezetői hármas nem érkezett meg.

Ott volt viszont a nézőtéren Hidasi Gyula,aki előző nap vezette a szikrázóan kemény Malév-TFSE összecsapását, valamint Tóth Vencel, akire este lengetés várt az Üllői úti rangadón.

Mindketten örömmel vállalták a feladatot, s alkalmi szerelésben elkezdték dirigálni a találkozót.

Percekkel később fedezték fel a nézők között Vágner László FIFA-játékvezetőt, aki szintén kikapcsolódni ment ki az esti, siófoki bíráskodás előtt.

Rövid invitálás után őt is szerelésbe bújtatták.

Hidasi és a két alkalmi segítője — valamennyi résztvevő egyöntetű véleménye alapján — hiba nélkül látta el feladatát, ám ami még ennél is érdekesebb, az a két magasabb osztályú bíró véleménye: „Bárcsak az élvonalban is ilyen partnerekre találnánk a játékosokban!”

Úgy véljük, ehhez nem kell kommentár...

Az MLSZ verseny kiírásának megfelelően - az 1979/80-as bajnoki évben - a játékvezetők a figyelmeztetéseknél és kiállításoknál az összes bajnoki és kupa mérkőzéseken kötelesek a sárga és piros kártyákat használni.

Az Országos JB segítséget kíván nyújtani a keretbe tartozó játékvezetőknek, illetve a Budapest főváros és a megyei LSZ-JB -oknak a szabványos kártyák beszerzésében.

Úgy intézkedtünk, hogy az országos játékvezetők, a BLSZ és a megyei JB-ok a kártyákat a SPORTPROPAGANDA VÁLLALAT (Budapest,VI.,Népköztársaság u.6.sz. alatti üzletben) 1979. július 15-től beszerezhetik.

A megyék és a BLSZ egységesen átvehetik, darabonként 23,- Ft-os áron a kártyákat.

A darabszám megállapításához átadtuk e.Sportpropaganda Vállalatnak a rendelkezésre álló alábbi adatokat:

Régi hagyomány a baranyai labdarúgó játékvezetőknél, hogy a bajnokság kezdete előtt egy hetet edzőtáborban töltenek, ahol közösen készülnek a nyitányra.

Az utóbbi években a megyei TSH orfűi tábora adott otthont a fekete ruhásoknak. Idén korszerűsítik az orfűi tábort, így ideiglenesen a bári ifjúsági táborra esett a választás, ahol kifogástalan körülmények között készülhettek az őszi rajtra a játékvezetők.

Az egyhetes programban szerepelt előadás, szakmai vetélkedő, elméleti és fizikai teszt, no és természetesen labdarúgó mérkőzést is vívtak, ezúttal a tolnai kollégákkal.

A futballcsatát Baranya nyerte 2:0 arányban. Ilyen nagy létszámban régen volt már edzőtáborozás - mondotta Lőcsei Ferenc, aki a táborvezető tisztét tölti be. - Kilencvenen vagyunk és ami külön öröm, hogy Pécs mellett szép számmal vannak a megye más városaiból és községeiből.

Két előadást tartott Győri László FIFA játékvezető. Beszélt a korszerű játékvezetés elveiről valamint a piros és sárga lapok egységes alkalmazásáról.

A játékvezetőés a partjelző együttműködéséről Kulcsár László, míg a szabadrúgásokról dr. Deák Ferenc tartott előadást. Fizikai felmérést is végeztünk. A 12 perces futásban a megyei keret egyik újonca, Kiss János teljesítette a legtöbbet, 3100 métert futott.

A szabályokkal kapcsolatos tesztlapok között két százszázalékos is volt, az egyiket Thassy János játékvezető, a másikat Polcz László ellenőr érte el.

— Biztató a fiatalok előretörése — folytatta Bors Elemér, a JB oktatási bizottságának vezetője. — Baranyából jelenleg három fiatal — Horváth László, Egri József és dr Rákóczi István - tagja az NB II-es keretnek.

Az országos utánpótlás keretbe nyolcan is bekerültek a megyéből. Varga Ervin, Sárkány Ferenc, Benkő Imre, Radó József, Sör Lajos, Misera Zoltán, Schweier József és Tóth István már NB-s mérkőzésen partjelzőként isközreműködik és közülük többen esélyesek arra, hogy magasabb osztályba léphessenek.

A labdarúgó játékvezetőkbari edzőtáborozásával ellátogattak a szomszéd menyék játékvezetőibizottságainak vezetői is.

A Baranya megyei TSH vezetői is figyelemmel kísérték a felkészülést, találkoztak a játékvezetőkkel.

— Voltak problémák, viták elsősorban személyi kérdésekben a közelmúltban — mondotta Orosz Ottó, a megyei TSH elnöke az edzőtáborban. — Szerencsére rövid idő alatt rendeződtek a sorok és a megyei sportvezetés elégedett a labdarúgó játékvezetőktevékenységével.

Örvendetes, hogy egyre több fatot hallat magáról és ez azt jelenti, megfelelő gondot fordítanak az utánpótlásra.

Szerda után nehéz a szombat...

A botrányos kimenetelű Győri Rába ETO—Siófoki Bányász mérkőzést megtekintette Palotai Károly,a játékvezetői bizottság alelnöke, a FIFA játékvezetői bizottságának tagja is.

A játékvezető ténykedéséről ugyan nem nyilvánított véleményt, mert mint mondta, az a mérkőzés hivatalos ellenőrének, Nagy Bélának,a feladata ...

Tett azonban egy nagyon okos, megfontolandó észrevételt, amely részben Vágner László bírálata is.

— Már több ízben javasoltam, hogy a hét közben, külföldön működő játékvezetők a hétvégi hazai fordulóban ne kapjanak az élvonalban vezető bírói feladatot. Saját tapasztalatomból tudom, hogy egy-egy ilyen hétközi, külföldi szereplés, annak körülményei, az utazás és egyéb kötelező feladatok nem is fizikailag, hanem idegileg terhelik meg a játékvezetőket, s ezeket a fáradalmakat 72 óra leforgása alatt képtelenek kipihenni — vélekedett Palotai Károly.

Vágner László szerdán Limaeszolban dirigálta a Ciprus—Wales VB-selejtező mérkőzést.

Ennek nyomai mutatkoztak szombati működésén.

Már a mérkőzés „csendes” első órájában is elkövetett több apró hibát: nem mindig ítélte meg helyesen a szabálytalanságokat, lesállásokat, akadtak fordított ítéletei, későn reagált eseményekre, s ez mind magyarázható, akár idegi fáradtsággal is.

Ezek persze még csak amolyan bocsánatos „bűnök” voltak. Később viszont . . .

Kezdődött azzal, hogy nem ítélt meg egy nyilvánvaló tizenegyest. Jobb oldali szögletrúgást követően a kapu előtti tömörülésből egy siófoki játékos keze emelkedett a magasba, és elütötte a labdát.

Egyértelmű és szándékos volt a kezezés, szinte hihetetlen, hogy az alapvonalnál tartózkodó Vágneron kívül akadt még olyan ember a stadionban, aki ezt nem látta, volna.

Már ez az eset felforrósította a játéktér és a nézők hangulatát. Egy perccel később pedig megtörtént a botrány, úgymond „csúcsra járatása”.

Csertői feltűnő lesen kapott labdát. A partjelző zászlaja azonnal a magasba emelkedett, és ott valósággal megmerevedett. Ezt is látta mindenki — csak Vágner nem. Csertői pedig — miután sípszó nem hangzott — állított egyet a labdán, majd bevágta a hálóba.

A siófokiak (érthetően) egy emberként reklamáltak, s ekkor, az eseményre ezúttal i,s késve reagáló Vágner is elismerte a lesállást, s kifelé ítélt szabadrúgást.

A játékosok reklamáltak, óriási tumultus támadt, lökdösték egymást a labdarúgók, sőt, nem maradt el a tettlegesség sem. Az első piros lapos áldozat a siófoki Koloncs volt, bár nem vagyunk meggyőződve arról, hogy valóban ő volt-e a tettes.

A kiállítás csak fokozta az indulatokat, és máris mehetett Miriuta is zuhanyozni. Kritikussá vált a helyzet, s erről elsősorban Vágner játékvezető tehetett, aki az egész mérkőzésen nyújtott teljesítményével igazolta, hogy bizony nem pihente ki magát.

72 órával a limasszol találkozó után.

Ezért értünk egyet a JB nagy tapasztalatú, mindig higgadt alelnökének javaslatával, amelyet remélhetőleg most már a JB küldő bizottsága is gyakorlattá tesz . ..

Lejárt a négy éve megválasztott játékvezető-testület elnökségének mandátuma.

A bírók ezért március 27-én, szombaton délelőtt 11 órakor elnökválasztó közgyűlést tartottak a Fővárosi Vízművek Váci úti kultúrtermében.

Az NB I-es és az NB II-es bírók, az ellenőrök és a megyei bizottságok elnökei, mintegy 130-an megszavazták a napirendi pontokat, majd Nagy Miklós megtartotta elnöki beszámolóját.

Először általánosságban beszélt az eltelt 4 évről, majdsorra vette a bizottságok, illetve az elnökség munkáját,szólt a gazdasági kérdésekről és magáról a szakmáról is. Többek között örömmel állapította meg, hogy az 1992— 93-as bajnokság őszi mérkőzésein mutatott játékvezetői teljesítményekkel elégedettek lehetnek, mert javult a színvonal.

„Ez a javulás több kedvezőtényező összevetéséből adódott. Kezdődött a tavalyi Anglia—Franciaország Európa-bajnokimérkőzésen mutatott jó játékvezetői teljesítménnyel, ahol köztudottan magyar négyes működött. Ez a mérkőzés nemcsak Puhl Sándor (nyugodtan mondhatom) rendkívüli karrierjét indította el, hanem amagyar játékvezetői kar jobb külföldi és hazai megbecsülését, elismerését is kiváltotta. Tavaly szinte minden rangosvilág- vagy európai eseményen (beleértve az olimpiát is) volt magyar játékvezető.

A legújabb hírek szerint, június 2-án, szintén magyar bírók — Puhl Sándorral az élen— bíráskodnak a Norvégia—Anglia VB-selejtezőn. A tortára a habot (ha élhetek ilyen hasonlattal) az Argentína—Dánia mérkőzésre szóló megbízatás tette fel, ahol a kapott információk szerint bíróink (Puhl vezérletével) szintén kifogástalanul működtek...

De,hadd mondjak egy egészen újhírt, április 21-én Puhl vezeti az AC Milán-Eindhoven BEK-mérkőzést. Sőt, áprilisban a törökországi ifjúsági Európabajnokságon Vágner László képviseli színeinket. Mindezazt jelenti, hogy négy év alatt 107 különböző nemzetközi mérkőzésen bíráskodtak magyar játékvezetők.”

Az elnök befejezésül nem kis elégedettséggel nyugtázta, hogy a testület anyagi hátteremegalapozott. Az elmúlt évben például a bevétel 27.6 millió forint volt. Miután megköszönte a jelenlevőknek az elmúlt négy év munkáját, átadta a szót Aczél Tibornak,a számvizsgáló bizottság elnökének, aki aláhúzta, hogy az elnökség a törvényeknek megfelelően folytatta gazdálkodását.

A hozzászólásoknál először Müncz György, az ellenőrzőbizottság vezetője kifogásolta, hogy a jelölőbizottságból kiszivárogtatták, kik kaptak jelölést az elnöki székre. Közülük Huták Antala televízió Reggel műsorában már „kortesbeszédet” is tartott. Huták erre azt válaszolta,hogy nem tartja magát önjelöltnek, de ha már megkeresték, akkor nem zárkózott el a nyilatkozat elől, s elmondta, hamegválasztanák, hogyan reformálná meg a játékvezetői testület munkáját.

Dr. Szilágyi György többekközött arról beszélt, hogy nem tartja helyesnek egy-egy hiba után a játékvezetők pihentetését. Hiszen a helyzeteket kihagyó játékosokat sem szokták büntetni. Azt is megemlítette, hogy túl szerény volt a JT elnökének beszámolója, mert a játékvezetők sokat köszönhetnek az elnökségnek.

Dr. Laczkó Mihály,az MLSZ elnöke dicsérte a testület eddigi munkáját, és kérte, hogy maradjanak meg továbbra is korrektnek,és segítsék egymást, mert ez sokat jelent amagyar labdarúgás számára.

Mint ahogy ilyenkor szokás, Nagy Miklós elnök a válaszok után az elnökség nevében lemondott. 

A jelölőbizottság vezetője, dr. Neubert Lajos felolvasta, hogy a jelölőlistára Huták Antal, Jaczina Róbert, Kaposi Sándor, Nagy Miklós és Palotai Károly neve került.

Miután Jaczina, Kaposi és Palotai visszalépett, így Huták Antal és Nagy Miklós maradt versenyben. A két elnökjelölt öt-öt perces kortesbeszédet tarthatott.

Ezt követően a jelenlevők megválasztották a júniusbansorra kerülő MLSZ-közgyűlésre Puhl Sándort, Hartmann Lajost, Ring Jánost, Divinyi Bélát és Nagy Bélát küldöttnek.

Következett a szavazás, majd a szavazatok számlálása. Végül az első körben felszállt a fehér füst. Drigán György, a szavazatszámláló bizottság vezetője közölte, hogy a két elnökjelölt közül Huták Antal 45, Nagy Miklós 82 szavazatot kapott,í gy a volt elnök újabb négy évre megkapta a bizalmat.

A számvizsgáló bizottság vezetőjévé Aczél Tibort, kétt agjává Szekeres Ferencet és Hévízi Ottót választották. Nagy Miklós meghatottan köszönte meg a tagságnak a bizalmat, majd így nyilatkozott:

— Nehéz napok állnakmögöttem, mert sok mindenmendemondát hallottam. Dejólesik, hogy újra bizalmatszavaztak nekem. Egy tény: figyelmeztetés számomra, hogy 45-en ellenem voksoltak. Ez azt jelenti, hogy még többet kell tennem a testületért. Ígérem, hogy ezt meg is teszem.

Hertzka (Técsői) Pál szövetségi bíróról a fellebbezési tanács ülésével kapcsolatosan megírtuk, hogy nem jelent meg egy olyan játékos ügyének a tárgyalásánál, akit ő jelentett fel, s hogy meg nem jelenése miatt a tanács átírt a biróbizottsághoz. Most azután arról értesülünk, Hertzka (Técsől) Pál egyáltalában nem esik az „indolens" bírák fogalma alá, mert őt családi neve helyett az állandóan használt ál­nevén értesítette az MLSz, s a levelet természetesen" nem kapta kézhez. A Biró Testület is tárgyalta az ügyet, de mindjárt ad acta is tette, azzal, hogy Hertzka ezentul a családi nevét irja rá a birói jelentésekr

A bírók és az egész futballsport minden rendű és rangú emberében nagy megdöbbnést váltott ki az a hír, hogy az európaszerte hírneves futballbírót, Iváncsics Mihályt 2 hónapra eltiltották a bíráskodástól.

Mindenki előtt közismert már a BT intézőbizottságának kérlelhetetlen szigora az eléje, kerülő ügyekben. Ez a szigor az ellentétben a múltban követett eljárással — a legnagyobbakra éppen úgy lesújt, mint a kisebbekre. Iváncsics eltiltása mégis váratlanul jött.

Munkatársunk megkérdezte a kitűnő bírót Genovába való elutazása előtt az ellene folytatott eljárás mibenlétéről:

Hajsza az egész. Még szeptember elején egy szombaton késő délután történt, hogy Nagy László bírókollégám egy mérkőzésen megkért, menjek el helyette Békéscsabára bíráskodni. Miután már csak éjjel utazhattam és visszafelé is éjjel kellett volna jönnöm, mert a hétfő reggeli gyorsvonatra, amellyel a szabályok szerint jogom lett volna utazni, nem várhattam.

Végül is a kinnlevő öreg bírók tanácsára úgy határoztam, hogy a jogosan megillető gyorsvonat II. osztály helyett személyvonat I. osztályú jegyet váltok, tekintettel arra, hogy a jegyár ugyanannyi és jól kipihenhetem magamat, így ma történt.

Néhány hónap múlva Fenyves titkár felszólított, adjam be a békéscsabai elszámolást. Én már nem emlékeztem pontosan a kiadásokra, az ő biztatására azonban nagy vonásokban össze tudtam állítania jegyzéket.

Legnagyobb meglepetésemre a múlt héten beidéztek a fegyelmi elé. A vád az volt, hogy én gyorsvonat II. osztályt számítottam fel, holott személyvonaton utaztam.

Rögtön láttam, hogy Fenyves keze van a dologban. Elmondtam a bizottság előtt, hogy Fenyves tanácsára állítottam így össze a költséget. Fenyves egyszerűen nem emlékezett erre vissza, jóllehet, esküt is hajlandó voltam tenni az állításomra.

A bizottsági tárgyaláson Fenyves magatartása miatt súlyos összezördülésem volt vele, úgy, hogy elnöki rendre utasításban is részem volt. Nyugodt és tiszta a lelkiismeretem, mert nem követtem el inkorrektséget, hiszen költségtöbbletet nem okoztam.

A dolog érdekességéhez tartozik, hogy Iváncsics Mihály kifogásolt költségszámlája 560.000 korona volt, míg a néhány héttel később Békéscsabán járt Fenyves Miklós ugyanezért az útért cca. 750.000 koronát számított fel.