Tatán csütörtökön elkezdődött a magyar bírói kar négynapos továbbképző táborozása.

A meghívott 96 bíró és partjelző közül hárman hiányoztak. Puhl Sándor, aki műtét előtt áll, az NB-s keret tagja, a derékbántalmakkal küszködő László György, valamint Székely Ferenc, aki Fokvárosban, a Meridián-kupán partjelzőként működik közre. (A fiatal játékvezető telefonon arról számolt be lapunknak, hogy a 34 fokos hőségben 2950 métert teljesített, majd megemlítette, hogy a Ghána-Portugália csoportmérkőzésen ő lesz az egyik partbíró).

A tatai nyitónapon ülést tartott az ad hoc bizottság, s a testület jóváhagyta az éves ülésrendjét, az oktatási bizottság terveit, s a tagok megvitatták az ellenőrök kiválasztására vonatkozó elképzeléseket. Az első összejövetelen Huták Antal, a bizottság elnöke röviden értékelte az őszi szezont, Kőrös László pedig az ellenőrzési munka eredményeit foglalta össze. Elkészült az élvonalbeli bírók szakmai rangsora is.

Az ősz játékvezetője Puhl Sándor, a második Vágner László, a harmadik Pillér Sándor, negyedik Bede Ferenc lett.

Az ad hoc bizottság vezetője örömmel nyilatkozott arról, hogy a legjobb teljesítményeket FIFA-bíróink érték el (amúgy közzétették a sereghajtók névsorát, amely szerint 21. Hajdó Attila, 22. Makai János, 23. Kiss Béla, 24. Megyebíró János lett...). Tatán jelenleg a profi játékvezetői kar 20 tagja, a partjelzői keret 19, továbbá az országos NB-s keret 40, valamint a partbírói keret 14 tagja van jelen.

A legjobb magyar játékvezetők láthattak még csütörtökön oktatófilmet, bemutató edzést, majd uszodáztak. szaunáztak. Pénteken a programban reggeli kocogás, majd számos szakmai előadás, videóoktatófilm szerepel.

A péntek déli edzést a magyar válogatott szövetségi kapitánya Bicskei Bertalan, valamint segítői Weimper István és Ruzics Miklós, illetve Stamler Péter vezeti

Zala megye első FIFA játékvezetője aki  felemelte hangját, amelyet igazság érzete vezérelt, akkori rendszer ellen.

Tények tükrében bár ne tette volna,hiszen  Ő általa képviselt filozófia fényesen bizonyítja,hogy nyelvismeret és alaptalan rendszer kiválasztás alapján milyen messzire ellehetett jutni. Megmondó stílus mögött, luftballonként, pukkadt ki nevezett játékvezető "karrierje", melyet "saját" társai eszközöltek ellene, hiszen ellenőrként már nem számoltak "tudásával" országos szinten.....

Érdekes kérdés: Puhl Sándor barát lenne, ahogy nyilatkozta,nyilatkozza,akkor miért feledkezett el a hűséges katonájáról??

Miközben a Játékvezető Testület továbbra sem nyugszik bele abba, hogy az MLSZ elnöksége megfosztotta korábbi funkcióitól, a játékvezetők körlevelet kaptak a szövetség elnökének aláírásával.

Kovács Attila ebben idézi az OTSH vizsgálati anyagának néhány passzusát, s végül azt a következtetést vonja le: „Mindezekből kitűnik, hogy jogosan működik az ad hoc bizottság. ” Mint ismeretes: az MLSZ elnöksége ad hocbizottságot hozott létre a JT korábbi feladatainak ellátására, ám a szövetség azóta megtartott közgyűlése nem szentesítette a változtatásokat. így már nem csak az ad hoc JB megalakításával, hanem több újabb lépéssel szemben van törvényességi kifogása a JT vezetőinek.

Szerdai számunkban beszámoltunk arról, hogy az Ifjúsági és Sportminisztériumhoz is eljutottak a Játékvezető Testület aggályai, s a kormány vizsgálatot kezdeményez az ügyben. További fejlemény, hogy a JT a bírósághoz fordul, mert az MLSZ-től hónapok óta hiába várja azt a mintegy 14 millió forintot, amelyet az UEFA a magyar szövetségen keresztül küldött a testületnek.

Ez a pénz a JT-nek azokat a korábbi kiadásait fedezné, amelyeket a magyar FIFA-játékvezetők utaztatása és az ezekkel kapcsolatban felmerülő költségek emésztettek fel, s.amelyeket az európai szövetség rendre megtérít a testületnek. Az UEFA azonban mindig a nemzeti szövetségekkel áll kapcsolatban, így ez a pénz - 89 607 svájci frank - is az MLSZ-hez érkezett meg 1998. augusztus 11-én, ám ezt követően azonban a JT hiába várta, hogy a korábbi gyakorlatnak megfelelően megkapja a költségtérítést.

A JT vezetői azóta szóban és írásban egyaránt többször kérték a szövetséget, hogy egyenlítse ki tartozását - tudtuk meg Nagy Miklóstól, a JT elnökétől -, ám erre nem ke- " rült sor, ezért most a Pesti Központi Kerületi Bírósághoz fordultak jogorvoslatért. Nagy Miklós kérdésünkre elmondta azt is:4 felháborítónak tartja az MLSZ-elnök körlevelét, amely szerinte hemzseg a csúsztatásoktól és a valótlanságoktól. Egyébként is szokatlan, hogy a szövetség elnöke levelezzen a bírókkal - fogalmazott Nagy Miklós -, ilyenkor ez a JT elnökének feladata lenne. „

A levél egyetlen pozitívuma, hogy alá van írva” - mondta Nagy Miklós az emlékezetes tavaly novemberi, a JT megszűnését célzó máig tisztázatlan névtelen aláírásgyűjtési akcióra utalva. Nagy Miklós a körlevélben leírtakra reagálva kifejtette, hogy Kovács Attila az OTSH-vizsgálatnak éppen a legfontosabb passzusait nem idézte. Ilyen az a megállapítás, amely szerint:

„Nagyon fontos kérdés, hogy egy ilyen hatáskör-elvonási helyzetben a vonatkozó szövetségi szabályzatok az új helyzetnek megfelelően módosításra kerültek-e!” Ez - Nagy Miklós szerint - azért lényeges, mert ezeket a szabályokat nem módosították, holott azóta már közgyűlést is tartott a szövetség, s az alapszabályban továbbra is testület és nem bizottság szerepel. Ezenkívül Nagy Miklós felhívta a figyelmet az OTSH vizsgálati anyagának arra a megjegyzésére is, hogy „...az MLSZ szerveinek bárminemű határozatai a JT létezésére, alapszabályára és egyéb szabályzataira nem vonatkozhatnak, mert ezek módosítására és megváltoztatására csak a JT közgyűlése és elnöksége jogosult. ”

Azaz: az MLSZ nem szólhat bele a JT munkájába és nem indíthat például vizsgálatot sem a testület működésével kapcsolatban, hiszen önálló jogi személyről van szó. Nagy Miklós egyébként minderről korábban levélben tájékoztatta Kovács Attilát, ám nem kapott választ a megkeresésre, s nem sikerült tárgyalnia az MLSZ elnökével.

A JT elnöke furcsának tartja, hogy Kovács Attila „felfelé” - az ISM irányába - tárgyalókész, ám „lefelé” nem hajlandó beszélni a problémákról. Elmondható: jottányit sem közeledett az MLSZ és a JT álláspontja, s az ad hoc JB legújabb, személyi kérdéseket is érintő döntései még inkább rontották a kapcsolatot. Erre figyelt fel az Ifjúsági és Sportminisztérium is, amely híreink szerint máris elkezdte az információgyűjtést az ügyben, s amely testület talán már heteken belül kimondja a döntő szót az MLSZ-t is súlyosan érintő kérdésben.

forrás: nemzeti sport 1999. január 8

A7 1998. szeptember 27-én lejátszott Komló-Nagykanizsa mérkőzés beszámolójában érdekes írást lehetett találni:

A 61. percben egy jobbról érkező labda eltalálta Ákos Csaba játékvezető kezét, aki először úgy tett, mintha nem vette volna észre, majd feltűnt neki, hogy az eset során elvesztette a sípot. Nagyon nehéz volt így megállítania a komlóiak támadását, de végül integetéssel és kiabálással sikerült megszakítania a játékot. Több labdarúgó is a bíró segítségére sietett, és néhány másodperces keresgélés után a komlóiak gólszerzője, Halász Gábor megtalálta a sípot, és átnyújtotta a játékvezetőnek.

Puhl Sándort most nem az UEFA, hanem az MLSZ mellőzi: információink szerint a Magyar Labdarúgó Szövetség két hétig pihenteti az egri bírót. Ez az alaphír, így ahhoz, hogy az okokat, az ügy hátterét megértsük, néhány hetet vissza kell menni az időben. A történet rendhagyó, s bizony éppen azok részéről kaptunk kevés segítséget a tisztán látáshoz, akik a világ legjobb játékvezetőjének „pihentetéséről” döntöttek...

A PNB hetedik fordulójában Puhl Sándort tartalék-játékvezetőnek jelölték a Kispest-III. Kerület mérkőzésre. A bíróküldésről értesülve sokan felkapták a fejüket: miként lehetséges, hogy annak a bírónak, aki világbajnoki és BL- döntőt is vezetett, cseretáblákat kell emelgetnie a magyar bajnokságban?

Nem okozott viszont meglepetést a bíróküldés azoknak, akik figyelemmel követték az elmúlt hónapok eseményeit, azóta, hogy az MLSZ elnöksége megszüntette a Játékvezetői Testület önállóságát.

A JT helyett létrehozott ad hoc játékvezetői bizottság közvetlenül az MLSZ felügyelete alatt áll, így minden lényeges kérdésben az MLSZ | elnöke, Kovács Attila dönt. Ez a változás érzékelhető volt a játékvezetőÍ küldés új rendszerén is: a beosztás elkészítése ugyanis kikerült a korábbi bizottság kezéből, s azóta az elnöknek kell jóváhagynia a küldési határozatokat. Nem az MLSZ-elnök jelöli ki az összes PNB-s és NB-s mérkőzés játékvezetőit, de egyes helyeken megváltoztathatja, módosíthatja a beosztást. A rendkívül nagy körültekintést igénylő munkát (számos szempont befolyásolja, hogy melyik játékvezető hol vezethet) gyakorlatilag Szabó Béla, bizottsági tag végzi, és a legnagyobb beleszólása kétségkívül neki van abban, hogy ki, mikor, hol vezet.

Az egykori FIFA-bíró nem nevezhető népszerűnek játékvezetői körökben, kényszerű visszavonulása után lényegében el is távolodott a szakmától - illetve: a kispályás futballban vállalt funkciót -, s csak tavaly decemberben tért vissza az élvonalbeli labdarúgáshoz, amikor a BLSZ alelnökévé választották. A volt játékvezető úgy lett tagja az ad hoc JB-nek, hogy Kovács Attila csak azzal a feltétellel volt hajlandó elfogadni az MLSZ elnöksége elé terjesztett javaslatot a bizottság összetételéről, hogy abban Szabó Béla is szerepeljen. Ezért a játékvezetők az MLSZ-elnök „meghosszabbított karjának” tartják Szabó Bélát, aki döntéseivel rendre beavatkozik az elmúlt években világméretű elismerést kivívott bírói testület működésébe. Az ügy további pikantériája, hogy az a Nagy Miklós kényszerül vele közösen dolgozni, akinek első JT-elnökké választása után Szabó Béla kikerült a játékvezetői keretből.

Mindez talán némi magyarázatot ad „A világ legjobb játékvezetője" címet négy éve védő Puhl Sándor kálváriájára. Emlékezhetnek rá: a nagy vihart kiváltó küldési határozatok között (például amikor helyi bírók, illetve partjelzők vezettek, vagy lengettek egy-egy mérkőzésen) szinte minden héten volt valami „furcsaság” Puhl körül. Kezdődött azzal, hogy az első fordulóban megváltoztatták a beosztást: a Vác-III. Kerület mérkőzés helyett Puht éppen arra a Debrecen-BVSC találkozóra jelölték ki, amelyet elhalasztottak, s így nem térhetett vissza az első játéknapon. A világ legjobb bírója nemsokára mégis vezethetett: a Kispest-Nyíregyháza találkozót bízták rá (ennek a mérkőzésnek a játékvezető-ellenőre Szabó Béla volt, aki a küldést készíti, s aki most határozott a kéthetes pihentetésről). Következett a Ferencváros-MTK rangadó, amikor is Puhlnak tartalék-játékvezetőként kellett volna segítenie Vágner László munkáját, aztán - minthogy sokan megalázónak érezték a két játékvezető ily módon való szembeállítását - újra megváltoztatták a küldést. Puhlra bíztak viszont egy diósgyőri juniormérkőzést, amelyet ő zokszó nélkül le is vezetett.

Akkor már arról is suttogtak, hogy Puhl tatai teszteredményeit nem juttatták el az UEFA-hoz az MLSZ illetékesei, ezért nem is térhet vissza a nemzetközi porondra. Ezt aztán megcáfolta a tény, hogy Puhl Sándort a Servette- CSZKA Szófia mérkőzés bírójának kérte fel az Európai Labdarúgó-szövetség. Ám - mondjuk így - a nemzetközi lejáratás szándékára vall, hogy az MLSZ Puhlt Pillér Sándor tartalékbírójának küldi a Dánia-Wales Eb-selejtezőre, jelezve ezzel, hogy a világ legjobb bírája "már csak ennyire képes”, ahelyett,hogy menedzselni próbálnák a magyar futball utóbbi évtizedének legjobb reklámhordozój át.

A legfrissebb hír most arról szól - és tegyük hozzá: a játékvezető már ebben a tudatban vezette az Újpest-Ferencváros rangadót! -, hogy kéthetes pihenő vár Puhl Sándorra. Az ok: a bíró csak ötven perccel a kezdés előtt érkezett arra a bizonyos Kispest-III. Kerület mérkőzésre, amelyre - idehaza életében először - tartalékbírónak jelölték.

Az ellenőr pedig, aki jelentést tett az esetről, majd pedig a pihentetésről szóló döntést hozta - Szabó Béla volt...

Informácóink szerint egyébként Puhl megjelent a Bozsik-stadio ban a szabályban rögzített időpontban - egy órával a mérkőzés kezdete előtt de nem volt az öltözőben (ezt egyébként nem is írja elő a szabály, s mindenképpen mondvacsinált vádnak tűnik az eltiltás oka az ehhez hasonló esetek ismeretében). Természetesen megkerestük, és megkérdeztük az ügyben érintett Szabó Bélát, aki azonban elzárkózott a nyilatkozattól.

Vannak tehát tények, ám, hogy mi minden van a háttérben, az találgatások tárgya. Egyesek szerint azért „nem hordozza a tenyerén" Puhl Sándort az MLSZ jelenlegi vezérkara, mert tagja volt a szövetség előző - dr. Laczkó Mihály és Bodnár György nevével is fémjelzett - elnökségének. Az viszont bizonyos: amíg például Franciaországban két stadiont és egy közteret is elneveztek Michel Vautrot- ról, Michal Listkiewicz UEFA- tisztségviselőként Lengyelország első számú futballdiplomatája (egyikük sem vezetett vb-döntőt...), félő, hogy Puhl Sándor hamarosan áldozata lesz egy eredményeihez, nemzetközi tekintélyéhez méltatlan csatározásnak. 

Miskolc hétköznapi életét éli. Csúcsforgalom, zsúfolt utak, villamosok, buszok. Ebben a forgatagban ezer diósgyőriből ta lán ha egy tudná azt: rövidesen pályára lép a DFC tartalékcsapata.

Rendeződni látszik a játékvezető-küldés körül a második forduló nyomán kialakult zűrös helyzet. Emlékezhetnek rá, hogy a Nemzeti Sport hívta fel a figyelmet a bírók beosztásában található visszásságokra. Arra például, hogy a vendégcsapattal egy megyéből érkezhetett a Diósgyőr-Debrecen mérkőzés egyik partjelzője, és két juniormérkőzésen helyi játékvezető fújta a sípot.

Ez azért történhetett meg, mert nem a korábbi JT küldőbizottsága készítette a beosztást, hanem a mára az MLSZ fennhatósága alá került ad hoc bizottság előterjesztését „felülről” több helyen megváltoztatták, ésszerűsíteni szerették volna küldést. Kovács Attila, az MLSZ elnöke, akinek szintén része volt a változtatásokban, belátta, hogy hiba történt. És - hogy többé ne fordulhasson elő hasonló, találgatásokra okot adó baki - arra kérte az MLSZ ad hoc JB elnökét, Nagy Miklóst, hógy dolgozza ki napokon belül azokat az irányelveket, amelyeket mostantól minden körülmények között be kell tartani a bíróküldés elkészítésekor.

Remélem, ezzel végképp megszűnik minden vita a küldés körül - mondta Kovács Attila. - írásba kell foglalni azokat a szabályokat, amelyek pontosan meghatározzák, ki milyen mérkőzésekre mehet, hányas osztályzat után meddig kell pihentetni egy játékvezetőt és így tovább.

Rövid időn belül tisztázódhat egy másik, nem kevésbé kínos kérdés is. Arról van szó, hogy a játékvezetők még nem kapták meg járandóságaikat az őszi idényből eltelt két fordulóban végzett munkájukért, sőt még az előző bajnokság utolsó fordulójá nak játékvezetői díjaival is tartoznak nekik.

Kiderült viszont, hogy már nem sokáig.

Utóbbi tétel kifizetése azért csúszott, mert azt még a JT-nek kellett volna átutalni a játékvezetők számlájára. A JT vezetői viszont állítják: az MLS£ tartozott a JT-nek és ebből a kinnlévőségé- ből szeretnék kiegyenlíteni a tartozásukat. Az MLSZ nem ismeri el a tartozást, de - hogy ne legyen vita - Kovács Attila átutaltatott a JT számlájára egvmillió-kétszáz- hatvanhatezer forintot és ebből napokon belül kifizethetik az elmaradt bírói díjakat. Az új bajnoksággal más a helyzet. A JT megszűnése után az MLSZ számlájára futnak be a csapatoktól a játékvezetői díjak, tehát azt már a szövetségnek kell elosztani a bírók között. Erre - az előző két forduló után - azért nem kerülhetett sor, mert az MLSZ nem kapta meg a játékvezetők számlaszámát, így nem tudják, kinek hová kell utalni a pénzt. Amint megkapják ezt a listát - mondta Kovács Attila kiegyenlítik a tartozásokat.

Ennél is fontosabb azonban, hogy talán már a jövő héttől minden kérdés megoldódik a fizetésekkel kapcsolatban. Új rendszert vezet be ugyanis a szövetség, amelynek lényege, hogy a csapatok által-az idény elején befizetett díjakból egy bankkártyával akár már a mérkőzés után öt perccel felvehetik az őket megillető összeget a játékvezetők. Havonkénti elszámolás révén pedig korrigálha- tóak az esetleges pontatlanságok. A kártyák elkészítése folyamatban van, és akár már a negyedik fordulótól működésbe léphet az új rendszer.

Vasárnap Tatán megkezdődött az élvonalbeli játékvezetők nyári edzőtábora.

Huszonnégyjátékvezető lépett pályára vezetőbíróként az NB I-ben 1997-98-as bajnokságában.

Kőbánya, a hírhedt Hős utca. Laktanyák, katonai objektumok, törött ablakok és romos házak. Lepusztult vidék, kőtörmelék, szemét mindenfelé. A falak mögül lövöldözés hallatszik. Mit keresünk itt?

Hetek óta folyik a találgatás, vajon két kiváló FIFA-bírónk, Puhl Sándor és Vágner László közül ki lehet ott a franciaországi világbajnokságon. Hétfőn minden bizonnyal eldől a kérdés. Ekkor ül össze ugyanis a FIFA Játékvezetői Bizottsága, hogy megtárgyalja, majd nyilvánosságra hozza a végleges listát. Egyelőre semmi sem szivár gott ki - állítja Nagy Miklós, az MLSZ JT elnöke, aki maga is kíváncsian várja a döntést. - Alighanem mi magunk, sőt az érintett játékvezetők is csak a hírügynökségek közlése nyomán, a rádióból vagy a televízióból értesülünk majd a határozatról - mondta Nagy Miklós. - Azt hiszem, természetes, hogy kapcsolataink révén próbáltunk érdeklődni innen-onnan, de hiába, nem lettünk okosabbak.

+ Hol tájékozódott?
- A hétvégén a szlovák labdarúgó-játékvezetők vendégeként, északi szomszédaink bíróedzőtáborában voltam, ahol találkoztam Jozef Markóval, a szlovák testület elnökével, aki egyben az UEFA JB tagja is. Ő sem tudott megbízható információval szolgálni.

+ Alkalma nyűt tehát összehasonlítani a körülményeket. Mit tapasztalt Szlovákiában?
- Csakúgy, mint nálunk, Szlovákiában is a partjelzők tevékenységével volt a legtöbb probléma. Természetesen a lesek megítélésére gondolok. Kétórás videó-összeállítást láttunk a téves jelzésekről, és be kell vallanom, a mi összefoglalónk is hasonló terjedelmű.

+ A szlovák vezetők hogyan fogadták az Eb-sorsolás hírét?
- Érdekes elképzelésekkel találkoztam. Általánosnak mondható az a meggyőződés, miszerint a szlovákok esélyesek akár a csoportgyőzelemre is. Arra számítanak, hogy a román válogatott a világbajnokság után gyengül, és azt mondják, Portugália is verhető. A magyar válogatottnál pedig egyértelműen jobbnak érzik saját csapatukat.

+ Térjünk vissza a játékvezetőkre. Mégis, mire számíthatunk a FIFA JB hétfői ülésén?
- Eldől, hogy mely játékvezetőnkre számít a FIFA Párizsban, és a bizottság dönt arról is, lehet-e magyar partjelző a meghívottak között. Egyelőre ugyanis azt sem tudjuk, hogy a partbíróink mire számíthatnak.

+ Néhány hete arról számolt be lapunknak, hogy a jelentős nemzetközi mérkőzéseken használatos elektronikus partjelző zászlók beszerzése hamarosan nálunk is elkezdődik. Történt-e előrelépés az ügyben?
- Igen, megkaptuk az első párat, s ha beválik, megrendelünk belőle további huszonnégy párat, mert ezzel pontosabbá válhat a lesek megítélése.
Nagy Miklós egyébként szombaton - Puhl Sándor invitálására - részt vett a Heves megyei játékvezetők bálján, amelyen egy régi ígéretét kérte rajta számon vendéglátója. Az MLSZ JT elnöke ugyanis egy évvel korábban azt mondta, hogy ha negyedszer is a világ legjobb játékvezetőjének választják Puhít, akkor megeszi az egri bíró kalapját. Szombaton Nagy Miklós nekiláthatott egy marcipánból készült fejfedő elfogyasztásának...

Szöllősi György

Magyar Labdarúgó Szövetség Játékvezetői Testületé a játékvezetői ellenőrök osztályzatai alapján állítja össze rangsorát.