Kijelölte a labdarúgó NB I 19. fordulójának játékvezetőit az MLSZ. A vasárnapi, Ferencváros-Újpest rangadót Solymosi Péter vezeti, segítői Tóth II Vencel, Szpisják Zsolt és Szabó Zsolt lesznek. Solymosi vezette a 2010-2011-es bajnoki idényben az Újpest-Ferencváros (6?0) mérkőzést is ? amelyet aztán az FTC megóvott, bírói műhibákra hivatkozva. Az MLSZ versenybizottsága elutasította a zöld-fehér egylet óvást.

A fordulóban kerek számhoz érkezik Kassai Viktor, aki a Kaposvár-KTE-Phoenix Mecano találkozón vezeti 200. NB I-es meccsét.

A Lilákhoz kapcsolódó hír, hogy kedd délután ülésezett az MLSZ Fegyelmi Bizottsága, amely az Újpest FC és José María Antón által kért tárgyalás megtartása után egy bajnoki mérkőzésre tiltotta el az MVM-Paks elleni bajnoki első félidejében kiállított spanyol játékost - írja az ujpestfc.hu.

Az Újpest fellebbezett az ítélet ellen és a másodfokú döntés várhatóan csütörtökön születik majd meg, ekkor dől el, hogy Antón pályára léphet-e a Ferencváros elleni vasárnapi derbin.

NB I, 19. FORDULÓ ? PROGRAM, JÁTÉKVEZETŐK, TV-S KÖZVETÍTÉSEK

Március 8., péntek

17.00 MVM Paks-Bp. Honvéd (Sport 1) Iványi Zoltán
19.00 Kaposvár-KTE-Phoenix Mecano (Duna Tv) Kassai Viktor

Március 9., szombat

14.00 DVTK-Haladás (Duna Tv) Andó-Szabó Sándor
16.00 Eger-Videoton (Sport 1) Szilasi Szabolcs
16.00 MTK-Lombard Pápa (Sport 2) Berger József
18.30 Győri ETO-Siófok (Sport 1) Radványi Ádám

Március 10., vasárnap

16.30 Ferencváros-Újpest FC (M1) Solymosi Péter
18.30 DVSC-Teva-Pécsi MFC (Sport 2) Németh Ádám

Az OTP Bank Liga 18. fordulójában Szabó Zsolt vezeti a szombati Kaposvári Rákóczi - Győri ETO bajnokit. Az eredeti bíróküldés alapján a kaposvári mérkőzés vezetésére kijelölt Fábián Mihály sérülés miatt nem tudja vállalni a feladatot, az MLSZ Játékvezetői Bizottsága ezért Szabó Zsoltot bízta meg a találkozó levezénylésével - írja az mlsz.hu

Az NB. I. tavaszi nyitó mérkőzést, a PMFC-MTK találkozót Solymosi Péter vezeti, míg top játékvezetők közül Vad István a Kecskemét-DVSC, Bognár Tamás az Újpest-Paks, Fábián Mihály a Kaposvár-Győr, Andó-Szabó Sándor pedig a Honvéd-Videoton mérkőzést vezeti. A részletes küldések már a szövetség weboldalán elérhetőek.

Elöljáróban: szerintem egyáltalán nem rossz a magyar játékvezetés.
Pontosabban nem rosszabb, mint a magyar a futball.
Egy magyar játékvezető nem hibázik többet egy meccsen, mint a magukat sztároknak képzelő játékosaink vagy edzőink ugyan azon az összecsapáson.

Sőt, ha szigorúan az eredményességet nézzük, akkor a magyar játékvezetők az elmúlt évtizedekben olyan világeseményeken vettek részt, sőt, játszottak főszerepet, melyeket játékosaink, nagy tudású edzőink, sportvezetőink és megmondó embereink, okoskodóink legfeljebb a televízió képernyőink néztek.
Persze, azért van gyenge pontja a játékvezetésnek.
Egyrészről a profinak nevezett futballunkban csak a játékvezetők amatőrök, és ezen az MLSZ mostani törekvése sem fog változtatni.
Az elképzelés szerint lenne nyolc profi bírónk - ha a következő bajnoki kiírást nézzük, akkor 32 profi csapatra, melyek egy hétvégi fordulóban 16 meccset játszanak. (Ugyebár az NBI mellett az NBII is profi osztály)
Na ugye ez csak viccnek szánták.
Ez semmi mást nem jelent, hogy lesz nyolc játékvezető, akiket kiemelnek a munkahelyükről, több fizetést adnak nekik, és bármikor beugraszthatóak lesznek a meccsekre.
Halkan jegyzem meg, azok a sporik, akik szóba jöttek eddig, már eddig is ezt csinálták.
Szóval ez a nagy dirrel - dúrral bejelentett profizmussá alakítás megint csak olyan intézkedés, amivel egy kicsit el akarjuk terelni a témát az igazi problémáról.
Márpedig az igazi probléma az - legalábbis szerintem -, hogy játékvezetőink nagy többsége sosem futballozott.
Volt olyan NBI-es játékvezető ismerősöm - már nem tagja a keretnek, ne nevezzük nevén, de a monogramját leírom: VB. ? aki kettőt nem tudott dekázni.
Nem tízet.
Kettőt.
Jó, persze, a játékvezetők egy része futballozott valamilyen szinten ? Vad II például kifejezetten tehetséges játékos volt, ha jól emlékszem, még a korosztályos válogatottnál is szóba került a neve anno - de a legtöbb semmilyen szinten nem játszott.
Ez pedig ahhoz vezet, hogy a szabályokat bemagolják, de a játékot nem érzik, nem értik.
És a szövetség nem is ösztönzi erre őket.
Csak hogy egy példával is alá támasszam: a megyei szövetségek most indítják az új játékvezetői tanfolyamokat.
Melyre 14 éves kortól lehet jelentkezni.
14 éves kortól.
Hát mondja már meg nekem valaki, hogy aki 14 éves korában játékvezető lesz, az mikor futballozik?
Mikor érti meg ennek a sportnak az alapját, a lényegét?
Soha.
Nem beszélve arról, hogy ezeket a 14-15 éves gyerekeket a sikeres vizsga után elküldik olyan megyei rangadókra, ahol rutinos, régi motorosok rúgják a labdát, és ahol megeszik őket.
És tudják, ez mihez vezet?
Ezekben a gyerekekben gyorsan kialakul, hogy ?én vagyok a játékvezető, én vagyok a király?.
Ugye emlékszünk az elmúlt fél évben felerősödő hangokra, melyek szerint a játékvezetők némelyike flegmán, magas lóról, uram bocsá? pofátlanul beszél a játékosokkal a meccs közben.
A fentiekben leírtak után csodálkozunk ezen?
Egy 14-15 éves gyerek talán még azt sem tudja, kinek szurkol, vagy milyen csapatok játszanak a világon.
És ilyen gyerekeket képzünk mi játékvezetőknek, ilyen gyerekekből lesznek 15-20 év múlva NBI-es kerettagok.
Olyanok, akiknek soha, semmi közük nem volt a labdarúgáshoz.
Tudom, hogy vannak olyanok, akik futballoztak, de megsérültek, ezért mentek el játékvezetőnek. Ilyen például Kassai Viktor is, de könyörgöm: ő 18 évesen végzete el a tanfolyamot, és addig legalább játszott már 3 évet egy ifi bajnokságban.
Egy 14 éves gyerek még azt sem tudja, mi szeretne lenni felnőtt korában, nemhogy azt, hogy miként kell levezetni egy felnőtt meccset.
Nem mellesleg ? és ezt saját tapasztalatból mondom ? nem mindig a legjobb játékvezetők lépdelnek a ranglétrán csúcssebességgel, hanem azok, akik a legjobban helyezkednek, uram bocsá? a legjobban nyaliznak.
A budapesti szövetségben korábban ? a mostani viszonyokat nem ismerem ? akár 3-4 év alatt is el lehetett jutni az országos kerettagságig, ehhez nem kellett más, mint a keddi szövetségi napon jó néhány sörrel érkezni a Curia utcában. Ezen néhány sör megfelelő személynek való átadása után biztosított volt a heti 4-5 mérkőzés, ami amellett, hogy nagyszerű pénzkereseti forrás, gyors előre lépést is biztosított.
Azt gondolom, ahogy a játékos képzésben lépünk előre, úgy a játékvezető képzésben is kellene fejlődnünk. Sőt, talán az egészet át kellene szerveznünk. Megdöbbennének, ha tudnák, hogy az írásbeli teszten olyan dolgokat kell tudni, hogy mennyi a labda kerülete, és milyen nyomásnak kell benne lenni.
Azt hiszem, nem ez a legfontosabb.
Miként 14-15 éves, soha nem futballozó gyerekeket sem szabad játékvezetőnek képezni.
Szerintem legalább 18, de inkább 20 évnek kellene lenni az alsó korhatárnak, és legalább 3 év igazolt labdarúgó múlttal kellene rendelkezni 14 éves kor után. Mert aki a serdülő III-ban, 10 évesen játszik egy évet, az még nem ismeri a futballt, de azért aki 17-18 évesen az ifi bajnokságban edződik, már ért valamit ebből a játékból.
Szóval azt gondolom, nem olyan intézkedéseket kell hozni, ami valóban jól hangzanak, és azt mutatják a közvéleménynek, hogy igen, ezt is megoldottuk, mert ez egyrészről nem igaz, másrészről nem ez a megoldás.
A játékvezetésünk nem lesz attól jobb, hogy azok a bírók, akik eddig amatőrként hibáztak egy-egy meccsen, mostantól profiként, több pénzért teszik azt.
A megoldás az, hogy egyrészről megreformáljuk a képzést, nem engedünk minden, testnevelésből felmentett embert játékvezetőnek csak azért, mert befizette a tanfolyam díját. Másrészről pedig körbe nézünk, keresünk olyan 20-25-28 éves játékvezetőket, akik tehetségesek, akik korábban fociztak, akik értik, ismerik ezt a játékot, akik talán már a játék csibészségével is tisztában vannak, és őket elkezdjük úgy képezni, fejleszteni, hogy a két-három év múlva bevezetett profi játékvezető keretben már ők legyenek a főszereplők. Egy olyan profi keretben, amibe nem 8 játékvezető kerül be, hiszen egy hétvégén nálunk 16 profi meccset rendeznek.

Forrás: http://mifocink.blog.hu - Fehér György

Pierluigi Collina, korábbi sikeres játékvezető, jelenleg az UEFA bírói főnöke Vad II István, a 2012-es Eb-n elkövetett hibája kapcsán érdekes részletet tárt fel a Magyar Labdarúgás Fórumán, Budapesten. Az olasz szakember elárulta, hogy az Ukrajna-Anglia Eb-meccsen meg nem adott gólnál nem a korábban emlegetett 50 vagy 70 centivel, csak 2,2 centiméterrel haladt át a gólvonalon a labda, ezt a későbbi mérések mutatták meg.

Mint ismeretes, a magyar játékvezetői ötös a donyecki, Ukrajna-Anglia Eb-találkozó 62. percében követte el a tavalyi kontinenstorna legnagyobb bírói hibáját, amikor az ukrán Devic lövése után nem ítélt gólt, a gólbíró, Vad II István ugyanis nem jelezte Kassainak, hogy a labda áthaladt a gólvonalon, mielőtt John Terry visszarúgta a mezőnybe. Ráadásul az esettel záródó akció lesről indult, ezt sem jelezték a magyar játékvezetőnek.

Az esettel kapcsolatban a Magyar Labdarúgás Fórumán Pierluigi Collina, minden idők egyik legsikeresebb játékvezetője szólalt meg UEFA-funkcionáriusként, és bár továbbra is hibának tartja természetesen a történteket, némi technikai kitérőt tett az eset kapcsán, Budapesten.

- Az első jelentések szerint mintegy 50-70 centire volt a labda a gólvonalon túl, és úgy tűnt, lehetetlen volt nem látni ezt 50 centi körüli távolságot, de persze nem voltunk ott a helyszínen, hogy ezt pontosan megmérjük. Három hónappal később a teniszben az úgynevezett Sólyomszemet használó cég megállapította, hogy 2,2 centivel haladt át a labda a gólvonalon, nem 70-nel vagy 50-nel! Érdekességképpen hadd mondjam el, hogy a tolerancia-mérték, amit még elfogad a gólvonal-technológia, az IFAB és a FIFA is, az 3 centiméter, azaz a 2,2 centiméter a hibahatáron belül van ? mondta az olasz ex-sípmester.

Már több éves hagyomány, hogy az nb1.hu sportújságírókat felkérve megszavaztatja az év legjobbjait a magyar futballban, a szereplőket nyolc kategóriába osztva. A legfontosabb természetesen a magyar Aranylabda, azaz annak az eldöntése, hogy a naptári évben ki volt a legjobb magyar labdarúgó, de tudni szerettük volna, a voksolás alapján ki a legjobb itthon játszó magyar mezőnyjátékos, ki a legjobb idegenlégiós és ki a legjobb kapus a magyar bajnokságban, ki a legjobb játékvezető, utánpótlás korú futballista, ki az esztendő legjobb edzője és sportvezetője.

Minden újságíró erősorrendben három nevet adhatott meg, az első helyezett hét, a második öt, a harmadik pedig négy pontot kapott, és a sorrend a pontok összesítésével alakult ki.

Ma arra a kérdésre kapunk választ: ki a legjobb magyar játékvezető?

A szavazatok összesítése alapján a hazai bajnokságban

az ÉV LEGJOBB JÁTÉKVEZETŐJE: KASSAI VIKTOR

Az első három sorrendje:

1. Kassai Viktor 151 pont
2. Bognár Tamás 62
3. Solymosi Péter 56

A szavazók és a szavazataik:

Ambrus Gábor (MTI)

1. Vad II István, 2. Solymosi Péter, 3. Kassai Viktor

Ághassy Attila (index.hu)

1. Kassai Viktor, 2. Szabó Zsolt, 3. Bognár Tamás

Berecz Csaba (Észak-Magyarország)

1. Gaál Gyöngyi, 2. Kassai Viktor, 3. Fábián Mihály

Bóbics László (Zalai Hírlap)

1. Kassai Viktor, 2. Solymosi Péter, 3. Andó-Szabó Sándor

Bodnár Tibor (Kelet-Magyarország)

1. Kassai Viktor, 2. Solymosi Péter, 3. Iványi Zoltán

Ch. Gáll András (FourFourTwo)

1. Kassai Viktor, 2. Bognár Tamás, 3. Solymosi Péter

Dénes Tamás (Infórádió)

1. Kassai Viktor, 2. Bognár Tamás, 3. Andó-Szabó Sándor

Dinnyés Márton (mlsz.hu/MLSZ TV)

1. Kassai Viktor, 2. Solymosi Péter, 3. Iványi Zoltán

Gelei József (Új Néplap Szolnok)

1. Kassai Viktor, 2. Bognár Tamás, 3. Iványi Zoltán

Hegyi Iván (Népszabadság)

1. Solymosi Péter, 2. Bognár Tamás, 3. Veizer Roland

Kiss László (Magyar Hírlap)

1. Kassai Viktor, 2. Iványi Zoltán, 3. Szabó Zsolt

Kovács Zoltán (Élet és Irodalom)

1. Kassai Viktor, 2. Fábián Mihály, 3. Szabó Zsolt

L. Pap István (MTVA)

1. Kassai Viktor, 2. Bognár Tamás, 3. Andó-Szabó Sándor

Mokány Lajos (pepsifoci.hu)

1. Kassai Viktor, 2. Bognár Tamás, 3. Farkas Ádám

Pataki Nóra (Blikk)

1. Kassai Viktor, 2. Solymosi Péter, 3. Iványi Zoltán

Pajor-Gyulai László (nb1.hu)

1. Kassai Viktor, 2. Bognár Tamás, 3. Iványi Zoltán

Papp Győző (Kisalföld)

1. Bognár Tamás, 2. Kassai Viktor, 3. Solymosi Péter

Pietsch Tibor (Nemzeti Sport)

1. Iványi Zoltán, 2. Kassai Viktor, 3. Andó-Szabó Sándor

Riskó Géza (MTVA)

1. Kassai Viktor, 2. Fábián Mihály, 3. Iványi Zoltán

Rónai Gábor (Tolnai Népújság)

1. Bognár Tamás, 2. Kassai Viktor, 3. Solymosi Péter

Süli Róbert (Dél-Magyarország)

1. Szabó Zsolt, 2. Solymosi Péter, 3. Iványi Zoltán

Sz. Nagy Tamás (NSO)

1. Iványi Zoltán, 2. Kassai Viktor, 3. Bognár Tamás

Tamás Nándor (Hajdú-bihari Napló)

1. Solymosi Péter, 2. Kassai Viktor, 3. Szabó Zsolt

Turcsik Norbert (Bors)

1. Kassai Viktor, 2. Bognár Tamás, 3. Andó-Szabó Sándor

Varga T. Róbert (Népszava)

1. Kassai Viktor, 2. Andó-Szabó Sándor, 3. Szabó Sándor

Vámos Tamás (Sport Plusz)

1. Szabó Zsolt, 2. Kassai Viktor, 3. Farkas Ádám

Farkas Ádám sípszavára befejeződött az NB. I-es bajnokság, igaz még csak az első 17 fordulója. Ki a hazai játékvezető? Kivel nem nyertek soha sem a vendég csapatok? Kivel nem játszottak döntetlent?

Vasárnap a 17. fordulóval befejeződtek az őszi küzdelmek az NB. I-ben. A 136 mérkőzésen 22 játékvezető működött közre. Legtöbb mérkőzést Kassai Viktor és Solymosi Péter vezette, őket Andó-Szabó, Bognár, Iványi és Vad II. követi. Nyilvánvaló, hogy ebből is lehet következtetéseket levonni a következő szezonban bevezetésre kerülő profi kerettel kapcsolatban.

Szombaton az NB II. Nyugati csoportjának egyik mérkőzését (Kozármisleny-Gyirmót 1-1) vezette Kassai Viktor, a jelenlegi legjobb magyar labdarúgó-játékvezető. Két segítője Lémon Oszkár és Vámos Tibor volt. Az elmúlt pénteken a világbajnoki selejtezők során Moszkvában az Oroszország-Portugália (1?0) mérkőzést dirigáló, korábban olimpiai és Bajnokok Ligája-döntőt is vezető bíróra igazi rangadót bíztak, hiszen a csoportjában 2. Kozármisleny a 3. Gyirmótot fogadta.

Az is elképzelhető, hogy a mai mérkőzés felkészülés volt Kassainak egy újabb rangos feladatra, hiszen a jövő héten újabb teljes fordulót rendeznek a Bajnokok Ligájában, ám a játékvezetői küldés a keddi és szerdai mérkőzésekre még nem nyilvános.

Az NB II hétvégi fordulójában több végeredményt befolyásoló bírói hiba történt. Az egyik nagy bakisorozat női játékvezető nevéhez fűződik, de a Csákvár edzője, Bognár György általában nincs kibékülve a női játékvezetők férfi labdarúgásban betöltött szerepével.Az NB II hétvégi fordulójában több végeredményt befolyásoló bírói hiba történt. Az egyik nagy bakisorozat női játékvezető nevéhez fűződik, de a Csákvár edzője, Bognár György általában nincs kibékülve a női játékvezetők férfi labdarúgásban betöltött szerepével.

Tudomásul kellene venni, hogy bizonyos szint felett ez a férfiak sportja.
Ez komolytalan bajnokság, amelyben kiesett csapatok is részt vehetnek.
A végén meg Botlóttunk?.

Három edzői nyilatkozat az NB II 7. fordulójából, amely a játékvezetők ténykedéséről szól. Érdekesség, hogy az első kettő két női bíróról, a Paks II?Csákvár mérkőzésen közreműködő Gaál Gyöngyiről és  az Újpest II-Vác találkozón bíráskodó Urbán Eszterről. A harmadik a Bp. Honvéd-MFA-Putnok mérkőzésen fújó Botló Bélát említi meg, aki a 91. percben Nagy Krisztián (állítólagos) buktatásáért büntetőt ítélt a Honvéd javára. A putnokiak hevesen reklamáltak, Koszta Péter vezetőedző két nappal a történtek után sem érti a játékvezető döntését.

A kilencvenegyedik percben megadott tizenegyest teljesen jogtalannak tartom, hiszen a kispesti játékos kifelé cselezett, védőnk feltett kézzel megállt előtte, hogy még véletlenül sem szabálytalankodjon, de a csatár elesett, és a bíró büntetőt ítélt - mondta a szakember a Nemzeti Sport Online-nak. - Ám az igazi meglepetés az volt, hogy a játékvezető csak öt másodperc elteltével hozta meg az ítéletet, amelyet így érthetetlennek tartok. A mezőnyben több olyan durvább szabálytalanság volt, amelyet nem fújt le. Az NB II-ben eddig nem volt gondunk a bíráskodással, én személy szerint három éve nem nyilatkoztam a bírókról semmit, mert úgy gondolom, hogy nem az én dolgom megítélni a tevékenységüket, és most is csak egy kisebb célzást tettem a nyilatkozatban. Úgy vélem, ebben a szezonban annyira kiélezett a harc, hogy ezeknek a momentumoknak óriási jelentőségük van, ezért kellemetlen, ha sorsdöntő szituációkban rossz ítéleteket hoznak a bírók.

Ennél talán még érdekesebb események történtek az Újpest B-Dunakanyar-Vác találkozón, amelyet egy hölgy, Urbán Eszter vezetett. A bírónőnek nem volt könnyű dolga, hiszen a találkozón számos kérdéses szituáció akadt, amelyeket sokáig jól ítélt meg (például Szabó Bence kézzel szerzett gólját érvénytelenítette), de a második félidő közepétől kezdve egyik asszisztense többször is bevitte az erdőbe.

A váciak végül egy lesállásról született újpesti gólt és egy meg nem adott tizenegyest kérhettek számon a játékvezetői hármason. Súlyosbítja a helyzetet, hogy utóbbinál ráadásul az Újpest indított ellentámadást, amelynek végén a váci védő, Petrezselyem Tamás buktatta Magos Mátyást, így a lilák jutottak büntetőhöz, amelyet Szabó Bence értékesített. Ezzel 3:2-es váci győzelem helyett 3:2-es újpesti siker lett a találkozó végeredménye, a rossz döntések tehát nagymértékben befolyásolták a végeredmény kialakulását. Ezek után a váci edző, Mózner János elkeseredésében már nem is a bíró tevékenységét véleményezte, hanem az egész bajnokság komolyságát kérdőjelezte meg.

A Paks II-Csákvár találkozón ilyen mélységű hibát nem követett el Gaál Gyöngyi játékvezető, de a Nemzeti Sport állandó szakértője, a Csákvár edzője, Bognár György kételkedik a női bírók férfilabdarúgásban betöltött, egyre hangsúlyosabb szerepének helyességében:

Először is leszögezném, hogy nem Gaál Gyöngyi játékvezetőn múlt a vereségünk, amit a mérkőzés után mondtam, azt azért tettem, mert úgy vélem, női lelkülettel nem lehet profi osztályban bajnoki mérkőzést jól vezetni - kezdte az 50-szeres válogatott labdarúgó. - A Paks II elleni mérkőzésünkön a bíróhölgy rendszeresen tévedett a szabálytalanságok megítélésénél, láthatóan nem tudta eldönteni, mi a test test elleni, férfias küzdelem. Az előnyszabályt nem megfelelően alkalmazta, és engedte, hogy a paksiak tördeljék a játékot, aminek következtében nem tudott folyamatos játék kialakulni. Én támogatom a nők szerepvállalását a labdarúgásban, de van egy szint, amely felett nem lenne szabad vezetniük. Az U19-es korosztályú bajnokság jelenti azt a határt, ameddig érdemes lenne vezetniük, a játék keménysége miatt ott már bajban lehetnek az ítéletek meghozatalakor. De van női futball is, női játékvezetők tehát vezessenek női mérkőzéseket!?

Puhl Sándor, a Sport TV szakértője három hétvégi bajnokin is mérkőzést befolyásoló játékvezetői tévedést szúrt ki. Az 1994-es világbajnoki döntő játékvezetője amondó, a Fradi-Diósgyőr meccsen még 0-0-nál ki kellett volna állítani Muhamed Besicet, a hazaiak védőjét, és büntetőt kellett volna adni Tisza esésénél a látogatók javára, a Paks egy elvett szabályos gól, a Kaposvár pedig egy elmaradt büntető miatt kesereghet.

A hétvégén ismét több élvonalbeli csapat edzője kritizálta a játékvezetőt csapata meccse után, Puhl Sándor pedig kénytelen volt több esetben is elismerni, bizony nem volt alaptalan a trénerek elégedetlensége.

Sisa Tibor, a Diósgyőr mestere a Ferencváros otthonában elszenvedett 2-0-s vereséget követően többek között azt emlegette, bizonyos szituációkban az volt az érzése, hogy a hazaiak eggyel többen vannak a pályán. A Sport TV szakértője az egyik kényes esetben úgy foglalt állást, Becséri Dániel mérkőzést befolyásoló hibát vétett a miskolciak kárára.

Jön egy labda, amit belőnek a kapus és a védők közé, és egyértelműen látszik, hogy Besic húzza Tisza mezét, innentől kezdve pedig a csatár nem tudja elérni a labdát. Nem tudom, mi lett volna, ha a védő nem akadályozza, mindenesetre büntetőt kellett volna ítélni, és ki kellett volna állítani a vétkest, ami után vélhetően más lett volna a meccs - hangzottak Puhl szavai.

A Kaposvár mestere, Prukner László az Eger elleni 0-0-s döntetlen után azt mondta, már több összecsapáson érezte, hogy csapata nincsen egyenlő mércével mérve, ez pedig most sem volt másként.

Puhl a Sport TV műsorában vitatottnak nevezett szituációk kapcsán úgy foglalt állást, Vrucina kiállítását nem lehet vitatni, egy egyértelmű büntető ellenben elmaradt a Rákóczi javára, amikor egy belőtt labda az egyik egri védő kezében akadt el - azaz Fábián Mihály mérlege sem nevezhető makulátlannak.

Ahogyan az egykori kiváló sípmester szavaiból kiderült, a paksiak is reklamálhattak volna a Videoton elleni 1-1 után, hiszen Fiola Attila szabályos fejesgólját tévesen érvénytelenítette Szabó Zsolt les címén, még 1-0-nál. A Honvéd és a Kecskemét összecsapásán mind a két oldalon elnézett a bíró (vagyis asszisztense) egy lesállást.

Az NB I 9. fordulójában nem kapott mérkőzést Kassai Viktor, aki a hetet a FIFA továbbképzésén tölti. Érdeksség, hogy a nagy érdeklődéssel várt, valószinűleg telt ház előtt zajló Ferencváros-Diósgyőr mérkőzést a fiatal, mindössze 26 éves Becséri Dániel vezeti, aki március óta tagja az NB I-es keretnek.

Szeptember 28., péntek
17.00: Győri ETO-Pápa Andó-Szabó Sándor (Szpisják Zsolt, Albert István)
19.00: MTK-Siófok Bognár Tamás (Kispál Róbert, Bozó Zoltán)

Szeptember 29., szombat
14.00: Kecskemét-Honvéd Veizer Roland (L. Tóth Lajos, Kis Zoltán)
16.00: Debrecen-Haladás Iványi Zoltán (Medovarszki János, Márkus Tamás)
16.00: Kaposvár-Eger Fábián Mihály (Tóth Vencel, Viszokai László)
18.30: Paks-Videoton Szabó Zsolt (Lemon Oszkár, Takács Gábor)

Szeptember 30., vasárnap
16.30: Ferencváros-Diósgyőr Becséri Dániel (Kelemen Attila, Varga Gábor)
18.30: Pécs-Újpest Solymosi Péter (Farkas Balázs, Horváth Róbert)