Nem stimmel valami az MLSZ.hu weboldallal. A bajnokságok adatai rendre nem jól jelennek meg, amik megjelennek, ott hiányoznak adatok, statisztikák, összeállítások. A főoldalon értelmezhetetlenek a rövidítések: LFP - Pápa, PFC - Paks, VFC - Veszprém.. Nem lehet tudni, hogy melyik meccsnek mi lett az eredménye, nem lehet vasárnap este látni az összeállításokat a pénteki meccsről, csalnak a sárgák és az idősávok is.

Információnk és szakemberek véleménye szerint az adatbázis az MLSZ ügyviteli rendszeréből veszi át az adatokat, azonban a legtöbbet sajnos rosszul.

Látszik, hogy az MLSZ informatikai vezetője életében nem foglalkozott még focival és azt sem tudja, hogy mi az, hogy labda.

Ezzel szemben Oczella László programozó évek óta küzd, hogy profi módon működjön minden. Ezért nem értik sokan, hogy miért nem rá bízzák a weboldal programozását.

Mikor lépnek már valamit??

Szerkesztőségünk figyelmét felhívták arra, hogy van olyan megye ahol elfelejtették leteszteltetni az NB. III-ban működő játékvezetőket, asszisztenseket. Az indok az elnök szerint csak annyi, hogy edzőmérkőzést kellett vezetniük a megyei teszt időpontjában.

Egy gond azért van:

A megbízási szerződés a következőkről rendelkezik:

A szerződés alapján azonban a nem tesztelő játékvezetők nem működhetnek közre egyetlen egy mérkőzésen sem, legyen az megye IV. vagy NB. III. Sajnos erre már korábban is volt példa, hogy valaki az elnökségi határozat megkerülésével teszt nélkül működött.

Van olyan játékvezető az adott megyében, aki jutalomnak éli meg azt, hogy nem kellett tesztelniük, mondván az utolsó félszezon, hogy NB. III-ban vezetnek. Ennyit megérdemelnek az eddigi jó teljesítményük miatt.

A szabálytalanságról az érintett játékvezetői bizottság vezetőit valamint az NB. III-as Versenybizottság küldőjét is megkerestük, azonban a cikk közzétetélig nem érkezett válasz. Amennyiben válaszolnak a feltett kérdésekre, úgy azt haladéktalanul közöljük.

Délutánra eltüntették a programozók az mlsz.hu-n a mérkőzések ellenőri és szövetségi ellenőri küldését. Profi megjelenésű oldalon még mindig rengetek szinkronizálási, adatvédelmi és programozási hiba van. A góllövők, sárgalapok, cserék több alkalommal rosszul jelentek meg, míg mostantól már az érdeklődök az ellenőri küldést sem láthatják.

Egy éve hasonló módon szüntették meg az mlsz.info publikus felületét, amint egyedülálló statisztikát lehetett megtekinteni.

Nem kell bánkódni az adatbankunkban és az adatbank.mlsz.hu-n azért megvannak a letiltott küldések. Oda nem ér el az MLSZ informatikai vezetőjének az amatőrizmusa...

Hozzászokhattunk, hogy az MLSZ informatikai szempontból még mindig elmaradott. Hiba, hiba hátán, kiszivárogtatott titkos jelentések, küldések, bárki által hozzáférhető adatok és agyrém programozási hülyeségek!

De ezt már nem lehet kibírni nevetés nélkül! Az NB. II-es női bajnokságban szereplő SZABADNAP csapat megelőzte a DAC Unio FC csapatát.. Ugye vicc? Kérdeztük elsőre, de nem, ez a szomorú valóság 2013. februárjában. Még mindig nem látja át az MLSZ vezetése, hogy az ügyviteli rendszerükben mennyi hiba van. Évek óta tűrik az informatikai vezető nemtörödömségét, szakmaiatlanságát és arroganciáját. Ő meg csak mosolyog az óvásokon, pontlevonásokon, eltiltásokon amiért egy személyben ő a hibás.

Jelzés értékű lehet az MLSZ közleménye Puhl Sándorral aggályos televíziós szereplése miatt. Novemberben Csányi Sándor, a Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) elnöke aggályosnak tartotta, hogy Puhl Sándor a Játékvezetői Bizottság alelnökeként a televízióban bírálja a játékvezetőket.

A botrányos bíráskodás miatt vitát generáló Pápa-Videoton mérkőzést követő "Harmadik félidő" című gólösszefoglaló műsorban elhangzott Puhl Sándor kifakadásról pedig azt mondta, aggályosnak tartja, hogy a Játékvezetői Bizottság alelnöke a Sport Televízióban mondja el hétről-hétre a véleményét a játékvezetők ténykedéséről. Ezért a soron következő elnökségi ülésen mindenképpen téma lesz az MLSZ tisztségviselők szakkommentátori munkájának átbeszélése, felülvizsgálata.

- Olyat nem lehet csinálni, hogy valaki az MLSZ-ben tisztségviselői szerepet is ellát, és mellette a médiában üzen, hogy a másodosztályba küldi azokat, akik nem jól teljesítenek. Az más lenne, ha a televízióban úgy mondaná el a véleményét, hogy előtte a bizottság egy részével konzultál, és megvitatják az elsőre nehezen megítélhető szituációkat - nyilatkozott Csányi Sándor.

Sokkal inkább azt tartom aggályosnak, hogy Puhl Sándor a játékvezetői bizottság alelnökeként tévéadásban, tehát a széles nyilvánosság előtt hétről hétre pellengérre állítja a kollégáit. Normális esetben a játékvezetői bizottság vezetőinek az értékelése belső ügy. De még ennél is nagyobb gond, hogy Puhl Sándor egy szituációt az egyik héten így, a másik héten pedig úgy ítél meg. A bírók nem tudják, mihez tartsák magukat, és teljesen összezavarodnak. Elárulom, Puhl Sándor televíziós szerepléséről nem egyedül gondolkodom ekképpen" - nyilatkozta Szima Gábor

Talán most is Berzi Sándor MLSZ alelnök, elnökségi tag, nemzetközi igazgató, MLSZ JB. elnök állhat a háttérben mint az elmúlt időszak néhány érdekes döntése mögött?

A Magyar Labdarúgó Szövetség elnöke megvizsgálta Puhl Sándor televíziós szerepvállalását az őt ért kritikák kapcsán.

A szakember esetében, aki korábban világbajnoki- (1994) és Bajnokok Ligája-döntőt (1997) is vezetett kiemelkedően sikeres pályafutása során, és akit négyszer választottak meg a világ legjobb játékvezetőjének érthető, és indokolt, ha szaktudását nem csak a labdarúgó-szövetség fórumain, hanem a nagy nyilvánosság előtt, a tévé képernyőin is kamatoztatja. Szabályelemzései, meglátásai és kritikái is a labdarúgás pontosabb megértését, és ez által a hazai futball egészének érdekeit szolgálják.

Puhl Sándor évek óta vesz részt szakértőként a Magyar Labdarúgó Szövetség egyik televíziós partnerének, a Sport Televíziónak népszerű műsoraiban. Ezzel nem összeférhetetlen, hogy az MLSZ társadalmi bizottságának, a Játékvezetői Bizottságnak alelnöki posztját is betölti. Amíg munkáját a fönt említett szellemben végzi, és a két tevékenységnek nincs negatív hatása egymásra, addig a szövetség vezetése nem gördít akadályt televíziós tevékenysége elé, sőt, támogatja azt.

Sokan még mindig nem értik, hogy szervezi át az MLSZ a nyártól a bajnokságokat. A bajnokság átszervezésével azonban bővülhet az országos kerettagok létszáma is. Hány játékvezető kell egy adott hétvégén?

A 2013/2014-es bajnokság 1.fordulójához szükséges játékvezetők száma:

A fenti összefoglaló táblázatból látszik, hogy egy hétvégén (péntek-vasárnap) 144 játékvezetőt, asszisztenst, alapvonali játékvezetőt valamint tartalék játékvezetőt kell küldeni az MLSZ-nek.

Jelenlegi keretszámok:

NB. I-es jv: 18 fő

NB. II-es jv: 19 fő

NB-s assz: 44 fő

Női játékvezető: 5 fő

Női asszisztens: 6 fő

Optimális keretszámok 10%-os leiratkozási és sérülési arány figyelembevételével:

NB. I-es jv: 18 fő

NB. II-es jv: 25 fő

NB-s assz: 60 fő

Női játékvezető: 5 fő

Női asszisztens: 6 fő

Megyei NB. III-as játékvezető: 22 fő

Megyei NB. III-as asszisztens: 40 fő

Az optimális küldési elosztást 5 fiktív fordulóval elemeztük úgy, hogy az adott játékvezető az 5 fordulóban egyszer sem találkozott ugyanazzal a csapattal és a mérkőzésterhelésük egyenletes volt.

A fenteik alapján látszik, hogy az MLSZ JB-nek az NB. II-es és asszisztensi keretet kell bővíteni valamint nem szükséges minden megyéből annyi játékvezető amennyit felterjesztettek.

A számolásnál figyelembe vettük, hogy alapvonali játékvezetőként kizárólag asszisztensek, míg NB. I-es tartalékként kizárólag játékvezetők voltak küldve.

Sokan még mindig nem értik, hogy szervezi át az MLSZ a nyártól a bajnokságokat. A bajnokság átszervezésével azonban bővülhet az országos kerettagok létszáma is. Hogyan módosul a bajnokság?

AZ ÁTSZERVEZÉSEK TÖRTÉNETE - EDDIG 25-SZÖR MÓDOSULT AZ NB II

A magyar labdarúgás második vonalával (hívjuk azt NB II-nek, NB I B-nek, avagy akár NB I-nek, hisz ilyen is volt) kapcsolatban egy dolog változatlan: az átszervezési láz. Az élvonalbeli változtatásokkal együtt (vagy azoktól függetlenül) volt már sokfajta lebonyolítás: a leggyakoribb a regionális alapon szervezett kétcsoportos és az egycsoportos, de volt már a másodosztályban három és négy regionális csoport is a második világháború óta.

A világégés alatti és utáni erősen regionális felosztás ? legkevesebb négy csoport ? természetesen az utazási, háborús és anyagi nehézségekkel egyaránt magyarázható, a szövetség igyekezett minimalizálni a csapatok terheit. A professzionális korszakban 12?14 csapatos, egycsoportos volt a másodosztály. Ami azt illeti, valószínűleg ebben az időszakban felelt meg leginkább az első és a második liga beosztása a magyar futball ?eltartó képességének?: 12 vagy 14 csapatos profi élvonal mellett általában 14 csapatos profi másodosztály. A profi éra előtt szervezetileg nehezen leírható a második liga, már ha beszélhetünk ilyenről: 1926-ig ugyebár a budapesti csapatok versenyeztek az élvonalban, alatta pedig sok-sok regionális osztályban küzdöttek a gárdák.

Érdekes, hogy a II. világháború előtti profi korszak beosztását (legfeljebb 28 csapat az első- és másodosztályban) azóta sem hozták vissza: az 1945 után felduzzadt mezőny szinte mindig igen magasan (36 csapat vagy több) tartotta az első két liga összlétszámát.

Ha megnézzük a hasonló területű - 100 ezer négyzetkilométer alatti és 75 ezer négyzetkilométer feletti - országok első és másodosztályú bajnokságait, a következő számokat kapjuk.

Magyarországon jelenleg 48 első és második ligás csapat van (16, 16+16), ez változik meg a nyári átszervezéssel. Portugáliában 38 (16 és 22 az első és a második vonal létszáma) csapat verseng, Szerbiában 34 (16, 18), Ausztriában 20 (10, 10 ? a létszámot 2010-ben csökkentették tizenkettőről a másodosztályban, és ekkor rakták ki az élvonalbeli klubok második csapatait is a második ligából), Csehországban pedig 32 (16, 16).

Mutatja az NB II jelenleg túlfújt létszámát, hogy az összes európai második vonalbeli bajnokság közül Magyarországé a legnagyobb létszámú ? az elvileg szintén kétszer tizenhatos román másodosztály a visszalépések miatt alaposan ?megritkult?, nem csoda, hogy a helyi szövetség a 2013?14-es szezont kétszer tizennégy, a 2014?15-ös idényt pedig kétszer tizenkét csapatra írta ki.

Végezetül egy sokatmondó adat: Oroszország messze a legnagyobb területű, és igen nagy futballhagyományú országaként meglehetősen jól elvan a maga általában harmincnégy csapatos (16 csapatos első, 18-as másodosztály) szervezeti felosztásával?

ÁTSZERVEZÉSEK A MÁSODOSZTÁLYBAN, 1946?2013
2013 nyarától: egycsoportos, 16 csapatos másodosztály
2005 nyara?2013 nyara (2008?2009-től NB I-es csapatok második csapatai is a mezőnyben): két tizenhat csapatos csoport.
2004?2005: egycsoportos, 14 csapatos NB I B
2003?2004: egycsoportos, 20 csapatos NB I B
2002?2003: egycsoportos, 20 csapatos NB I B
2001?2002: kétcsoportos, 12-12 csapatos NB I B, alapszakasz, majd alsó- és felsőházi rájátszás
2000?2001: átmeneti szezon az NB I-hez hasonlóan az NB I B-ben is: négycsoportos kvalifikációs bajnokság után két, egyaránt tizenkét csapatos csoport a másodosztályban.
1997?2000: egycsoportos, húszcsapatos NB I B (majd NB I ? ekkor a PNB az első osztály)
1988?1997: kétcsoportos, 16-16 csapatos NB II
1982?1987: egycsoportos, 20 csapatos NB II
1981?1982: háromcsoportos (Keleti, Közép, Nyugati) 16?16?16 csapatos NB II
1978?1981: háromcsoportos (Keleti, Közép, Nyugati), 20?20?20 csapatos NB II (alatta már megyei bajnokságok)
1974?1978: egycsoportos, 20 csapatos NB II
1970?1973: egycsoportos, 18 csapatos NB I B
1970 tavasz: átmeneti szezon, kétcsoportos, 9-9 csapatos félidény
1967?1969: egycsoportos, 18 csapatos NB I B
1963?1966: egycsoportos, 16 csapatos NB I B
1958?1963: kétcsoportos, 16-16 csapatos NB II
1957?1958: háromcsoportos (Déli, Keleti, Nyugati), 19-19-19 csapatos NB II
1957 tavasz: átmeneti szezon, a megyei bajnokok tornája keretében négy hatos csoportban játszanak
1955?1956: kétcsoportos, 16-16 csapatos NB II
1953?1954: négycsoportos (Déli, Keleti, Közép, Nyugat), 16?16?16?16 csapatos NB II
1952: négycsoportos, 18?18?18?18 csapatos NB II
1951: négycsoportos, 14?14?14?14 csapatos NB II
1948?1950 ősz: négycsoportos, 16?16?16?16 csapatos NB II
1946?1948: négycsoportos, 14?14?14?14 csapatos NB II

Bajnoki rendszer 2013/2014-től:

NB. I. - 16 csapatos PROFI

NB. II. - 16 csapatos PROFI

NB. III. - 48 csapatos (3 csoportos)

Következő cikkünkben a szükséges játékvezetői számokról írunk.

Egyedülálló újítást jelentett be a Csongrád Megyei Játékvezetői Bizottság a napokban! Igaz az ötlet nem tőlük származik, hiszen már több meetingen felmerült, hogy az MLSZ.info-ban elkészül a játékvezetői elméleti és gyakorlati számonkérési program az úgynevezett önellenőrző rész, de az MLSZ informatikai vezetője másfél éve nem hajlandó foglalkozni az üggyel, mondván szakmailag indokolatlan, mint ahogy az ellenőrzési, küldési és sportszakmai rész fejlesztése is.

Az elképzelés az volt, hogy a játékvezetők az mlsz.info-ba belépve időről időre szabálytesztet tölthessenek ki.

A szabályteszt és önellenőrzés módjai:

1. Önellenőrzés a felkészülési időszakban előre feltöltött kérdésekből és videókbók.

2. Akadémiai programban résztvevő játékvezetők és asszisztensek részére készült speciális tesztek, amelyeket a programvezető küld meg és meghatározott határidőig ki kell tölteni.

3. Országos kerettagok VIDEÓ elemzései - az adott hétvégi forduló jeleneteiből összeállított videók és eseményelemzések.

A fenti program részletes fejlesztési terve és a megvalósítás lépései 2012. márciusában elkészültek, azonban az MLSZ informatikai vezetője ezzel az üggyel sem foglalkozott.

A csongrádi rendszer elérhetősége: http://www.dalabdasport.infoglobe.hu/login.php

A Magyar Labdarúgó Szövetség versenyigazgatója levelét megírta valamennyi MLSZ tagszervezet elnökének, ügyvezetőjének. Több sportszervezet kereste meg az MLSZ-t és az Igazgatóságot, hogy adjanak nekik tájékoztatást az ügyben: hogy az általa szervezett és lebonyolított edző-, felkészülési és torna mérkőzéseken résztvevő labdarúgók milyen feltételek mellett léphetnek pályára.

Ezek a mérkőzések a hatályos FIFA-, UEFA- és MLSZ-előírások szerint szerveződnek. A sportszervezetek felelősek a mérkőzéseken résztvevő labdarúgókért.

A mérkőzéseken közreműködő játékvezetőknek nem kell vizsgálniuk azt, hogy a résztvevő labdarúgók az adott sportszervezethez vannak-e igazolva, vagy van-e érvényes sportorvosi igazolásuk, stb. A játékvezetőknek a mérkőzéseken a mérkőzés összes résztvevőjével (labdarúgók, sportvezetők, stb.) csak a Labdarúgás játékszabályaiban foglaltakat kell betartani  - írta Csiki Károly versenyigazgató.

A focibiro.hu oldal több alkalommal foglalkozott már a sportorvosi kérdésekkel. Eddig Csiki Károly úr mindig elhárított minden megszólalási lehetőséget, mert a véleménye az volt, hogy nincs sportorvosi ügy. Reméljük Csiki Károly most már leporolja az irodája fiókjában fekvő és az e-mail fiókjában meglévő sportorvosi ügyekben írt tanulmányokat és fejlesztési lehetőségeket. Mindenkinek ez lenne az érdeke...

Néhány játékvezető és csapatvezető kérdéssel fordult weboldalunk szerkesztőségéhez, hogy szükség van-e edzőmérkőzéseken sportorvosi igazolásokra. A válasszal kapcsolatban az MLSZ Versenyszervezési osztályát kerestük meg.

"Mivel ezek a mérkőzések nem a versenyrendszer részei, így a hatályos szabályok sem vonatkoznak rájuk" - írja Vida Gábor válasz levelében.

Ezt a tényt erősíti meg az MLSZ JB. irodavezetője is, hiszen az edzőmérkőzéseken külföldi próbajátékosok is pályára léphetnek.

A fenti logika alapján tehát edzőmérkőzés nem maradhat el azért, mert a csapatok játékosai nem rendelkeznek érvényes sportorvosi igazolással.

Évek óta felmerült probléma a sportorvosi kérdés már. 2006-ban megszületett egy koncepció a sportorvosi kártyák digitalizálására, de az MLSZ Versenyigazgató döntésképtelen ebben a fontos kérdésben. Évente több tucat mérkőzés marad el a sportorvosik hiánya miatt, míg számos játékost nem engednek a játékvezetők pályára lépni a lejárt igazolás miatt.