Mérkőzés beharangozó
Elemzés
Az első félidő krónikája:
A folytatás:
Összegzés:
.jpg)
Mérkőzés beharangozó
Elemzés
Összegzés
Mérkőzés beharangozó
Elemzés
Az első félidő feszültsége:
A VAR és a büntető-kérdés (45+2. perc): Kastrati lövése után az egyik zalai játékos könyökét érintette a labda, Bogár büntetőt ítélt. A VAR azonban kihívta a játékvezetőt, mert megítélése szerint ez nem volt szabálytalan kezezés. Egyértelműen látszott: a védő keze a teste mellett volt, leszorítva – ez nem szabálytalanság. Bogár a felvétel megtekintése után visszavonta a büntetőt, és mivel megszakította a játékot, labdaejtéssel folytatódott a meccs. Ez volt a helyes döntés.
Fordulás után:
Mérkőzés beharangozó
Elemzés
Percről percre – a fontosabb játékvezetői döntések
Összegzés
Mérkőzés beharangozó
Elemzés
Elemzés
Mérkőzés beharangozó
``` [source: 13]
OTP Liga / NB-s bajnokságok Címke: #bogargergo
Mérkőzés beharangozó
2026.04.05 05:04
Bogár: DVSC - Ferencváros
Bogár Gergő vezeti a DVSC - Ferencváros mérkőzést.
Bogár Gergő vezeti a DVSC - Ferencváros mérkőzést.
Elemzés
2026.03.18 16:22 Facebook / spori
Bogár: 9,0
ETO - MTK: Amikor a sípszó többet beszélt, mint a lapok!
ETO - MTK: Amikor a sípszó többet beszélt, mint a lapok!
Lezajlott az összecsapás, ahol Bogár Gergőnek akadt dolga bőven, bár a zsebéhez egyszer sem kellett nyúlnia.
Nézzük, hogyan festett a mérkőzés a játékvezetői ítéletek és a furcsa jelenetek tükrében! 
Az első félidő krónikája:• 5. perc: Furcsa kezdés! Kata szabálytalankodott, a szabadrúgást valamiért mégis az MTK végezhette el.
• 23. perc: Feszültség a félpályánál. Egy ETO-szabadrúgás előtt Ártrok "beállt a labda elé", akadályozva a játékot, amire Gavric válaszul belelőtte a labdát. Bogár játékvezetőnek itt már komolyabb hozzáállást kellett kérnie a felektől.
• 30. perc: Jött az ETO trükkös szabadrúgás-variációja! A lényege egy tudatos blokkolás lett volna, hogy helyzetbe hozzák a társat, de a bíró résen volt: kiszúrta a szabálytalanságot. Úgy tűnik, a játékvezetők kezdik kiismerni ezt a figurát.
• 37. perc: Schön kezezés utáni reakciója is véleményes volt: dühében a magasba rúgta a labdát, kritizálva az ítéletet. Ezúttal megúszta egy szóbeli figyelmeztetéssel.
Sokatmondó adat: Az első félidőben annyira "pörgött" a játék, hogy Bogár pontosan 45:00-nál le is fújta a játékrészt – se több, se kevesebb.
A folytatás:• 72. perc: A nap "műesése" cím várományosa: Benbouali egy minimális érintés után dobta el magát a tizenhatoson belül. Az eset annyira átlátszó volt, hogy még az ETO-szurkolók is elmosolyodtak rajta...
Összegzés:Se gól, se sárga, se egy komolyabb vita… A mérkőzést az apróbb szabálytalanságok jellemezték, amiket a játékvezető következetesen le is fújt.
Bár akadtak látszólag feszült pillanatok és reklamálások, sokat elmond a találkozó képéről, hogy egyetlen sárga lapot sem kellett elővenni a 90 perc alatt.
Sportszerű küzdelem vagy kevés kockázatvállalás?
Döntsétek el ti!
Mérkőzés beharangozó
Bogár Gergő vezeti a pénteki mérkőzést.
Elemzés
2026.03.09 15:13 Facebook / spori
Bogár: 6,0 - bűn gyengére sikerült...
Bár a mérkőzés nem állította extrém kihívások elé a játékvezetői kart, a teljesítmény sajnos gyenge maradt.
Bár a mérkőzés nem állította extrém kihívások elé a játékvezetői kart, a teljesítmény sajnos gyenge maradt.
Előzetesen egy békés, mederben tartható összecsapásra számíthattunk Kisvárdán, ám a Bogár Gergő vezette bírói stáb teljesítménye hagyott némi kívánnivalót maga után.
Kisvárda - Puskás Akadémia
Nézzük a mérkőzés legfontosabb ítéleteit – és azokat, amik elmaradtak!
10. perc: Matanovic lépett ellenfele bokájára, jön is a meccs első sárga lapja.
21. perc: Kern kapott sárga lapot a vendégektől hasonló szabálytalanságért, mint Matanovic. Ez is jogos.
28. perc: Érkezett Mbock sárgája is, bár az indokot nehéz volt megfejteni. Sem ígéretes akció megakadályozása, sem felelőtlen belépő nem történt – egy egyszerű oldalvonali lökésért túlzónak tűnt a szankció.
35. perc: Matanovic esett el a büntetőterületen belül, nem járt érte büntető helyesen.
36. perc: estek-keltek a játékosok, 10 másodperc alatt volt vagy 3 szabálytalanság, Bogár nem fújt.
38. perc: Cipetic rúgott oda keményen, megúszta lap nélkül.
40. perc: Németh esett el a védő szorításában, ezúttal sem volt büntető – ez is elfogadható.
45. perc: Nagy Zsolt adja be a labdát, amely megpattan Chlumeckyn, majd azzal a lendülettel, amikor még a labda játékban volt a hazai védőjátékos megrúgja Nagyot az alapvonalon túl. Ezt egyértelműen kellett volna a VAR-nak vizsgálni, de erre nem került sor. Egy pár évvel ezelőtti szabálymódosítás értelmében ezért büntetőrúgás járt volna a Puskás javára. Súlyos hiba.
54. perc: A hazaiak cserejátékosa, Novothny kapott sárga lapot, mert egy tartalék labdát rúgott be a pályára, hogy ezzel megzavarja a kirúgást elvégző Szappanost. Jogos sárga lap.
66. perc: A lábát magasra emelő Popoola gyűjtött be egy sárgát veszélyes játék miatt – jogosan.
79. perc: Újabb hiba. Bíró Bence kapott lapot egy vélt arculcsapásért, miközben valójában őt rángatták meg a mezénél fogva. Fordított ítélet, jogos szabadrúgás helyett büntetés.
86. perc: Popovics kapus húzta az időt a kirúgásnál, ez is sárga lapot ért. Azért ez a sárga is mutatja Bogár gyengeségét. Nem azért mert nem lehetett ezért sárga lapot adni, hanem azért, mert semmilyen megelőző tevékenységet nem folytatott Bogár azért, hogy Popovicsot sürgesse korábban.
ÖsszegzésBár a mérkőzés nem állította extrém kihívások elé a játékvezetői kart, a teljesítmény sajnos gyenge maradt.
Míg a pályán történő mulasztásokat néha az emberi szem korlátai magyarázhatják, a VAR-szoba passzivitása az elmaradt büntetőnél ismét rámutat a hazai játékvezetés rendszerszintű hiányosságaira.
Mérkőzés beharangozó
2026.03.05 17:35
Bogár: Kisvárda - Puskás Akadémia
Bogár Gergő vezeti a pénteki mérkőzést.
Bogár Gergő vezeti a pénteki mérkőzést.
Elemzés
2026.03.03 12:06 Facebook / spori
Bogár: 6.0
Ritkán láttunk ilyen gyenge teljesítményt tőle
Ritkán láttunk ilyen gyenge teljesítményt tőle
Bogár Gergőnek aránylag elfogadható tavasza van (nincs magasan a léc…), ezért sem volt meglepő, hogy a kiélezett DVTK–ZTE mérkőzésre őt küldték.
Nézzük a részleteket, percről percre:
Az első félidő feszültsége:• 12. perc: Bényei rúgta meg Peraza térdét, sárga lap.
• 16. perc: Maxsuell reklamálja, hogy meglökték a büntetőterületen belül. Ennyi kontakt általában van a játékosok között, minimális hatása volt az esetnek. Helyesen nem büntető.
• 17. perc: Bokros taposott rá Ferreira lábfejére, ez is sárga lap.
A VAR és a büntető-kérdés (45+2. perc): Kastrati lövése után az egyik zalai játékos könyökét érintette a labda, Bogár büntetőt ítélt. A VAR azonban kihívta a játékvezetőt, mert megítélése szerint ez nem volt szabálytalan kezezés. Egyértelműen látszott: a védő keze a teste mellett volt, leszorítva – ez nem szabálytalanság. Bogár a felvétel megtekintése után visszavonta a büntetőt, és mivel megszakította a játékot, labdaejtéssel folytatódott a meccs. Ez volt a helyes döntés.A TV riporter elmondja: „A VAR indoklása is az, hogy azért nem lett büntető, mert Maxsuell könyöke le volt szorítva a teste mellé” – megint magyarázni kell a döntés jogosságát a játékvezetőknek… vicc…
Fordulás után:• 49. perc: Lima esett el a DVTK büntetőterületen belül, ez nem büntető.
• 54. perc: Pereza provokálja Colley-t, amikor nem volt ott a labda, fellökte ellenfelét – csak szóbeli feddést kap.
• 61. perc: Colley könyökölt Várkonyi arcába, de a hazaiak támadója megúszta a lapot. Hiba.
• 84. perc: Egymásnak feszültek a felek egy szabálytalanság után. Hazai részről Babos, a vendégektől Calderón kapott sárga lapot. Ha pirosat kaptak volna, az sem lepett volna meg minket, de az intenzitás alapján magyarázható a sárga. Az viszont helyes volt, hogy Bogár egyformán büntette őket.
• 90. perc: DA SILVA CRUZ GONCALO GIL – a Zete asszisztensedzője is sárga lapot kapott a kispadon.
• 92. perc: Maxsuell rúgta meg Esitit a földön, sárga lap.
Összegzés:
Bogár Gergőnek nem először csúszott ki a kezéből egy mérkőzés.
Az elmaradt sárga lap mellett a jogtalan büntető – amit a VAR-nak kellett korrigálnia – jelentősen ront az osztályzatán.
Mérkőzés beharangozó
Bogár Gergő vezeti a DVTK - ZTE találkozót.
Elemzés
Rangadóhoz méltó teljesítmény
Hétfői örökrangadó – ismét Bogár Gergővel a pályán Ahogy a bajnokság nyitófordulójában, úgy most is Bogár kapta a küldést az MTK–FTC rangadóra.
A találkozó nem volt hangos, de bőven akadtak olyan jelenetek, amelyek megmutatták, hogyan reagál a játékvezető feszült szituációkban.
Nézzük végig részletesen, mi történt.
Percről percre – a fontosabb játékvezetői döntések• 39. perc: Corbu egy labdavesztés után szabálytalanul állít meg egy ígéretes akciót. A sárga lap teljesen jogos.
• 41. perc: Szépe könyökkel találja el Kovacevicet – újabb sárga. A jelenetnél Glass Stephen, az FTC stábtagja is besárgul, feltehetően Rúsz Márton tartalék játékvezetővel került összetűzésbe, legalábbis erre utalt a televíziós közvetítés.
• 68. perc: Raemaekers és Németh Krisztián között egyre nő a feszültség. Bogár a játék megszakadásakor odalép, és nyugalomra inti őket. Jó, határozott reakció a játékvezetőtől.
• 69. perc: Németh Hunor keményen odalép Grubernek – sárga lap. Talán egy szóbeli figyelmeztetés is elég lett volna, de a lap sem túlzó.
• 72. perc: Németh Krisztián nem higgadt le: rálép ellenfele bokájára, újabb sárga.
• 76. perc: Osváth szabálytalankodik úgy, hogy a labda nincs is a közelben – teljesen jogos a sárga lap.
• 89. perc: A játékvezetőt eltalálja a labda, így labdaejtéssel folytatódik a játék.
ÖsszegzésBogár Gergő egyik legnagyobb erénye ma az volt, hogy nem akarta túlbonyolítani a mérkőzést. A szabálytalanságokat lefújta, a sárga lapokat akkor mutatta fel, amikor azok indokoltak voltak, és összességében nem született olyan ítélete, amely bármelyik fél részéről komoly kritikát válthatott volna ki. Nem kereste a reflektorfényt, nem akart „többet mutatni”, mint amit a helyzet megkívánt. Sokszor éppen az ilyen, egyszerű, sallangmentes játékvezetés a legjobb választás – különösen akkor, amikor a csapatok futballozni akarnak, és a mérkőzés ritmusa nem igényel állandó beavatkozást. Pontosan ez történt hétfő este is.
Gyakran kapunk kérdést azzal kapcsolatban, hogy ha egy játékvezető jól teljesít, miért nem adunk 9,5-es vagy 10-es osztályzatot. A válasz egyszerű: az ilyen kiemelkedő értékeléshez több, nehéz szituációban hozott, magas szintű döntés szükséges. Például több büntetőterületen belüli szituáció helyes megítélése, egy kiállítás vagy egy gól előtti kritikus jelenet pontos kezelése. Emellett fontos szempont az is, hogy ne legyen VAR beavatkozás. Ha a VAR-nak kell korrigálnia a játékvezetőt, az azt jelenti, hogy a pályán született döntés hibás volt – még akkor is, ha végül helyreáll a rend.
A mai mérkőzés azonban nem hozott igazán nehéz szituációkat Bogár számára. Hibát nem követett el, a meccs ritmusát jól kezelte, és végig kontroll alatt tartotta az eseményeket. Éppen ezért született meg a 9-es osztályzat: stabil, jó teljesítmény, hiba nélkül, de komolyabb kihívások nélkül is.
Mérkőzés beharangozó
Bogár Gergő vezeti az örökrangadót.
Elemzés
2026.02.14 14:07 Facebook / spori
Bogár: 4.5 - szégyenteljes teljesítmény
Küldése alapján Bogár a magyar élvonal egyik top bírója, FIFA jelvénye van...
Küldése alapján Bogár a magyar élvonal egyik top bírója, FIFA jelvénye van...
Újpest - Debrecen:
Küzdelmes, feszült hangulatú mérkőzésre volt kilátás a Megyeri úton – és sajnos a játékvezetés is bőven szolgáltatott beszédtémát.
Nézzük, hogyan sikerült Bogárnak „elkapni a fonalat”.
9. perc: Lang egy ígéretes támadást állított meg úgy, hogy könyökkel odacsapott ellenfele arcába. A sárga lap teljesen egyértelmű lett volna, mégis elmaradt.
17. perc: Vlijter csúszott rá ellenfelére, Bogár azonban csak szóban figyelmeztette.
24. perc: Bermejo beadása Stronati kezén csattant, a karja nem volt természetes helyzetben – a büntető jogosan járt.
30. perc: Fenyő úgy rúgta meg Vajdát, hogy annak semmi köze nem volt a labdához. Indokolatlan szabálytalanság, érthetetlen módon mégsem jött a sárga lap.
37. perc: Vlijter ellökte Szűcsöt, aki ugyan könnyen esett, de a 17. percben már megérdemelt volna egy lapot – a két eset együtt már biztosan sárgát ért volna. Jól mutatja a játékvezetés megítélését, hogy szinte minden ítéletnél reklamált valaki.
40. perc: Szűcs sárga lapot kapott egy lökésért, pedig nem használt könyököt, és nem volt felelőtlen a szabálytalanság. A lap jogtalan volt – különösen annak fényében, hogy Fenyő és Lang korábbi, súlyosabb esetei lap nélkül maradtak. A probléma, hogy Bogár teljesen véletlenszerűen használja a sárga lapot, nincs következetes határvonal, nincs íve a mérkőzésvezetésének. Ez bizony megyei szint.
42. perc: Meghibásodott a kommunikációs szett…
44. perc: Matko visszahúzta Vajdát, ezért jogosan kapott sárga lapot.
45+2. perc: Bogár először Újpest-bedobást ítélt, majd asszisztense jelzésére mégis a DVSC kapta a labdát – hibás döntés. Szélesi nem véletlenül akadt ki. Ugyanebben a percben Mejiast is lehúzták, de a síp néma maradt. A riporter meg is jegyezte: „Lehet a síppal is baj van, nem csak a VAR-ral?”
49. perc: Bárány esett el Nunes szorításában, de ezért nem járt büntető – helyes ítélet.
55. perc: Szűcs rúgja meg Fenyőt, sárgát kap, és mivel ez volt a második, pirosat kapott. Ez a sárga teljesen jogos volt. Ennek a piros lapnak két felelőse van. Egyrészt ha Szűcs tudja, hogy van egy sárgája, sokkal óvatosabbnak kell lenni. Ugyanakkor nem lehet szó nélkül elmenni amellett, hogy az első sárga lap teljesen jogtalan volt – tehát Bogár is vastagon benne van a piros lapban a következetlensége miatt.
71. perc: Kusnyír ellenfele arcába csapott, a sárga lap mégis elmaradt.
76. perc: Komáromi rálépett ellenfele bokájára, jogos sárga lap. A VAR pirosat vizsgált, ami túlzás lett volna – ez csak sárgát ért.
88. perc: Krajcsovics kilépett a leshatáron, majd ziccerben a kapuba passzolt. Horváth Zoltán asszisztens nem jelzett lest, Bogár megadta a gólt. Már elsőre is gyanús volt, és a VAR végül helyesen érvénytelenítette.
Összességében Bogár nagyon gyenge teljesítményt nyújtott. A sárga lapok használata teljesen következetlen volt, kiszámíthatatlan, mikor kerül elő a lap és mikor nem. Ennek lett áldozata Szűcs is – bár a saját felelőssége sem elhanyagolható. Jó lenne, ha az MLSZ JB-ben lenne valaki, aki elmagyarázza Bogárnak, hogyan lehet a sípot fegyelmezésre használni, mert amit hetek óta látunk tőle, az legfeljebb megyei szint. A büntető jogos volt, de ha nincs VAR, egy szabálytalan gólt is megadnak.
Küldése alapján Bogár a magyar élvonal egyik top bírója, FIFA jelvénye van...
Elemzés
2026.02.13 12:29 Facebook / spori
Bogár: 7,0
Helyenként igencsak hullámzó játékvezetői teljesítményt láthattunk ezen a mérkőzésen, amelyet Bogár Gergő irányított.
Helyenként igencsak hullámzó játékvezetői teljesítményt láthattunk ezen a mérkőzésen, amelyet Bogár Gergő irányított.
Menjünk végig a legfontosabb jeleneteken.
• 16. perc: Rácz alkarral csapott oda ellenfele arcába. Bogár lefújta ugyan az esetet, de ezért egyértelműen sárga lap járt volna.
• 26. perc: Klausz a földön maradt, azt jelezve, hogy ráléptek a sarkára. A visszajátszásból azonban nem látszott egyértelmű szabálytalanság.
• 27. perc: Popovics lehúzta a labdát, Rácz pedig fellökte a kapust, hogy ne tudjon gyorsan indítani. Bogár feltűnően türelmes volt vele – vagy mondhatjuk úgy is: hiba, hogy még mindig nem kapott sárga lapot.
• 34. perc: Egy bedobásnál Bogár és asszisztense, Becséri ellentétes irányt mutattak. Ez egyértelműen Bogár hibája volt, hiszen az eset az asszisztenshez állt közelebb, meg kellett volna várnia a jelzését.
• 39. perc: Gyollai a tizenhatoson kívülre kifutva fejelt el egy előreívelt labdát Novothny elől, majd lendületből elsodorta a támadót. Szabálytalanság nem történt, de a hazai játékost ápolni kellett.
• 42. perc: Meskhi csúszott rá ellenfele bokájára, a sárga lap teljesen jogos volt.
• 59. perc: Klausz könyökölt oda Radmanovacnak, ezért sárgát kapott. Rendben is van – bár a 12. percben történt „könyökös” ennél jóval súlyosabb volt.
• 73. perc: Chlumeckyt annyira lökték meg a büntetőterületen belül, hogy ne tudjon tisztán fejelni. Még éppen az elfogadható határon belül maradt, de a játékos láthatóan zaklatott lett az eset után.
• 86. perc: Baranyai rúgta meg Pintért, ezért sárga lapot kapott. Nem egyértelműen jogosan…
• 87. perc: Radkowski késlekedett, Matanovics közbeugrott, a védő pedig megrúgta a csatárt. Nem volt nagy szabálytalanság, de a kontakt megtörtént – jogos büntető.
• 90. perc: Cipetic túlzott gólörömért kapott sárga lapot, miután értékesítette a tizenegyest.
• 92. perc: Chlumecky is besárgult, pedig tisztán a labdát rúgta el.
Összességében Bogár rendkívül tompán vezette a mérkőzést.
A megelőző játékvezetői tevékenység teljesen hiányzott, a síphasználat minden helyzetben ugyanolyan volt, nem használta fegyelmezésre. Egyszerűen nincs kisugárzása, amivel nyugalmat tudna teremteni a pályán. A büntető jogosnak mondható, de a fegyelmezés végig ingadozó és következetlen maradt.
Ti hogyan láttátok Bogár teljesítményét – szerintetek is hiányzott a következetesség a mérkőzésen?
Mérkőzés beharangozó
Bogár Gergő vezeti a pénteki mérkőzést.