Berke Balázs vezeti a MOL Fehérvár - Honvé mérkőzést szombaton este.

* Az adatok az foci-info.hu adatbázisában szereplő mérkőzések adatait tartalmazza!
A bajnokság statisztikák mindig a mérkőzés osztályára vonatkoznak
A mérkőzésekre kattinva az adott jegyzőkönyvet tudod megnézni.
A játékvezetők nevére kattintva a személyes adatlapjukat láthatod

Farkas Ádám vezeti a Ferencváros - ZTE találkozót.

* Az adatok az foci-info.hu adatbázisában szereplő mérkőzések adatait tartalmazza!
A bajnokság statisztikák mindig a mérkőzés osztályára vonatkoznak
A mérkőzésekre kattinva az adott jegyzőkönyvet tudod megnézni.
A játékvezetők nevére kattintva a személyes adatlapjukat láthatod

Andó-Szabó Sándor vezeti szombaton délután a Gyirmót - Paks találkozót.

* Az adatok az foci-info.hu adatbázisában szereplő mérkőzések adatait tartalmazza!
A bajnokság statisztikák mindig a mérkőzés osztályára vonatkoznak
A mérkőzésekre kattinva az adott jegyzőkönyvet tudod megnézni.
A játékvezetők nevére kattintva a személyes adatlapjukat láthatod

Karakó Ferenc vezeti a válogatott szünet utáni első élvonalbeli mérkőzést pénteken este.

* Az adatok az foci-info.hu adatbázisában szereplő mérkőzések adatait tartalmazza!
A bajnokság statisztikák mindig a mérkőzés osztályára vonatkoznak
A mérkőzésekre kattinva az adott jegyzőkönyvet tudod megnézni.
A játékvezetők nevére kattintva a személyes adatlapjukat láthatod

Vasárnap este Franciaország 2–1-re legyőzte Spanyolországot a Nemzetek Ligája döntőjében, így Didier Deschamps válogatottja emelhette magasba a sorozat trófeáját. A győztes gól viszont nagy vihart kavart, Kylian Mbappé ugyanis egyértelmű leshelyzetben kapott labdát, mégis megadták a találatot. Szabó Zsolttól, egykori NB I-es és FIFA-játékvezetőtől kértünk segítséget a vonatkozó szabály értelmezésére.

„Az érvényben lévő szabály értelmében helyes döntés született, bár elég életidegen volt a szituáció. Azzal ugyanis, hogy a spanyolok védője megpróbálta megjátszani a labdát, új játékhelyzet alakult ki, ami független a megjátszás minőségétől, vagyis hogy Eric Garcíáról éppen Mbappé elé került a labda, így érvényes volt a találat. Más kérdés, hogy eddig ez a szabály nem kapott olyan reflektorfényt, mint most, ahol egy rangos sorozat kimenetelét befolyásolta a gól.”

Szabó Zsolt elmondása szerint az utóbbi évek szabályváltoztatásai folyamatosan a támadófutballt segítették, hogy a nézők több gólt láthassanak, ennek estek most áldozatául a spanyolok. 

„A közvetítés során nem véletlenül nem vonalaztak a leshelyzet miatt, hiszen az imént elmondottak alapján hiába volt lesen Mbappé, García labdaérintése után a támadás szempontjából nem volt releváns, hogy milyen helyzetben kapta a labdát a francia támadó. Más kérdés, hogy talán ha kikockázzák, vagy többször visszajátsszák lelassítva a védő mozdulatát, tudatosíthatták volna a nézőkben, hogy az volt a kulcspillanat, ami miatt a VAR elemzést követően is érvényesnek ítélték a gólt.”

A szabályok értelmében tehát nem hibázott Anthony Taylor és az angol játékvezetői csapat. Más kérdés, hogy mennyire reális elvárni egy hátvédtől, hogy a pillanat töredéke alatt mérlegeljen egy ilyen szituációt és inkább ne próbáljon meg menteni a lesen lévő csatár elől, hogy a leshelyzet aktiválódjon...

A korábbi élvonalbeli játékvezető elemezte a Paks-Fradi mérkőzét.

Háromszor is besegített a VAR

1. Az első félidő 3. percében Tokmac gólját nem adta meg a játékvezető.

– Elöljáróban érdemes leszögezni, a VAR-szobában a technikusoknak minden gólt meg kell vizsgálniuk, még ha erről a szurkolók nem is értesülnek minden alkalommal. Nehéz döntés volt, hiszen a védő és a Ferencváros gólszerzője, Tokmac nagyon szorosan helyezkedett. Én magam is úgy ítélném meg a helyzetet, hogy Tokmac kicsit belógott, tehát les volt. Amit egyébként az asszisztens jelzett is, VAR csupán ezt megerősítette, a játékvezető jól döntött – mondta Szabó Zsolt. – Ezen a ponton azt is érdemes körbejárni: mikor van les? Nos, akkor, ha a támadó gólszerzésre alkalmas bármely testrésze (tehát a keze, karja nem!) előrébb van, mint a védő bármelyik testrész, akár a keze is! – hívta fel erre a figyelmet Szabó Zsolt.

2. A 18. percben a játékvezető érvénytelenítette a Paks gólját, mert a kis szögletnél Balogh lesen kapta vissza a labdát.

– Azt gondolom, ezen eset megítélése még az elfogult szurkolóknak is egyértelmű, kétség sem férhetett hozzá, hogy Balogh lesen volt. Ismét jól döntött a játékvezető. [Valójában nem döntött jól, hiszen se ő, se határbíró nem vette észre az egyértelmű lest, még szerencse, hogy a VAR közbelépett… – Sherlock]

3. A 46., helyesebben a 45+1. percben (az első félidő ráadásában) Bognár Tamás játékvezető előbb műesésért a Ferencváros támadójának, Tokmacnak adott sárga lapot, majd a VAR-elemzés után megváltoztatta a döntését, buktatásért 11-est ítélt, a Tokmacnak adott sárga lapot visszavonta, és Szélpált büntette sárga lappal.

– Itt is általános érvényű szabály felidézésével kell kezdeni: 11-est a VAR nem dönthet el, csak jelezheti a játékvezetőnek, nem biztos, hogy jól döntött – idézett fontos szabályt Szabó Zsolt. – Láthattuk, hogy Bognár Tamás e szerint járt el, a partvonal mellett lévő monitornál személyesen győződött meg arról, hogy mi is történt. Fontos megjegyezni azt is, hogy csak 11-es esetében kell így cselekednie. Les helyzetnél, lásd az első és a második vitatott helyzetet, illetve amikor az a kérdés, hogy a szabálytalanság a 16-oson belül vagy kívül történt, a játékvezetőnek nem kell személyesen ellenőriznie az esetet. Bognár Tamás jól döntött, hogy 11-est ítélt és természetesen visszavonta a Tokmacnak adott sárga lapot.

Vitatható sárga lapok

A fent elemzett esetek megítélésének helyességét összességében Bognár György sem vitatja. Ő elsősorban azt kifogásolja, hogy Szélpál Norbertnek nem kellett volna sárga lapot kapni, nem hogy kettőt, egyet sem. Ilyen alapon, mondta, a Ferencvárosból Besicnek és Civicnek is járt volna a második sárga lap. Ezekről is kikértük Szabó Zsolt véleményét.

1. Miután a játékvezető felülbírálta önmagát, s 11-est ítélt Tokmac buktatásáért, Szélpálnak még sárga lapot is adott.

– Hiedelem csupán, hogy a 16-oson belül megítélt buktatásért a játékvezetőnek kötelessége sárga lapot adnia. Nem így van. Ugyanúgy, mint a mezőnyben, a szabálytalanság súlyossága dönti el, hogy jár-e a sárga lap a védőnek. Bognár Tamásnak sem volt muszáj sárga lapot adni ezért a szabálytalanságért. Hogy én miként döntöttem volna? Nem akarom megkerülni a választ. Bognár Tamás adhatott ezért sárga lapot, de talán szigorúan döntött. Ugyanakkor Besic első sárgája is erős volt.

2. A 75. percben Szélpál szabálytalankodott, amiért a játékvezető ismét sárga lapot adott neki, s ezért a paksi hátvéd a kiállítás sorsára jutott. Bognár György azt is firtatta, egyáltalán szabálytalanság történt-e.

– Itt is általános érvényű szabállyal kell kezdeni. Sárga lapnál, második sárga lapnál sem kérheti a játékvezető a VAR segítségét, erre csak egyből piros lapnál van módja. Az adott esetnél a támadó belépett a védő elő, aki hátulról odarúgott neki. Járt a szabadrúgás. A sárga lapon viszont lehet vitatkozni. A játékvezetőknek szóló utasításban az szerepel, második sárga lapot csak mindenki számára látható és nyilvánvaló helyzetben adjanak. Azt gondolom, ez nem ilyen helyzet volt.

3. Kellett-e volna Civicnek és Besicnek sárga lapot kapnia, ebben is Szabó Zsolt véleményére támaszkodunk.

– Semmi esetre sem, egyik eset sem volt olyan súlyú, amiért második sárga lapot kellett volna adni – szögezte le Szabó Zsolt. – Összességében tehát Bognár Tamáson azt lehet számon kérni, hogy Szélpál Norbert miért kapott sárga lapot. (Civic a meccsen egyszer szabálytalankodott,  sárgát nem kapott – szerk.)

Túl sok időt elvesz a VAR a játékból

S van még valami, amit érdemes szóba hozni. Az első félidőben mindhárom vitatott esetnél durván három percet állt a játék. Ehhez képest Bognár Tamás hat helyet csupán három percet hosszabbított, majd a 11-es után nem volt ráadás, pedig további három percet rá lehetett volna húzni.

– Három hete egy spanyol bajnoki mérkőzést elemeztünk a tévéstúdióban, amikor a játékvezető tíz percet hosszabbított. Első hallásra megdöbbentő, de amikor vizsgáltuk az egyes jeleneket, bizony összeadódott annyi holt idő, hogy a játékvezető ennyit is ráhúzhatott a mérkőzésre. Ez alapján Bognár Tamás kétségtelenül mintha a szükségesnél hamarabb fújta volna le az első félidőt – jegyezte meg Szabó Zsolt.

Végül, a mérkőzés annyi vitatott helyzetet, játékmegszakítást hozott, hogy felmerülhet, használ-e a labdarúgásnak a VAR. Szabó Zsoltnak erről határozott véleménye van.

– Mindenképpen, hiszen a Paks–Ferencváros mérkőzés is azt mutatja, ezzel a technikai segítséggel igazságosabb lesz a játék. Igen, lehetne gyorsabb a döntéshozatal, de fontos megjegyezni, a játékvezetőkön nincs időkényszer, az a lényeg, hogy végül jól döntsenek.

A helyzet tehát a szakemberek szerint világos. Ennek ellenére előre borítékolhatjuk, hogy a VAR a jövőben is többször vitára ingerel. Amíg meg nem szokjuk…

Az Újpest-Gyirmót NB I-es alsóházi rangadó 64. percében Berke Balázs játékvezető fizikai erejét is bevetve szedte szét az épp egymásnak ugró Georgios Koutroumpist és Varga Barnabást, majd a vendégek szakvezetőjét, Csertői Aurélt is helyretette - igaz, őt már szóban.

A hét sárga lapot is hozó találkozót a győriek nyerték 3-1-re, a lila-fehérek így a mezőny egyetlen nyeretlen csapataként sereghajtók az NB I-ben.

Berke rendet tesz Újpesten:

A vasárnap lejátszott Paks - Ferencváros mérkőzés után a hazaiak vezetőedzője kiakadt a VAR rendszerre.

Bognár György (Paks): – A saját csapatomat értékelve szerintem jó felfogásban játszottunk. De ma nem kaptunk egyenlő bánásmódot. Mert VAR ide, VAR oda, csak a Ferencváros javára tévedtek! A lesgól lesgól volt, a büntető az büntető, rendben van. De hogy lehet belenyúlni egy jól működő mérkőzésbe már a 70. percben egy olyan sárga lappal, ami kétes, hogy egyáltalán szabálytalan volt-e, de hogy nem szándékos, az biztos. Ez a meccs 4-3 lehetett volna valaki javára, ha hagynak minket végig játszani. Csodálkozom, és azért vagyok olyan dühös, mert az első félidőben akár Civicet és a Besicet is ki lehetett volna állítani két sárga lappal, erre odamegy a bíró és a fülem hallatára azt mondja, “ez volt az utolsó”. A Szélpálnak miért nem volt ez az “utolsó”? Ha egyáltalán szabálytalan volt… itt az igazságtalanság! És összevissza, manipulálva húzgálják a vonalakat a játékosok lábánál, leshatárnak, de nem a láb a leshatár könyörgöm…jó lenne már tanulni az eddigi hibákból! Ezért gratulálok a csapatomnak, mert nem érdemeltünk volna vereséget!

HOGY LEHET OLYAN BÍRÓI TÉVEDÉS, HOGY ELŐBB SÁRGA LAPOT KAP EGY JÁTÉKOS MŰESÉSÉRT, AZTÁN MÉGIS 11-ES LESZ ÉS A MÁSIK FÉL KAPJA A LAPOT? AZ MILYEN HOZZÁÉRTÉST FELTÉTELEZ, HOGY NEM AZ EGYIK KAPJA A SÁRGÁT, HANEM A MÁSIK? SZÉLPÁL MÁSODIK SÁRGÁJA PEDIG EGÉSZEN NEVETSÉGES VOLT, OTT A FRADI JÁTÉKOSA SZABÁLYTALANKODOTT! TEHÁT NEVETSÉGES AZ EGÉSZ. NEVETSÉGES. HÜLYÉT CSINÁLTAK A BÍRÓBÓL, A VAR HÜLYÉT CSINÁLT A BÍRÓBÓL!

JÁTÉKVEZETŐK, HIVATALOS SZEMÉLYEK

Elemzés a csakfoci.hu oldalon:

Akcióban a VAR, 1. rész

Az FTC már a 3. percben bevette a tolnaiak kapuját, de Tokmac a partjelző, majd a VAR szerint is lesen állt, mielőtt a kapuba talált volna. Nem sokkal később, Bognár bepasszánál aztán kezezést reklamáltak a paksiak Sammy Mmaeénél, de a videóbíró-szobában ez az esetet nem is vizsgálták.

A 13. és a 14. percben is eljutott lövőhelyzetig a Fradi, de Uzuni és Tokmac is elrontta kecsegtető lehetőségét. A másik oldalon Bognár ígéretes helyzetből lőhetett szabadrúgást, de a sorfal mentett.

Akcióban a VAR, 2. rész

A 17. percben úgy tűnt, vezetést szereztek a hazaiak: egy kisszöglet után Ádám még a kapufát találta el fejjel, de a kipattanó végül Szabó János elé került, aki éles szögből kapura lőtt, a labda pedig Laidounin is megpattanva a hálóba került. A VAR azonban közbeszólt hosszú percek vizsgálódása után: a kisszögletnél Balogh lesen volt, így került középre a labda, emiatt érvénytelen lett a találat.

A 27. percben Böde áttört a védeőfalon Blazic mellett, majd Dibuszon is túljutott, de de kisodródott pozícióból végül csak az odlalhálót találta el. A 30. percben Uzuni két remek csellel csapta be Kinyiket, majd 14 méterről lőtt is, de Nagy Gergely nagyot védett lábbal. Ugyancsak említést érdemelt még Sammy Mmaee, illetve Szélpál egy-egy nagy mentése a mozgalmas első bő félórában.

Akcióban a VAR, 3. rész

A 41. percben Ádám erőszakon került helyzetbe Sammy Mmaee mellett, de nem tudta átemelni a labdát a kapujából jól kimozduló Dibusz fölött. A 46. perben Ádám veszélyes csúsztatása következett, majd úgy tűnt, Tokmac műesése és sárgája zárta le a játékrész eseményeit. Azonban a Szélpállal történt találkozóját Bognár játékvezető a VAR segítségével visszanézte, majd 11-est ítélt a Fradinak. A büntetőt pedig Ryan Mmaee biztos lábbal értékesítette (0-1).

Bognár Tamás vezeti a két zöld-fehér csapat mérkőzését.

* Az adatok az foci-info.hu adatbázisában szereplő mérkőzések adatait tartalmazza!
A bajnokság statisztikák mindig a mérkőzés osztályára vonatkoznak
A mérkőzésekre kattinva az adott jegyzőkönyvet tudod megnézni.
A játékvezetők nevére kattintva a személyes adatlapjukat láthatod

Andó-Szabó Sándor vezeti a ZTE - MTK mérkőzést.

* Az adatok az foci-info.hu adatbázisában szereplő mérkőzések adatait tartalmazza!
A bajnokság statisztikák mindig a mérkőzés osztályára vonatkoznak
A mérkőzésekre kattinva az adott jegyzőkönyvet tudod megnézni.
A játékvezetők nevére kattintva a személyes adatlapjukat láthatod

Harminc évvel ezelőtt játszotta itthon a Stuttgart elleni utolsó nemzetközi kupamérkőzését a PMSC.

1991. október 2-án Európa számos városában, így Pécsett is kupanap volt. Az újmecsekaljai stadionban PMSC – VfB Stuttgart UEFA-kupa visszavágó mérkőzést rendeztek. A pécsiek helyzete eléggé nehézkes volt, hiszen a stuttgarti 4-1-es vereség után minimum 3-0-ra kellett volna nyerniük otthon ahhoz, hogy idegenbeli góllal továbbjussanak.

Garami József vezetőedző esélyeit tovább csökkentette, hogy keretét sérülések tizedelték. Erről maga a tréner árulkodott a találkozót megelőzően: – Reálisan senki sem számíthat a továbbjutásunkra, de ha már búcsúzni kell, akkor szépen szeretnénk búcsúzni – idézi Garami Józsefet, egykori sikeredzőnket a Dunántúli Napló.

Vélhetően a szakadó eső, no meg a szokatlanul korai kezdés miatt csupán háromezren látogattak ki a Stadion utcába. A játékosok pedig pontban délután fél kettőkor, az olasz Pezzella Arcengelo játékvezetővel az élen kivonultak a PMSC-pálya felázott, csúszós gyepére. A két csapat összeállítása a következő volt:

PMSC: Bodnár – Braun, Balog, Bódog – Kónya, Jenei, Ulveczki, Czéh, Kocsis – Mörtel, Magyar. Edző: Garami József.

VfB Stuttgart: Immel – Schneider, Dubajics, Schmaler – Schafer, Buchwald (Krammy, 68.), Strahmel, Gaudino, Frontzeck – Kastl (Mayer, 74.), Walter. Edző: Christoph Daum.

A mérkőzés korabeli tudósításában egy állati élményt is feljegyeztek, a játékosok mellett ugyanis egy nem mindennapi vendég is tiszteletét tette a játéktéren. Történetesen egy hosszú farkú, menyétszerű kis jövevény futkározott jó két percig a füvön, majd a reklámtáblák alatt kiosonva jelezte, tőle akár kezdődhet a találkozó.

A kilátogatók nagy örömére a vezetést a pécsiek a 18. percben szerezték meg. Kónya Mihály jobbról beívelt, Magyar Zsolt az ötösről kapura emelt, Immel Eike, a német hálóőr a kapufára tolta a labdát, majd azt másodszorra már csak a gólvonal mögül tudta kihalászni. A partjelző gólt jelzett, a játékvezető ebben a hitében pedig megerősítette és középre mutatott, 1-0.

Ám a hazaiak előnye a második félidő 54. percéig tartott csak ki, ekkor Buchwald Gaudino adott be balról, a labda elsuhant a lábak között, Strehmel Alexander viszont le tudta venni az ötösön, majd az elvetődő Bodnár László mellett beemelt a kapu bal oldalába, 1-1. Ekkor már mutatkoztak jelei a két csapat közti erőkülönbségnek, ami a 75. percben a németek javára döntött.

A csereként beálló Mayer Michael 16 méteres lövése a kapuba vágódott, igaz ebben közreműködött Czéh László is, ugyanis a stuttgarti játékos lökete róla ment be, 1-2. Garami József tanítványai azonban nem adták fel. Hat perccel a lefújás előtt Mörtel Béla magánszáma következett, ami nagy tapsot érdemelt. A 84. minutumban a csatár Czéh László indításával betört a tizenhatoson belülre, aztán egy csel után hat méterről okosan a bal alsóba gurított, beállítva ezzel a 2-2-es végeredményt. Végül ha nem is győzött, legalább szépen búcsúzott a PMSC a nemzetközi kupáktól.

Pintér Csaba vezeti a Puskás Akadémia - Mezőkövesd mérkőzést.

* Az adatok az foci-info.hu adatbázisában szereplő mérkőzések adatait tartalmazza!
A bajnokság statisztikák mindig a mérkőzés osztályára vonatkoznak
A mérkőzésekre kattinva az adott jegyzőkönyvet tudod megnézni.
A játékvezetők nevére kattintva a személyes adatlapjukat láthatod