Korábbi híradásainkban már beszámoltunk arról, hogy több csapat is közzéteszi a játékvezetői jelentések részletes tartalmát. Akkor most titkos vagy nem titkos a jelentés? A keresőkbe beírva rengeteg jelentést lehet találni...

Sokan kérdezték, hogy titkos-e vagy nem a játékvezető jelentés.

Az MLSZ-es munkatársa szerint az MLSZ kiemelten közhasznú szervezet, így ebben az esetben nehéz titkosságról beszélni. A mérkőzés jegyzőkönyvéhez a két csapat vezetői, ügyintézői valamint az összes labdarúgásban dolgozó szakember hozzáférhet az ügyviteli rendszeren keresztül. Az adatokat a mai nap 12 óráig bárki meg tudta nézni az MLSZ ügyviteli rendszerén keresztül bejelentkezés nélkül. Ezt a problémát már 2010. szeptemberében weboldalunk szerkesztői jelezték az MLSZ vezetőinek, akkor néhány pontban történt átalakítás (jelentések, elszámolások, átigazolások titkosítása).

Álláspontunk és az MLSZ munkatársa szerint a tényszerű játékvezetői jelentés nem titkos. Így a vitatott kiállítások – főleg a reklamálás esetén – egyértelművé válnak. A Videoton-Győr mérkőzés utáni reakciókból és a TV visszajátszásból sem derült ki, hogy miért állították ki a játékost. Így tehát tisztábban lehet látni.

Az elmúlt három évben több alkalommal jelentek meg NB. I-es és NB. II-es csapatok weboldalán a játékvezetői jelentésben foglaltak szószerinti idézete. Rendre idézték a kiállítások, balhék alkalmával, hogy mit írtak a játékvezetők. Vajon titkos-e a jelentés és ha igen, akkor miért? Miért nem lehet megtudni pontosan, hogy kit miért állítottak ki? A TV visszajátszásából sem derült ki senki számára, hogy mit mondott a Vidi játékosa vasárnap estre. Talán így érthetőbb mindenki számára, hogy miért állították ki.

Információnk szerint mindenki számára nyilvánosak a jelentések. A Videoton-Győr mérkőzés jegyzőkönyve is megtekinthető az interneten.

2012. szeptember 20-án a pepsifoci.hu oldalon az Újpest-Fradi mérkőzés MLSZ ellenőri jelentése jelent meg, míg tavaly tavasszal az országos küldések kerültek ki idő előtt.

Beperli rágalmazásért a hétvégi, Csákvár elleni NB II-es bajnoki játékvezetőjét Soós Imre, a Nyugati csoportban szereplő Sopron vezetőedzője, akit három meccsre eltiltott az MLSZ fegyelmi bizottsága. A tréner úgy véli, a sporttárs valótlan dolgokat állít a mérkőzés jegyzőkönyvében. Soós természetesen a szövetségnél is fellebbez elmeszelése ellen.

Három meccsre elmeszelte az MLSZ fegyelmi bizottsága a Ness Hungary NB II Nyugati csoportjában szereplő Soproni VSE vezetőedzőjét, Soós Imrét, és segítőjét, Bücs Zsoltot. Az ügynek viszont lesz folytatása, méghozzá a bíróságon is. A tréner a rangado.hu-nak arról beszélt, beperli Barna Gábor játékvezetőt rágalmazásért, amiért az szerinte valótlan dolgokat tüntetett fel a Csákvár elleni csata (1-1) jegyzőkönyvében.

Őszintén megmondom, fogalmam sincs, miért tiltottak el. Kedd este belenéztem a jegyzőkönyvbe, az van beleírva, hogy én azt mondtam a játéktéren a játékvezetőnek, idézem, "elcsaltad a meccset!". Elvileg ezért a mondatért kaptam három mérkőzésre szóló eltiltást. Én ilyet természetesen nem állítottam, és nem is fogom ennyiben hagyni a dolgot. Korábban már megfizettem a tanulópénzt, még a Cegléd edzőjeként négy évvel ezelőtt büntetett meg a szövetség egy nyilatkozatom miatt, amiben a csalás szót használtam. Akkor megfogadtam, hogy többet ilyet játékvezetőnek nem mondok. Ami a jegyzőkönyvbe áll, az én számat nem hagyta el, hiszen nem is szenvedtünk vereséget a Csákvár ellen, nem is értem, hogy miért állítottam volna ilyet. Abszolút jogtalannak érzem az eltiltást, és már fellebbeztük az eltiltásomról szóló határozat kapcsán az MLSZ-nél. Ezen felül is fogok lépéseket tenni, már beszéltem az ügyvédemmel, be is fogom perelni a játékvezető urat rágalmazásért, mert én ilyet nem mondtam. Egyébként elég sokat elárul a sporttárs ténykedéséről, hogy a következő fordulóra nem kapott küldést - füstöltött Soós.

A soproniak két forduló után négy ponttal állnak a Nyugati csoportban.

Ellentmondó szabályt találhatunk az MLSZ Versenyszabályzatában. A regisztrációs kártya ezentúl csak az NB. I és NB. II-ben kötelező, alatta nem. Ez megint egy visszalépés, hiszen 4 év óta rendesen működött a rendszer minden megyében, amiről az MLSZ-ben eddig nem tudtak. Információnk szerint Varga Krisztina, az MLSZ jelenlegi versenyszervezési osztályvezetője nem engedélyezi a megyék részére a kispados kártyák használatát, így újabb visszalépés történik minden szinten. Ezzel a szakmaiatlan döntésével az osztályvezető megnehezíti a játékvezetők dolgát minden osztályban.

Ki kárpótol majd engem? A kérdés olyasvalakitől származik, akinek pályafutását egyetlen jellemhiányosság törte ketté: nem szeret segget nyalni.

Márpedig a - Sztálin és Rákosi által kedvtelten hangoztatott "aki nincs velünk, az ellenünk van" eszme jegyében - regnáló hatalom számára ez végzetes bűn. A Fidesz-rezsim idején szakmai tudás, felkészültség, külhoni elismertség mit sem számít, ha behódolni nem akar az illető. Az ilyen ember ellenség. A kommunista időkben gulágra küldték a rendszer ellenségét, a maiakban megelégszenek (?) az egzisztenciális ellehetetlenítéssel. Ott tesznek keresztbe, ahol csak lehet.

Példákat hozni korábbi közalkalmazottak ezreivel lehetne, ám a sport világában a többség kushad.

Ring János korábbi labdarúgó játékvezető ezt unta meg.
Ki kárpótol majd engem, amiért tönkretették mindazt, amit hosszú évek alatt felépítettem? - veti fel.

Ring János 35 éves pályafutásának vetettek véget az idén az MLSZ-ben. Asszisztensként - többnyire Vágner László játékvezetése mellett, akinek személye történetünk szempontjából később lesz fontos - megannyi jelentős nemzetközi találkozón lengetett; pályája egyik csúcsmomentuma az volt, amikor az Ajax-Panathinaikosz Bajnok Ligája-elődöntőn közreműködött. Ennél is nagyobb eredménynek tartja azonban mindazt, amit 2002-ben történt kiöregedése után elért: folyamatosan képezte magát, minekután a Magyar Labdarúgó Szövetség Játékvezető Bizottságának Országos Instruktora, az MLSZ Felnőttképzési Intézetében a játékvezetők képzésével és továbbképzésével foglalkozó szakcsoport vezetője lett. De nemcsak itthon ismerték el, az UEFA egyik legtöbbet foglalkoztatott játékvezető oktatójává vált, állandó vendége a vonatkozó szimpóziumoknak, s a szakmában elismerten roppant nagy felelősséggel járó minitornáknak.

A tavasszal Barcelonába volt hivatalos, az európai szövetség szokás szerint megkérte, küldjön hazája bajnokságából, vagy kupatalálkozóról három kétes szituációt. Az oktatás részeként ilyenkor az egyik videót a plénum előtt kell kielemeznie. Március 6-án Vágner, az MLSZ játékvezető bizottságának alelnökeként föltelefonozta Ringet. - Milyen videókat szándékozol elküldeni? - szegezte neki a kérdést. Ring azt felelte, tavaly is ő válogatott, most is megoldja, de Vágner erősködött, nem lesz az jó, mert egy éve a kiszemezgetett klipek lejáratóak voltak.
Lejáratóak?!

Nem kell szakembernek lenni, hogy evidens legyen: a bíróknak olyan videókat fölösleges mutogatni, amikor a játékvezető jó döntést hoz, okulni a hibákból lehet, szóval Ring is hibákat citált, de hát ez a munkaköri kötelessége. Amikor Vágner hívta, már sejtette, hogy a bőrére megy ki a játék, s másnap ennek bizonyságát is kapta, amint Berzi Sándor, a JB elnöke telefonon közölte vele: március 20-ig felfüggesztette mindennemű tevékenység alól, s aznap az MLSZ elnökség majd döntést hoz a hogyan továbbról (mivel Ring ellenőrként is dolgozott, a hétvégi találkozókra már el sem utazhatott). Hogy Berzinek volt-e erre jogköre, azt nem tudja, és nem is érdekli, hiszen már eleve azt nevetségesnek tartja, hogy ő a jb első embere. A szabályok szerint ezt a pozíciót csak olyasvalaki viselhetné, akinek játékvezetői múltja van. Neki nincs, mégis: tavaly kinevezték. A FIFA iránymutatása úgy szólt, hogy a testület vezetőjének a szövetség elnökségi tagjának kell lennie. Vágnert nem vették be az elnökségbe, inkább lefokozták, és az MLSZ alelnöki, valamint a nemzetközi igazgatói tisztséget egyaránt viselő Berzi lett a jb vezetője, aki nem sokkal korábban a miniszterelnök (kedvenc) csapatának klubigazgatója volt (Berzi személye folytán tehát a játékvezetést is közvetlenül a regnáló hatalom fennhatósága alá tartozik).

"Berzi hasonszőrű Schmitt Pállal. Ugyanolyan tisztséghalmozó, az aktuális hatalomnak önös érdekeitől vezérelten behódoló ember. A mindenkori rendszer szolgálója. Korábban jó kapcsolatban voltam vele. Kosárlabdázó feleségét régről ismertem. De aztán nexusunk megváltozott. Hogy mikor és mitől, azt konkrétan nem tudom, de gyanítom, a végzetes fordulópont az volt, amikor bejelentést tettem Mezey Györggyel szemben az etikai bizottságnál. A Videoton edzőjeként az egyik meccs utáni nyilatkozatában a bírók mellett a honi játékvezető-képzés egészére is súlyos megállapításokat tett. Gyanítom, Mezey és Berzi kapcsolatát nem kell ecsetelnem... Berzi akkor a Videoton klubigazgatója volt" - említi Ring. Berzi azt se nézte jó szemmel, amikor még főtitkári minőségében szabálykönyv lefordíttatására kötött üzletet, ami nem kevés pénzbe került, Ring meg időközben elérhetővé tette a komplett anyagot - ha már úgy is folyamatosan fordította a szakanyagokat - az interneten. Ingyen.

Március 20-án aztán az MLSZ JB minden MLSZ-es megbízása alól felmentették Ringet - jellemző módon - indoklás nélkül.

Az eddigiek alapján olybá tűnhet, mintha két ember személyes ellentéte kulminálódott volna Ring menesztésében. Ám a politika egyértelműen a sport szerves részévé lett napjainkra, s ami ennél is elkeserítőbb: mindent meghatároz. Futballberkekben Ringről sokan tudják, hogy a Fideszt nem szívleli, hogy a "miniszterelnököt mentális kihívásokkal küszködő, autoriter vezetőnek tartja", és hogy úgy véli, Csányi Sándor egyszerűen nem mondhatott nemet Orbán Viktor felkérésének, kénytelen volt elvállalni az MLSZ vezetését. Egy ilyen embert jobb távol tartani a tűztől.

"Hogy miért rúgtak ki? Mivel konkrét választ ugye nem kaptam, először arra gondoltam, az politikai és vallási üldözés. Aztán szóba jöhet szakmai féltékenység, nehezen viselték, hogy az UEFA az országban egyedüliként úgy tekintett rám, mint egy remek oktatóra" - említi Ring, és a politikai vonalat erősítendő belekezd: "2008 tavaszán, még a választásokat megelőzően, Kecskeméten vizsgáztattam. Az egyik vizsgázó apja, egy korábbi parlamenti képviselő is megjelent. A kisgazda párt tagja hangoztatta, mennyire várja már a kormányváltást, végre a játékvezetésben is a megfelelő emberek kerülnek a húsosfazékhoz közelébe. Egyértelműen körülírta az addigra már visszavonult egyik nemzetközi játékvezetőt, megemlítve, nem a szakmai tudása miatt kell visszakerülnie, hanem azért, mert ő ért a legjobban ahhoz, hogy a játékvezetésbe befolyó pénzek a megfelelő csatornákon keresztül a megfelelő emberek zsebébe kerüljenek. A pénzek folyásával sohasem foglalkoztam, de azt észre kellett vennem, hogy az új vezetés egyik első dolga volt az említett bíró reaktiválása..."

Ring elújságolja, hogy hazánk az UEFA a Convention tagjaként amennyiben teljesíti az előírásokat, évente 100 ezer svájci frankot kap. Azt nem mondja, hogy a reaktivált illető ezen összegekből is ügyeskedik ide-oda, de a konvenció kapcsán a jelenlegi vezetés Orbán-párti mivoltára már-már szánalmas példát hoz: "Majd leestem a székről, amikor itt volt az ellenőrző bizottság. Berzi folyton folyvást hajtogatta, Orbán mennyire elkötelezett a labdarúgás iránt, s szó szerint azt mondta: a miniszterelnök alapította a legjobb labdarúgó akadémiát. Így: a legjobbat. Mivel a Felcsút ifi csapatai akkor a bajnokság középmezőnyét vezették, csakis a politikai elkötelezettség beszélhetett belőle. Az akadémia messze volt a legjobbtól, de ma már kétségtelenül az, legalábbis az állami pénzből leginkább támogatott listán."

Ring szerint, ami ma a futballban zajlik, az nagyon hasonló ahhoz, ami a politikában történik. A kinevezett emberek azt hiszik, mert hatalmat adtak a kezükbe, értenek is a feladathoz. Szerinte erre jó példa volt a játékvezetők téli továbbképzése, amikor az alelnökök tartották a szakmai előadásokat, aminek szakmai hibáit és módszertani hiányosságait Ring hosszasan sorolta.

Tele van a magyar labdarúgás és játékvezetés vezetése olyan emberekkel, akit a jelenlegi politikai hatalomnak köszönhetik helyzetbe kerülésüket.

Összefonódások, érdekkapcsolatok vezérelnek mindent, Ring órákon át tudna olyan példákat említeni, amelyek azt világítanák meg, hogy manapság a leírt szabályoknál a haverok szava mennyivel többet nyom a latban. Ám csak egyetlen eset: A Kecskemét-Paks Ligakupa-meccs (amelyen a hazaiak konzekvens hasmenés indokával egy időre az öltözőbe vonultak) játékvezetőjét többször fegyelmi elé rendelték, amikor ő szakmai hibát nem vétett, de a klubtulajdonossal való jó kapcsolat felülírta a szakmát.

A komplett újságot meg lehetne tölteni "szakmázásával", Lengyel Kolos-féle botrány hazai vonatkozásával - hogy jutott kommunikációs készülékhez egy alacsony osztályban szereplő játékvezető -, Puhl Sándor televíziós szakértésének kártékonyságáról szóló, vagy Hanacsek Attiláról alkotott véleményével.

"Az okos emberek azt mondják, nem érdemes azzal foglalkozni, ami több bosszúságot és kellemetlenséget okoz, mint örömet. Nincsenek bennem rossz érzések, amiért nem dolgozhatok ilyen feltételek és vezetők mellett. Sokkal jobban bánt, hogy az életem utolsó egy évét hogyan tudtam ilyen szánalmas dolgokkal eltölteni, mint ezeknek a vezetőknek a kiszolgálása" - mondja.

Amikor végezetül arról kérdezzük, miként látja a játékvezetéssel kapcsolatos jövőjét, ekként felel: "Komoly személyi és szemléletbeli váltásnak kellene történni ahhoz, hogy bármibe is belekezdjek. Mivel a politika elég erősen beletenyerelt a sportba, változást nem tartok valószínűnek. De mint minden korszak, előbb-utóbb a mostani is lezárul. Az instruktori munkámat még hosszú évekig végezhettem volna. Ezek után nekem marad a kérdés: ha lesz is valamikor változás: ki fog engem kárpótolni a karrierem kettétöréséért?!"

Forrás: http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=570281

A kameruniak kedvenc játékvezetője nem dirigál többé kollégáinak sem. Török Károly talpára is útilaput kötöttek.

A FourFourTwo egy percig sem értette, hogy a nemzetközi bundabotrányba keveredő kollégáit fedező Vágner László és Török Károly miként lehet vezető az MLSZ JB-ben, most azonban vége az abszurd helyzetnek: a szebb napokat látott bírófőnököknek az FFT információi szerint menniük kell. Felmondtak a játékvezetői irodát vezető alkalmazottnak, a partjelzőként az 1994-es világbajnokságon szereplő Márton Sándornak is, pontosabban "közös megegyezéssel távozik" ? mondta el kérdésünkre Borbély Zoltán, az MLSZ szóvivője. Vágner László a hivatalos közlés szerint lemondott JB-alelnöki posztjáról és JB-elnökségi tagságáról (úgy tudjuk, az érintett mindezt Márton elküldésével magyarázza), de az ellenőri keretnek tagja marad. Vágner elnöksége és Török Károly BLSZ-elnöksége idején minden fővárosi és országos játékvezetőnek évekig Török sportszergyártó (?) cégének termékeit kellett megvásárolnia, de információink szerint ez csak az egyik kifogásolnivaló elem a sok közül a páros működésében.

Török kispályás játékvezetőként csinált karriert, rangos nemzetközi mérkőzések sorát dirigálta a futsalban, majd pályája csúcsán ellenőr, JB-tag, és a Budapesti Labdarúgó-szövetség elnöke volt. Nála volt JB-titkár és bizalmas beosztott Csák János, akinek a neve a magyar bírók által vezetett bundagyanús nemzetközi mérkőzések kapcsán rendre előkerül, s le is tartóztatták a fogadási csalásokkal kapcsolatos nyomozás során. Török most az ellenőri keretből került ki, s ezzel végleg kiszorult a játékvezetők hivatalos testületeiből.

Vágner a Bajnokok Ligájában is vezetett, de mindvégig korának magyar világsztárja, Puhl Sándor árnyékában maradt. A franciaországi vb-n 1998-ban (Puhl eltiltása miatt) teljesedhetett volna ki, azonban a Chile-Kamerun mérkőzés kis híján botrányba fulladt, Kamerunban utcai zavargások törtek ki a két afrikai játékost kiállító és két kameruni gólt érvénytelenítő magyar bíró ítéletei miatt. A mérkőzés végül Vágner karrierjébe került, az év végén, a nemzetközi korhatár betöltése előtt visszavonult. Azóta Puhl és Vágner is vezette már hosszabb ideig az MLSZ JB-t (amelyet időnként JT-nek hívnak) és mindketten voltak évekig a partvonalon kívül is. Kettejük vetélkedése újabb fejezethez érkezett: a testületbe alig egy éve visszaemelt Puhl Sándor (aki korábban a FIFA JB-nek is tagja volt, később az NB I-es ellenőri keretből is kitették Vágnerék) alelnökként mostantól a JB legbefolyásosabb szakembere lesz. A négyszer a világ legjobbjának választott Puhl várhatóan a nemzetközi vérkeringésbe is visszatérhet, az érdemi döntésekért eddig felelős Vágner László - aki "civilben" régóta nyugdíjas katonatiszt - viszont legfeljebb ellenőrként tevékenykedhet, ám ismerve az elmúlt húsz év történetét, erre sem jósolunk sok esélyt hosszú távon.

A JB elnöke egyébként Berzi Sándor MLSZ-alelnök, aki ugyan nem szakmabeli, ám a FIFA előírása, hogy a játékvezetői bizottság vezetőjének egyben a szövetség irányító testületében is tagnak kell lennie.

Cikk forrása: http://m.mno.hu/fourfourtwo_hazai_futball/vagner-fel-is-ut-le-is-ut-1092864

Elképesztő súly nehezedik most egy szegény magyar játékvezető vállára, de nála is sokkal jobban kell szégyenkeznie annak, aki kitalálta a gólbíró intézményét. Így úszik el Kassai Viktor Eb-döntője.

Először rossz viccnek tűnt, amikor feltűnt a pálya mellett az ötödik, majd a hatodik, hetedik játékvezető. Nem lehetett ezt az ostoba tobzódást mással magyarázni, mint a nem elhanyagolható befolyású bírólobbi mesterkedésével, ám már a kezdet kezdetén, az ötödik játékvezető rendszerét tesztelő 2006-os németországi világbajnokság alatt kiderült, hogy öten ugyanúgy tévednek, mintha minden felelősség egy emberé lenne, összesen négyen mulasztották el a kollégái közül figyelmeztetni Graham Pollt, hogy Josip Simunicnak három sárga lapot mutatott fel az Ausztrália–Horvátország mérkőzés során. Pollt, aki a vb egyik legjobb bírója volt, azonnal haza is küldték.

A FIFA és az UEFA (itt sajnos Michel Platini személyes felelősségét is meg kell említeni) a játékvezetők létszámának további növelésében látta a megoldást, pedig a leginkább vitatott esetekben (lesek és gólvonal mögé pattanó labdák) a technika feketén-fehéren megmondaná, hogy mi a helyes ítélet, kiszűrve ezzel rengeteg felesleges vitát és végzetes hibát. A videóbíró intézményét azonban (amely persze sohasem helyettesítheti a játék egészét felügyelő és a futballistákat fegyelmező vezetőbírót) a 2010-es világbajnokság megdöbbentő hibái (legmarkánsabb példa Frank Lampard jóval a gólvonal mögé pattanó lövése a németek ellen) sem hozták el, illetve nem gyorsították eléggé fel a folyamatot, még mindig csak tesztelik az esetleges technikai újításokat és vitatkoznak a bevezetésükről. Ez lett a világ jelenlegi legjobb játékvezetőjének, Kassai Viktornak a veszte. (Ok, ne temessük még, láttunk már olyat, hogy az UEFA határozottan kiáll egy embere mellett, főleg, hogy főként a segítői hibáztak, igaz, a házigazdától elvett gól nem jó ómen egy világversenyen – ne feledjük, az Eb-döntőt Ukrajna fővárosában rendezik, és bőszítené az ukránokat, ha Kassait látnák feltűnni a kivonuló csapatok élén, Vad Istvánról nem is beszélve, sőt, már a meccs előtt támadná a világsajtó. Ennek a gondolatmenetnek persze az is lehet a vége, hogy Kassait megmentik egy negyeddöntővel vagy egy elődöntővel, ami főleg a jövő szempontjából lenne hatalmas gesztus az UEFA-tól. Még ha a magyar bírónak világszerte szurkoló kollégák, szakmabeliek, szimpatizánsok számára a várva várt döntőhöz képest csalódást is jelentene mindez, ebben a pillanatban ez a legtöbb, amit remélhetünk. Hiszen egy adott tornán sokkal fontosabb az ott nyújtott teljesítmény globális lélektani hatása, mint az, hogy általában milyen jó játékvezető valaki, ez a logika pedig a döntő vezetésének lehetőségét a történtek után kizárja, sőt, a magyarok hazaküldését valószínűsíti.)

Annyira megszoktuk már, hogy Kassai minden szinten helytáll, hogy kevesen féltették őt az ukrán–angol meccstől. Pedig ha azt nézzük, hogy a házigazda és a mindig a nemzetközi figyelem fókuszában lévő Anglia játszott, eleve kockázatos meccsről beszélhettünk. De mindenki úgy volt vele, „na ez még menjen le simán, aztán jöhet az elődöntő vagy a döntő”. Csak éppen ez nem „ment le simán”, és még csak nem is igazán Viktor hibájából. Az első félidőben lapot sem kellett adnia, s úgy nézett ki, parádésan hangol a következő feladatra, ami jó eséllyel a döntő lehetett volna. De ekkor, mint a derült égből villámcsapás, jött az az ukrán kontra, és minden összezavarodott. Érthetetlen, hogy a rendre hibátlanul lengető, és Kassival évtizedes összeszokottsággal dolgozó Erős Gábor, aki pár perccel korábban sem intett be egy lest (igaz, mire emelte volna a zászlót, már kirúgás következett, nem volt tehát jelentősége), miért nem jelezte, hogy lessel indult az akció (egy fotót kaptam egy kedves kommentelőtől az esetről, de a televízió magyar kommentátora és egy szakkomentátora sem hozta szóba), ami elejét vehette volna az egész cirkusznak. Ehelyett jött a második hiba, ami az elképzelt ideális forgatókönyvet, hogy Kassaiék besétálnak a kijevi döntőbe, rémálommá változtatta.

Olyan butaságot persze ne mondjunk, mint amit az Index ír, vagyis, hogy egy labdányival volt beljebb a gólvonalnál a labda, ugyanis – úgy látszik, nem árt elismételni a kézenfekvő, unalomig emlegetett szabályokat is – nem az számít, hogy a 12 centiméteres gólvonal közepéhez képest kicsit beljebb vagy kijjebb van a labda, hanem az, hogy teljes terjedelmével áthaladt-e a gólvonalon. Márpedig ez a labda éppen, hogy áthaladt teljes terjedelmével a gólvonalon, de általános megállapítás, hogy áthaladt. Lásd a fotón. A baj nem az, hogy Kassai ezt nem vette észre (bár, ha nincs gólbíró, megérzésből talán megadja a gólt, mert elsőre is úgy látszott, hogy bent volt a labda, amikor John Terry elkeseredetten kivágta), hanem az, hogy az az ember, akit szinte csakis ezért állítanak oda, aki ezért edzett, tesztelt, futott, gyakorolt, utazott, hogy ha egyszer lesz egy kétes gólvonali-szituáció, akkor a helyén legyen az esze, a szeme, nos, hogy a gólvonalon meredten álló, az esettől pár méterre lévő Vad István nem jelzett gólt. Most majd azt vetik a szemére (!), hogy ez az egyetlen egy döntést kellett volna jól meghoznia az Eb-n, ezért volt ott. A hozzáértők három körülményt hibáztatnak, amikor magyarázni próbálják a magyarázhatatlant: egyrészt, hogy Vad, noha az alapvonalon állt, a feje mintegy öt centiméterrel a pálya felé billent, azaz számára benne lehetett a képben a kapufa, és hihette, hogy a labda nincs teljes terjedelmével belül, másrészt, hogy kár volt az UEFA-nak a gólbírókat a bal oldalról a jobb oldalra áthelyeznie, így ugyanis nem eggyel több szempár figyeli, hogy átjutott-e a gólvonalon a labda, hanem a gólbíró egyenesen takarja a kilátást a partjelző elől, akinek hagyományosan az ilyen helyzetek megítélése is a feladatai közé tartozik, míg a harmadik kifogás, hogy Terry tiszta fehér szerelése és a fehér labda összemosódott, egy tizedmásodperc alatt képtelenség volt felmérni a helyzetet.

Vagyis, vonhatjuk le az általános következtetést, hiába a gólbíró, a legkritikusabb szituációk megítélésbe ugyanúgy csúszhat hiba, mint korábban három játékvezetővel, innentől kezdve pedig teljesen fölösleges ilyesmivel megalázni egy egyébként tehetséges FIFA-játékvezetőt, jóllehet a tudomány és a technológia mai állása szerint az eset megítélésére egy pár száz dolláros készülék tökéletesen alkalmas lenne. Vad, elismert játékvezető-dinaszia tagja lévén (a nagypapája is futballista, majd játékvezető, s az édesapja is NB I-es játékos, majd FIFA-bíró volt) régóta hallgatja a baráti szóvicceket a nevével (Vak István), ami valóban jópofa zrika mindaddig, amíg ilyen tragikus, kimondottan az éleslátást megkérdőjelező hiba nem történik. A képen amúgy látszódott Pista zavarodottsága, valószínűleg pár másodperc alatt benne is tudatosodott, hogy hibát követhetett el, de akkor már nem volt mit tenni. Ezért lehetetlen nem igazat adnunk Puzsér Róbertnek, aki a borzalmas hiba délelőttjén feltöltött videoblogjában éppen a videobíró égető szükségességéről beszél: http://puzser.web4.hu/cikk/puzser-szerint-ertelmetlen-futballt-nezni-videobiro-nelkul). Azt pedig csak nagyon halkan jegyezzük meg, hogy a korábbi csapatba Fábián Mihály helyett került be gólbírónak Vad, aki a Wembleyben, tavaly a BL-döntőn Kassai tartalékja volt.

A képzett, BL-meccseket irányító játékvezetők fotocellás készülékké való visszaminősítése szörnyű és kegyetlen tévedés, ez egyszer s mindenkorra kiderült. Teljesen olyan ez, hogy mintha egy Formula-1-es csapat második számú pilótájától azt kérnék, hogy cseréljen kereket pilótatársának, ám ha elgurul egy csavar, mert véletlenül leejti, akkor oda a világbajnoki cím. Ugye, hogy méltatlan?

Elképesztő súly nehezedik most egy szerencsétlen, egyébként sokra hivatott magyar játékvezető vállára, de nála is sokkal jobban kell most szégyenkeznie annak, aki kitalálta ezt az elképesztő baromságot, a gólbíró intézményét. Néhány milliméter miatt úszik el az Eb-döntő Kassai Viktornak, aki most tényleg nem tehet semmiről. Az ominózus eset után, a meg nem adott gól ellentámadásának végén, a 62. percben kellett felmutatnia az első sárga lapot, azonnal ideges, kapkodó lett a meccs, és bár ezután hullottak a lapok, Blohin őrjöngött a kispad mellett, a magyar játékvezető nem veszítette el a fejét, és hibátlanul lehozta a folytatást is.

De lesz-e még folytatás? Különös szerencsétlenség a magyar játékvezetők szemszögéből, hogy az Eb-n eddig övék a legnagyobb hiba. Még ma kiderül.

Ismét hibásan fogadták el a Versenyszabályzatot, amely számos szakmai hibát és elírást tartalmaz, a formai hibáról nem is beszélve! Íme néhány ezek közül:

14 pont:

Játékvezető: az MLSZ, a Megyei (Budapesti) Igazgatóság Játékvezetői Bizottsága (JB) által kiküldött (illetve szükség) játékvezető, tartalék játékvezető, játékvezető asszisztens; - Az MLSZ Alapszabálya szerint MLSZ, Megyei (Budapesti) Játékvezetői Bizottság a megnevezés és nem Igazgatósági. Ez fontos az önállósodási tevékenység miatt

Továbbra is szerepel LSZ és területi LSZ a szabályzatban, amely 2011. január 1-vel megszűnt, azonban másfél év alatt nem lett kivezetve a szabályzatból.

A szabályzat nem rendelkezik még mindig a digitális jegyzőkönyvről és annak használatáról valamint a sportorvosi nyilvántartási rendszerről.

Szerdai napon Magyar Kupa-elődöntőt játszott csapatunk a Videoton gárdája ellen a Hidegkuti Nándor Stadionban. Mivel csapatunk jelenleg a nemzeti labdarúgó bajnokság másodosztályában kénytelen szerepelni, kiemelten fontosnak tartjuk, hogy eredményesen szerepeljünk a Magyar Kupában, illetve kiváló ellenfelünk kapcsán is igazi futballünnepet szerettünk volna varázsolni a pályára. Nagyon sajnáljuk, hogy ezen törekvésünk nem valósulhatott meg maradéktalanul és sportolóknak, valamint szurkolóknak egyaránt keserű szájízzel kellett elhagyniuk a stadiont a mérkőzés befejeztével. Az MTK mindig is kiemelten fontos kérdésnek tekintette a Fair Play szellemének terjesztését és betartását, így az elvesztett mérkőzések után a legritkább esetben foglalkoztunk a külső körülményekkel, inkább saját magunkban kerestük a hibát.

Most azonban nem mehetünk el szó nélkül a játékvezetés színvonala és a minket negatívan érintő ítéletek mellett, amelyek rettentően nehéz helyzetbe hozták csapatunkat a visszavágó előtt, illetve értetlenségünknek adunk hangot annak vonatkozásában, hogyan kerülhetett az ellenfél csapatkapitánya a bírói öltözőbe a mérkőzés szünetében, amely eset megtörténtét több tanú is megerősítette.

A sajnálatos események kapcsán az alábbi kérdésekkel fordulunk a magyar labdarúgás vezetőihez:

- Az MLSZ Versenyszabályzat 45.§ 1.pontja értelmében tartózkodhat-e bármelyik csapat labdarúgója a bírói öltözőben a találkozó szünetében, legyen erre a későbbiekben bármilyen indoka (természetesen az életveszély mindent felülír, reménykedünk, hogy erről nem volt szó)?

- Valóban adott-e Fábián Mihály játékvezető a mérkőzést követően a sport24.hu internetes portál kérdésére olyan választ, hogy a találkozó szünetében Sándor György, a Videoton játékosa egy vitatott szituációt kért számon rajta, amire ő azt mondta, ezt ne a folyosón beszéljék meg és behívta magával a labdarúgót az öltöző területére?

- Amennyiben valóban megtörtént a bíró és játékos négyszemközti beszélgetése, nem tartják-e a magyar labdarúgásnak, ebben az összejátszásoktól és fogadási csalásoktól hangos nehéz időszakában legalábbis aggályosnak a rendhagyó eljárást?

- Az MLSZ Fegyelmi szabályzatának a fegyelmi vétségre vonatkozó 7 § 2/i pontja kimondja, hogy fegyelmi vétséget követ el az a labdarúgó, aki a FIFA, UEFA vagy az MLSZ alapszabályában, bármely szabályzatában ? MLSZ illetve területi LSZ versenykiírásában -, foglalt kötelezettségeket megszegi, a határozatokat, döntéseket nem hajtja végre.

Ugyanezen paragrafus 4/b pontja szerint sportszervezet részéről elkövetett fegyelmi vétségnek minősül, ha a sportszervezet labdarúgója, sportszakembere, tagja, tulajdonosa, tisztségviselője súlyosan sportszerűtlen módon viselkedik.

A Fegyelmi szabályzat 10. § 4/A/g pontja alapján, ha a mérkőzés előtt, illetve közben olyan rendkívüli esemény történt, amely lehetetlenné tette a reális, és igazságos eredmény kialakulását, a mérkőzés eredményét törölni kell, és a mérkőzés újrajátszását kell elrendelni.

Mindezek alapján nem tűnik-e megalapozottnak mind Sándor György labdarúgóval, mind a FEHÉRVÁR FC KFT-vel szemben sportfegyelmi eljárás lefolytatása, Fábián Mihály játékvezető felelősségre vonásáról már nem is beszélve?

Klubunk és szurkolóink számára mielőbb megnyugtató válaszokat várunk kérdéseinkre. Amennyiben ez nem történik meg, az MTK Baráti Kör elnöksége fontolóra veszi, hogy büntető feljelentést tegyen az ügyben, illetve nemzetközi szervezeteknél éljen jogorvoslati lehetőségekkel.

Egyetlen hiba alapján botorság bárkit is megítélni. Mégis, egyetlen hiba döntően befolyásolhatja az életünket, főleg a mai kritikus világban. Gaál Gyöngyi is megtapasztalta ezt. A labdarúgó-játékvezető a női világbajnokság Ausztrália-Egyenlítői-Guinea mérkőzés 16. percében nem vett észre egy egyértelmű szabálysértést: a guineai hátvéd a kapufáról kipattanó labdát kézbe fogta, és sétált vele két lépést. A hiba, amellyel a Nemzeti Sport 2011-es Citrom-díját kiérdemelte, azóta is kísérti a játékvezetőt, bár az életét nem befolyásolta döntően.

Azt mondta, külföldön sokkal jobban elfogadják a női játékvezetőket. A nőknek nálunk még mindig a konyhában a helyük?
Sokszor ez köszön vissza. Pedig mi megpróbálunk úgy teljesíteni, mint férfitársaink. Fizikailag persze van egy határ, azon felül nem javasolt, hogy nők európai topligákban működjenek, mert a
munka melletti edzéssel erőnlétben nem tudjuk tartani a lépést kilencven percen keresztül egy
profi játékossal, ám döntéseinkben nem biztos, hogy többet hibázunk, mint a férfikollégák.

Ha már itt tartunk... Miként élte meg a legutóbbi világbajnokságot?
Nagyon nagy dolog volt kijutni, hiszen az ember négy évig készül rá. Mindenki a legjobb formáját szeretné hozni, senki sem azért megy oda, hogy valamilyen bakival kerüljön be az újságokba. Ez azonban nem mindig sikerül... Nekem akkor és ott úgy álltak a csillagok. Peches szituáció volt, de el kell fogadni, ehhez a pályához szerencse is kell. Hogy ne az én meccsemen történjenek azok az esetek, amelyekből utána oktatófilm lesz. Fortuna segítsége kell hozzá, hogy jó időben jó helyen legyél, ne álljon előtted senki. Másrészt viszont a hiba benne van a munkában, emberek vagyunk, hibázunk. Csak nem mindegy, hogy milyen meccsen. Ha a megye egyben történik, senki sem beszél róla, maximum a faluban téma. Így viszont?

Min múlt, hogy elnézte azt az esetet?
A kapufáról jött vissza a labda, álmomban nem gondoltam volna, hogy egy világbajnokságon valaki kézzel megfogja. Én már a következő játékhelyzetre koncentráltam, elfordultam, nem is néztem arra. Éreztem, hogy történt valami, de egy ?hasfájás" miatt nem fújhat az ember tizenegyest. Kívülről semmiféle segítséget sem kaptam a három kollégámtól.

 Mi történt a szünetben?
 Addig csak sejtettem, hogy történt valami, a szünetben azonban mindannyiunk számára kiderült, hogy elmaradt egy nyilvánvaló büntető. Nem volt jó érzés, de vissza kellett menni a pályára, fegyelmezni, kézben tartani a mérkőzést.

Nem lehetett könnyű.
Azonnal tovább kellett lépnem. Ha nem teszem, hibát hibára halmozok. Objektívnek kellett maradnom, nehogy utólag még azt vessék a szememre, hogy kompenzáltam. Az ausztrál edző egyébként korrekt volt, a mérkőzés után azt mondta, mérgesebb volt a játékosára, akiről két gólt kaptak, mint rám. Voltak persze kevésbé korrekt nyilatkozatok, és elvitték az esetet bulváros irányba. Így jártunk. Nagy nevek is hibáznak, mégis élnek, csinálják tovább.

Kapott igazságtalan kritikát?
Nemrég járt itt egy német újságíró, aki azt mondta, azért hibáztam, mert nem megfelelő mérkőzéseken készülök. Ezzel nem értek egyet. Ha két-három ütés, rúgás után nem állítok
ki valakit, vagy gólhelyzetben mindenki látja a szabálytalanságot, és nem adok piros lapot, akkor alkalmatlan vagyok. De hogy nem látok egy helyzetet, aki pedig segíthetne, nem segít,
az más lapra tartozik. Persze, nekem kell elvinnem a balhét, és nem is akarom rákenni senkire sem a történteket, de nem lehet egy hiba alapján megítélni valakinek az egész pályafutását.

Volt valamilyen következménye a hibájának?
Szerencsére nem. Az UEFA játékvezető-küldője azt mondta, ismeri a képességeimet, ő is hibázott már, átérzi a helyzetemet, ezért is mondja, hogy semmi gond, a bizalom töretlen.

Az elmúlt hetekben NB. II-től a megye III. osztályig a legtöbb megyében hamis sportorvosikat találtak a játékvezetők. Volt olyan megye, ahol rendőrségi feljelentést tettek, de a Fegyelmi Bizottság nem tiltott el senkit, volt olyan is, ahol eltiltottak játékost, de feljelentést nem tettek. A sportorvosi hamisítás kikerülésére már 2007-ben nagyon részletes terv került kidolgozásra, ami azóta is az MLSZ Versenyigazgató asztalában lapulhat. Amennyiben megvalósulna az az elképzelés, úgy nem lehetnének hamisított igazolások.