Szakmailag, erkölcsileg siralmas évet zárt az MLSZ Játékvezetői Bizottsága. Soha nem látott mélypont volt a 2018. év.

Lehetne sorolni a játékvezetők hibáit is, de egy biztos, hogy nincs szakmai képzés, nincs hiba elemzés és nincs oktatás.

Össze lehet hívni a játékvezetőket és ellenőröket Vecsésre, hogy Puhl Sándor jól érezze magát több hétig az MLSZ pénzéből.

Lehet utaztatni körbe körbe az országban a néhány mérkőzéses ex-NB I-es játékvezetőket ellenőrként, lehet elküldeni a nyugdíjas postásokat vagy villanyszerelőket, hogy lessék meg milyen munka folyik a megyékben, lehetne a sort folytatni, de minek.

Persze tudjuk, hogy ennyi pénzből már normális játékvezetésünk is lehetne, hasonlóan a focihoz..

Megvan már a körítés, de mikor lesz végre szakmaiság ?

Hol vannak a több száz mérkőzést vezetett és elüldözött kollégák akiket elismernek külföldön is?
Hol vannak a fiatal tehetségek?
Hol vannak azok, akik tenni szeretnének, de a puhli rezsim nem engedi őket működni?

Nem lehet más célunk 2019-ben, csak az, hogy felszínen tartsuk a puhli arroganciát, közzé tegyük a disznóságokat és minden működő játékvezető azon dolgozzon, hogy elkergessük ezt a bandát Puhlostól, Hanacsekestől….

Együtt sikerülhet!!

Tollat ragadt kollégánk és leírta véleményét a puhli rezsimről.

Tisztelt Kollégák!

Ahhoz, hogy az ember fejében negatív gondolatok cikázzanak, nagyon sok olyan perc, pillanat, óra, nap keserűsége és értetlensége szükséges, amit Te Sándor a vezetésed alatt okoztál a MAGYAR játékvezetés számára.

Amikor megismertelek és működésemmel segítettelek, egy életvidám, vagány, kiváló játékvezető voltál, aki az akkori rendszert és vezetést kritizáltad. Úgy gondoltam, majd Te megmutatod, hogy kell ezt csinálni, rengeteg tapasztalattal.

Megmutattad és jól elkúrtad a pökhendi és arrogáns stílusoddal.

Vajon ennyit tesz a hatalom vagy megint jött a "Sétáló János"?

A vezetési stílusod, a pályán határozottan nemzetközi volt, most pedig még a "kukorica" ligában is felháborító lenne. Sajnos elvesztél a részletekben, nagyon rosszak a súgóid, akik negyven pénznél kevesebbért is eladnának. Aprópénzért nekik mindegy melyik hátsóba lenne a nyelvük. Olyan átlag alatti emberek vesznek körül, akik aktív korukban sem ütötték meg az akkori alap normát, alap intelligencia szintet.

Tudom, Nálad okosabbak már veszélyesek, de már egyre kevesebben vannak butábbak. Nézem az intézkedéseket, melyek teljesen a döbbenet határára sodornak. Öt napos edzőtáborok, szakmai utak, kitalált nulla koncepcióra.

Egyetértek vidd el a profikat Törökországba, mert biztos majd ott vezetnek márciusban is, hiszen itt is lesz harminc fok. Nekünk is jó volt TATA, mégis több és jobb "bírónk" volt. (elnézést a mai garnitúrától, de amikor keretbesorolásnál a ló helyett jó a szamár is, akkor ne feszegessük a témát).

Idejutottatok mert a "csókosok" csókos emberei kerültek előtérben. Akadémiai képzés vicces formában-hol vannak azon játékvezetők akik elvégezték???

Legtöbbje MEGYEI bajnokságban-miért? Akkor ez a cirkusz minek?? Milyen az Akadémiai vezetés és képzés?? Talán ebben a szekcióban kellene legjobban váltani embereket, vezetőket, olyanokra, akik letettek "valamit" az asztalra, nem pedig futottak kategóriás embereknek "hatalmat" adni. Más országokban ahol ezen síkon mozognak, profi, fiatal játékvezetők vezetik és működtetik a rendszert.

Emlékszel ugye??

Ne menjünk bele, elmúlt, akkor egy kicsit jobb fizikai állapotban voltál, bár nem mindig láthattuk a tesztek alkalmából.

Megyei játékvezetők két napos edzőtábora, teljesen nonszensz. Eddig négy órában is időhúzás volt. Miért nem lehet saját megyéjükben tesztelni??? Miért kell több millió forintot kidobni az ablakon???

Miért nem osztjátok szét ezt az összeget megyénként az Amatőr játékvezetésben??

Talán akkor nem kellene fizetni 1100ft az új jelvényre, 700 ft a szabálykönyvre,

KÖTELEZŐEN. Internetes világban lehetne interneten tesztelni vagy rosszabb esetben, megyei edzőtáborokban a "mentor" felügyeletével. Ezen vezérsíkon akkor miért nem rendelitek fel az összes megyei játékvezetőt is tesztelni???

Vajon Csányi úrnak nem tűnik fel, az eszetlen pénzkidobás?? Kiket fogtok szapulni, ha ezek a régi bútordarabok visszavonulnak?? Mai fiatalok már csak anyagi ellenszolgáltatásért végeznek mindent, vagy kifogásokat keresve, nem folynak bele a munkába..

Nagyon értelmes és „lázadó"-igaz csak a Ti szemetekben, megyei vezetővel beszélgetve megértem, ha beleunnak a "hülyeségbe".

365 napból 200 napot, eseményen való megjelenést prezentálnak, hogy működjön az amatőr játékvezetés, amit veletek ellentétben aprópénzért végeznek (szerencsére nem egzisztenciális kérdés Náluk).

Világos legyen számotokra, minden héten egy nap csoportfoglalkozás (50), hétvégén mérkőzések (kb: 60), megyei edzőtáborok (10db), Talent, mentori, ellenőri napok (20 db), egyéb események (45-55 db). Kinek a családja tolerálja vajon sokáig ezen távolléteket?

Megbecsülés pedig ha lebontod, nem több mint évi bruttó 500.000ft. Erőltetitek a "sípmesterek" találkozóját, amely sok megyének nagy nyűg és nem jutalom falatok. Nem lenne kötelező kiváncsi lennék hányan neveznének?? Persze zsarolgatások nélkül. Múltból úgy gondoltam tanultál, de ahogy hallom és látom nem.

Amatőr játékvezetést ahol lehet teljesen elpróbálod ellehetetleníteni. Megyék életében hátulról -mellbe támadásba lendültetek, ha nem a megfelelő "nyaligátor" tölti be a JB ELNÖKI posztot.

Olvasatomban, ott nem jött be, ahol a Megye vezetése, határozottan megfogalmazta, Te és társaid ne osszátok az észt, mert nem illő, "vendégségben" a házigazda kontójára mulatni. Óvatos légy, mert ezen vezetők már nem kispályások, nem dőlnek be zsarolásnak, nem tudod küldésekkel sakkban tartani, hiszen tisztábban és őröltebben szeretik a megyei játékvezetésüket, mint ahogy Te szeretted érdek nélkül(ami nem mondható el) a magyar játékvezetést.

Jó lenne ha nem a saját dicsőségedre állítanád be az amatőr játékvezetés béremelését, mert ha jól vagyok tájékoztatva, megyei Igazgatók dolgozták ki és vitték végig a reformot, mivel Ti csak ígérgettétek évekig. Sándor, Sándor látod csak ültél és megint csak meséltél, de már többen ezt elintézik egy félmosollyal.

Igaz arcotokat soha nem vállalva, mindig a MLSZ.JB nevű aláírás mögé bújva, gerjesztitek a diktatúrára jellemző alaptalan vádakat és feszültségeket, de ez már nem az a világ.

Tapasztalhattad, hogy vannak olyan Megyei játékvezetéssel foglalkozó vezetők, akik túlmutatnak rajtatok, megfelelő háttérrel rendelkeznek, így óva intelek, hogy olyan embereket, próbálj "betörni" akiket nem ismersz, privát életükből.

Nem hittem először az internetes írásoknak, de megdöbbenve tapasztaltam és mondom, hozzád közeli, elnökségi ember beszéde megerősítette, régi módszereket alkalmazva,"hallgatózol" az interneten.

Miért?

Igazi vezetők, szemtől szemben, megbeszélve EMBERI stílusban rendezik ügyeiket. Sokat gondolkodva, felteszem magamba a kérdést, hol vannak a volt emblematikus alakjai a magyar játékvezetésnek??

Juhos, Vámos, Erős, Gyarmati, Szabó Zs, Kassai, Fábián de többen is vannak jó szakmai és emberi tulajdonságokkal.

Miért nem vállalnak vagy kapnak szerepet a jelenlegi struktúrában??

Gondolom egy vérfrissítés jó tenne, hiszen amerikai elnökök is nyolc évet kapnak, mert kell a változás. Sándor miért nem jó Neked, ha mások a holdudvarodban kiváló munkát végeznének?? Sándor egy vezetőnek prezentálni és vezetni kell, nem pedig mindig a "sötét urat" játszani. Lehet jobb lenne így hatvanon túl egyet hátralépni, élvezni az életet, és a maradék tiszteletet nem eljátszani.

Remélem a karácsony szent ünnepén a lelkedben béke fog honolni, jóság és a tisztelet teret kap.

Ölelés a messzi távolból.

Tisztelettel: VOLT JÁTÉKVEZETŐ...

Hét elején beszámoltunk arról, hogy bizonyos ellenőrök szinte folyamatosan úton vannak.

A hivatalos ellenőri küldés szerint Ábrahám Attila szombaton a Haladás-Debrecen, vasárnap a Soroksár - Balmazújváros mérkőzésen volt ellenőt.

Míg Tóth Vencel szombaton a Puskás-Mezőkövesd mérkőzésen, vasárnap a DunaAszfalt - Gyirmót mérkőzésen volt ellenőr.

Vélhetően Puhl Sándor és Hanacsek Attila 2-2 mérkőzésen volt szuper ellenőr, de az MLSZ közérdekű adatigénylésre nem adja ki a két MLSZ alkalmazott mérkőzéseinek listáját.

Nem tudunk beszámolni a kedvenc Makai János küldéseiről, mert hivatalosan november 25. óta nem volt küldése.

Továbbra sem lehet tudni, hogy az NB. I-es mérkőzéseken kik az asszisztens ellenőrök.

Mindenki tudta előre, hogy felesleges lesz a hétfői elnöki és szakreferensi értekezlet. Vélhetően ezzel Sanyi bácsi újabb kellemes napokat tölthet el „lakhelyén”

Ismét munkanapra rendelt fel az MLSZ JB. közel nyolcvan megyei vezetőt, a semmiért.

Az elnököknek Puhl Sándor és a mindig feszült Hanacsek Attila tartotta az észosztást. Igaz semmit sem mondtak, csak statisztikákat mutogattak, amit már mindenki tudott. Ismét kitértek arra, hogy nem szólnak bele a megyék életébe, megyei vezetésbe. Elmondták, amit már megírtuk, hogy az országos ellenőri napok szakmailag értékelhetetlenek Vecsésen. Erre a nagyvezír kitalálta, hogy jövő évtől már két napos lesz a program. Ki is nevette mindenki. Vajon addig minek tervez Puhl? Egy ilyen 2018. után már régen le kellett volna váltani...

Székely Ferenc a nagy semmiről tartott előadást az instrukturoknak, míg a Vavika VV Ferenc a talent mentor program vezetőinek beszélt arról, hogy jövőre havi 1 talent napot tervez. Az ex postás Ferencnek inkább azzal kellene foglalkozni, hogy saját megyéjében utána köpnek, míg a megyék többségében is kb. ilyen a megítélése, sokan már nem is köszönnek neki.

VV Ferenc ötletén mosolyogtak a megyei vezetők, mert tudták, hogy akkor VV több kilométert tud elszámolni és több ingyen vacsora juthat neki a megyei látogatások során. Csak legyen olyan megye, ahol meghívják enni.

Volt olyan megyei elnök (aki az elmúlt hetekben sokat szerepelt autókban vagy álnéven írogatott ), aki szellemként suhant a hotelben, nehogy valaki ráköszönjön. Igazi Bátor ember az ilyen, futott még kategóriájú második vonalbeli kis sheriffecske….

A "puhl-figyelő" rendszerűnk jelezte, hogy Puhl Sándorék elfelejtették az NB. III-as játékvezetőket.

Már hat forduló telt el az NB. III-ban, de az újonc országos kerettagok még nem kaptak szerelést Budapestről.

A legtöbben kénytelenek voltak megvenni saját költségükön....

Még hogy nincs leírva a magyar játékvezetés külföldön? Itt a legújabb példa.


Újabb tézis igazolja, hogy sajnos napról-napra, hétről-hétre, hónapról-hónapra komoly károkat okoz a Puhl vezette "szakmai" stáb a magyar játékvezetésnek.


Publikálta az UEFA a következő nemzetközi küldéseket (5-6 nappal a mérkőzések előtt!!!), és mint megírtuk Kassai Viktor Európa Liga pótselejtezőt vezet. Pár évvel ezelőtt (Vágner László ideje alatt) még három játékvezető vezetett az európai play-off körben.

Kassai Viktor Bajnokok Ligája, Vad István és Szabó Zsolt Európa Liga playoff meccseket vezetett. Szinte kihagyhatatlanok voltak ezek a játékvezetők az UEFA-nál.


Aztán jött Puhl és megindult a hanyatlás. Mára elértük, hogy a playoff körben mindössze egy Európa Liga mérkőzés jut Magyarországnak. Akárhogy számolunk az egy kevesebb a háromnál! De ezen ne is csodálkozzunk, amikor az UEFA által legjobban foglalkoztatott (és annak tartott) játékvezető is csak a hatodik helyen van rangsorolva a Puhl vezette "szakmai" stáb által előterjesztett magyar FIFA lista szerint .


Jól látszódik, hogy ledarálta a hazai játékvezetés mellett a nemzetközi játékvezetőket Puhl és stábja.


Ezen nem kell meglepődni, hiszen tudvalevő, hogy Puhl Sándorral nem áll szóba senki az UEFA és a FIFA játékvezető bizottságából. Ott már jól megismerték és kiismerték, de sajnos itt maradt nekünk.


Az egész esetben az mindenféleképpen üdvözítő, hogy Puhl Sándor tartotta a szavát. Tudjuk, hogy többször kijelentette: Őt nem érdekli a nemzetközi játékvezetés, az egy egyéni karrier, őt csak a hazai bajnokság üzemeltetése érdekli. Vajon ha aktív játékvezetőként ezt kapta volna akkor a vezetőitől mit szólt volna? Legyen költői a kérdés.

Hosszabbítás után, tizenegyes rúgások előtt: „Alea iacta est (latinul, jelentése: „a kocka el van vetve”), szállóige, amelyet az ókori források szerint eredetileg Julius Caesar mondott Kr. e. 49. január 10-én, amikor seregével átlépte a Rubicon folyót.

Az abban az időben érvényes római törvény szerint hadvezér csak serege nélkül léphette át a folyót, amely akkor Itália határának számított. Az átkeléssel Caesar nyílt kenyértörést vállalt a Szenátussal, a polgárháború elkerülhetetlenné vált, tehát nem volt visszatérés, a folyó átlépésekor Caesar elindult az egyeduralom – vagy a bukás – felé vezető úton.”

Te is fiam, Toto! Bocsánat, de helyesen így: „Te is fiam, Brutus! „

Forrás: Wikipédia – kivéve a Toto!

Miért van az, hogy több nagy teljesítményt elért ember már életében önsorsrontó? Ezek az emberek bárdolatlan viselkedésükkel le tudják „bontani” az előre megépült emlékművüket már a haláluk előtt! Vajon ennek az intelligencia és az iskolázatlanság hiánya az oka vagy valami más?

Az Egyesült Államok Függetlenségi Nyilatkozatáról (1776. július 4.), illetve Benjamin Franklin (az évszámmal jelezzük a pontosítás kedvéért egyeseknek, hogy nem kortárs USA játékvezetőről van szó) életéről az első Amerikába vezető út előtt, de legkésőbb a repülőn illik olvasnia minden odautazónak, főleg az I. osztályon, ahol jobbára sikeres és intellektuális emberek utaznak. Egy idézet tőle:

„A nagy ember azzal mutatja meg nagyságát, hogy miképpen bánik a kicsikkel.”

Javasoljuk az Iparkamarának és a szakképzéssel foglalkozóknak, hogy a bútorbolti eladók OKJ-s képzésénél a szakma megszerzésének egyik feltétele legyen a jövőben Benjamin Franklin életének és munkásságának a megismerése, elolvasása. Ebben az esetben bizakodhatunk mi mezei játékvezetők is, hogy az emberi méltóságunkon nem esik úgy csorba, mint az elmúlt 19 évben (bízunk abban is, hogy ez csak 19 év volt).

Az Egyesült Államok Függetlenségi Nyilatkozatának egyik kezdeményezőjeként is ismert Benjamin Franklin életét legkésőbb a repülőn,1994-ben útban az USA-ba a labdarúgó világbajnokságra vagy pihenésképpen két mérkőzés között kikapcsolódásként illett volna elolvasnia minden oda utazónak, ill. pótolniuk az elmaradt általános műveltségüknek és tudásuknak az ez irányú hiányát is.

Akiknek ezt a tudást sem sikerült időben megszerezniük legkésőbb 1994-ben a repülőúton, gyorstalpalón hazafelé kellett volna azt bepótolniuk, de látjuk, hogy az sem úgy alakult. Nos, most itt a ragyogó alkalom azoknak, akik akkor nem vették a fáradságot, de szeretik az USA dollárt is. Segítünk nekik, nézzék meg jól, hogy ki van az USA 100 dollárosán? No, ki van ott? Abban biztosak lehetünk, hogy nem az egyik JB alelnök, hanem Benjamin Franklin!

Cserepadon, öltözőbe vonulás előtt:
- „A fák sem nőnek az égig! A hatalmaskodásnak is megvannak a maga korlátai!”

Forrás: Wikipédia

Hétvégén két napon rendeztik meg az OTP Liga mérkőzéseit, így a két szuper ellenőr is jól járhat.

Korábban nagy port vert, amikor megírtuk, hogy az MLSZ JB. két alelnöke mennyi pénzt visz haza hétvégenként.

Akkor kiderült, hogy sokkal többet kereshetnének, ha az élvonalbeli mérkőzéseket két napon rendeznék, hiszen akkor szombaton egy vagy két szuper ellenőrzés mellett még jutna vasárnapra is.

Gondoljunk bele, hogy szombaton elmegy Puhl Sándor Felcsútra és rögtön két mérkőzésen szuperellenőrködik. Ül a leláton  a headsettel a fülében mérkőzésenként bruttó 60.000 forintért. Másnap elmegy a Ferencváros mérkőzésre végig nézi a meccset és beül a kocsiba és átmegy Újpestre.. ismét két mérkőzés meccsenként hasonló összegért.

Így a havi rendelkezésre állási és menedzseri díj mellett, ami információnk szerint több, mint 750 ezer forint, jönnek még az ilyen ellenőrzések, ami elérheti akár a heti 150-240.000 forintot is.

Egy biztos: a küldése még soha nem szerepelt az MLSZ ügyviteli rendszerébe és a mérkőzésről írt szakmai elemzés, ellenőrzése sem.

Amig átláthatatlanul működik az MLSZ JB. szakmailag és főként pénzügyileg, addig mit várjunk a megyéktől?

Kedves Csányi Úr! Ön jót alszik már 8 éve, amióta a lejtő legaljára került a magyar játékvezetés!

ÉBRESZTŐ!!!

Újabb nyilt levél érkezett szerkesztőségünkhöz, melyet változtatás nélkül teszünk közzé.

Drága Vezérem!

Miért? Miért?

Nem vagyok elég hű hozzád? Mindent megteszek érted. Mégsem engem teszel az NB egyes ellenőri keretbe? Mit kell még tennem? Szólj és megteszem! Vagy elég, ha üzensz a titkárságvezetővel, nem is kell, hogy szóba állj velem, hiszen tudom, hogy én senki vagyok. De egy hű senki.

Tudod, a kérésedre álnéven írogatok a Face-ra, kifejezve minden véleményedet, vállaltam, hogy én leszek a szószólód. Tudod, ha kell bárkit lehúzok az osztályzataimmal, fel sem kell ezért se neked, se V….. bácsikának (már ő is nagyon öreg, ezért remélem, nem sértődik meg, hogy így nevezem) hívni engem. Pontosan tudom, kinek kell jó jegyet adni, kit kell leosztályozni. Megígérem, hogy ha NB egybe megyek, akkor nem fogom a Gy…..két kritizálni, mert tudom, hogy fontos láncszeme a birodalmadnak. Az sem fog zavarni, a kedvenceden 15 kiló súlyfelesleg van, ez a kis tízes is jól áll neki. Lassan Tonyó bácsihoz lehet hasonlítani, aki annak idején kivégzett engem.

Megígérem, hogy aki évek óta nem futja meg a tesztet, oda se nézek, amikor az általam felügyelt zónába érkezik. Ha kell, kimegyek vele külön reggel 6-kor, ahogy annak idején veled tették, és külön lefutom a tesztet vele. Ha kell, lefutok helyette 2 kört, vagy elég neki úgy-ahogy beérni. Nem zavar az a 6-7 méter különbség.

Ígérem, nem fog zavarni, ha Vecsésre kell mennem hozzád, hogy ne kelljen kimozdulnod. Tudom, hogy a te korodban már szükség van a pihenésre. Engem nem zavar az sem, hogy nyáron ott szoktál nyaralni, ahova az NB egyes bírók télen járnak, hiszen neked is jár a pihenés.

Igen, mondtad már, hogy az én képességeimmel már az is nagy szó, hogy asszisztens ellenőr lehetek az NB egyben. Tulajdonképpen már ez is érdemeim felül van, hiszen bírónak gyenge voltam, de legalább asszisztens ellenőrként ott lehetek az NB egyben. Mondtad már azt is, hogy tulajdonképpen miattam, és a követőid miatt hoztad létre az asszisztens ellenőri funkciót, hiszen a világon nincs még egy ilyen bajnokság, ez is mutatja, hogy zseniális módon tudsz pénzt kiszedni a kasszából.

Igen, jól haladunk, szinte mindenkit kinyírtunk már akit kellett, már csak páran vannak.

Igazad van, amikor azt mondod, hogy nem számít, hogy 800 bíró hagyta abba, mióta te vagy a nagyfőnök, mert téged csak az NB egy érdekel. Nem zavar, ha jövő héten már csak negyven bíróm lesz, majd vezetek én is meccset, a lényeg, hogy neked jó legyen odafent.

Remélem kétségbeesésemet egy NB egyes ellenőri tagsággal jutalmazod, ígérem olyan követőd leszek, aki nem fog semmit kérdezni.

Az is példamutató volt, ahogyan emeltetted a mi pénzünket, de a megyék bíróinak pénze nem érdekelt. Miért is? Abból semmi haszon nincsen, teljesen megértelek.

Szépen kérlek, gondold át, mennyire hű embered vagyok. Igaz nem vagyunk már sokan, de a többieket jól terrorizálod, senki nem mer megszólalni.

Puhl Sándor nagyon kártékony eleme labdarúgásunknak  címmel jelent meg 13 évvel ezelőtt egy írás. A tartalma most is aktuális.

Puhl félrevezeti a társadalmat

"Puhl Sándort nagyon kártékony elemének tartom labdarúgásunknak, lezüllesztette a játékvezetést, és amellett, hogy szakmailag az utóbbi évek legrosszabb teljesítményét nyújtották a játékvezetők, állandóan félrevezeti a társadalmat. Ez a felelősség azért nagy, mert annak idején nagyon jó volt az ő nemzetközi megítélése, és emiatt teljesen más fellépésre volna szükség a részéről" - mondta az elmúlt időben többször is "bírált", egy évtizede négyszer is a világ legjobb játékvezetőjének választott, jelenlegi MLSZ-alelnökről.

"Soroljam a meccseket? Sajnos az időnk kevés. Csak egyet említenék. Tatabánya-Debrecen Magyar Kupa-döntő" - utalt Kisteleki arra az olvasói megállapításra, miszerint Puhl már sportpályafutása alatt is vezetett el mérkőzéseket.

A 2012-es Eb-pályázatba ugyan nincs betekintése, nem ismeri annak részleteit, de úgy véli, ha olyan emberek vezetnék, akik más vonalon is sikeresek voltak, lehetne esélyünk arra, hogy lehetőségeinkhez képest a legjobb eredményt érjük el. "A Bozóky által vezetett csapat kétszer volt második."

forrás: index.hu

Az elmúlt napokban több megyéhez is levél érkezett az MLSZ JB. irodától, igaz feladó most sem volt az e-mailben.

Szűk szavúan közölték, hogy nem tartanak igényt az NB. III-as játékvezetői ellenőr munkájára a következő időszakban.

Akiket Puhl-Hanacsek duó kirakott:

Sebestyén Ágoston: korábbi Tolna megyei elnök, akit Puhl leváltatott és helyére a nethuszár Makai János neveték ki. Makai sherifsége alatt sok játékvezető hagyta abba a működést, mivel sem erkölcsileg, sem szakmailag nem tudtak azonosulni a pestről kijelölt "bóhoccal".

Schoblocher István: korábbi Nógrádi elnök, akinek jó gondolatai és véleménye volt mindig. Őt is Puhl váltatta le a megyéje élén.

Gyarmati Tibor: korábbi kiválló FIFA asszisztens. Mindig korrekten állt kollégáihoz. Sajnos ő évek alatt nem jutott el odáig, hogy NB. I-es asszisztensi ellenőr lehessen. (Vélhetően a Puhl vs. Zala csata áldozata)

dr. Paróczai Dezső: Jász-Nagykun-Szolnok megyei elnök, akit az elmúlt években többször le akart váltani Puhl.

"Puhlék többek között Czakó Dénest is le akarták váltani, de az már nagyon feltűnő lett volna" - nyilatkozza a JB-hez közel álló személy - "Nyilvánvaló, hogy őt is ki fogják véreztetni, nem fog küldéseket kapni a következő időszakban."

Mi csak bízunk benne, hogy Puhl Sándor és Hanacsek Attila is hamarosan kap egy e-mailt a következőkkel:

"Tisztelt Alelnök!

A Magyar Labdarúgó Szövetség Elnöksége köszöni eddig munkáját. A továbbiakban nem számítunk munkájára.

Kérjük, hogy költözzön ki a vecsési hotelből, adja le szolgálati gépkocsiját, mobiltelefonját, laptopját és az elmúlt időszakban átvett körülbel 60 Adidas terméket.

Kérjük továbbá, hogy szíveskedjen az elmúlt 5 év ellenőrzéseiről részletes teljesítésigazolást írni, mivel kiderült számunkra, hogy az Ön által elszámolt mérkőzésekhez nem készült írásos ellenőri jelentés.

Tisztelettel:

MLSZ"

Az NB I minden nagy bírói hibájára reagáltak Puhlék – nyíltan beszéltek a klubok és edzők kritikáiról.

Nagyon nehéz évük volt a játékvezetőknek az NB I tavalyi szezonjában. Elég csak felidéznünk, hogy a Ferencváros olyan gyűjtéssel állt elő a szezon végén, amely szerint pontok sokasága – és az ezzel járó bajnoki cím – úszott el bírói hibák miatt, de ezen felül is rengeteg olyan vitás eset volt, amely biztosan nem erősítette a hazai játékvezetésről alkotott képet.

Emlékezetes: mi magunk is előálltunk olyan javaslattal, amely szerint a bírók nyilatkozhassanak a vitatott esetek után, mert ilyenből akadt bőven. A vitás esetek, játékvezetőket ért bírálatok – akár klubok, akár edzők részéről – rendre reakció nélkül maradtak. Eddig.

A Játékvezetői Bizottság alelnökei, Puhl Sándor és Hanacsek Attila vállalták, hogy egy kötetlen beszélgetés keretén belül kommentálják a felmerült eseteket, illetve megpróbálják megismertetni azt, hogy ők a játékvezetők szemszögéből hogyan élték meg a történteket. Alábbi, kissé rendhagyó cikkünkben minden olyan témára kitérünk, amelyeknek komoly utóéletük volt.

“Súlyos bírói hiba és nagy tévedés is kevesebb volt”

Önök szerint milyen volt a játékvezetők teljesítménye a 2017/18-as szezonban?

Ezt mire alapozzák?

Puhl: – Arra, hogy ma hajszálpontosan meg tudjuk mondani, melyik bíró hogyan teljesített, nemcsak néhány hónapra, hanem több szezonra visszamenőlegesen. A teljesítményüket különböző módszerek révén egyszerűsítjük egy végleges osztályzattá, ami ad egy objektív képet. Lehet benne némi szubjektivitás, de a nagy számok törvényszerűsége alapján a végleges osztályzatok találkoznak a realitással. Ez egy komplex a rendszer, ami alapján bárkit és bármit ki tudunk elemezni. Persze, pontosan tudjuk, hogy egy-egy játékvezető teljesítményének megítélését az emberi szubjektivitás felülmúlja.

Talán ezért lehet a közvéleménynek mégis olyan érzete, hogy a játékvezetők hibáinak nincs következménye.

Hanacsek: – Szerintem a klubok nem kérik úgy számon a játékosaikat, mint mi a játékvezetőinket, ebben 100%-ig biztos vagyok. Mindenkit szembesítünk a megadott vagy elmaradt büntetőivel, piros lapjaival, és nekik szakmai körben választ kell adniuk arra, miért hozták ezt vagy azt a döntést. Ha valakinél gyakori a téves ítélet, akkor pihentetjük, rosszabb esetben esetleg kikerülhet egy keretből – még ha ezeket nem is kommunikáljuk kifelé. De sok mindenre tekintettel kell lennünk, a küldésnél például akár arra is, hogy nagy hiba után ha lehet, túl korán ne küldjük vissza ugyanoda azt a játékvezetőt.

“Nálunk mindenki azonnal vért akar”

A pihentetések, eltiltások kapcsán a legtöbbször valóban csak találgatni lehet. Nem nyugtatná a kedélyeket, ha tudnánk, hogy mi lett a következménye egy-egy nagy hibának?

Puhl: – Érzékeljük, hogy nálunk mindenki azonnal vért akar. Velem is háromszor akarták abbahagyatni, köszönet azoknak, akik nem hagyták. Ma rengeteg olyan 18-20 éves pályakezdő van, aki egy bizonyos ponton besokall. Az az elvünk, hogy akit harcba akarunk küldeni, azt ne tapossuk el. A hibáit feltárjuk előtte, de nem tartozik minden a külvilágra. Egy valamit ne felejtsünk el: ez nem úgy van mint a játékosoknál, nincs még egy játékvezetői keret, ahová egy játékvezető igazolni tudna, vagy ahonnan mi igazolni tudnánk. Egyébként sem biztos, hogy minden közvéleményt felkavaró hibának egyenes következménye kell, hogy legyen az eltiltás. Ehhez akkor nyúlunk, ha valaki tényleg nagyon kemény, szinte védhetetlen hibát követ el, illetve ha nem tett meg mindent annak érdekében, hogy jó döntést hozhasson.

Hanacsek: – Tudom, hogy felmerült, hogy a játékvezetők nyilatkozzanak a vitatott esetek után. A kérdés inkább itt az, hogy mégis mit tud mondani? Legfeljebb azt, hogy ő így látta az esetet, azért döntött így. Az első, második ilyen eset után talán még érdekes lenne ez, de utána már aligha.

Annak sem lenne értelme, hogy egy-egy esetnél kiálljanak, és elmondják érthetően, világosan, hogy mi lett volna a helyes ítélet, vagy éppen miért döntött jól a bíró? Biztosan segítene más szemmel nézni egy-egy ítéletet a szurkolóknak is.

Puhl:

Nem vagyunk könnyű helyzetben, picit olyanok vagyunk, mint a mondásban: szüzek is szeretnénk maradni, meg közben mást is csinálni…

Nem szeretnénk fókuszban lenni. Mi is olvassuk a cikkeket, látjuk, hogy vannak, akik mindig megmondják, mi volt a jó döntés, meg is értem, hogy a média teret ad ezeknek a véleményeknek, hiszen van egy vákuum, amit be lehet tölteni ilyenkor, de nem szeretnénk minden forduló után arról vitatkozni a nyilvánosság előtt, miben tévedett a játékvezető. De elképzelhető, hogy a jövőben nyitottabbak leszünk, és bizonyos esetek kivesézésével vagy akár párba állításával adunk egyfajta iránymutatást.Mert ma tényleg olyan világot élünk, hogy megye II-ben megverik a bírót

“Ma tényleg megverik a bírót megye II-ben”

Azt, hogy játékvezetői szempontból ez egy vitatott szezon volt, talán az is elősegítette, hogy edzők, klubok viszont nyilatkoztak nyíltan bőven a bírói hibákról az elmúlt hetekben, hónapokban. Beszéljünk ezekről. Volt olyan NB I-es játékos, aki egy vitatott eset után például azt mondta, megye I-ben ilyen hiba után a rendőrök kísérik ki a játékvezetőt.

Puhl: – Azt gondolom, hogy ilyet mondani felelőtlenség, pláne egy olyan kiváló játékostól, aki ismeri a megyei bajnokságok légkörét. Mert ma tényleg olyan világot élünk, hogy megye II-ben megverik a bírót. Ilyen állapotok vannak. Az én koromban “A szemüveget bírónak!” nagyon komoly sértés volt, ma nem itt tartunk. Az én koromban a két centerhalffal kellett jóban lenni, mert nekik volt a legnagyobb combjuk, ha őket megfogtad, rendben voltál. Ma ha nem tetszik egy ítélet, akkor odacsapnak, és egy ilyen nyilatkozat után van, aki másnap kimegy egy megyei meccsre, és feljogosítva érzi magát ahhoz, hogy a dühét a játékvezetőn vezesse le.

Válasz a Fradinak

A Ferencváros például kiadott egy állításuk szerint őket sújtó listát, azt sugallva, hogy pontok sokaságát vették el tőlük a tavalyi szezonban a játékvezetők.

Puhl: – Sokszor megkapjuk, hogy el van döntve, ki legyen a bajnok. Azt mondják, Puhl vagy Hanacsek megmondta, hol mit ítéljenek, de ha nem ők, akkor meg az MLSZ. Erről az ügyről egyébként mindig egy dolog jut eszembe: nézzék meg a Loki-Fradi (1-1) meccset (Puhl Sándor közben videón mutatja az ominózus eseteket, – szerk.). Tőzsér becsúszik, kihúzza Böde lábát, ez a visszajátszások alapján 11-es lett volna. Érdekes, hogy ez az eset például be sem került a Ferencváros gyűjtésébe.

De egy másik sem: ugyanaz a játékvezető még tavaly szeptemberben a Balmazújváros-FTC (2-3) mérkőzésen is nehéz helyzetbe került, lássuk: Paintsil fut, mögötte a védő is, majd elesik, büntető. Ezt mi úgy neveztük el, hogy fantombüntető. A játékvezető állította, hogy a védő lába elérte a csatárét, mi nem így láttuk.

De nincs rá erkölcsi okom és jogom, hogy megkérdőjelezzem az ítéletét, hiszen mindent megtett, hogy hozzon egy jó döntést, de a körülmények miatt valószínűleg rosszul döntött, mert takarásban volt az eset. És tudja mi ebben az érdekes? Mindkét meccsen Iványi Zoltán volt a játékvezető.

 

Egyértelműen úgy tűnik, az egyik esetben a Ferencváros javára, a másikban a kárára tévedett. Akkor most mi volt eldöntve? Milyen utasítást kaphatott? Nekünk ellenben nincs jogunk azt mondani, miért játszott annyi döntetlent egy csapat vagy miért hagytak ki annyi helyzetet?

De azzal is nehéz mit kezdeni, hogy a játékosok egy része igenis azon töri a fejét, hogyan lehetne minél jobban becsapni a bírót. Nüanszok döntenek el mérkőzéseket, bajnoki címeket, ilyenkor vannak, akik minden előnyt bevetnek. A bírókon is óriási a nyomás, miközben mi mindig azt kérjük tőlük, hogy ne akarjanak reflektorfénybe kerülni, az élet azonban néha közbeszól.

Újpest-Fradi, 0-0, 93. perc, és megint Iványi. Rohadt jól levezette a derbit, hiba nélkül, majd jött a 93. perc, az újpesti védő kezét éri a labda a 16-oson belül. Mindenki azt mondta, büntető volt, elvett a Fraditól két pontot. Nem, nem vett el, mert ez a szabályok szerint nem volt 11-es, mert 1 méterről rúgták rá erővel a védő kezére a labdát.

A Karakó-eset: “Heteken át vitatkoztunk róla”

Ősszel az osztályzatok szerint hazai listavezető Karakó Ferencre például a Mezőkövesd ügyvezetője mondta azt, hogy reméli, hogy a játékvezetői bizottság súlyosan megbünteti vagy eltiltja, mert az ilyen játékvezetőknek nincs helyük az NB I-ben. Ilyenkor erre mit lépnek?

Puhl: – Nem szeretnénk egyéni esetekkel foglalkozni, de ez tényleg nagy nyilvánosságot kapott, így annyit elmondhatok, hogy mi is tépelődtünk ezen, mert folyamatosan nagyszerű visszhangok érkeztek a teljesítményéről, itthon is remekül fújt, de egyetlen döntése miatt a profi kerettagság elvesztésének szélére került. Szerencséje volt, hogy az eredmény szempontjából nem volt jelentősége a hibájának, de házon belül ez nagyon sokba került neki. Heteken át vitatkoztunk róla, mi legyen, mert ez valóban súlyos hiba volt. Majdnem kikerült a FIFA-keretből, a profi keretből, de nem célunk tönkretenni olyan bírókat, aki külföldről is csak dicséretet kapott, mert ilyenkor mérlegelni kell a diplomáciai okokat is. Ha valaki megnézi utána az eseményeket, azért ki tudja keresni, hogy majd 2 hónapig megbízás nélkül volt. Ennél nagyobb büntetés nem is kell egy profi bírónak. Aki nem vezet, az sokkal, nagyon sokkal kevesebb pénzt vihet haza, de ha nem vezethet, elveszed a játékát is, amit a legjobban szeret. Nekünk minden bíró egy érték, még az NB III-as játékvezető is az. A hibáért meg kell bűnhődni, de ez sem jelenti azt, hogy a jövőben biztosan hiba nélkül vezet majd, erre egyszerűen nincs garancia.

 

Egyetlen olyan dolog van, amit biztosan nem tűrünk el, ez Csányi Sándor elnöki elvárása. Aki nem megfelelő hangnemet üt meg a játékosokkal, azt szankcionáljuk. Nevet nem mondhatok, de már van, aki emiatt került sokkal hátrébb a hazai rangsorban.

Túlsúlyos? “Erdős futotta a legtöbbet”

Akadt olyan játékvezető is, aki azért került a kereszttűzbe, mert állítólag túlsúlyos volt.

Hanacsek: – Ez a nyilatkozat sokaknak megütötte a fülét, így például az InStat szakembereinek is, akik mindig mindent mérnek. Ők mondták el az esetet követő edzőtáborunkban, hogy az említett fordulóban éppen Erdős József futotta a legtöbbet. Nálunk folyamatos súlymérés van, Polar-órákkal figyeljük a játékvezetők szinte minden lépését. Ha valakinél megszaladnak a kilók, akkor arról azonnal kap egy jelzést és hozzá egy intervallumot, amikorra le kell azt dolgoznia. A profi státuszú bírók olyan lehetőséget kapnak, hogy képezhessék magukat, kipihentek lehessenek, jó fizikai állapotba kerülhessenek, ezért teljesíteniük kell. De ez sem jelenti azt, hogy nem fognak hibázni.

“Egy játékvezető sem direkt téved”

Ez legyen a végszó?

Bizonyos mértékig persze, mi is elfogultak vagyunk, de hajlandóak vagyunk elismerni a hibáinkat, ez cseppet sem rombolja a nimbuszunkat. Nekünk egy kérésünk van a média és a szurkolók felé: egyrészt fogadják el, hogy ez is egy szakma, és annak adják meg a neki járó tiszteletet. Másrészt az olyan hibáknál, ahol öten ötfélét mondanak, hagyjuk meg a játékvezető igazságát, és fogadjuk el, hogy ő volt ott, abban a helyzetben ő úgy látta. Van, hogy 3 nappal az eset után még arról beszélünk házon belül, hogy mi lett volna a jó döntés, és nem jutunk dűlőre. Ha innen is meg kell nézni, meg onnan is, meg amonnan is, hogy kiderüljön, mi is történt, akkor ott ne feszítsük keresztre a bírót. Ha azonnal nem látom feketének vagy fehérnek a dolgot, akkor azokat hagyjuk a fenébe, mert egy játékvezető nem nézheti meg innen is, meg onnan is a történteket, neki ott és azonnal kell döntenie, és utána a következményeket viselnie. Egy csatárnak se teszik vissza a labdát a lábára, ha kihagy egy ziccert… Karakteres, csibészes bírókat szeretnénk pályán, akik értik is a játékot, képesek elfogadtatni magukat, szolgálni és segíteni a futballt, azzal együtt, hogy hatalom van a kezükben.

 

A kritika jöhet, csak azt az üzenetet szeretnénk eljuttatni a fejekbe, hogy egy játékvezető sem direkt téved.

MOKÁNY LAJOS