Aki nyomon követi az országos játékvezetést, az évek óta láthatja, hogy gyakorlatilag egyszemélyes, szakmai indok nélküli döntések születnek. Csak néhány nevet elég felidéznünk, akiket minden szakmai indok nélkül rúgott ki a vágneri banda: Makai, Hanacsek, Megyebíró, dr. Szabó P., Hegyi P., Nagy Imre A., Ábrahám, Puhl.. Lehet a sort még folytatni, hamarosan meg is tesszük.

Szerdán adták hírül, hogy most Arany röpült. Megkérdezhetjük, hogy megint milyen szakmai indok volt. Persze az nem volt, most sem.
Talán a FTC mérkőzés lehetett? Aki tudja, hogy hány ilyen eset fordul elő évente, az azt is tudja, hogy maximum 4-5 hetes pihenőre számíthatott volna a játékvezető, mint ahogy Sulyok Gergőt büntették hasonló esetben. Akkor mi lehet az indok? Szeretik a játékosok és a csapatok Aranyt? Ez indok lehet Vágnernél, hiszen őt sem a játékosok, sem a csapatok nem fogadták el aktív korában (gyakorlatilag azóta sem). Amikor lett volna indok (Hurrá nyaralunk téli projektje Törökországban), akkor nem mert Aranyhoz hozzányúlni.

Azt azért érdekes lenne megtudni, hogy az ilyen egyszemélyes döntésekhez a kedves MLSZ JB elnökségi tagok csak bólogatnak? Nem mernek ellent mondani, véleményt formálni, mert akkor nekik is repülniük kell, mint ahogy repült már jó néhány Vágner barát az elnökség közeléből.

Érdekes azt is megjegyezni, hogy december közepén éppen a most kirúgott Arany Tamás rendezi meg Székesfehérváron az országos játékvezetők tornáját. Csak remélni merjük, hogy a nagyfönök ott nem néz Arany szemébe.

Köszönjük Vágner Úr!
Ismét egy egyéniséggel lettünk kevesebbek, lassan eljön az elszámolás ideje, amikor a királyról lehullik a korona! Nem kell sokat aludni már.

Dr. Hegyi Péterben, dr. Kovács Péterben, dr. Szabó Péterben és Hanacsek Attilában nem csak az a közös, hogy mind a négyen volt FIFA kerettagok, de az is, hogy mindegyikük most került ki az országos keretből. Érdekesség továbbá, hogy Hanacsek Attila éppen a Vágner-korszakban került ki az NB. I-es játékvezető keretből, majd rövid időn belül élvonalbeli ellenőr lett. Most mégis mindegyiküknek távozni kellett nehezen indokolható „szakmai” okok miatt az országos keretből.

Sokan persze kérdezhetik, hogy mi van Juhos Attilával, Kiss Bélával, Tóth Vencellel, Ábrahám Attilával, Megyebíró Jánossal, Makai Jánossal, Világi Balázzsal, Saskőy Szabolccsal, Puhl Sándorral?

David Beckham és Paolo Maldini csapatkapitányként egy-egy mezzel ajándékozta meg 2000. november 15-én az aktív pályafutása utolsó meccsét, az olasz-angol találkozót néhány perccel korábban lefújó Puhl Sándort. A sztárbíró akkor elhatározta, soha többé nem bíráskodik. Hét és fél év elteltével azonban ismét sípot vesz a kezébe, amikor szombaton a kezdőkörbe vezeti a Honvéd Champions-Brazil Masters - 94 gálamérkőzés résztvevőit.

Mi történt, hogy mégis meggondolta magát?

Az elmúlt években számtalanszor és nagyon sokféle indokkal próbáltak rávenni arra, hogy adjam fel elhatározásomat, és ismét vezessek mérkőzést, ám ezek a kezdeményezések nem jártak sikerrel - mondta Puhl Sándor. - Most azért teszek kivételt, mert pályafutásom legrangosabb mérkőzése, az 1994-es világbajnoki döntő brazil résztvevői szerették volna, hogy én vezessem a mérkőzést. Úgy éreztem, ez olyan pillanat és olyan feladat, amelyre képtelenség nemet mondani. Ennyivel tartozom a múltnak, de nem jelenti azt, hogy mostantól ismét rendszeresen bíráskodom - ilyesmiről szó sincs.

Úgy tudom, hogy a túrázó brazil világbajnokok soron következő mérkőzéseire is felkérték játékvezetőnek?

Így van. Megállapodásunk szerint ha ez a csapat újabb gálamérkőzéseket játszik, valószínűleg ezeknek a meccseknek is én leszek a játékvezetőjük. Már lekötöttek egy ausztriai találkozót, de hallani svédországi, dél-afrikai meg persze brazíliai fellépésről is. A turné a 2014-es brazíliai világbajnokságig tartana a hírek szerint.

Addigra csaknem hatvanéves lesz?

Azt még előbb meg kell élni... Korai még ilyen távoli eseményekről beszélni, de ha számítanak rám, és az egészségi állapotom megengedi, semmi sincs kizárva. Apropó, az egészségi állapota? Betegsége miatt korábban a képernyőről is hiányzott, lemondta szakkommentátori feladatait. Most már jól van? Köszönöm szépen, a körülményekhez képest igen. Talán vannak, akik ennek nem örülnek, de úgy néz ki, rendbe jöttem.

Hogyan készül a szombati meccsre?

Időnként futkározom. Edzésbe álltam, persze ezek a tréningek korántsem olyan intenzitásúak és olyan gyakoriak, mint akkor, amikor aktív FIFA-bíró voltam.

Izgul?

Nem mondom, hogy nem. Azt hiszem, aki ilyesfajta vagy bármilyen közszereplést vállal, abban ott mocorog a drukk.

Lélektanilag nehezebb a felkészülés, mint fizikailag?

Mindenképpen. Ilyenkor felszakadnak a sebek - Amikor a játékvezetőnek abba kell hagynia a bíráskodást, egy kicsit meg is hal - egy ilyen alkalom pedig előhozza az emlékeket, amit bizony nehéz kezelni.

Milyen felszerelésben fúj majd?

Előveszi a régi holmikat? Nem, a felszerelést a szervezőktől kapom, a szponzorok határozzák meg, miben bíráskodunk. A sípom azonban az lesz, amellyel tizennégy évvel ezelőtt Los Angelesben a világbajnoki döntőt vezettem.

Kik lesznek a segítői?

Két olyan kolléga, akik már szintén nem aktívak, de valamikor dolgoztunk együtt: Heibl József és Georgiu Grigorisz.

Bozóky Imre neve nem vetődött fel? Szó volt róla, de végül nem úgy alakult. Vezet még valaha magyar játékvezető vébédöntőt? Ezt nehéz volna megjósolni. Azt kívánom a fiatal kollégáknak, hogy legyen részük hasonló sikerekben és élményekben, mint nekem volt. Elsőként Kassai Viktornak, aki negyedik játékvezetőként ott lesz az Európa-bajnokságon, és úgy tudom, meghívást kap a pekingi olimpiára is. Mit gondol, nehéz dolga lesz az öregfiúkmeccsen? Nem hiszem, hogy gondok lennének, az azonban biztos, ha valaki mégis nagyon elragadtatná magát a játékosok közül, akkor ott leszek én is...

Mostanában nem sokat lehet hallani Puhl Sándorról játékvezető berkekben. Két éve Puhlt Vágner váltotta az MLSZ JB élén, majd azóta szisztematikus félre tették mindenhonnan. Kikerült a nemzetközi ellenőri bizottságból, MLSZ JB elnökségéből, JT elnöki székéből. Egyet azonban még nem sikerült elvenni senkinek, azaz érdem és a megbecsülés.

Mai napon látott napvilágot a IFFHS legújabb játékvezetői ragsora. A mi Sándorunk ezen a listán 4. helyen áll 50 ponttal. Őt csak Pierluigi Collina és Markus Mert és Peter Mikkelsen előzte meg. Puhllal egy helyen áll Kim Milton Nielsen.

Más játékvezetőnek nem sikerült felkerülnie erre a listára, még annak a Vágner Lászlónak sem, aki 98-as VB-n járt és jelenleg az MLSZ elsőszámú bírófőnöke.

Egy biztos, Puhl VB-t vezetett, BL döntőt és még lehetne az érdemeit sorolni. Belföldön marad mezei elsőosztályú játékvezető, neki csak ennyi jutott most?

Megítélésünk szerint a játékvezetés olyan Puhl nélkül, mint a katonatiszt puska és sereg nélkül.

Szerda este háromnapos edzőtáborozásra Kecskemétre utaznak a játékvezetők országos keretének tagjai, hogy felkészüljenek a következő bajnokságra, valamint hogy elvégezzék az ilyenkor szokásos fizikai teszteket.

A felmérés teljesítése alapkövetelmény
A fizikális teszt teljesítése a keret valamennyi tagja számára nagy jelentőséggel bír, hiszen aki nem felel meg, az a következő idényben nem lehet a játékvezetői keret tagja. Csütörtökön dr. Petrekanits Máté és szakmai stábja alapos vizsgálatnak veti alá a játékvezetőket, a fizikai teszt és a vizsgálatok eredményeit pénteken értékelik.

Az erőnlét mellett persze az elméleti képzés is kiemelt szerepet kap: az előadók (Vágner László, Huták Antal, Márton Sándor, Ring János, dr. Szilágyi György és Puhl Sándor) számos témakört érintenek majd.

A tavaszi szezon és a világbajnokság tapasztalatainak elemzésétől a játékszabályok változásain át az őszi idény szakmai elvárásaiig mindenről szó esik majd, s a táborozás során az élvonalbeli szakvezetők és az MLSZ elöljárói is meglátogatják a játékvezetőket.

Érthetően hatalmas visszhangot kapott a Ferencváros-Újpest FC mérkőzés utolsó néhány perce. A játékvezető a hajrában alaposan "kitett" magáért: kiállí­totta az újpesti Böjte Attilát - jogosan - majd kollégájával együtt elnézett egy leshelyzetet. A következmény: piros lap, büntető, verekedés...

Tehát azt már az elején leszögezhetjük: a FIFA-játékvezető és kollégái nagyot hibáztak a Ferencváros-Újpest FC mérkőzés 95. percében.

Hiszen az egyértelműen, a helyszí­nen is látszott: miután Kovács Zoltán lövését Kemenes Szabolcs hárította, a kipattanót a lesen álló Rajczi Péter fejelte tovább.

És ebből a szitiációból lett aztán kiállí­tás, büntető, hogy a második gól utáni középkezdést követő eseményekről ne is beszéljünk.

Ennek kapcsán muszáj egyértelműsí­teni: mit is mond ki a labdarúgás szabálykönyve a Kovács-Rajczi-szituációra? (Már csak azért is, mert nem csak az üllői úti stadion lelátóján, hanem napokkal később, különböző internetes fórumokon is azon vitatkoztak a szurkolók: most tulajdonképpen leshelyzet volt-e Rajczi helyzete - vagy sem?)

Nos, a szabály úgy rendelkezik, hogy ilyen esetben - is - a labda elrúgásának pillanata számí­t, függetlenül attól. hogy a játékszer az ellenfél kapusáról pattan az elrúgás pillanatában lesen álló játékos elé. Azaz: abban a pillanatban aktí­vvá vált Rajczi Péter leshelyzete, hogy a kipattanó labdához hozzáért.



Saskőy szakálla...
A játékvezető már csak azért is balszerencsés volt, mert mint annyiszor a mérkőzés folyamán, ezúttal is akcióközelben helyzkedett - csak egész egyszerűen nem merte felvállalni azt, hogy felülbí­rálja kétségkí­vül jobb pozí­cióban lévő kollégáját, dr. Kovács Pétert. (Igaz, olvasóink egyből mondhatják: hasonló szituáció már előfordult a futballtörténelemben, elég, ha csak a Puhl Sándor vezette 1994-es vb-döntőt idézzük fel - de hát erre szokták azt mondani: ilyenre tényleg csak a legnagyobbak képesek...)

Visszatérve Saskőyre: azért neki is több, mint gyanús volt a szituáció.

Hiszen mi mással lehet magyarázni azt, hogy a Botis kezezését követő büntető előtt kiment Kovács asszisztenshez és megkérdezte tőle: "Biztos vagy benne, hogy nem volt les?" Mivel a kolléga határozottan válaszolt, a bí­ró nem tehetett mást: tizenegyest í­télt és kiállí­totta a vétkes Fradi-védőt.

Azért Saskőy Szabolcsnál érdemes megállni egy kicsit.

Már csak azért is, mert e sorok í­rója az emlékezetes, Pápa-Debrecen mérkőzést követően (ha valaki esetleg nem emlékezne rá: ez volt az a bajnoki, ahol a hajdúságiak úgy értek el gólt, hogy a labda a kapufáról kifelé pattant, Saskőy ennek ellenére, asszisztense beintésére középkezdést rendelt el) - miután a FIFA-bí­ró eléggé érdes stí­lusban megtagadta a nyilatkozatot - nyí­lt levelet í­rt neki, amely enyhén szólva nem esett jól a játékvezetőnek.

Jó példa erre, ami pár héttel ezután, egy nemzetközi kupamérkőzésen történt.

A lelátón összetalálkoztunk - szinte ki se tudtuk kerülni egymást -én persze, köszöntem Saskőynek (jelezve, hogy a véleményemtől függetlenül azért nincs harag), de ő jól hallhatóan inkább beszólt egyet.

Nem éreztem, hogy erre bármilyen formában reagálnom kellene, már csak azért sem, mert Saskőy ezzel - önmagát minősí­tette.

Az viszont tény: sok olyan dolog megjelent ebben az í­rásban, amely nem tetszhetett neki.

Többek között azt í­rtuk meg: Saskőy elsősorban annak köszönhette a FIFA-jelvény formájában megelőlegezett bizalmat, hogy különösen jó kapcsolatot ápol Puhl Sándorral.

Ebben még nem is lenne semmi különleges, hiszen a világ gyakran í­gy működik - kapcsolatokon is múlnak emberi sorsok.

Csak éppen az "csí­pte" a szemünket, hogy Saskőy éppen a fent emlí­tett Pápa-Debrecen bajnoki után kapta meg a legrangosabb jelvényt, arról nem is beszélve, hogy ebben az időszakban nem volt olyan mérkőzése, amelyen ne lett volna kisebbfajta botrány (értsd: piros és sárga lapok tömkelege, vagy éppen közfelháborodás. Ezzel kapcsolatban elég, ha csak az őszi Bp. Honvéd - MTK Budapest mérkőzést emlí­tjük meg, amelyet Saskőy 98 percig vezetett, a vendégcsapat egyenlí­tését követően pedig egyből lefújta a meccset).

Puhl persze, ekkor is megvédte kollégáját, mint ahogy megtette ezt a Ferencváros - íšjpest FC mérkőzés hivatalos ellenőreként is.

Mindenesetre az tény: Saskőy Szabolcs valóban érdekes, öntörvényű figura.

Hiszen nem megélhetési játékvezetőként fújja hétről-hétre a sí­pot, mondhatjuk a sportág szeretete vezérli, ezt jól jelzi az is, hogy már NB I-es kerettag volt, amikor visszajárt Budapest II. és III. osztályú mérkőzéseket vezetni.

De talán éppen a fent emlí­tett ok miatt sokkal többet meg is enged magának, mint jónéhány kollégája, mondhatjuk: lazábban vesz egy-két dolgot.

Erre megint csak egy adalék: azt tudni kell, hogy Saskőy civilben mindig kényesen ügyel arra, hogy borotvált arccal jelenjen meg, ám egy-egy mérkőzése előtt két-három nappal már nem áll tükör elé.

Az ok roppant egyszerű: a bajnoki időpontjában í­gy már kellő borostával rendelkezik, és ez a tény talán pszichikailag is jót tesz neki.

Sőt, azt ismerősei sem tagadják: erre azért is szüksége van, mert í­gy marconábbnak tűnhet.

Azért az nem titok: akadt olyan kollégája, aki mindezt felrótta neki.

Saskőy válasza minderre az volt: hol í­rja le a szabálykönyv azt, hogy egy játékvezető nem lehet borostás?

Jót tett neki, hogy - Vágner lett a főnök!
A fent leí­rtak után azonban mindenképpen meg kell jegyezni azt is: a FIFA-játékvezetőnek feltétlenül jót tett az is, hogy kebelbarátját, Puhl Sándort leváltották az MLSZ JB elnöki tisztjéről.

És hogy miért mondjuk mindezt?

Mert nem csak mi, hanem a szakmai krém jónéhány képviselője is azon a véleményen van: az elmúlt pár hétben az érthető módon elkényelmesedett Saskőy sokkal jobban odateszi magát a mérkőzéseken, láthatóan bizonyí­tani akar.

Természetesen Vágner Lászlónak.

Hiszen az új bí­rófőnök köztudottan kemény ember hí­rében áll, akit nem érdekel senkinek az előélete, ő kizárólag a saját szemének és a mérkőzésen nyújtott teljesí­tményeknek hisz.

A közelmúltban lezajlott játékvezetői továbbképzésen információnk szerint többek között azt is elmondta: senkinek sincs bérelt helye a keretekben, viszont aki megfelel a követelményeknek, aki rendre hozza magát a mérkőzéseken, az állandó megbí­zást kap!

Mert Vágnernek egyértelműen az a célja: a magyar bajnokik ne a bí­róbakikról szóljanak, a játékvezetők - jó értelemben - csak háttérszereplői legyenek a mérkőzéseknek!

Saskőy Szabolcsnak - habitusánál fogva - ez még nem mindig megy, de azt kell, hogy mondjuk: jó úton halad.

Hiszen az elmúlt néhány fordulóban valóban jól lehozta a mérkőzéseit, ennek is köszönhette, hogy mint legjobb formában lévő FIFA-bí­ró, megkaphatta a Ferencváros-íšjpest FC mérkőzést.

A kialakult helyzetet pedig egyébként tökéletesen jellemzi Vágner László kijelentése.

A JB-elnök csak annyit jegyzett meg: "a történteknek lesz következménye, amely azonban nem Saskőy Szabolcs játékvezetőt, hanem dr. Kovács Péter asszisztenst érinti majd!"

Ezt jól jelzi az is: a FIFA-bí­ró már a hétvégén újabb bizonyí­tási lehetőséget kap, az MTK-Zalaegerszeg mérkőzésen fújja a sí­pot, Kovács partjelző nevével pedig - játékvezetői körökből származó információnk szerint - jónéhány hétig nem találkozunk majd!

Puhl Sándor helyett a jövőben Vágner László irányí­tja majd a Magyar Labdarúgó-szövetség játékvezetői bizottságát. A mai rendkí­vüli MLSZ-elnökségi ülésen a tagok arról is döntöttek, hogy váltás történjen a játékvezető bizottság vezetésében. Ennek köszönhetően a jövőben már nem Puhl Sándor irányí­tja a testületet, hanem Vágner László. Az elnökség 13-1 arányban szavazott bizalmat Vágnernek, Puhl ellenében.

A Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) játékvezetői bizottsága két bí­rót, Megyebí­ró Jánost és Arany Tamást is elmarasztalt a Borsodi Liga múlt hétvégi, első tavaszi fordulója után - tájékoztatta az MTI-t Puhl Sándor, a testület elnöke. A határozat értelmében az FC Fehérvár-FTC mérkőzésen hibázott Megyebí­ró - aki FIFA-kerettag - csak junior, a ZTE-Debrecen összecsapáson közreműködött Arany pedig csak NB II-es találkozókat vezethet a jövőben.

Ötven esztendővel ezelőtt Miskolcon született, s a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Emődön nevelkedett Puhl Sándor, a világbajnoki döntők történetének egyetlen magyar játékvezetője, akit négy éven át a világ legjobb futballbí­rójának választottak a kilencvenes évek közepén. Az utóbbi két évtized magyar futballjának leghí­resebb egyénisége 1970-ben, tizenöt évesen kezdte a játékvezetést, miután egy sérülés lehetetlenné tette, hogy futballista legyen. Első meccse az Énod-Varbó megyei rangadó volt 1970. augusztus 20-án.

Ma délután taggyűlést tart a proficsapatok közvetítési jogait birtokló Football Duó Kft. A társaság tulajdonosai azt a felügyelőbizottsági jelentést tárgyalják meg, amely a kft. 2004. február 13. utáni tevékenységét vizsgálja, és amely - a lapunk birtokába került dokumentumok szerint - súlyos szabálytalanságokra világít rá. A helyzetet tovább bonyolítja, hogy időközben (ugyancsak a Nemzeti Sport hasábjain) napvilágot látott az RTL Klub levele, amelyben a kereskedelmi tv vezérigazgatója, Dirk Gerkens és vezérigazgató-helyettese, Róbert Ákos választás elé állította a Magyar Labdarúgóligát és a csapatokat: vagy elhatárolódnak a csatornát és annak beszállítóit a szaknévsoros ügyvezető, Bodnár György részéről ért támadásoktól, vagy az RTL Klub fontolóra veszi, éljen-e a 2005-2006-os évad kapcsán az opciós jogával.

- Megdöbbentem, amikor a Nemzeti Sportban olvastam az RTL Klub Szieben Lászlónak, az MLL elnökének, a Football Duó egyik ügyvezetőjének, illetve nekem címzett levelét, hiszen az iratot aznap kaptam kézhez, amikor a lapban megjelent az erről szóló cikk - mondta Puhl Sándor, a Football Duó másik ügyvezetője. - Nincs a dokumentumban államtitok, nem is bánom, hogy napvilágot látott, ám aki az iratot kiadta, áthágta az íratlan játékszabályokat. S hogy ezt nemcsak én gondolom így, arra bizonyság Fazekas Lászlónak, az RTL Klub sajtófőnökének a nyilatkozata, aki elmondta, hogy a levelet nem a nyilvánosságnak szánták.

- A Nemzeti Sport nem tett mást, csak használta az "elfogott" levelet…
- Önöket nem is hibáztatom. Viszont egyetértek Fazekas Lászlóval abban, hogy az átiratot megszellőztető csak olyasvalaki lehetett, akinek érdeke a jelenlegi zűrzavaros állapotok konzerválása. Vádaskodni nem szeretnék, de én biztosan nem adtam oda önöknek a levelet, s Bodnár György, akinek tévedésből kézbesítették az iratot, szintén cáfolja, hogy ő lenne a hírforrás. A kör ezzel látványosan leszűkült…

A klubok nem kaptak pénzt a közvetítésekért

- S mi ebből a tanulság?
- Csupán annyi, hogy az a kommunikációs, szervezeti zűrzavar, amely jellemzi a magyar labdarúgás profiágazatát, nem tartható tovább. A szövetség legutóbbi rendkívüli, tisztújító közgyűlése után is elmondtam már: képtelenség, hogy miközben a csapatok jelentős része filléres gondokkal küzd, az ő pénzükből fenntartott liga működése egyetlen év alatt kétszázharminckétmillió forintot emésszen fel.

- Helyben vagyunk: a pénznél. Az RTL Klub levele azzal fenyeget, hogy a kereskedelmi csatorna esetleg visszalép az Arany Ászok Liga közvetítésétől, ha az MLL és a csapatok nem határolódnak el Bodnár György kijelentéseitől. Szieben László szerint a futballcégek válasza befolyásolhatja az iparág jövőjét.
- Nyilvánvalóan elemi érdeke a sportágnak, hogy az RTL Klubbal a jó kapcsolata megmaradjon. Ugyanakkor érdemes tudni: a csapatok tavaly egy vasat sem kaptak a közvetítési bevételekből.

A kihívó, Juhos Attila úgy érzi, sikerült felhívni a figyelmet arra, hogy vannak gondok.

Az egy héten át tartó, amúgy éves edzőtáborukat tartják a bírók Galyatetőn, érdeklődésre mégsem ez a rutin, hanem a vasárnap rendezett játékvezetői testületi (JT) tisztújítóközgyűlés tarthatott számot. Kérdés fehéren-feke- tén mindössze annyi volt: az MLSZ alelnökének, a szövetség játékvezetői bizottságának és a JT első emberének, Puhl Sándornak szavaz-e bizalmat a tagság a továbbiakban is, avagy mással, jelesül a világ korábbi legjobb játékvezetőjének hajdani tartalékjával, Juhos Attilával képzeli el a folytatást. Meglepetés nem történt: a következő négy évben is Puhl Sándor irányítja a gazdasági ügyekben illetékes szervezetet. Békés közgyűlés volt - a komolyabb csörtéket még a színfalak mögött lejátszották

A tegnapi program - felettébb optimista -  összeállítói úgy kalkuláltak, a közgyűlés 10 és 12 óra között lepereg, ehhez képest fél egykor még csupán a nap csúcspont Bozóky Imre kiállt Puhl Sándor mellett - az elnökválasztó szavazáshozkészülődött az egyébként 207 tagú testületből a 201 megjelent, olykor nyúzott arcú, máskor oldott, többségében viszont feszült hangulatú tagEz utóbbi szubjektív megállapítást az egyik résztvevő által elejtett mondat „Fagyos volt a légkör az elmúlt napokban” csupán megerősítette, mindehhez legfeljebb annyit fűzhettünk hozzá: nem feltétlen a Galyatetőn ilyenkor bevett mínuszok miatt. De induljunk az elejéről.

A RIVÁLISOK BELÉPŐJE - KÉZ A KÉZB E N

Szóval vasárnap 10 óra - kezdés. Puhl Sándor és Juhos Attila kéz a kézben vonul be a Grand Hotel Kodály-termébe, megelőlegezve a külön-külön is hangoztatott remény beteljesülését: botrányoktól mentes közgyűlésnek lehetünk majd tanúi (azaz Grand Hotel ide vagy oda, sehol egy megveszekedett vesztegzár, akad ugyanakkor egy kamera, élőben megy a közgyűlés, aki akarja, utólag visszanézheti). Nagy kár, hogy egy órával korábban a két elnökjelölt négyszemközti beszélgetésén nem akadt egy ebből a digitális csodából (amolyan kandi jellegű), legalább is okosabbak lettünk volna, hányadán is állnak a dolgok.

A regnáló elnök, Puhl Sándor indít, köszönti a tiszteletét tevő MLSZ-vezérkart, Bozóky Imre elnököt, Berzi Sándor főtitkárt, Mészöly Kálmánt a liga szakmai igazgatóját, egyszóval mindenkit, s bizonnyal Szieben Lászlót sem hagyná ki a sorból, ha a liga elnöke nem késne néhány percet.

Üres szék előtt azonban roszszul venné ki magát a pukedli. Tekintettel arra, hogy Győri Lászlót, a korábbi FIFA-játékvezetőt egyhangúlag fogadja el a hallgatóság levezető elnöknek, a körülményekhez képest kellemes közérzet garantált, aminek a korábbi bíró a nyitó anekdotával megágyaz (Szieben László ekkor lép be a terembe, persze rögvest „leveszi”, hogy a kacaj nem az ő antréjának szól).

Túl a formaságokon - a napirendi pontokra, illetve különböző bizottságok tagjaira voksolnak - végre célegyenesbe fordul a délelőtt: Puhl Sándort illeti az első monológ joga. O negyvenperces gondolatfolyammal riogatja a lassan kókadó játékvezetőket, ám a pályákon oly sokszor megcsodált empatikus képességét ezúttal is megvillantja, midőn bejelenti, lenne mit mondania, mégis rövid lesz. Az elnöki beszámoló veleje a következőképp foglalható össze: a JT hivatalosan 2004. július elseje óta intézi az országos játékvezetői keretek pénzügyeit, azaz fél év munkáját kell csupán értékelnie. Noha ez idő alatt a bírók pénze (mindenféle szempontból) megduplázódott, Európai viszonyításban így is csak a 47. helyre kerülhetnénk egy képzeletbeli rangsorban, ergo elégedettségről szó nincs, habár megjegyzi: „Nem kevés, amit adni tudunk - de nem is sok”.

FE S Z E S T E M P Ó : EGY Á S ÍT Á S , EG Y H O R K O L Á S

Hogy több legyen, bővül például a bírói bónuszrendszer, majd megtudjuk, kortesbeszédre ezúttal nem kerül sor. Pedig a két következő beszámolo a gazdásági es a számvizsgálói helyett feltétlenül érdekfeszítőbb lett volna, s ez észrevehető a hallgatóság rezdülésein is: itt, ott egy-egy ásítást is elcsípünk, hiába no, akármilyen feszesnek ígérkezett a tempó, az emberi koncentrálóképesség határán járunk (lásd még: Bozóky Imre MLSZ-elnök például egy pohár ásványvízzel pezsdíti fel magát). AJT elnökségi mandátumáról novemberben lemondó Lauber Gyula hozzászólása ébreszti a többséget, egy penge megvillan, mert ő bírál, s megtudjuk azt is: Nagy Miklós horkol. Puhl Sándor egykori mentora rögvest él a riposzt lehetőségével: horkol, aki mondja - feleli, a kritikája viszont szobatársáéra hajaz, mi több, idézve Puhl Sándort és Bozóky Imrét, négyéves ígéreteiket kéri számon rajtuk. A labda tehát eminnen feladva (miért nem lehet egységes MLSZ JT, miért van szükség külön JB

re és JT-re?), amit Bozóky Imre üt le azzal, hogy a JT ellentétben a JB-vel nem az MLSZ tagja, ráadásul ennek a lehetőségét a sporttörvény eleve kizárja: „Egy p-obléma, amit ezáltal nem tiulunk megoldani - így a négyszer a világ legjobb bírójának ítélt Puhl Sándor korábbi asszisztense. - Mindazonáltal a mostani rendszert én személy szerint jónak ítélem. ” Kisvártatva egy ígéret is elhangzik a futballszövetség vezető tisztségviselőjétől: ,yimennyiben február huszonnyolcadikán az MLSZ közgyűlése újból elnökké választ, a bírók ügyét az elsők között rendezzük. ” Egy perc múlva egy lerohanó támadásnak vagyunk szem- és fultanúi, szintén Bozóky Imre interpretációjában: ,yíz előbb vázolt esetben’ a JB-t illetően Puhl Sándort szeretném megnyerni vezetőnek... ” A kinyilatkoztatás rögvest érdekesebbé teszi Puhl Sándor lapunkban is hangoztatott véleményét, miszerint meggyőződése, hogy a JT és a JB elnökségét ugyanaz az összetételű testület alkotja, jó idea, s ennek a jövőben is így kellene lennie, a ráció ezt diktálná. Na, de mi van akkor, ha Puhl Sándor nem marad JT-elnök? Bozóky Imre megjegyzése mindazonáltal előrevetíti: az marad. Szieben László pedig Bozóky Imre „állandóságát” biztosítja be, a ligaelnök ugyanis a plénum előtt megismétli a több fórumon hangoztatott elhatározást: e hónap végén ő bizony nem száll harcba a szövetség elnöki pozíciójáért. Bozóky Imre ott, Juhos Attila pedig itt marad magára. Az egyik mégis nyert, a másik vesztett - a szavazások előtt.

T IT K O S S Z A V A Z Á S , M E G S Ú G O T T E R E D M É N Y

Nem tudni, Juhos Attila érzi- e, hogy esélyei igencsak tisztét illetően, röpke beszédében bizonytalanságnak még sincs nyoma. Akárcsak néhány perccel korábban riválisa, apparátusátszervezést ígér, ám biztosak csak abban vagyunk: a két ember ezt kétféleképpen képzeli el. Továbbá: Puhl Sándor bírómezszponzorral kampányol (mégis van kortesbeszéd..:), egykori tartalékja az anomáliák megszüntetését garantálja, megjegyezve, hogy minden változtatást Puhl Sándor segítségével képzel el. A jövőjét viszont játékvezetés nélkül: 43 évesen kollégái előtt deklarálja, miszerint befejezettnek tekinti bírói karrierjét. Időrendben nagyjából ekkor érünk el a elnökjelöltek megnevezéséhez, majd a terep tökéletes tisztulásához - az elnökségre javasolt öt tagból csupán ketten vállalják a megméretést. Ugye kitalálják, hogy kik? Puhl Sándor és Juhos Attila. Mi több, utóbbi az elnökségi tagságért is ringbe száll, habár a „másik oldal” szerint a két jelöltség összeegyeztethetetlen. Nem az. Ebben maradunk. Meg abban, hogy a voksolás titkos lesz (megszavazzák), a JT elnöksége pedig a továbbiakban is öt tagot számlál majd. Fél három. Az illetékes bizottsági tagok a szavazócédulák fölött görnyednek, ám hiába a titkos jelleg, az eredményt már háromnegyed kettőkor tudják a jól értesültek, és megsúgják a hírt: Puhl Sándor marad a JT elnöke. És lön...

A nagy ötös

Nem csupán új elnököt (azaz maradt a régi vezető, Puhl Sándor), hanem új elnökséget is választott a játékvezetői testület, ám a szavazás első köre után csak az lett biztos, hogy Palotai Károly továbbra is az öttagú bizottság tagja lett, s ugyanakkor kellő voksot kapott (50 százalék+ 1 szavazat) Győri László is. Ezt követően elnökségi tag lett még Márton Sándor és Molnár László. Juhos Attila a második kör után visszalépett az elnökségi tagjelöltségtől.

forrás: 2005. febuár 2 - Nemzeti Sport

Puhl Sándor kedden a Népstadionban letudta a játékvezetők fizikai tesztjét.

A négyszeres világelső játékvezető az idény kezdete előtt műtéten esett át, ezért nem tesztelt a kollégáival. A magyar szabályok szerint azonban addig senki nem vezethet mérkőzést az élvonalbeli bajnokságban, amíg nem teljesítette a Cooper- teszt szintjeit.

Éppen ezért - noha Puhl például UEFAkupa összecsapást már vezetett ebben az idényben - a PNB-ben csak a hét végétől dirigálhat ismét. (Már azt is kihirdették, hogy pénteken az Újpest-Debrecen találkozót irányítja.) Puhl Sándornak ez volt pályafutása 58. szezonkezdete (a kitűnő bíró 15 esztendősen vezényelte az első meccsét), így az idővel van már tapasztalata a futótesztekben is, de azt a szenvedést, amelyet az óra mutatójával való versenyfutás okoz, nem lehet megszokni...

A lényeg azonban az, hogy a 44 esztendős Puhl - és a júliusi teszt idején szintén sérült Hanyecz István - ismét teljesítette a 12 perc alatt kötelező legalább 2700 métert, valamint az 50 és a 2 0 0 méteres sprinttávokat a megfelelő szintidőn belül.

Ugyancsak a játékvezetéssel kapcsolatos hír, hogy hétfőn megérkezett az MLSZ-be az a levél, amelyben az ISM felszólítja a szövetséget a játékvezetői ad hoc bizottság létrehozásáról szóló - és az ügyben folytatott vizsgálat szerint szabálytalan elnökségi határozat hatályon kívül helyezésére.