Reggel óta várjuk az MLSZ JB. sajtóközleményét, amelyben Puhl Sándor megvédi Kassait! Ja, olyan soha nem lesz!

Viktor szabályosan járt el szombaton, amikor Barczi Dávidot fülpiercingje (már ilyen is van), nem engedte pályára lépni.

A szabálykönyv egyértelműen fogalmaz:

A játékos nem használhat olyan felszerelést és nem viselhet semmi olyat, ami veszélyes. Mindenfajta ékszer (nyaklánc, gyűrű, karkötő, fülbevaló, bőrpánt, gumipánt, stb.) viselése tilos, azokat le kell venni. Az ékszerek ragasztószalaggal történő
lefedése nem megengedett.

A játékosokat a mérkőzés kezdete, a cserejátékosokat a pályára lépés előtt kell ellenőrizni. Amennyiben a játékos nem engedélyezett/veszélyes felszerelést vagy ékszert visel a játékvezetőnek:

• gondoskodnia kell arról, hogy a játékos levegye azokat;

• gondoskodnia kell arról, hogy a játék következő megállításánál a játékos elhagyja a játékteret amennyiben nem képes, vagy nem akar eleget tenni az utasításnak.

Kassai Viktornak adott igazat a Győri Ítélőtábla, így az őt rasszista kijelentés miatt bevádoló Lipták Zoltán 400 ezer forintos sérelemdíjat fizet. Az ítélet jogerős.

Kassai itt volt Győrben, Lipták nem. A bíróságon dr. Lezsák József tanácsa úgy látta, itt, másodfokon az a tény - erre vonatkozó alperesi fellebbezés híján - nem vitatható, hogy az alperes megsértette a felperes jó hírnevet, így álláspontját elsősorban az első fokon megítélt sérelemdíjról alakíttatta ki. Úgy döntött: ez megalapozott, bár Lipták és jogi képviselője hivatkozott többek között arra a Győri Törvényszéken, hogy a focista csak híresztelt, nem pedig tény közölt, s hogy nagyobb sajtóvisszhangot már a mostani polgári per indulása után kapott a trágár és rasszista kijelentés. Az ítélőtábla szerint viszont nem tudhatjuk, hogy melyik peres fél oldaláról kapott szárnyra a hír, de tény, hogy eredője akkor is Lipták Zoltán, akinek az állítás valóságtartalmát bizonyítani kellett volna, s ez nem sikerült első fokon.

Azt is leszögezte a tanács, hogy bár nem bizonyíthatta Kassai Viktor, hogy e vád miatt került hátrányos helyzetbe a magyar és a nemzetközi labdarúgószövetség előtt, de ez még nem jelenti, hogy szakmai megítélését ne érintette volna negatívan.

Az előzmények az ítélőtábla korábbi tájékoztatása alapján: Kassai Viktor 1999 óta játékvezető a labdarúgó NB I-ben, 2003 óta a FIFA nemzetközi játékvezetői keretének tagja. Két éve, 2017. április 29-én a felperes volt a játékvezetője Diósgyőr-Vasas NB I-es bajnoki labdarúgó mérkőzésnek. A mérkőzés második félidejében a felperes szabálytalanság miatt kiállította az alperest, aki kiállítását követően elindult a felperes felé, agresszíven kérdőre vonta, szidalmazta őt, az alperest csapattársai fogták le és vezették el a felperes közeléből. Az alperes kiállítása miatt a Magyar Labdarúgó Szövetség fegyelmi bizottsága 2017. május 9-én fegyelmi tárgyalást tartott. Az alperes a fegyelmi tárgyaláson a mérkőzésen történtekről – egyebek mellett – úgy nyilatkozott, hogy a mérkőzést vezető játékvezető színes bőrű csapattársa felé azt a kijelentést tette többször, hogy "Shut up negro, f...ó g... vagy!".

A fegyelmi tárgyalás jegyzőkönyvéhez csatolták a mérkőzésen játszó Patrick Mevoungou Mekolou nyilatkozatát, amely szerint a felperes a hivatkozott mérkőzésen legalább négy alkalommal, amikor szabálytalanságot fújt vele szemben azt mondta "Shut up negro!", majd az alperes kiállítása után ismét sértő mondatot mondott személyére, melyet a nyelvi hiányosságai miatt nem tudott tökéletesen idézni. A Magyar Labdarúgó Szövetség mérkőzéssel kapcsolatos információk és felvételek vizsgálata alapján arra a megállapításra jutott, hogy "rasszista kijelentés nem volt észlelhető", egyéb súlyosan sértő kijelentés elhangzása nem bizonyítható, így a felperessel szemben fegyelmi eljárást nem kezdeményeztek.

A felperes kereseti kérelmében annak megállapítását kérte, hogy az alperes megsértette a jó hírnévhez való jogát azzal, hogy a Magyar Labdarúgó Szövetség Fegyelmi Bizottsága előtt valótlan tényt állított, és kérte az alperes kötelezését 500.000 Ft összegű sérelemdíj megfizetésére.

Az első fokon eljáró Győri Törvényszék megállapította, hogy az alperes megsértette a felperes jóhírnévhez való jogát, és kötelezte 400.000 Ft sérelemdíj megfizetésére.

Az ítélet ellen az alperes terjesztett elő fellebbezést, melyben az elsőfokú ítélet részbeni megváltoztatását, a felperesi sérelemdíj követelésének elutasítását kérte - írja a kisalfold.hu.

A múlt hétvégén a BVSC-Zugló stadionjában a 2018-ban újjáalakult Budapesti Atlétikai Klub megtartotta első négycsapatos tornáját, amelyet a Grande Torino edzőjéről, a BAK legendás fedezetéről, Egri-Erbstein Ernőről neveztek el. A rendezvényen részt vett a legősibb amatőr angol csapat, a Corinthian Casuals is, amely több mint száz év után látogatott újra Budapestre. A torna döntőjében Kassai Viktor fújta a sípot. A legismertebb, egyben a legtöbbet kritizált magyar játékvezető vezetett már BL-döntőt és Európa-bajnoki elődöntőt is. Az elmúlt szezonról, a videobíróról és arról is beszélt, miben hasonlít egy játékvezető a buszsofőrhöz.

Nehéz szezon van a háta mögött, hogy van?

Köszönöm, jól. A huszadik szezonomat fejeztem be az NB I-ben, túl vagyok a háromszázadik élvonalbeli meccsemen is, emellett 17. éve vagyok a FIFA-keret tagja. A sportolókhoz hasonlóan a játékvezetők pályafutása is hullámvölgyekből és hullámhegyekből áll, normálisnak tartom, hogy könnyebb és nehezebb szezonok követik egymást. Több mint 40 mérkőzést vezettem az elmúlt bajnoki szezonban, amelyeken természetesen akadtak hibás döntéseim is, de ez is hozzátartozik ehhez a munkához.

Kassai Viktor a legismertebb játékvezető Magyarországon, így a legtöbb kritika céltáblája is. Hogyan dolgozza föl, amikor csőstül ömlenek a megjegyzések?

Nyitott vagyok a szakmai kritikára, de számomra az a legfontosabb, hogy ki fogalmazza azt meg. Nem azt kell nézni, mit mondanak, hanem azt, ki mondja. Sokan soha nem látták még a labdarúgás szabálykönyvét, életükben nem fújtak a sípba, soha nem voltak még futballpályán síppal vagy zászlóval a kezükben, de azért megmondják, hogyan kell meccset levezetni. Emellett pedig sokan csak azért szidnak különböző fórumokon, mert ez a divat és viccesnek találják.

Amikor egy-egy fordulóban a másodosztályban vezet mérkőzést, az szakmai visszajelzés?

Az elmúlt évtizedekben mindig jellemző volt, hogy az NB I-es játékvezetők néhány mérkőzést levezetnek a másodosztályban is, ez abszolút nem újdonság. Természetesen tisztában vagyok vele, hogy ha ez éppen velem történik, akkor ennek hírértéke van, és azonnal úgy tálalják, hogy büntetésben vagyok, kikerültem az élvonalbeli keretből vagy egy osztállyal visszasoroltak.

Egy novemberi BL-meccsen Raheem Sterling földbe rúgott, amiért ön tizenegyest ítélt. A felvétel bejárta az internetet, mindenki erről beszélt. A BL-ben idén még nem volt videóbíró, amely segített volna a helyes ítélet meghozatalában. Hogyan lehet feldolgozni egy-egy ilyen hibát?

Az élet sok területére jellemző, hogy amit az ember tett, azt már nem lehet visszacsinálni. A sportban ez fokozottan igaz. Ott és akkor zajlik a mérkőzés, nincs „mi lett volna ha”. Hiába törekszik minden ember, minden játékvezető a tökéletességre, sajnos a hibáink végigkísérik az életünket és a pályafutásunkat. Természetesen nem mindegy, hogy milyen mérkőzésen hibázik valaki, de ahogyan a játékosoknak, úgy a játékvezetőnek sem ér véget egyetlen rossz ítélettel a pályafutása. A futballban ráadásul az a szép, hogy minden héten új mérkőzés van, a következő alkalommal ismét lehet bizonyítani azt, hogy az előző heti hiba csak egyszeri alkalom volt. Egy játékvezetői pályafutást, akárcsak a játékosokét, hosszú távon kell értékelni, nem csak egy-egy pillanatképet kiemelni és fókuszba állítani.

Természetesen aki a játékvezetésben tevékenykedik mindenkinél jobban tudja azt, hogy nálunk a sikeres mérkőzéseket nem jegyzik, csak a hibák kerülnek előtérbe. A jó meccs elsikkad.

Természetesnek veszik a jó döntést?

Olyanok vagyunk mint a buszsofőrök: ha csak szimplán teszik a dolgukat és elviszik az utasokat egyik megállóból a másikba, senki sem köszöni meg nekik a munkájukat, de ha rácsukják valakire az ajtót, azt örökre megjegyzi a pórul járt utas. A játékvezetés is ilyen szakma, ezt el kell tudni viselni. Ez egy nehéz munka, amit nem könnyű jól csinálni, de a játékvezetők többsége szereti ezt a kihívást, ezt a stresszt. Kevés olyan bíró van, aki menekülne a nagy feladat elől. Azt szeretjük, ha nagy a tét, sok a néző és minél nagyobb a felelősség, mert ezeken a meccseken lehet kiemelkedni az átlagos játékvezetők közül.

Kiből lesz jó bíró?

Nagyon sok tulajdonság kell ahhoz, hogy valaki minőségi játékvezető legyen. A futballpálya nem kicsi, fizikailag bírni kell a tempót, napi fegyelmezett edzésre van szükség. A labdarúgás szeretete alapvető feltétel, hiszen aki életében nem rúgott labdába, kizárt, hogy jó játékvezetővé válhat. Mivel a játéktéren az egymással érdekellentétben álló játékosokat kell kordában tartanunk, ezért értenünk kell, mi zajlik a játékosok fejében. A heti felkészülésünk része, hogy rengeteg mérkőzést nézünk és folyamatosan szakmai klipeket elemzünk. A játékvezetés nem úgy működik, hogy a hétvégi bajnoki után hátra dőlünk, és várjuk a következő hétvégét.

Vezetett már a többi között BL-döntőt és Eb-elődöntőt is, itthon ritkaság az ilyen tapasztalat. Sok pályakezdő kér tanácsot öntől?

Nem csak tőlem, a többi rutinos bírótól is. Nekem is nagy lökést adott, amikor fiatal játékvezetőként Puhl Sándor, Vágner László vagy Bede Ferenc adott tanácsot egy-egy szakmai kérdésben. Szívesen segítünk azoknak, akik szeretnének tanulni. Emellett próbálunk a megyei játékvezetők munkájába is belefolyni, képezni őket.

Visszavonulása után is ebbe az irányba halad majd?

Majdnem harminc éve vagyok játékvezető, ebből húsz az NB I-ben, így az egész életemet meghatározta a labdarúgás és a játékvezetés. Ezt a tapasztalatot vétek lenne nem átadni a következő generációnak. Mindenesetre konkrét elképzeléseim még nincsenek, egyelőre az aktív pályafutásomra koncentrálok.

Összetartó közeg a játékvezetőké?

Abszolút, mivel a labdarúgásban csak magunkra támaszkodhatunk. Mi egészen más szemüvegen át nézzük a mérkőzéseket, mint a futball többi résztvevője. Ahol sok ember van – és Magyarországon közel háromezren dolgoznak a játékvezetésben –, természetesen akadnak súrlódások, de alapvetően összetartó közegnek tartom a magyar játékvezetést.

Videobíró a futballban

Ön az első játékvezető a világon, aki hivatalos FIFA-meccsen használta a videobírót. Azóta eltelt két és fél év, ma mit gondol az eszköz bevezetéséről, nagy segítség?

Minden technikai segítség elősegíti a labdarúgás fejlődését és a mi munkánkat is megkönnyíti. Több mint egy évtizede vezették be a játékvezetői csapaton belüli kommunikációs berendezést, aztán jött a gólvonaltechnológia és most a legújabb technikai vívmány, a VAR. Mindenképpen a labdarúgás hasznára válnak azok az újítások, amelyek segítenek a nagy játékvezetői hibák kiszűrésében.

Sokan úgy látják, nem hozta meg a kellő áttörést a rendszer.

Természetesen mindig lehet vitatkozni,  a rendszer működésén és eredményein, de alapvetően elég csak azt megnézni, hogy a tavalyi világbajnokságon hány olyan büntetőt ítéltek meg a kollégák, amit nem adtak volna meg a VAR nélkül.

A labdarúgásban mindig lesz vita a játékvezetői döntésekkel kapcsolatban, mert sok helyzetnek nincs fekete vagy fehér megoldása, hanem a játékvezető vagy a VAR szubjektív véleményén alapul egy ítélet.

Szó van már róla, hogy az NB I-ben is bevezetik a rendszert.

Az MLSZ májusi közgyűlésén valóban elhangzott a bejelentés a VAR bevezetéséről, azonban ennek időpontjáról még nem történt bejelentés. Persze csodát a VAR-tól sem lehet majd várni, ettől nem fognak tapsolva ünnepelni minden játékvezetői ítéletet az NB I-ben, de biztosan nagyságrendekkel csökkenti majd a nagy bírói tévedések számát.

Itt a döntés, az NB I-ben is jön a videóbíró

Új korszak kezdődik.

Nem reklamálnak emiatt még többet a játékosok?

A labdarúgásban az alapvető dolog, hogy a játékosok mindig reklamálnak. A szokásos játékos-játékvezető közötti párbeszédekben biztosan beépülnek majd a VAR-ral kapcsolatos megjegyzések, de nem gondolom, hogy a VAR miatt több lenne majd a szövegelés. Sokszor a játékos is tudja, hogy szabálytalankodott és a VAR használata után talán könnyebben belenyugszik a játékvezető döntésébe. Egy vitatott esetet több kameraállásból visszanézve sokszor hitelesebb és szakmailag megalapozottabb döntést tud hozni a játékvezető, mint amit eredetileg futás közben a másodperc törtrésze alatt egyszer, egyetlen szögből meghozott.

Mit mutat a tapasztalat, a szurkolók tisztában vannak azzal, mikor lehet, kell a videóbírót használni és mikor  nincs rá lehetőség?

Nagyon komoly, csaknem százoldalas szakmai anyag van a VAR-ról, amely rendelkezik, amely arról rendelkezik, mikor és hogyan kell használni a rendszert. Szó nincs arról, hogy valaki hasraütésszerűen szalad ki a monitorhoz megnézni a felvételeket, aztán pedig a következő alkalommal nincs kedve visszanézni az esetet. Sokan viszont azt hiszik, ez így megy. Nem arról van szó, hogy egyszer így döntünk, egyszer meg úgy. A monitorok mögött is emberek ülnek, akik egyes esetekben szubjektív módon értékelnek egy-egy játékhelyzetet.

A labdarúgás közegének azt kell elfogadnia, hogy a VAR-rendszer lényege nem az, hogy minden egyes hibát kijavítson, hanem az, hogy az óriási hibákat meggátolja.

Az Egri-Erbstein Torna

Hétvégén egy amatőr tornán vezetett mérkőzést. Élvezte?

A játékvezetésben is mindenki a megyei osztályban kezdi, onnan juthat el magasabb szintre. A döntőt láttam, mivel én vezettem. A hétvégi amatőr torna döntőjében azért kicsit szokatlan volt az első pár perc, mivel az elmúlt 20-25 évben nem vezettem ilyen szintű mérkőzést. A futball, viszont futball minden szinten, nekünk játékvezetőknek az a dolgunk, hogy a szabályokat biztosítsuk a pályán függetlenül attól, hogy milyen játékerőt képviselő csapatok játszanak.

Bírói szemmel ez nehéz meccsnek számított?

Nem igazán. Három sárgát osztottam ki, alapvetően a játékosok sportszerűek voltak. Természetesen minden meccsen előfordul, hogy egy játékos nem érzi a sportszerűség határait, de egy játékvezetőnek ilyenkor résen kell lenni, hogy visszaterelje őt a normális kerékvágásba. A vasárnapi mérkőzésen ilyenre alig volt szükség.

Az amatőr játékosok lassabb tempóban játszanak, több technikai hibát is elkövetnek. Mik a legnagyobb különbségek a játékvezető szemszögéből a profikhoz képest?

A mai labdarúgásban fizikai állapot sok mindent meghatároz. Nem mindegy, hogy valaki futás közben le tudja-e kezelni a labdát, pontosan tud-e passzolni. Már az NB III-ban is remek fizikai állapotban vannak a játékosok, akik azonnal letámadják az ellenfelet és alig van terület átvenni a labdát és körbenézni egy passz előtt. A játékosok fizikai állapota és technikai képzettségük szintje befolyásolja leginkább a mérkőzések ritmusát. Ez a játékvezetőkre is igaz, hiszen a mai játékvezetésben komoly szinten már nem látni sétáló vagy az akcióról lemaradozó játékvezetőt, nekünk is állandó futás közben, minél közelebbről kell döntenünk a szituációkról.

Egy olyan kaliberű bírónak, mint ön mennyire fontos, hogy olyan rendezvényeken is szerepeljen, mint az Egri-Erbstein Torna?

Nem keresem, hogy minden hétvégén valamilyen rendezvényen részt vehessek, de ha olyan felkérést kapok, amelynek van sportszakmai értéke, akkor nem szoktam elutasító választ adni. Ehhez az kell természetesen, hogy passzoljon a felkészülésembe és ne ütközzön más programmal. Jó érzés volt újra a BVSC Szőnyi úti stadionjában belépnem, hiszen 1999-ben itt voltam első alkalommal asszisztens az NB I-ben. Ennek már húsz éve.

Nekünk, akik a profi labdarúgásban élünk és dolgozunk nem szabad elfordítanunk a fejünket az amatőr futballtól, hiszen sportágunkban nagyságrendekkel többen játszanak illetve vezetnek mérkőzéseket amatőr státuszban mint profiként és éppen emiatt számít a labdarúgás a tömegek sportjának és adja a labdarúgás más sportággal össze nem hasonlítható varázsát.

Dr. Elbert Gábor vendége Kassai Viktor lesz! Tuti jó program nem csak játékvezetőknek.

„AMIRŐL MÉG NEM MESÉLTEM…”

SPORT A KULTÚRA SZENTÉLYÉBEN, A SZÍNHÁZBAN!

Beszélgetés az emlékezésről, a minta fontosságáról, könyvajándék (egy boltban nem kapható értéket vehetünk kézbe), kötetlen csevegés.


A házigazdák:
ELBERT Gábor, a Pécsi Tudományegyetem tanára, sportvezető, tréner, korábbi sport-szakállamtitkár

A helyszín: 2019. ápirlis 8, hétfőn 18 órától 19 óra 30-ig
a Pesti Magyar Színház (Budapest, Hevesi Sándor tér 4.)

Legyen a színház egy közösségi tér, ahol nem „csak” akkor este héttől van élet, amikor előadás van!

Mindenkit szeretettel várunk, aki
- szereti a sportot;
- és/vagy szereti a színházat;
- és/vagy szeret beszélgetni;
- és/vagy szeret igaz embereket látni, hallani;
- és/vagy hisz a jóban;
- és/vagy csak ráér fazon a hétfő délutánon.

A belépés díja: jelképes 1.000 (diákoknak 500) Forint, amelyért kapsz egy kávét/teát is!

PROGRAM FACEBOOK OLDALA

A Nemzeti Sport információi szerint a Győri Törvényszéken első fokon Kassai Viktor játékvezető nyerte meg a Lipták Zoltán ellen indított személyiségjogi pert.

A játékvezető azért kért bírósági tárgyalást, mert Lipták az MLSZ tárgyalásán azzal vádolta meg, hogy rasszista kifejezést tett DVTK-s játékostársára. Az ítéletről szóló hírt a Győri Törvényszék weboldala megerősítette.

„A Győri Törvényszék megállapította, hogy a labdarúgó-játékos megsértette a játékvezető jó hírnévhez való jogát azzal, hogy a Magyar Labdarúgó-szövetség fegyelmi bizottsági tárgyalásán valótlanul híresztelte, hogy a játékvezető a 2017. áprilisi Diósgyőr–Vasas bajnoki labdarúgó-mérkőzésen rasszista kijelentést tett színes bőrű csapattársára. A bíróság a személyiségi jogsértés megállapítása mellett 400 000 forint összegű sérelemdíj megfizetésére kötelezte az alperest a játékvezető felperes részére” – állt a Törvényszék honlapján.

Az ítélet ellen fellebbezhetnek, ezért még nem jogerős.

Még 2017 novemberében adtunk róla hírt, hogy a diósgyőri labdarúgók szerint a 2017. április 29-én lejátszott Diósgyőri VTK–Vasas bajnokin rasszista szavakat használt Kassai Viktor.

A Mezőkövesden lejátszott mérkőzés 74. percében Kassai kiállította Liptákot – a játékvezető szerint a DVTK futballistája megütötte az angyalföldiek légiósát, Felix Burmeistert (utóbbi később a televízióban megerősítette az ütés tényét). Liptákot az MLSZ fegyelmi bizottsága is bűnösnek találta, és öt bajnokitól eltiltotta. A súlyos ítéletnek az is magyarázata lehetett, hogy a védő a piros lap láttán csaknem nekirontott a bírónak, és csak társai tudták megfékezni, miközben indulatosan vitatta az ítéletet.

A DVTK vezetősége nem hagyta annyiban a dolgot, és Lipták büntetése kapcsán a tárgyalás megtartását kezdeményezte. A meghallgatáson kapott igazán „gellert” a történet, hiszen a fegyelmi bizottság előtt elhangzottakról feljegyzés készült, és az írásba foglaltak alapján Kassai – információnk szerint rágalmazásért, valamint becsületsértésért – feljelentette a kiállított labdarúgót.

Lapunk úgy tudja, a fegyelmi tárgyaláson a DVTK a játékosokra hivatkozva azt állította, hogy a játékvezető „rasszista megjegyzéseket tett” az akkor a klubban szereplő, jelenleg Mezőkövesden futballozó Patrick Mevoungoura.

Kassai beperelte a DVTK játékosát, s a tárgyaláson azt akarta elérni, hogy a bíróság állapítsa meg a jogsértést és ítéljen meg 500 ezer forint sérelemdíjat. Az összeget sportcélra, a Diósgyőr utánpótlássportjáért létrejött Rakaczki Bence Alapítványnak ajánlotta fel.

A per tavaly februárban kezdődött, s tavaszi, majd őszi meghallgatásokkal folytatódott. Szerdán első fokon ítéletet hirdettek, ami Kassainak kedvezett.

Indokolásában a törvényszék kiemelte, hogy Lipták nem tényt állított a fegyelmi tárgyaláson, hiszen nem volt közvetlenül fültanúja az állítólagosan elhangzott rasszista megjegyzésnek, hanem a Mevoungoutól hallottakat híresztelte nagy nyilvánosság előtt.

Lipták a bíróság megítélése szerint nem tudta bizonyítani, hogy Kassai szájából elhangzott a rasszista mondat, így ennek híresztelése azért volt sértő, mert a kijelentés tartalma nemcsak rasszista és játékvezetői mivoltához méltatlan, hanem valótlan is. A valótlan kijelentés azért is különösen sértő volt a játékvezetőre nézve, mert a rasszizmus elleni küzdelem kiemelt fontosságú a magyar és a külföldi labdarúgó-szövetségek tevékenységében.

Forrás: nso.hu

Fotó: Szabó Miklós

Napra pontosan tíz évvel ezelőtt, 2008. augusztus 23-án vezette le a pekingi olimpiai döntő mérkőzést, az Argentína-Nigéria találkozót Kassai Viktor és két asszisztense, Erős Gábor és Vámos Tibor.

Dr. Megyes Géza törvényszéki bíró is azt állapította meg, hogy a per tárgyát képező mondat még töredékesen sem volt hallható, azonban néha nem lehetett érteni az elhangzottakat.


„Így még nem láttak mérkőzést, én sem” – mondta dr. Megyes Géza, a Győri Törvényszék bírája a Kassai Viktor játékvezető által Lipták Zoltán labdarúgó ellen indított személyiségjogi per hétfői újabb tárgyalásán a hallgatóságnak. És valóban: a jelenlévők a tavaly áprilisi Diósgyőr–Vasas NB I-es mérkőzés első félidejének televíziós felvételét nézhették meg, de úgy, hogy közben nem a kommentátor és a közönség hangja hallatszott, hanem a játékvezető és az asszisztensek zárt rendszeren rögzített kommunikációja – számolt be róla a Kisalföld.


Az ügy előzménye, hogy Lipták Zoltán azt állította: Kassai Viktor a meccsen rasszista megjegyzéssel illette a diósgyőriek kameruni légiósát, Patrick Mevoungout. Lipták szerint a bíró a következőt mondta csapattársának: „Shut up (magyarul: kussolj) negró, fa……ó g..i vagy!” A játékvezető szerint ez nem igaz, emiatt pert indított a védő ellen.


A hétfői tárgyaláson meghallgatott felvétel alapján Kassai néha erélyesen, de összességében tisztelettudóan beszélt a játékosokkal az első félidőben, amikor az ominózus sértés állítólag elhangzott.


A „ne mutogasson már, nem kell csinálni a fesztivált” mondatnál durvább kijelentés nem hagyta el a száját. A felvétel minősége ugyanakkor nem volt a legjobb.


Lipták ügyvédje, dr. Dányi Szilárd éppen azzal érvelt, hogy bizonyítékként nem fogadható el, mert a rendszer szerinte nem minden játékvezetői megszólalást rögzített.


Dr. Megyes Géza törvényszéki bíró is azt állapította meg, hogy a per tárgyát képező mondat még töredékesen sem volt hallható, azonban néha nem lehetett érteni az elhangzottakat.


Kassai ügyvédje, dr. Bajáky Tamás viszont arra hívta fel a figyelmet, hogy annál a lefújt szabálytalanságnál, amelynél a játékvezető állítólag sértegetett, a tévéfelvétel alapján 15 méterre állt Mevoungoutól, és semmilyen kommunikáció nem volt köztük.


A per várhatóan ősszel folytatódik. Kassai azt szeretné, hogy a bíróság állapítsa meg a jogsértést és ítéljen meg 500 ezer forint sérelemdíjat. Az összeget sportcélra, a Diósgyőr utánpótlássportjáért létrejött Rakaczki Bence Alapítványnak ajánlaná fel.


forrás: csakfoci.hu

Kassai Viktor Győrben perli Lipták Zoltánt, aki rasszizmussal vádolja a játékvezetőt.

Úgy néz ki, hogy hamarosan a Győri Törvényszéken fogják egymással szembesíteni Kassai Viktort és Lipták Zoltánt, Lipták ugyanis korábban rasszista kijelentéssel vádolta a nemzetközileg ismert játékvezetőt. Kassai hétfőn itt volt a kezdődő peren, szerinte nem mondott semmi rasszistát - írja a kisalfold.hu.

Ha már az ominózus kijelentés bírósági jegyzőkönyvbe került, akkor a mi nyomdafestékünknek is el kell tűrni.

Tehát Lipták Zoltán válogatott labdarúgó azt állította az ellene irányuló kereset szerint, hogy Kassai Viktor „lenegrózta" a kameruni játékost, Patrick Mevoungou-t, aki egyébként a Győri ETO-ban is játszott korábban. A mondat pedig így hangzott volna: „Shut up (kussolj) negró, fa....ó g...i vagy." Kassai Viktor szerint ez valótlan, s ezért személyiségjogi pert indított a Diósgyőr védőjeként játszó Lipták ellen.

A szurkolók közt sokáig beszédtémával szolgált maga az előzmény: tavaly a Vasas-Diósgyőr meccsen Lipták Zoltán belemarkolt Félix Burmeister heréibe, amit a bíró piros lappal honorált. „Megláttam a piros lapot és leszállt a lilaköd..." – nyilatkozta később a focista, aki nem hagyta le azonnal a pályát az április 29-i meccsen, hanem fenyegetően indult Kassai felé, sértegette is. Az MLSZ fegyelmi bizottsága megbüntette ezért, s a tárgyalás jegyzőkönyvét írta volna épp alá a szintén meghallgatott Kassai Viktor, amikor látta: mit állít róla a játékos. Mivel Liptáknak győri a bejegyzett lakcíme, a Miskolci Törvényszékről az ügy idekerült.

„Sem ilyet, sem más rasszista kijelentést nem tettem" – szögezte le hétfőn a jó hírnevének megsértése miatt perlő futballbíró, aki azt kéri: állapítsák meg a jogsértést és Lipták Zoltán fizessen neki 500 ezer forint sérelemdíjat. 

Dr. Megyes Géza törvényszéki bíró kérdésére Kassai Viktor elmondta, hogy a mérkőzésről hangfelvétel készül egy zárt láncú kommunikációs rendszer-eszközzel, amit a mérkőzés előtt a bírók és partjelzők kötelesek felhelyezni. Ezt csak a meccs után vehetik le, a felvételt pedig feltöltik az MLSZ szerverére. Ha a vaskos kijelentés elhangzott volna, az kiderül. 

Lipták személyesen nem volt jelen a peren, jogi képviselője viszont kijelentette: ügyfele ezt a rasszista kijelentést nem saját fülével hallotta, hanem játékostársától, és így is adta elő a fegyelmi tárgyaláson. Nem mondott hát valótlant, Kassai Viktor pedig – hangsúlyozta az alperesi képviselő – közszereplő.

A játékvezető ügyvédje azonban felolvasta a jegyzőkönyv sorait, amiből az olvasható ki: Lipták igenis tényként fogalmazta meg vádját a profi játékvezetőről, ezért indítványozták, hogy a jegyzőkönyvet a bíróság kérje be az MLSZ-től. A másik fél viszont amellett kardoskodik, hogy a fegyelmi tárgyalásról nem is szó szerinti jegyzőkönyv készül, kérjék hát ki a mellékleteként becsatolt „Mevoungou-féle" nyilatkozatot is.

A hangfelvétel beszerzését viszont sem Kassai nem indítványozta, sem az alperesi képviselő, akinek ez a hatáskörébe tartozott volna a bíró külön felhívása szerint. Lipták ügyvédje közölte: még nem él a lehetőséggel, először Mevoungou-t szeretné idehívni, aki állítólag a rasszista kijelentésről mesélt. A bíróság be is idézi őt Felcsútról, így legközelebb itt lesz ő, Lipták Zoltán és Kassai Viktor. Ha pedig az ellenmondást nem sikerül elsőre feloldani – amire jó az esély –, akkor szembesítik a feleket.

Az elismert futballbírónak csalódást jelent, hogy nem lesz ott a világbajnokságon, de Kassai Viktor motivációja megmarad, és már a tavasz nagy bajnoki és kupamérkőzéseire készül.

– Hogy érzi magát lelkileg?
– Nyilván nem örömteli helyzet a mostani – mondta Kassai Viktor annak apropóján, hogy nem került be a 2018-as oroszországi labdarúgó-világbajnokságra készülő játékvezetői keretbe. – Húsz európai játékvezető reménykedhetett benne, hogy szerepet kap a jövő évi világbajnokságon, és egyértelmű csalódás, ha valaki az utolsó keretszűkítés áldozata lesz. Két asszisztens kollégám miatt különösen sajnálom a döntést, hiszen Dél-Afrikában én már átélhettem Erős Gábor és Vámos Tibor társaságában, milyen vébén közreműködni, ám ez a lehetőség most nem adatik meg Ring Györgynek és ifjabb Tóth Vencelnek. Ebben a korántsem könnyű pillanatban sem szeretném elmulasztani, hogy megköszönjem asszisztenseim, játékvezető kollégáim és az MLSZJátékvezetői Bizottságának segítségét az elmúlt időszakban, és pluszmotivációt ad, hogy a negatív döntés kihirdetését követően a játékvezetés hazai irányítói azonnal támogatásukról biztosítottak mindhármunkat.

– Mit gondol, mi az oka, hogy nem kerültek be a keretbe?
– Elsődlegesen a saját teljesítményünk, valamint a nagyon erős európai konkurencia. Szerintem az európai játékvezetés a legmagasabb szintű a világon, rengeteg olyan kvalitású bíró van, aki a legélesebb vébémeccset is le tudja vezetni. Azonban a világbajnokságokra minden földrész limitált számban küld bírót, így sok minőségi játékvezető kimaradt a szűkítésnél. Tudomásul kell venni, hogy óriási a harc az európai helyekért, és a játékvezetésben nincsenek bérelt helyek a világeseményen.

– Csakhogy ön Franciaországban Európa-bajnoki nyitó meccset vezetett, megkapta a német–olasz rangadót, tartalékként még a fináléban is ott lehetett, hat évvel ezelőtt Bajnokok Ligája-döntőt bíztak önre. Akkor hogy van ez?

– A huszonnégy csapatos Eb-n tizenhat európai játékvezető kapott szerepet, Oroszországba pedig csak tízen mehetnek a kontinensről. Mivel sok tapasztalt és jó bíró pályázott erre a tíz helyre, várható volt, hogy egy hiba, hullámvölgy sokat számít. A teljesítmény a legfontosabb, és őszintén el kell ismernünk, nem voltunk hibátlanok az elmúlt másfél évben, ezért el kell fogadnunk, hogy most nem kapunk szerepet. Nem másban keressük a hibát, kollégáimmal együtt kellően önkritikusak vagyunk a magunk teljesítményét illetően.

– Önhöz hasonlóan a legjobbak között emlegetett svéd Jonas Eriksson mellett a legjobb cseh, portugál, román és görög játékvezető is kimaradt a keretből, és meglepetésre a futball őshazájának mondott brit labdarúgás sem ad bírót a világbajnokságra.
– Ez mutatja azt, hogy már a húszas keretbe is nagyon nehéz bekerülni, hosszú évek munkája és tapasztalata kell ahhoz, hogy valakinek egyáltalán felvetődjön a neve egy világbajnokságot illetően. Nemcsak a nemzeti válogatottaknak, egy játékvezetői csapatnak is nehéz kijutnia a vébére. Sőt talán még nehezebb is, hiszen az ötvenöt tagállamú kontinensünkről tizenhárom válogatott vehet részt a vb-n, viszont csak tíz játékvezető.

– Miután nem bíztak önre pótselejtezőt, számítani lehetett rá, hogy nem lesz ott a  szűkített keretben?
– A pótselejtezőkön valóban nem kaptunk szerepet, amely már előrevetítette a mostani döntést. Igaz, 2009-ben és 2013-ban egyaránt interkontinentális pótselejtezőt vezethettem, mégsem volt garancia a részvételre, hiszen Brazíliában nem lehettem ott.

– A magyar szurkolók jól emlékeznek Szergej Karaszjovra, aki az Eb-n az Izland elleni meccsen örökre „befészkelte” magát a szurkolói szívekbe – az orosz játékvezető sokak szerint csak azért kerülhetett be a szűk keretbe, mert Oroszországban rendezik a tornát. Sokaknak az is meglepetés, hogy a spanyol Antonio Mateu Lahoz bizalmat kapott, aki a felvételek alapján négy tizenegyesgyanús helyzetben is rosszul döntött az olasz–svéd pótselejtező visszavágóján.
– A válogatás szempontjait magam nem ismerem, de abban biztos vagyok, hogy mind a tíz kiválasztott kolléga megállja majd a helyét Oroszországban, és az európai játékvezetés jó hírét erősítik.

– Hogyan tovább?
– Mire gondol?

– Mi a motivációja a folytatásban?
– Az, hogy szeretem a játékvezetést, örömömet lelem ebben a szakmában. Péntek este tudtam meg, hogy nem leszek ott a vébén, de szombaton a Balmazújváros–Haladás mérkőzés közben egy pillanatig sem jutott az eszembe. Csak arra koncentráltam, hogy azt a mérkőzést a lehető legjobb színvonalon levezessem. Vasárnap aztán már az edzőteremben voltam, hétfőn pedig újra edzettem, vagyis készülök a következő mérkőzésemre. Az UEFA elit játékvezetői közé tartozom továbbra is, 2007 óta folyamatosan küldenek a Bajnokok Ligája mérkőzéseire, a jelenlegi keretből senki sincs, aki előttem már vezetett volna BL-meccset, és büszke vagyok rá, hogy immár egy évtizede ebben a kupasorozatban kapok szerepet. A magyar bajnokságban még hátravan néhány forduló, illetve európai kupamérkőzés is vár ránk december elején, aztán jöhet a felkészülés a tavaszi szezonra – a teljesítményünkkel szeretnénk bizonyítani, hogy a sikertelen világbajnoki kvalifikáció ellenére továbbra is a világ legjobb játékvezetői csapatai közé tartozunk. 

Forrás: NSO.hu

Két játékvezetéssel foglalkozó blog közzétetette a 2018-as foci VB játékvezetőinek listáját.

Sajnos a közzétette listában nem szerepelnek Kassai Viktorék. Próbálunk hivatalos cikkeket is találni,de sem a FIFA, sem az UEFA oldala nem tette még közzé a "Law 5" és a "Árbitro Inernacional" blog listáját.

(Amennyiben a hivatalos oldalakon is megjelenik a hír, úgy frissítjük jelen cikkünket.)

Íme a névsor, akik a blogok szerint közzreműködhetnek a Világbajnokságon:

AFC
Fahad AL MIRDASI (KSA)
Alireza FAGHANI (IRN)
Ravshan IRMATOV (UZB)
Mohammed Abdulla MOHAMED (UAE)
Ryuji SATO (JPN)
Nawaf Abdulla SHUKRALLA (BHR)

CAF
Mehdi ABID CHAREF (ALG)
Malang DIEDHIOU (SEN)
Bakary Papa GASSAMA (GAM)
Ghead GRISHA (EGY)
Janny SIKAZWE (ZAM)
Weyesa Bamlak TESSEMA (ETH)

CONCACAF
Joel AGUILAR (SLV)
Mark W. GEIGER (USA)
Jair MARRUFO (USA)
Ricardo MONTERO (CRC)
John PITTI (PAN)
Cesar Arturo RAMOS PALAZUELOS (MEX)

CONMEBOL
Julio BASCUÑAN (CHI)
Enrique CACERES (PAR)
Andres CUNHA (URU)
Nestor PITANA (ARG)
Sandro RICCI (BRA)
Wilmar ROLDAN (COL)

OFC
Matthew CONGER (NZL)
Norbert HAUATA (TAH)

UEFA
Felix BRYCH (GER)
Cüneyt CAKIR (TUR)
Sergey KARASEV (RUS)
Bjorn KUIPERS (NED)
Szymon MARCINIAK (POL)
Antonio Miguel MATEU LAHOZ (ESP)
Milorad MAZIC (SRB)
Gianluca ROCCHI (ITA)
Damir SKOMINA (SVN)
Clement TURPIN (FRA)

A labdarúgó Bajnokok Ligájában Kassai Viktor madridi ténykedése kapcsán a Nemzeti Sport megszólaltatta Bede Ferenc korábbi FIFA-bírót, aki szerint két súlyos hibát követett el a magyar játékvezetői stáb a keddi mérkőzésen.

„Mintha a hat eggyel záruló Barcelona–PSG meccsen lettünk volna, annyi esemény történt a második félidőben – mondta a Nemzeti Sportnak az 51 esztendős sportember. – A Bayern München tizenegyesét megelőző szituációban Casemiro ütemkéséssel lépett be Arjen Robben elé, de hogy rálépett-e a lábára vagy sem, az nem egyértelmű. Kassai Viktor döntése, a büntető megadása elfogadható. Akkor kellett volna igazán magyarázkodnia, ha nem adja meg. Arturo Vidal második sárga lapja azonban nem indokolható. Becsúszó szerelésénél csapattárshoz továbbította a labdát, és bár a mozdulatsor végén valóban buktatta Marco Asensiót, szabálytalansága nem ért sárga lapot, főleg nem másodikat, tehát nem kellett volna kiállítani – ez volt az egyik súlyos hiba. A másik pedig Cristiano Ronaldo második góljának megadása, hiszen a portugál játékos egyméteres lesen állt az indítás pillanatában, a vonalban helyezkedő Ring Györgynek ezen a szinten észre kellett volna vennie."

Cristiano Ronaldo harmadik gólját is lesállás előzte, igaz, csak néhány centiméterrel „lógott be” Marcelo passzánál, ezzel kapcsolatban Bede Ferenc egy érdekességre hívta fel a figyelmet: „Amikor Marcelo megindult a labdával a Bayern védelme felé, Tóth Vencel asszisztens – helyesen – a vendégek utolsó mezőnyjátékosával egy vonalban helyezkedett. Csakhogy a brazil balhátvéd óriási lendülettel betört a védők mögé, fizikailag képtelenség lett volna lépést tartani vele az oldalvonalnál, ezért maradt le tőle méterekkel a partjelző. Mindamellett Cristiano Ronaldo épphogy lesen volt, az akció továbbengedése a hibahatáron belül van.”

Bede Ferenc elmondta, az UEFA játékvezetői bizottsága a vitatott ítéletekről készült felvételek megtekintése alapján alakítja ki véleményét Kassai teljesítményéről, ez azonban – véli a korábbi FIFA-bíró – nem lesz hatással a pályafutására.

„Kassai Viktor májusban a Dél-Koreában rendezendő U20-as világbajnokságra utazik, ott vezet majd mérkőzéseket, addig eleve nem kapott volna nagyobb feladatot az európai kupákban. Nem ő az egyedüli topbíró, aki hibázott karrierje során, meggyőződésem, hogy szeptembertől ismét vezethet rangos európai kupamérkőzéseket."

A továbbjutás szempontjából nyílt AS Roma-Olympique Lyon mérkőzést magyar játékvezetői hatos közreműködésével rendezik meg.

Meglehetősen fordulatos mérkőzést vívott egymással az olasz és a francia együttes az Európa Liga nyolcaddöntőjének első felvonásán. A Lyon hazai környezetben Mouctar Diakhaby góljával szerzett vezetést, melyre az egyiptomi Mohamed Salah és az argentin Federico Fazio válaszolt a rómaiak részéről. A félidőben még a vendégek vezettek, de térfélcserét követően fordult a kocka. Előbb Corentin Torisso egalizált, majd Nabil Fekir révén már a franciáknál volt az előny, amit a rendes játékidő hosszabbításában Alexandre Lacazatte kétgólosra hízlalt. A Lyon tehát 4-2-re nyerte meg a párharcot.

A római visszavágó Kassai Viktor sípjelére kezdődik. Olasz és francia csapatnak egyaránt vezetett tavaly európai kupamérkőzést (Paris Saint Germain-Arsenal, A. Bilbao-Sassuolo). A magyar topjátékvezetőnek a Stadio Olimpicóban szokás szerint Ring György és Tóth Vencel asszisztensként segítik a munkáját. Alapvonali játékvezetőként is a klasszikus stábtagokra számíthat Bognár Tamás és Farkas Ádám személyében. Tartalék játékvezetőként Berettyán Péter áll majd a trénerek, Spalletti és Genesio között. A rangos találkozó március 16-án 21.05 órakor kezdődik az örök városban. Minden résztvevőnek garantáltan örök élmény lesz.