Annyira szigorúan titkos az ellenőri küldés, hogy a Sport1 riportere bemondta, hogy a Honvéd-Pápa mérkőzésen Arany Tamás az ellenőr. Hozzá tette, hogy "bratyizott" a játékosokkal annak idején és mennyire szerették. UGYE ERRŐL BESZÉLTÜNK! Kész vicc ez a titkos küldés. Múltkor is bemondta a riporter. Miért? Mert ismerik az ellenőröket, beszélgetnek velük a riporterek meccs előtt. Mikor jön már valakinek az esze ezzel a nevetséges döntéssel kapcsolatban?

Hamisított sportorvosik miatt bűnhődnek a csapatok BLSZ 1-től BLSZ 4-ig

Ahogy arra számítani lehetett, a Fegyelmi Bizottság eltiltással és pontlevonással bűntette a hamis sportorvosival pályára lépő játékosokat és azok csapatait.

Ahogy arra számítani lehetett jó pár csapattól pontot vont le a BLSZ Fegyelmi Bizottsága. Már korábban beidéztek játékosokat, akik a feltételezés szerint hamisított sportorvosi engedéllyel játszottak. Ez BLSZ I-től BLSZ IV-ig érintett csapatokat. A Versenybizottság az ügyet múlt héten kivizsgálta, az érintet játékosok meghallgatása után pedig az ügyet a Fegyelmi Bizottság elég utalta. A Fegyelmi Bizottság pedig most meghozta a döntését: eltiltás és pontlevonás a büntetés.

A Budapest-bajnokság első osztályában szereplő listavezető Voyage SE csapatától 4 büntető pontot vontak le, játékosukat, Visegrádi Bencét pedig a szezon végéig eltiltották. A bajnokság állása ezzel át is alakul, a Voyage lecsúszott a harmadik helyre. A táblázatot jelenleg így a THSE-Sashalom vezeti.

A Budapest-bajnokság másodosztályában két csapat volt érintet. A BEAC csapatától három-, a MAFC-EDDA együttesétől pedig egy büntető pontot vontak le. Játékosaikat Dencs Tamást, Ozsváth Zsoltot, Bácskai Sándort a MAFC-tól, Jakobszen Tamást, Nemes Istvánt, Horváth Szabolcsot, Németh Ábelt, Nizák Jenőt, Eri Fülöpöt és Helmle Pétert a BEAC-tól a szezon végéig eltiltották.

Legrosszabban a Budapest-bajnokság negyedosztály 1. csoportjában szereplő Maximo SE járt, amelytől 22 büntető pontot vontak le.

Korábban írtuk:

Hétfőn felvetettünk egy fontos problémát, méghozzá a sportorvosi kérdést. Azóta folyamatosan kapjuk a leveleket megyei igazgatóságoktól, élvonalbeli csapatoktól és játékvezetőktől, hogy milyen megoldás legyen. A megoldás ott van az MLSZ egyik vezetőjének az irodájában, valamelyik fiók mélyében. Most kicsit leporoltuk az aktát és néhány részletet közzéteszünk a 30 oldalas tanulmányból:

SPORTORVOSI NYILVÁNTARTÁSI RENDSZER

Probléma:

Az elmúlt időszakban nagy gondot okozott MLSZ és megyei szinten is a hamis sportorvosik megjelenése. Sok esetben érvénytelen bélyegzőkkel pecsételik be az ?orvosok? az igazolást, a kezdő és végdátumok nem megfelelőek. Előfordult, hogy színes fénymásolóval össze voltak ollózva az igazolások.

Megoldási javaslat:

Négy korábbi javaslatot vizsgáltunk meg egyesével, az előny-hátrány figyelembevételével valamint az észszerűséget és a hatékonyságot.

1. Maradjon a jelenlegi rendszer:

Előnye:

- nem kell az MLSZ részéről beavatkozási lehetőség

- nem kell informatikai fejlesztés

- nem kell Versenyszabályzat módosítása

Hátránya:

- alapvető probléma nem oldódik meg

- tovább nő a hamísítások száma - óvások, Fegyelmi eljárások

Közvetlen költsége:

- 0 Forint

2. Sportorvosi kartonokat az MLSZ dolgozza fel:

A játékos a sportorvosi vizsgálatról igazolást kap, amelyet bemutat a megyei igazgatóságon. Az igazgatóság az adatot rögzíti az MLSZ ügyviteli rendszerében és a tagsági igazolványhoz hasonlóan kartont nyomtat ki, amelyet aláírnak. A kartonon szerepel a sportorvosi vizsgálat dátuma, az orvos neve és pecsétszáma valamint a lejárat ideje.

A program automatikusan figyeli, hogy az adott születési dátumú játékos mennyi időre kaphat sportorvosit, a lejárat előtt értesítést küld a játékosnak és a sportszervezetnek. A digitális jegyzőkönyvbe nem írható be az a játékos, akinek lejárt az orvosi engedélye.

Előny:

- folyamatos nyomon követési lehetőség a játékos, sportszervezet, MLSZ oldaláról

- külön sportorvosi karton, amit a játékvezetőknek ellenőriznie kell

Hátrány:

- igazgatóságok leterhelése

- informatikai átalakítások ? egyszeri kialakítás

- költség ? karton, stb.

- hosszú idő telik el a vizsgálat és a rögzítés között

Közvetlen költség:

- MLSZ.info átprogramozása

3. Sportorvosi kartonokat az MLSZ dolgozza fel ? 2. verzió:

A sportorvosok előre deffiniált EXCEL táblát küldenek el az igazgatóságra, ahol egy kattintással importálni tudják az adatokat az ügyviteli rendszerbe.

A program automatikusan figyeli, hogy az adott születési dátumú játékos mennyi időre kaphat sportorvosit, a lejárat előtt értesítést küld a játékosnak és a sportszervezetnek. A digitális jegyzőkönyvbe nem írható be az a játékos, akinek lejárt az orvosi engedélye.

Előny:

- folyamatos nyomon követési lehetőség a játékos, sportszervezet, MLSZ oldaláról

- gyorsan lehet rögzíteni ? egy kattintással

- valós idejű adatok

Hátrány:

- orvosok közreműködése ? ő érdekük is!

- informatikai átalakítások ? egyszeri kialakítás

Közvetlen költség:

- MLSZ.info átprogramozása

4. Sportorvosi vizsgálatokat az orvos rögzíti be:

Néhány évvel ezelőtt tárgyalás volt az OSI vezetőivel. A terv az volt, hogy az ügyviteli rendszerhez hozzáférést kapnának. A sportorvosi programban lehetne berögzíteniük a név, születési dátum alapján a sportorvosi vizsgálat eredményeit. Az orvos egy legördülő menüből tudja kiválasztani a lehetőségeket. A tárol funkcióval tudja eltárolni az adatokat.

A program automatikusan figyeli, hogy az adott születési dátumú játékos mennyi időre kaphat sportorvosit, a lejárat előtt értesítést küld a játékosnak és a sportszervezetnek. A digitális jegyzőkönyvbe nem írható be az a játékos, akinek lejárt az orvosi engedélye.

Előny:

- folyamatos nyomon követési lehetőség a játékos, sportszervezet, MLSZ oldaláról

- gyorsan lehet rögzíteni ? egy kattintással

- valós idejű adatok

- MLSZ részéről nem igényel feladatot

Hátrány:

- orvosok közreműködése ? ő érdekük is!

- informatikai átalakítások ? egyszeri kialakítás

- bevezetési nehézségek

Közvetlen költség:

- MLSZ.info átprogramozása

A fejlesztést három irányban kell végrehajtani az ügyviteli rendszerben:

1: Sportorvosi vizsgálatok berögzítése:

Fent felvázolt lehetőségek közül a legoptimálisabbat kell kiválasztani. Minden esetben a felelős a megyei igazgatóság.

A személytörzsben lehetne a szerződésekhez hasonlóan nyilvántartani az egy személy adatait.

Az MLSZ szinten folyamatosan nyomon lehet követni, hogy milyen orvosok végezték el a vizsgálatokat és mikor. (Korábban felmerült, hogy olyan pecsétek is vannak forgalomban, amikre nincs jogosultság).

Az információs részen bármi adatot le lehetne kérdezni: pl: orvosi vizsgálatok száma, stb.

2: Sportszervezeti adatok:

A berögzített adatokat információ jelleggel láthatják a csapatok. A lekérdezésben külön színnel látják a lejáró sportorvosikat és a hamarosan lejárókat. A lejárat előtt 20 nappal értesítést kapnak e-mailben, illetve az ügyviteli rendszer üzenőfalán.

A digitális jegyzőkönyvbe be kell építeni azt, hogy a lejárt sportorvosi adatokkal rendelkező játékosokat ne lehessen beírni. (Ez a játékvezetők részére is fontos.)

3.: Személyes adatok oldala:

Az alapadatokat kibővítve (sárgalap, mérkőzés szám, szerződés adat), fel kell tűntetni a sportorvosival kapcsolatos adatokat.

A lejárat előtt 20 nappal értesítést kapnak e-mailben, illetve az ügyviteli rendszer üzenőfalán.

A versenyszabályzat módosításánál felmerült, hogy a háziorvos is pecsételhessen be sportorvosit. Amennyiben ez átmegy, akkor az alapprobléma még hatványozottabban elő fog jönni.

TOVÁBBI RÉSZLETEK A KAPCSOLÓDÓ CIKKEKNÉL!!

Sokan nevetségesnek tartják, hogy közel 600 kilométert kell utazniuk a játékvezetőknek egy U.18-as mérkőzésre. Nem elég, hogy a mérkőzés 10 órakor kezdődik, így 5-kor kell indulni, de a két mérkőzésre külön hármas utazik. Mivel a kocsiba 6 ember nem fér be, így két autóval utaznak a játékvezetők. Kicsit furcsa ez a rendszer, biztosan lehetne ésszerűbben csinálni ezt is, csak át kellene látni a rendszert. És hol a szakma, ha 4 kor kelnek a játékvezetők és hulla fáradtan érnek a mérkőzés helyszínére...

Szabó Zsolt játékvezető állítólag fojtogatta Juhász Rolandot, ezért a Videoton vizsgálatot kér.

A Videoton FC kivizsgálást kér a Magyar Labdarúgó Szövetségtől, miután egyes tudósítások szerint a Diósgyőr elleni, szombati bajnokin Szabó Zsolt játékvezető fojtogatta Juhász Rolandot, a csapat válogatott védőjét.

- A Diósgyőr ellen játszott bajnoki mérkőzésünkről készült tudósításokban megjelent, hogy játékosunkat, Juhász Rolandot Szabó Zsolt játékvezető fojtogatta a mérkőzés lefújása előtt nem sokkal. Klubunk úgy döntött, hogy a Magyar Labdarúgó Szövetségtől a történtek kivizsgálását kéri. Erről a keddi nap folyamán hivatalosan is tájékoztatjuk a Szövetséget. A történtek tisztázását az MLSZ-től várjuk, ezért a sajtón keresztüli csatározások elkerülése érdekében ezzel a témával kapcsolatban jelenleg nem kívánunk nyilatkozni a médiumok képviselőinek - olvasható a fehérvári klub honlapján.

A sportnapilap hétfői számában a 2-1-es diósgyőri sikerrel végződött összecsapás tudósításában írt arról, hogy mérkőzés végén elszabadultak az indulatok, olyannyira, hogy Szabó Zsolt játékvezető Juhász Rolandot fojtogatta.

Megáll az ember esze azon, hogy az MLSZ titkosította a mérkőzések játékvezetői valamit szövetségi ellenőri küldéseit. Mi vezethetett ide? Mi az oka? Mi a cél?

Először mindenki csak azt gondolta, hogy technikai hiba történt a Magyar Labdarúgó Szövetség hivatalos oldalán és az adatbankban, mivel a hét elejétől nem volt látható az ellenőri küldés. Igaz, a helye megvan, de nevet nem írta ki a program. Vártuk a pénteket, hátha csak az utolsó pillanatban teszi fel minden megye és az MLSZ JB. a küldéseket. Hiába vártuk. Este azt az információt kaptuk, hogy az MLSZ döntése és utasítása alapján kellett a küldéseket eltüntetni a két oldalról.

Mi lehet az oka ennek? Talán az érdeklődök megtudják, hogy ki lesz az ellenőr? A szurkolókat elsősorban a játékvezető személye érdekli. Hidegen hagyja őket,hogy ki az ellenőr és ki a szövetségi ellenőr. Sőt! Eláruljuk, még az asszisztensek sem érdekli a szurkolókat.

Akkor mi lehet a cél? Senki sem tudja, hiszen ha azt akarják, hogy a játékvezető ne lássa az ellenőri küldést azt máshogy kellene elintézni. Az ügyviteli rendszerben minden programban le kellene tiltani. Ha ez a cél, akkor viszont az MLSZ JB vezetői és az informatikusok egyszerűen amatőrök.

Miért jó, ha tudja az ellenőr nevét a játékvezető?
Történik pl. az utazás során valami a játékvezető 3-assal, 4-essel vagy most már a hatossal, akkor tudnak konzultálni a játékvezetővel.
2013-ban ugye senki nem gondolja azt, hogy megbeszélik egymással előre, hogy hogyan osztályozza őt az ellenőr. Aki erre gondol, az azt is tudja, hogy ha ez állna fent, akkor már régen úgyis lezsírozták azt!

Kerestünk több megyei JB. elnököt és küldőt, akik tőlünk értesültek a furcsa MLSZ-es egyoldalú döntésről. Nevüket azonban kérték, hogy ne tegyük közzé, mert tartanak Berzi Sándor retorziójától, mert akinek eddig véleménye volt azt eltávolította Berzi. A megyék számára az is furcsa, hogy miért vetette le az MLSZ minden bajnokságról az ellenőröket. A logikusan gondolkodó ember nem érti, hogy megint ezt az örültséget ki találta ki!

Kérjük, sőt követeljük, hogy az MLSZ állítsa vissza az ellenőrök küldését a fenti két oldalon, a korrekt és hiteles tájékoztatás érdekében. Sőt! A már lejátszott és korábban feltett ellenőrök nevét is ismét hozza nyilvánosságra a Szövetség

Amennyiben mégis úgy gondolják, hogy titkos az ellenőri küldés, akkor a hatályos versenyszabályzatot módosítsák ennek megfelelően.

Kérjük inkább a korábban felvetett problémák megoldásán dolgozzon az MLSZ JB. és informatikusa:

• ellenőri rendszer kialakítása
• ellenőri jelentések statisztikai kimutatása
• küldési rendszer problémái
• leiratkozási modul megprogramozása
• on-line játékvezetői tesztek
• statisztikai kimutatások
• hozzáférési és jogosultsági problémák megoldása
• alapvonali játékvezetők kérdése
• küldési ütközések kiküszöbölése
• e-mail és SMS értesítési opciók
• komplett adatbázis ellenőrzés
• többször felvitt személyek problémái

Bízunk az MLSZ főtitkárának és operatív igazgatójának józan gondolkodásában!

Lengyel Koloson röhögött a fél világ, többen rávallottak, halálosan megfenyegetett egy újságírót, mégsem gyanúsított.

Újabb meglepő fordulatot vett a hazai bundaügy. A Nemzeti Sportnak az ügyészség által megerősített információja szerint Lengyel Kolos nem gyanúsított bundaügyben, csak tanú!

Mint ismert, Lengyel Kolos, Csák János, Selemeczi Krisztián és Mocsári Tamás azzal hívta fel magára a figyelmet, hogy 2010 novemberében és decemberében az Argentína-Chile és az Argentína-Bolívia U20-as barátságos találkozókat, illetve a 2011 februárjában, Törökországban lejátszott Észtország-Bulgária összecsapás eredményét manipulálták. Mindhárom meccs és mind a négy játékvezető szerepelt a Nyomozó Főügyészség bundalistáján. Mára a meccsek maradtak, és maradt Csák János, Selmeczi Krisztián és Mocsári Tamás.

- A nevezett személlyel kapcsolatos ügyet 2011 november végétől külön kezelte a hatóság, és a továbbiakban tanúként hallgatta ki - mondta Fazekas Géza szóvivő a sportnapilapnak.

Az újság egyébként azt írja, hogy a manipulált meccseken vezetőbíróként tevékenykedő Lengyel az egyik kollégájukat halálosan megfenyegette, azt pedig mi állítjuk, hogy Lengyelre a birtokunkban lévő ügyészségi okiratokban is több terhelő vallomás van.

A sportnapilap hozzáteszi, hogy információi szerint vádalkunak, teljes együttműködésnek köszönheti, hogy előbb szabadlábra került, majd megszüntették ellene az eljárást.

És akkor jöjjenek a videók, ahol Lengyel Kolos tanú, vezetőbíróként fújta a sípot:

Ezt állította Bacsa Mihály abban a lehallgatott beszélgetésben, amelyben Nyilasi Tiborra is hivatkozott, és Orbán Viktorról is említést tett.

Ígéretünknek megfelelően folyamatosan dolgozzuk fel a bundaügyben birtokunkban lévő adatokat, okirati bizonyítékokat.

A Bacsa Mihály és Lázár Mátyás között - az MLSZ fegyelmi bizottsági meghallgatása előtt egy nappal - a 2011. február 21-én lezajlott, bíróbotránnyal kapcsolatos beszélgetés során felvetődött Vágner László (MLSZ) és Török Károly (BLSZ) érintettsége, annak kapcsán, hogy a nevezettek pénzt kaptak közreműködésükért ? áll a birtokunkban lévő rendőri jelentésben.

Na, de ki is az a Bacsa Mihály?

Na, de ki is az a Bacsa Mihály? A rendőrségi vizsgálat megállapította, hogy ő a Frédi becenevű menedzser, aki nagy valószínűséggel MLSZ-es és BLSZ-es kapcsolatait felhasználva bennfentes információkkal látta el a bundaügy fő gyanúsítottjait. A vizsgálat kiderítette, hogy Bacsa szoros barátságban van Nyilasi Tiborral és Mészöly Kálmánnal, de jó kapcsolatot ápol Tomiszlav Sziviccsel is. Nyilasira egyébként hivatkozik is a rendőrségi jelentésben is leírt lehallgatott telefonbeszélgetésben, amikor Vágnerékről azt állítja, pénzt kaptak, hogy magyar bírók kamuból megszervezett barátságos meccseken vezethessenek.

Mint ismert, Lengyel Kolost, Csák Jánost, Selemeczi Krisztiánt és Mocsári Tamást azzal gyanúsítja az ügyészség, hogy 2010 novemberében és decemberében az Argentína-Chile és az Argentína?Bolívia U20-as barátságos találkozókat, illetve a 2011 februárjában, Törökországban lejátszott Észtország-Bulgária összecsapást manipulálták. Mindhárom meccs és mind a négy játékvezető szerepel a Nyomozó Főügyészség bundalistáján.

A játékvezetők ténykedése az egész világsajtót bejárta (szabályos gól meg nem adása, 103. percben megítélt tizenegyes), ezért tartott az MLSZ fegyelmi meghallgatást ellenük 2011. február 22-én.

Itt lesz az Orbán Viktor

Egy nappal azelőtt hívta Bacsa a bundaügy egyik fő gyanúsítottját. A lehallgatott telefonbeszélgetés szintén birtokunkban lévő jegyzőkönyve szerint Bacsa Nyilasi Tiborra hivatkozott. Azt mondta ?falból rákérdezett?, hogy Nyilasi mit tud erről az egészről, mire a Fradi-legenda azt válaszolta neki, hogy mindent. A nem túl magasröptű beszélgetésben Bacsa kijelentette, továbbra is Nyilasi Tiborra hivatkozva, hogy az MLSZ vezetősége azt tervezi, 28-ig semmi nem szivároghat ki, addig nem lehet balhé.

...semmi nem szivároghat ki, meg nem lehet balhé, meg utána semmi, amíg meg nem történik itt a BS-be az az izé. Hogy ez a-, itt lesz az Orbán Viktor, akkor nemzetközi ő-, spanyolokkal, nemzet-, minden, be-, programokat, mindent előterjesztenek? ? mondja Bacsa a szó szerinti kivonatban.

Másodpercekig tartó vita

Majd elmondja, hogy azt is hallotta, nem csak külföldön, de Magyarországon is nyomoznak az ügyben és arról is tájékoztatja az egyik fő gyanúsítottat, hogy egy cigánygyerek (a rendőrség szerint Ponczók Csaba) ugatott, amiből feljelentés lett, de nem akart jobban rákérdezni Nyilasinál, nehogy úgy tűnjön, mintha érdekelné. (Ponczókot azzal gyanúsítják, hogy a 2010. augusztusban játszott Videoton-PFLA ? Ferencváros (1-0) U19-mérkőzés előtt megpróbálta megvesztegetni Jova Leventét, a Fradi kapusát, hogy 4-0-ra veszítsenek ? szerk.)

A jól értesült Bacsa informátorára hivatkozva gyorsan hozzáteszi: de most a Vágnerék a legnagyobb hibásak, mert pénzt kaptak, hogy Lengyel Kolosék oda kimenjenek.

Aztán másodpercekig tartó vita alakul ki a hívó felek között, hogy a játékvezetőket már meghallgatták, vagy az még hátra van. Bacsa állítja, Nyilasitól tudja, hogy már igen. (A hivatalos meghallgatásukra a telefonbeszélgetés után egy nappal került sor ? szerk.)

Pénzt kaptak, meg ilyen szarság

Bacsa a hívás végén még egyszer összefoglalja a szerinte lényegesnek tartott dolgokat. Elmondja, tudomása szerint az MLSZ vezetősége 28-ig mindent lezárt, a sajtót is, egyetlen rossz hír sem jelenhet meg.

...Utána betámadják a Vágnert és ezt a Törököt. Má nem is a-, nem is a bíróval foglalkoznak, hanem izéval, evvel a két emberrel. Hogy ezek-, hogy e-,ezek tudtak mindenről. Pénzt kaptak, meg ilyen szarság?

A játékvezetőket 2011. június 28-án tartoztatták le, Nyilasi Tibort 2012 júliusában tanúként hallgatták meg.

 Jók az információik, valóban a Központi Nyomozó Főügyészségen jártam, ahol tanúként hallgattak meg ? mondta akkor a hetvenszeres válogatott labdarúgó a Blikknek. ? A bundaügy bizonyos vonatkozásairól kérdeztek, és igen udvariasak voltak velem. Annyit elmondhatok, nem az aktív edzői pályafutásom során játszott meccsek miatt hívtak be, s az utóbbi években történt, a közvélemény előtt is már ismert ügyek kapcsán tettek fel kérdéseket.

Mi újság Vágner úr?

Szerettünk volna beszélni Vágner Lászlóval is, akit végül emailen értünk el. Arra kérdésünkre, hogy az MLSZ-től való távozása és a bundaügy között van-e összefüggés ezt írta:Kérésére tájékoztatom, hogy a kettőnek semmi köze nincs egymáshoz. Megköszönve érdeklődését: Vágner László

Válasza egybecseng az MLSZ múlt heti tájékoztatásával. Honlapunknak ugyanis azt mondták, hogy Vágner László távozásának nem volt köze a bundaügyhöz.

A korábbi kiváló játékvezető egyébként 2006-óta volt az MLSZ Játékvezetői Bizottságának elnöke, a bíróbotrány kirobbanása után alelnökké fokozták le, majd a letartóztatások után távozott, méghozzá Törökkel egyetemben. A váltás hivatalosan közös megegyezéssel történt, Vágner azt sugallta, hogy nem tudták rendezni korábbi személyes ellentétét Puhl Sándorral, a másik alelnökkel.

A történet nem kerek

Lengyel Kolosék dél-amerikai ténykedését követően már mentek a találgatások, hogy miként kerülhetett külföldre, ráadásul válogatott meccsre egy NB III-ban tevékenykedő hármas. Az origo.hu még azt is megírta, hogy egy élvonalbeli játékvezetőtől, Vágner Lászlóra hivatkozva kértek kölcsön headsetet, ami elengedhetetlen egy ilyen meccs levezetéséhez és Magyarországon csak azoknak van, akik tagjai az NB I-es keretnek.

Vágner akkor (is) minden kérdést hárított.

Cikk forrása: http://www.rangado.hu/tartalom/cikk/239896_vagner_laszlo_is_penzt_kapott_a_csalasert

Szerkesztőségünk figyelmét felhívták arra, hogy van olyan megye ahol elfelejtették leteszteltetni az NB. III-ban működő játékvezetőket, asszisztenseket. Az indok az elnök szerint csak annyi, hogy edzőmérkőzést kellett vezetniük a megyei teszt időpontjában.

Egy gond azért van:

A megbízási szerződés a következőkről rendelkezik:

A szerződés alapján azonban a nem tesztelő játékvezetők nem működhetnek közre egyetlen egy mérkőzésen sem, legyen az megye IV. vagy NB. III. Sajnos erre már korábban is volt példa, hogy valaki az elnökségi határozat megkerülésével teszt nélkül működött.

Van olyan játékvezető az adott megyében, aki jutalomnak éli meg azt, hogy nem kellett tesztelniük, mondván az utolsó félszezon, hogy NB. III-ban vezetnek. Ennyit megérdemelnek az eddigi jó teljesítményük miatt.

A szabálytalanságról az érintett játékvezetői bizottság vezetőit valamint az NB. III-as Versenybizottság küldőjét is megkerestük, azonban a cikk közzétetélig nem érkezett válasz. Amennyiben válaszolnak a feltett kérdésekre, úgy azt haladéktalanul közöljük.

Jelzés értékű lehet az MLSZ közleménye Puhl Sándorral aggályos televíziós szereplése miatt. Novemberben Csányi Sándor, a Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) elnöke aggályosnak tartotta, hogy Puhl Sándor a Játékvezetői Bizottság alelnökeként a televízióban bírálja a játékvezetőket.

A botrányos bíráskodás miatt vitát generáló Pápa-Videoton mérkőzést követő "Harmadik félidő" című gólösszefoglaló műsorban elhangzott Puhl Sándor kifakadásról pedig azt mondta, aggályosnak tartja, hogy a Játékvezetői Bizottság alelnöke a Sport Televízióban mondja el hétről-hétre a véleményét a játékvezetők ténykedéséről. Ezért a soron következő elnökségi ülésen mindenképpen téma lesz az MLSZ tisztségviselők szakkommentátori munkájának átbeszélése, felülvizsgálata.

- Olyat nem lehet csinálni, hogy valaki az MLSZ-ben tisztségviselői szerepet is ellát, és mellette a médiában üzen, hogy a másodosztályba küldi azokat, akik nem jól teljesítenek. Az más lenne, ha a televízióban úgy mondaná el a véleményét, hogy előtte a bizottság egy részével konzultál, és megvitatják az elsőre nehezen megítélhető szituációkat - nyilatkozott Csányi Sándor.

Sokkal inkább azt tartom aggályosnak, hogy Puhl Sándor a játékvezetői bizottság alelnökeként tévéadásban, tehát a széles nyilvánosság előtt hétről hétre pellengérre állítja a kollégáit. Normális esetben a játékvezetői bizottság vezetőinek az értékelése belső ügy. De még ennél is nagyobb gond, hogy Puhl Sándor egy szituációt az egyik héten így, a másik héten pedig úgy ítél meg. A bírók nem tudják, mihez tartsák magukat, és teljesen összezavarodnak. Elárulom, Puhl Sándor televíziós szerepléséről nem egyedül gondolkodom ekképpen" - nyilatkozta Szima Gábor

Talán most is Berzi Sándor MLSZ alelnök, elnökségi tag, nemzetközi igazgató, MLSZ JB. elnök állhat a háttérben mint az elmúlt időszak néhány érdekes döntése mögött?

Ma mutatták be egy sajtótájékoztatón a Hegyi Iván, Dénes Tamás, Lakat T. Károly szerzőtrió legújabb könyvét, amelynek Válogatott gyűjtemények a címe. Az eseményen jelen volt dr. Csányi Sándor, a Magyar Labdarúgó Szövetség elnöke is, akit honlapunk faggatott néhány aktuális kérdésről, de a közeli jövő is terítékre került a beszélgetés alkalmával. Az MLSZ elnöke a napokban úgy nyilatkozott, hogy látható fejlődésen megy keresztül a magyar labdarúgás, hiszen a nemzetközi ranglistán előrébb tart, a hazai bajnoki mérkőzések egyre izgalmasabbak és színvonalasabbak. A könyvbemutató alkalmával annyival egészített ki gondolatait, hogy nagyszerű érzés látni a már említett fejlődések mellett, hogy egyre több magyar tehetség mutatja meg magát hétről-hétre a hazai bajnoki mérkőzéseken.

- Az ön által említett színvonal-emelkedés mögött bújik meg az elmúlt hetek slágertémája, az MLSZ tisztségviselői szerepkör és a médiában betöltött pozíció közötti probléma. Ha jók az információink, akkor a következő elnökségi ülésen ezt is megvitatják a tagok. Mennyire kényes kérdés ez jelen pillanatban?
- Olyat nem lehet csinálni, hogy valaki az MLSZ-ben tisztségviselői szerepet is ellát, és mellette a médiában üzen, hogy a másodosztályba küldi azokat, akik nem jól teljesítenek. Az más lenne, ha a televízióban úgy mondaná el a véleményét, hogy előtte a bizottság egy részével konzultál, és megvitatják az elsőre nehezen megítélhető szituációkat. Ennek egyébként lehet jó oldala is, hiszen ez elősegítheti nemcsak a bírók, hanem a játékosok és az edzők képzését is, mert bemutatja, hogy nem minden úgy van, ahogy azt az első indulatokban látni vélik az edzők és a játékosok. A legfontosabb az, hogy a jövőben még szigorúbban kell azokat a játékosokat büntetni, akik veszélyeztetik játékostársaik testi épségét, főleg azokat, akik ezt sorozatosan teszik, mert az ilyen futballistáknak nincs helyük a magyar pályákon.

- Sok kritika érte az ősszel a magyar játékvezetőket. Ez az oka annak, hogy az MLSZ elgondolkozott a profi játékvezetés bevezetésén? Miért van erre szükség?
- Az elmúlt hónapok hangosak voltak a bírói anomáliák felemlegetésétől, és azt gondolom, hogy valahol középen van az igazság. Az MLSZ belátja, hogy a magyar labdarúgás száztizenegy éves történelmében mindig is voltak bírói hibák, és valószínűleg lesznek a jövőben is. Nyilván itt a mérték a kérdéses, mert teljesen kiszűrni a tévedéseket lehetetlen. A 2013/14-es évadtól bevezetjük az alapvonalbírókat, akik nem csak a gól megítélésében segíthetik a játékvezető munkáját, hanem a büntetőterületen belül zajló kritikus esetek megítélésében is. Ezzel azt is szeretnénk elérni, hogy a partjelzők könnyebben tudjanak koncentrálni a leshelyzetekre. Az UEFA statisztikái is azt bizonyítják, hogy a plusz két asszisztens bevonásával csökkent a téves ítéletek száma. Nem lehet egy embertől elvárni, akinek a munkahelyén is helyt kell állnia, akinek nincs ideje időben leutazni a mérkőzések helyszínére, aki a munkája mellett kevesebb időt tud szánni a találkozókra való felkészülésre, hogy olyan színvonalon teljesítsen, mintha csak egy dologra kellene összpontosítania. Ezért a legjobbakat kiválasztva szeretnénk főállású játékvezetőket alkalmazni az MLSZ-ben, akik közreműködhetnek a játékvezető képzésben az alsóbb osztályokban, a játékvezetők kiválasztásában, illetve a tehetségek gondozásában. Azt gondolom, hogy nagyon sok haszna lehet ennek a rendszernek. Ez az érem egyik oldala, de azt meg kell említeni, hogy azok a kritikai hangok, amelyek a csapatok, edzők részéről érkeztek az elmúlt hetekben, hónapokban, amelyek szerint a bírók összeesküdtek ellenük, valótlanok. Ezt határozottan vissza kell utasítanom. Természetesen nem tilthatjuk meg, hogy valaki elmondja a véleményét a játékvezető munkájáról, de arra a jövőben figyelünk, hogy ezek a kritikák milyen hangnemben történnek meg.

Érdekes hírt találtunk az mlsz.hu weboldalon 2012. október 26-án 13:10-es keltezéssel. A cikk tartalma szerint Márton Sándor az MLSZ Játékvezetői Bizottság titkára. Most akkor ez hogy van? Sanyi visszatért vagy ismét valami adatot elfelejtettek frissíteni?

2012. december 4-én frissítésre került az oldal, bár valami oknál fogva a publikálás dátuma nem jó! Ezek szerint ismét valaki hibázott az MLSZ-ben.

Szögezzük le, hogy nem a Harmadik félidő című műsorról kívánunk negatív kritikát írni. Nem is tennénk ezt, hiszen hétről hétre minket is leültet a képernyő elő és becsüljük a csatorna labdarúgás iránti alázatát. Kiváló műsor, kiváló szerkesztőkkel és tartalommal. Nem szándékunk egyébként Puhl Sándort sem megbántani a sportcsatornán végzett "szakértői" munkájával kapcsolatban. Magas színvonalon kommentálja és minősíti a külföldi bajnokságokban szereplő csapatok játékosait, edzőit és taktikáit. Az elmúlt napokban ismét reflektorfénybe került a vasárnap esti műsorban kifejtett tevékenysége és nyilatkozatai.

2012. tavaszán már a korábbi nemzeti instruktor, Ring János is közzétette nyilatkozatában, hogy „Puhl Sándor 3.félidő-beli szerepével mérhetetlenül nagy károkat okoz a játékvezetők oktatásában”.

Minap éppen a DVSC tulajdonosa Szima Gábor úr a következőket nyilatkozta:

„Több szakemberrel beszéltem a kérdéses helyzetről, és tízből tíz azt mondta, szabálytalan volt a belépő, a győri játékos hátulról akasztotta Coulibalyt. Így értékelte az esetet a szaksajtó is. Ettől még tiszteletben tartom Puhl Sándor véleményét, ő gondolhatja úgy, hogy szabályos volt a megmozdulás. Sokkal inkább azt tartom aggályosnak, hogy Puhl Sándor a játékvezetői bizottság alelnökeként tévéadásban, tehát a széles nyilvánosság előtt hétről hétre pellengérre állítja a kollégáit. Normális esetben a játékvezetői bizottság vezetőinek az értékelése belső ügy. De még ennél is nagyobb gond, hogy Puhl Sándor egy szituációt az egyik héten így, a másik héten pedig úgy ítél meg. A bírók nem tudják, mihez tartsák magukat, és teljesen összezavarodnak. Elárulom, Puhl Sándor televíziós szerepléséről nem egyedül gondolkodom ekképpen."

Szerencsére most már minden mérkőzést a szurkolók is élőben végignézhetnek a sportcsatornákon. Láthatják a játékvezetői tevékenységet, jó döntéseket és hibákat egyaránt. Nincs szükségük ilyen fajta „szakmai útmutatóra”. Sokszor még a szakemberek is vitatkoznak gólokon, büntetőkön és leseken.

Néhány hónappal ezelőtt a megyei elnökök értekezletén téma volt már Puhl TV-s szereplése és akkor az MLSZ JB. elnöke azt nyilatkozta, hogy Puhl MLSZ elnökségi határozat értelmében szerepelhet a TV-ben úgy, hogy a megszólalásait, értékelését előre egyezteti az elnökkel és a másik alelnökkel.

Az MLSZ-től kapott információk szerint ilyen elnökségi határozat nincsen. Ezt bizonyítja a nyilvános dokumentum tár is.

Életszerűtlen lenne egyébként, hogy Puhl a vasárnap esti mérkőzés lefújását követően hívja Berzit, hogy mit mondjon. Vajon Berzi mit mondott volna 2 perccel a műsor kezdése előtt Takács Játékvezetőről, amikor éppen az UEFA központjában díszvacsorán vesz részt vagy éppen Fehérváron a Videoton stadionjában nézi a mérkőzést. Ugye sántít valami az érvelésben..

Tovább megyünk!

Néhány héttel ezelőtt az MLSZ elnöksége elfogadta, hogy a csapatok vezetői, játékosai nem minősíthetik a játékvezetői tevékenységeket TV-ben, újságokban és a klubok internetes weboldalán. Ez a TV szereplés mennyire felel meg ennek a követelménynek.

Információnk szerint az UEFA szigorúan tiltja, hogy JB. bizottsági vezetők nyíltan minősítsék a játékvezetők tevékenységét. Ezért nem nyilvánosak a játékvezetői értékelések sem. Bár az utóbbi időben felmerült, hogy miért titkosak.

Az élvonalbeli játékvezetőknél az is kiverte a biztosítékot, hogy Puhl Sándor a következőt üzente: "Elég sok olyan rossz ítéletet láttunk mostanában, amely komoly indulatokat kavart. Bár van még háta forduló az idén, azt kell mondjam, egy pár játékvezető számára komoly következményei lesznek annak, hogy fekete-fehér helyzeteket nem tudnak jól megítélni. Mint ahogy egy játékos a tartalékcsapatba kerül, ha nem sikerülnek neki a dolgok, a téli szezonban egy-két játékvezetőnek búcsút intünk. Nekik a második vonalban kell megmutatniuk majd, hogy mit tudnak. Amikor necces, nehezen eldönthető helyzetekről van szó, akkor a játékvezető oldalára állunk, de ami fekete-fehér szituáció, ott nem lehet. És most is történt pár ilyen. Mindezt kicsit fenyegetőleg is mondom, remélem, mindenki ért belőle, és az utolsó idei fordulóban megfelelő teljesítményeket látunk. Egyértelmű, hogy a futball nem tűri el, hogy a bírók olyanokat hibázzanak, amilyeneket nem lehet. "

Egy autós hasonlattal élve:

Sándor! Ön dönt iszik vagy vezet!

Reméljük Puhl úr és az MLSZ JB. is dönt a játékvezetők érdekében.

Forrás: pepsifoci.hu, fft.hu, nb1.hu