A Hír Televízió stábja a fogadási csalás tárgyalásának helyszínén forgatott. Próbálták megszólaltatni Selmeczi Krisztiánt is, ám ez nem könnyű feladat. Ők is megkapták a magukét az egykori játékvezetőtől - írja a mifocink.com

Most tényleg engem követtek, More - Kibaszom a kezedből a kamerát esküszöm  - mondta Selmeczi Krisztián a Hír Televízió riporterének, aki azt szerette volna megtudni az egykori játékvezetőtől, mit szól ahhoz, hogy egykori társuk Lengyel Kolos immár nem gyanúsított, hanem csak tanú. Mint arról beszámoltunk, Lengyel Kolos - aki az eredeti vád szerint több mérkőzés eredményének manipulálásában játszott főszerepet - valamilyen, a háttérben kötött megállapodásnak köszönhetően már nem gyanúsított. Persze, ha ezt nézzük, akár még jogos is lehet Selmeczi Krisztián felháborodása, hiszen a riporter kérdését - miszerint L. Kolos feldobta-e társait - akár kijelentő módban is mondhatjuk. - Kérdezze az ügyészt, én egyáltalán nem vagyok feldobott - próbálta előbb elviccelni a kérdést Selmeczi, ám végül a megszokott stílusában- válaszolt. A műsor egyébként sok érdekes témát érintett, többek között megtudhatjuk, hogy L. Kolos vallomása államtitok - bár azt nem, hogy miért - na és ezt is, hogy B. István nem is vétkes, csak áldozat - legalábbis ő ezt mondja.

• Fehér György - mifocink.com

Másfél évtizede két ember, Puhl Sándor és Vágner László szembenállása osztja puhlistákra és vágneristákra a magyar labdarúgó játékvezetők világát - ebben látja Kassai Viktor vb-kudarcának okát az NB I-rekorder Bede Ferenc korábbi játékvezető, aki a DIGI Sport Reggeli Start című műsorában elmondta: Puhl volt a jobb topbíró, Vágner pedig a sokkal jobb vezető. Az MLSZ-nek most mérlegelnie kell, Kassait építi-e fel újra vagy új sztárbírót menedzsel nemzetközileg - ehhez Bede szerint Csányi Sándornak jól kell ismerni az elmúlt 14 év viszálykodását.

Bede Ferenc, a DIGI Sport Reggeli Start című műsorában mondta el véleményét arról, szerinte Kassai Viktor miért nem vezethet a brazíliai világbajnokságon.

- Kassai Viktor kimaradásának oka a hivatalos magyarázat szerint a fiatalítás, azonban a nagy világversenyeken a nagy nemzetek szinte automatikusan képviseltetik magukat bíróikkal is. A kilenc európai bíródelegátus maradék három helyére pályáznak a kisebb fociországok, ezúttal került helyettünk török, svéd, szerb játékvezető a keretbe. Mi ennek az oka? Az elmúlt 14 évben két ember határozta meg a magyar játékvezetést: Puhl Sándor és Vágner László. Nagyszerű bírók mindketten, Puhl a jobb közülük. Más azonban a helyzet vezetőként. Ez a konfliktus nyomta rá a bélyegét a Kassai-ügyre is, ebben egyetértek Bozóky Imre korábbi MLSZ-elnökkel, csak más nézőpontból - mondta el Bede Ferenc.

- Játékvezetőként azt éreztem a Puhl-féle érában, amikor ő vezette az MLSZ bírói testületét, hogy valami nem működött jól a nemzetközi terepen. Keletre mentek a repülők velünk, komoly európai meccset ellenben alig kaptunk, sportdiplomáciánk nem volt túl acélos, nem voltunk ott vezetőbíróként a világversenyeken. Aztán Bozókyval együtt Puhl is távozott az MLSZ-vezetésből, Vágner lett a játékvezetői testület elnöke, s minden villámszerűen megváltozott: megfordultak a repülők, kaptuk a komoly nyugati meccsek sorát, Kassai mint Puhl felfedezettje megkapta a lehetőséget Vágnertől, aki nagyon jól menedzselte. 2006-10 között zseniális volt Vágner nemzetközi fellépése - véli az 1993-2010 közt bíráskodó Bede.

- Igen, igaz a felvetés: vannak puhlisták és vágneristák, e két ember harca nyomja rá a bélyegét másfél évtizede a magyar focibíróvilágra. Egyidősek, együtt lettek topbírók, hogy mi történt kettejük közt, nem tudhatom. Amennyivel jobb volt Puhl a pályán, legalább annyival jobb Vágner a tárgyalóasztalnál vezetőként. Hogy én vágnerista lennék? Ha valaki elmondja Magyarországon az álláspontját, máris rásütik a bélyeget. Ehhez képest én Vágner idejében hagytam abba, nem voltunk jó viszonyban, nem engedte, hogy folytassam, pedig szerettem volna, azóta sem beszéltünk. Próbálok tárgyszerű maradni - fűzte hozzá a korábbi FIFA-bíró.

- Ma Berzi Sándor vezeti a játékvezetői testületet, mert az elnöknek MLSZ vezetőségi tagnak kell lennie. Berzi pedig Puhlban bízik, megint fordult a kocka, Vágner kimaradt a vezetésből. Hogy van-e Kassai számára visszaút? Az Eb-n természetesen komoly esélye lesz, de már a vb-re is kéne készülni négy évre előre, felépíteni egy bírót. Ez lehet újra Kassai vagy menedzselni kellene egy másik játékvezetőt - a helyes utat az MLSZ vezetőinek kell megtalálnia ebben. Fontos ehhez, hogy Csányi Sándor elnök jól ismerje az elmúlt 14 év pontos történetét: ha a tanácsadói eddig nem mondták el neki, itt az ideje, hogy valaki elmondja - jelezte az NB I-es meccsszámrekorder Bede bíró

Dr. Bozóky Imre, az MLSZ korábbi, majdnem hét éven át regnáló elnöke szerint itthon kell keresni Kassai mellőzésének okát.

- A magyar labdarúgás egyik utolsó bástyáját is elveszítette. Ebben a magyar futballnak az egyik igazi arca is benne van. Abban az időben, amikor 1994-ben Puhl Sándor világbajnoki döntőt vezetett, a játékvezetői bizottság tagja volt Palotai Károly, később bekerült Puhl is, de róla havonta küldözgettek oda leveleket itthonról, és végül kikerült a testületből. A sportdiplomácia és a belső viszálykodás, morális okok vezetett el idáig, ezt az egészet magunknak köszönhetjük. Kassai Viktor a világon az első öt játékvezető között ott van, még ha volt is olyan mérkőzés, ami nem sikerült olyan jól Viktor számára, de ennél nagyobb szerepe volt a döntésben a múlt viszálykodásainak. Nyilvánvaló, hogy ezután is fog komoly mérkőzéseket kapni, de hogy hogyan tud visszajutni az elitbe, azok közé, akik a következő Eb-n, majd vb-n vezethetnek, az még kérdés, de ez a sportdiplomáciánk feladata is lesz, az MLSZ, a klubok és a futball minden szereplője mellett – nyilatkozta a korábbi FIFA-partbíró a Digi Sport "Reggeli Start" című másorában.

Ha volt még valami, amire a magyar labdarúgás büszke lehetett, az a játékvezetés színvonala volt. A magyar sporttárs 2008-ban az olimpiai futballtorna, 2011-ben a Bajnokok Ligája döntőjét vezette, a 2010-es vb-n megkapta az egyik elődöntőt, s ott lehetett a másfél évvel ezelőtti, ukrán-lengyel közös rendezésű kontinenstornán is

Egyes vélekedések szerint éppen az Eb-n elkövetett, botrányt kavaró esete miatt maradt most ki a brazíliai keretből, de ha így lenne, nem kapott volna esélyt tavaly, a Bayern-Barcelona BL-elődöntőben, ahol aztán megint felróttak neki néhány súlyos hibát.

Akik ismerik a bíróküldés nemzetközi gyakorlatát, azt mondják, ezen tévedések nem sokat jelentenek. Ha rendesen működne, az MLSZ-sportdiplomácia legalább azt elérte volna, hogy Kassaiékat 10. (azaz tartalék) európai delegációként mégiscsak számításba vegyék.

A sportdiplomácia viszont nem működik. Nem veszik komolyan azt a játékvezetői szervezetet, amelynek olyan személy a vezetője, akinek nincs bírói képesítése. A magyar jb elnöke Berzi Sándor. Nem veszik komolyan azt a szervezetet, amelynek ugyan egy korábbi kiváló bíró a második embere, de aki szerencsejáték- és egyéb, nehezen tolerálható szenvedélyével kijátszotta magát a nemzetközi a pikszisből.

Puhl Sándor (merthogy róla van szó) ráadásul jb-alelnökként televízióban (szak)kommentál, ami alkalmasint szintén igen visszás. Nehéz komolyan venni továbbá azt a szervezetet, amely bevezeti a játékvezetők profi státuszát, de ennek semmiféle haszna nem mutatkozik a pályán, a bíráskodás színvonala nem emelkedik - sőt! Amiatt fölháborodni pedig, hogy Kassai annak dacára sem kap szerepet a nyári vb-n, hogy az IFFHS szerint ő volt tavaly a 3. legjobb játékvezető, teljességgel fölösleges.

A sportág történetével és statisztikájával foglalkozó szövetség nem egy fajsúlyos tömörülés, 97-ben például úgy találta legjobbnak Puhlt, hogy abban az évben féléves kényszerpihenőre ítélték egy súlyos szabálytalanság megtorlatlanságáért, s ennek nyomán a franciaországi vb-n - noha négy évvel korábban döntőt vezetett - ott sem lehetett…

2013 a magyar futball történetének legborzalmasabb éve volt. A kudarcok sora azonban csak nem ér véget.

V. T. R.

URL: http://nepszava.hu/cikk/1008066-a-legjobb-magyar-biro-sem-vesz-reszt-a-vb-n

Bede Ferenc korábbi játékvezető szerint azért nem utazhat Kassai Viktor a brazíliai világbajnokságra, mert az MLSZ Játékvezetői Bizottsága nem menedzseli megfelelően a magyar bírókat. A szövetségnél azonban azt mondják, csupán arról van szó, hogy a FIFA kicserélte a mezőnyt, a 2011-ben az év játékvezetőjének választott Kassai mellett számos más sztárbíró is otthonról nézi majd a vébét.

„Természetesen a stábommal együtt csalódással értesültünk róla, hogy a FIFA végül nem számol velünk a világbajnokságra utazó szűk keretben, de ahogy egy sportoló életében sem kizárólag sikerek szerepelnek, egy játékvezetőnek is el kell tudnia fogadni azt, ha számára kedvezőtlen döntés születik” - mondta az MLSZ.hu-nak Kassai Viktor, miután szerdán kiderült, hogy a legelismertebb magyar játékvezető nincs ott az idei brazíliai vb-re kiszemelt bírók között.

Kassai az utóbbi években többször is céltáblává vált egyes döntései miatt. A 2012-es Európa-bajnokságon csak két csoportmeccset vezethetett, miután az Anglia-Ukrajna (1-0) találkozón nem adta meg Marko Devic szabályos gólját - a gólbíró, Vad II István jelzése alapján. A FIFA akkor nem is titkolta, hogy a téves döntés miatt nem osztanak neki több lapot a tornán.

Két Bajnokok Ligája-meccs miatt is kritikák érték. A tavaszi Bayern München-Barcelona (4-0) elődöntőn két gól is vitatható volt: a felvételek alapján úgy tűnt, Robben találata előtt Müller szabálytalan volt, Gomez pedig lesről volt eredményes. A másik oldalon viszont úgy vélték, akár három büntetőt is ítélhetett volna a német csapat javára. Az őszi szezonban a Galatasaray-hívők estek neki a magyar bírónak, aki szerintük adott egy ajándék büntetőt a Juventusnak a torinói meccsen (2-2).

"Megdöbbentem. Nem szoktam soha fogadni, de simán tettem volna rá pénzt, hogy Viktor ott lesz a vébén" - mondta az Origónak a már visszavonult Bede Ferenc, aki korábban számos Bajnokok Ligája-mérkőzésen segítette Kassai Viktor munkáját negyedik játékvezetőként. Szerinte azonban nem elsősorban azért maradt le a vébéről az első számú magyar bíró, mert az utóbbi időben többször is hibázott, hanem az elégtelen sportdiplomácia miatt.

"A játékvezetésben minden a diplomácián múlik, azon, hogy hogyan menedzselik a bírókat, ez pedig a Magyar Labdarúgó Szövetség, illetve a Játékvezetői Bizottság dolga. Fontos, hogy az UEFA-val és a FIFA-val folyamatosan tartsák a kapcsolatot, ez Vágner László idejében remekül működött is" - mondta.

Bede felhívta a figyelmet arra, hogy 2000 és 2005 között Puhl Sándor vezette a játékvezetői bizottságot, akkoriban sem a 2002-es, sem a 2006-os vébén nem volt magyar vezetőbíró, és hiába volt nyolc magyar FIFA-játékvezető, nagyobb meccseket egy sem kapott. Amikor 2006-ban Vágner László átvette az irányítást, akkor Bede szerint elindult egy olyan menedzselési folyamat Európa nyugati része felé, amelynek rövid időn belül számos eredménye lett.

BL-döntő, olimpiai finálé, vb-elődöntő
Kassai Viktor 2007-ben bekerült a Bajnokok Ligája-keretbe, 2008-ban olimpiai döntőt vezethetett, majd részt vett a 2010-es világbajnokságon, ahol többek között a német-spanyol elődöntőt is megkapta. 2011-ben a világ legjobb játékvezetőjének választották, ebben az évben a Bajnokok Ligája döntőjét dirigálta, majd egy évvel később és tavaly is BL-elődöntőn bíráskodott.

"Pedig akkoriban még nem volt akkora neve, hatalmas meglepetés volt, hogy 2008-ban olimpiai döntőt vezethetett. Ma már sokkal könnyebb lenne őt menedzselni, hiszen a világ legjobb játékvezetőjének is megválasztották. Vágner László idejében még nem ismerték ennyire, mégis beindult a szekér. Aztán 2010-ben Vágner távozott, és ismét Puhl Sándor érkezett, és mintha valami megváltozott volna. Pedig Kassai Viktor azóta nem lett rosszabb játékvezető, és a stábjában is csak annyi változás volt, hogy Erős Gábor mellett már nem Vámos Tibor, hanem Ring György szerepel” – mondta Bede.

Szerettük volna, ha minderre reagál Puhl Sándor, az MLSZ Játékvezetői Bizottságának jelenlegi alelnöke, de sem őt, sem Berzi Sándort, a bizottság elnökét nem sikerült elérnünk. Utóbbi az MLSZ honlapján így magyarázta a FIFA döntését: „Tudomásul kell venni, hogy a FIFA döntő többségében új játékvezetőknek adta meg a lehetőséget a bizonyításra, így ő ezúttal nem került be a legszűkebb keretbe. E döntésnek Viktoron kívül más, igazán nagy nevek is áldozatul estek, így például nem lesz ott Wolfgang Stark, Stéphane Lannoy vagy Damir Skomina. Ismerve Viktor képességeit és elhivatottságát, biztosak vagyunk benne, hogy a következő időszakokban is felkészültségéhez méltó felkéréseket kap majd nemzetközi szinten is.”

Kicserélődött az európai keret
Kassai Viktor is így látja, és büszke az eddigi eredményeire. „Tudni kell, hogy mivel a FIFA minden kontinensnek lehetőséget ad a játékvezetés terén is, így rendkívül szűkös az Európából a vébére utazók névsora, hatalmas volt a versengés a bekerülésért az európai játékvezetők között, rajtam kívül több nagy névként számon tartott szakember is csalódott lehet a döntést követően. Ettől függetlenül tudomásul veszem a döntést, és továbbra is büszke vagyok az eddig elért eredményeinkre.”

Berzi és Kassai véleményét támasztja alá, hogy jelentősen kicserélődött a legutóbbi világbajnoki keret. A kilenc európai játékvezetőből csak egy van - az angol Howard Webb -, aki a 2010-es vébén is fújt, és az idén is fog. Ezt felvetésünkre Bede Ferenc is elismerte.

„A küldő nemzetek azonban nem változnak, csak annyi a különbség, hogy amíg van öt-hat jó képességű spanyol, német vagy olasz bíró, akiket tudnak cserélgetni a világversenyeken, addig mi csak egy Kassai Viktorba és egy Vad Istvánba kapaszkodunk. Pedig hat FIFA-bírónk is van, de a másik négyet nem menedzselik. Még jobban erősíteni kell a diplomáciánkat. Sok mindent a kirakatból ítélünk meg, és nem látjuk, hogy mi van mögötte, csak akkor nézünk be mögé, amikor betörik a kirakat. Hát most betört” - jelentette ki Bede Ferenc.

A stabilan teljesítő futballkultúrákban teljesen természetesnek számít, ha a szurkolók nagy része azt sem tudja, hogy hívják a szövetség elnökét vagy a főtitkárát, inkább azt figyelik, hogy miként teljesítenek a topligában érdekelt futballistáik.

Nekünk Berzi Sándor nevének megismerése jutott, aki a Vasas tartalékcsapatában futballozott, míg édesapja még Illovszkyval egy csatársorban. Harminckét éves korában egyik napról a másikra lett az MTK alkalmazottja, tíz év múlva, 1989-ben pedig a Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) főtitkára.

Hét éven át, 1996-ig töltötte be a posztot, akkor Laczkó Mihály menesztette, ezért természetesen nagyon szurkolt, hogy az 1998-as elnökválasztáson Kovács Attila fusson be, mert az új elnök új lehetőséget tartogatott számára.

Amikor Kovácsot Deutsch Tamás sportminiszter felfüggesztette, Berzi is képben maradt, ugyanis az új szeleket megérezve, még időben kihátrált Kovács mögül, így Bozóky Imre érkezésekor előbb ideiglenes főtitkár maradt (nincs jelentősége, megpróbálták-e őt lecserélni), majd lojalitásának eredményeként maradhatott.

Kisteleki István elnöksége változást hozott a magyar futballszövetségben, legalábbis HR-vonalon, és 2006-ban, ahogy a sorozatunk első részében bemutatott örök vesztes Róth Antalnak, vagy a kapitányságtól irtózó, de eredménykényszer nélküli, jól fizető feladatokat szívesen vállaló Nyilasi Tibornak, úgy Berzinek is mennie kellett. Átmeneti távollétében, 2008 áprilisában a Videotonnál ügyvezető lett. Ez a következő évek szempontjából fontos állomás, hiszen Fehérváron ekkor Mezey György a vezetőedző, és mivel nagyon régről ismerték és segítették egymást, ideálisabb jelölt nem is lehetett nála. A szívességet 2010-ben kapta vissza Mezey, aki Berzi közvetítésével visszakerült az MLSZ-be.

2010-ben Csányi Sándor elvállalta az MLSZ vezetését, bizalmat szavazott Berzinek, mert azt gondolta: az évtizedek alatt felépített kapcsolati hálót vétek lenne nem kihasználni, ráadásul neki, aki kívülről - a bankszektorból érkezett - a futballba hasznos háttérinformációkat adhatott a szereplőkről.

Berzi nagyon hatásosan tudja eladni magát - Csányi sem láthatott mást -, ha az UEFA- vagy éppen a FIFA-székházban van elintéznivalója, mindenkinek köszön, szinte mindenki ismeri, mosolyognak rá, mindenkinek van egy kedves szava hozzá, ami abból is adódhat, hogy nagy vitákba nem szokott belemenni a magyar futballért mások kárára.

A wikipediás adatlapján a következő szerepel:

kellemes modorú, szolgálatkész, udvarias, a mások véleményét is meghallgató, kapcsolatteremtésre alkalmas, a labdarúgást belülről is ismerő tisztségviselő.

Bárki is írta róla, tökéletesen ismeri, és nyilván a konfliktusvállalás sem az erős oldala, a látszatkeltés, hogy ő Orbán Viktorral jóban van, annál inkább.

Mi motiválja még mindig a 65 éves Berzit?

Ehhez vissza kell ugrani 1998-hoz, amikor Kovács Attilától találkozót kért. Bocsák Miklós Szél ellen című könyve szerint a következő beszélgetés zajlott le köztük.

?Most olyan helyzetben vagyok, mint egy rosszlány: független attól, mi zajlik a világban, ennek is odatartanám magam, meg annak is, csak hogy főtitkár lehessek.?

 (A könyv megjelenése óta ezt az információt soha nem cáfolta az érintett.)

Berzi pozíciókórsága arra is visszavezethető, hogy az Európai Labdarúgó Szövetségnél (UEFA) csak úgy lehet betölteni funkciókat, ha valaki a hazai szövetségben minimum elnökségi tag, tehát ha valaki odahaza elveszíti posztját, akkor értelemszerűen az UEFA-nak sem kell többé.

Éppen ezért amikor Berzi itthon körön kívülre került, foggal-körömmel küzdött, hogy visszakerülhessen, és a következő választást már újra a számára megnyugtató pozícióból várhassa Svájcban.

A pozíció természetesen anyagi haszonnal is jár, az UEFA tisztségviselők nem kevés napidíjért dolgoznak, évente több milliós bevételük lehet belőle ? volt, aki nekünk Napidíj Sanyiként emlegette Berzit -, és nemcsak a sportág csúcseseményén, a négyévenkénti Európa-bajnokságon vannak irigylésre méltó diplomataszerepben, hanem a korosztályos, a női, illetve a futsal-Eb-ken is.

Berzinek természetesen abban igaza van, hogy a magyar futballnak is létérdeke, hogy a fontos bizottságokban legyen képviselete. Azonban hogy ez a gyakorlatban hogyan nyilvánul meg, arra nézzünk néhány példát.

Berzi 2010-es reaktiválása után egy évvel már az UEFA fegyelmi bizottságának alelnöke lett. Ez a testület határoz például a játékoseltiltásokról és az esetleg tagszövetségek szankcióiról is.

Berzi eközben erősen vitatható lépéseket tett itthon: úgy lett nemzetközi igazgató, hogy eközben elfelejtett lemondani elnökségi tagságáról, így az a furcsa helyzet állt elő, hogy annak az elnökségnek tartozik beszámolási kötelezettséggel, amelyiknek ő maga is tagja. Álomszerű: részben önmagunk főnökének lenni egy nagy szervezetben. (Borbély Zoltán lemondott az elnökségi tagságról, amikor 2011-ben kommunikációs igazgató lett, neki más volt az értékrendje.)

Az elnökségi tagságért nem jár pénz, ezért kellett neki a nemzetközi igazgatóság, amiért pénzt kap, és nem zavarta, hogy elődje ezt ingyen vezette.

A halmozás akkor folytatódott, amikor a játékvezetői bizottság is az égisze alá került. Erről tehet a legkevésbé, hiszen az UEFA előírja, csak elnökségi tagsággal lehet valaki a bíróvezér.

A másik megkérdőjelezhető lépésnek súlyos következményei lettek. Bienerth Gusztávot ugyanis visszahívták a FIFA jogi bizottságából, ahová 2010 januárjában eredetileg öt évre válaszották be, a vb nyitómeccsén is ő képviselte Magyarországot.

Mi volt Bienerth menesztésének az oka?

Az utóbbi harminc év legjelentősebb magyar sportdiplomáciai eredménye a Puskás-díj, aminek ő volt az élharcosa. A Puskás-díj az év legszebb gólszerzőjének jár, a nyertes futballista az Aranylabda átadásakor kapja meg. A FIFA-kongresszus Budapestre szervezése is az ő egyik érdeme.

Bienerth abszolút kívülálló volt ? az üzleti életben épített fel példás karriert -, nem függött senkitől, nyilván ez is közrejátszott a sikerében, nem mosolygott senkire, hanem tárgyalt és jól érvelt.

Berzi azonban 2012-ben régi harcostársát, Izsó Ignácot juttatta pozícióhoz, akit jól ismert a Vasasból, az egykori középcsatár a futballt azonban akkoriban saját ügyvédi irodájából figyelhette csak.

És akkor a botrány

2012 februárjában az MLSZ nagy sikerként értékelte Izsó bekerülését, arról azonban elmulasztott tájékoztatást adni, hogy milyen háttérmunka volt mögötte, és hogy Izsó egy valójában már létező, névre szóló helyet vett át. Bienerthet ugyanis még januárban arról értesítette a FIFA, hogy újabb négy évre ő maradhat a bizottság tagja, majd februárban arról: tagságát az MLSZ megvétózta, ezért a megbízatást el kell venni tőle.

Berzinek a személyzeti politikához joga van, bár Izsó nyelvtudása, kapcsolatteremtő képessége messze van Bienerthétől, és a tekintélye sem említhető vele egy lapon.

Nyilván ez sem könnyítette meg az információramlást az MLSZ és a FIFA között, aminek kicsúcsosodása egyértelműen a románok elleni zárt kapus büntetés volt. Erről ugyanis az MLSZ nagyjából akkor értesült, amikor 2013 január elején a hírügynökségek közölték, jóllehet a határozat novemberi volt. Érdekesség, hogy Orbán Viktor miniszterelnök egy nappal korábban a FIFA-vezérrel, Sepp Blatterrel volt egy társaságban az Aranylabda átadásakor, de még csak utalást sem tettek neki.

Sok kérdés felmerül ilyenkor:

- Jól végzi-e az a nemzetközi igazgató a dolgát, akinek az MLSZ alapszabályában lefektetett legfontosabb feladata a kapcsolattartás a FIFA-val?

- Ha esetleg mégis tudott erről, miért nem próbált meg valamit tenni?

Hiszen például az ukránoknak sikerült elérniük, hogy az utolsó komoly téttel bíró selejtezőjükön nézők legyenek. Velünk szemben azonban könnyen példát statuálhattak. Arról nem is beszélve, hogy egy komoly kockázatokkal járó izraeliek elleni meccs ? ez volt a büntetés kiváltó oka - lekötése sem valósulhatott meg a nemzetközi igazgató tudta nélkül.

Két korábbi elnökségi tag, akik nem a futballból élnek, hanem az üzleti szférában szereztek nevet maguknak, megerősítették: ha Bienerth van a bizottságban, korábban értesülünk a nagy károkat okozó határozatról, amit már csak szívességből is a tudtára adtak volna.

A hirtelen fordulat és véleményváltozás évtizedek óta sajátja. Sokáig ő volt az egyik legfőbb védelmezője Egervárinak, a két súlyos vereség (Bukarest 0-3 és Amszterdam 8-1) után viszont a legnagyobb ellensége lett a korábbi cimborának, persze csak házon vagy elnökségen belül, mert az érdekei így kívánják.

Hamarosan kiderül, meddig tudja még eladni a semmit Berzi, nem rossz ópium a magyar futball, de inkább lejövök a szerről. Ha viszont az eddigi szereplőkről eddig nem ismert információi vannak, ide nyugodtan írhat. Ha kihagytunk valakit, akkor is.

Tavasz óta nem lehet látni az adatbankban az ellenőrök nevét, azért, hogy a szurkolók és a csapatok ne tudják számon kérni meccs közben őket! Ne skandálják, hogy "Ezt írd fel ......", mert akkor ezért is osztanák a büntetéseket. A JB elnökének hülyesége azonban visszaütött:

Kaotikus volt a helyzet hétfő este, a MAFC-BME és a Colorspectrum Aramis mérkőzésén, a teremlabdarúgó NB I alapszakaszában. Az edzők a játékvezetőkkel vitatkoztak a pálya szélén, miután Öreglaki Norbert a budaörsiek egyenlítőgólja után megrúgta, majd kis híján felborította a hazaiak kapuját. A játékosnak már volt egy sárga lapja, s mivel megkapta a másodikat, kiállították.

A közel tíz percig tartó javítás és tanácskozás közben a lelátón is zajlottak az események. Soós Ferenc, az Aramis szakmai igazgatója a kispadról átsétált a lelátóra, ahol kérdőre vonta az MLSZ ellenőrét az ítélettel kapcsolatban. Végül heves szóváltásba fulladt a beszélgetés. Így derült ki a budaörsi szurkolók számára, hogy az ellenőr mellett ülnek, így az MLSZ küldötte kapott végül hideget-meleget.

MLSZ Fegyelmi Bizottsága: Király József technikai vezető (Maglód) a labdarúgással kapcsolatos tevékenységtől 2013. november 12-től kezdődően 1 évre szóló, Varga Attila vezetőedző (Soroksár) a sportszakmai tevékenységtől 2013. szeptember 12-től kezdődően 3 hónapra szóló eltiltást kapott.

Varga Attila a 2013. november 9-én lejátszott Soroksár - Gyula NB III-as férfi felnőtt nagypályás bajnoki mérkőzésen becsmérlő, hátrányosan megkülönböztető magatartást tanúsított, mikor több alkalommal is sértő, az ellenfél román edzőjét és játékosait ócsároló bekiabálásokkal zavarta meg a meccset, ezért a játékvezető a kispadról elküldte. Az FT súlyosbító körülményként értékelte, hogy a sportszakember az FSZ 14. § (3) bekezdése alapján visszaesőnek minősül. Király József 2013. november 9-én lejátszott Maglód - RKSK NB III-as férfi felnőtt nagypályás bajnoki mérkőzésen a játékvezetők személyére súlyosan sértő kifejezést használt, ezért a játékvezető a kispadról elküldte. Levonulás közben a játékvezető személyére ismételten súlyosan sértő kifejezést használt.

A mérkőzés lefújása után a Király József a játékvezető öltözőbe ment és ott számon kérte a játékvezetőkön a kispadról történt elküldését, majd kifogásolta a játékvezetői jelentésbe írtakat. Miután a játékvezető nem módosította a jelentésében írtakat, őt két kézzel mellkason lökte, az egyik asszisztenst pedig közepes erősséggel, ököllel, vállon ütötte. Az öltöző elhagyásakor az ajtót a játékvezetőkre csapta, amelynek eredményeképpen az öltöző ablaka kitört. MLSZ eltökélt abban, hogy labdarúgás minden szintjéről száműzze a sportemberhez nem méltó, erőszakos viselkedést, ezért mindent megtesz annak érdekében, hogy az ilyen magatartást tanúsító sportszakemberek, játékosok súlyos büntetésben részesüljenek. A sportszakemberekkel szemben is alapvető követelmény, hogy mellőzzék a sportszerűtlen, pláne erőszakos magatartást, mert nem csak a lelátón igaz, hogy a gyűlölet nem pálya!

Mint arról a Nemzeti Sport már beszámolt, a vasárnapi DVSC-Teva--Videoton (2?1) rangadó nem ért véget a lefújáskor.

Vad II István játékvezetőnek a szokásos könyvelnivalókon - gólok, cserék, büntetőlapok - kívül is volt mit írnia a jelentésébe. A tíz sárga lapos figyelmeztetés beírása után látott neki a bíró a jegyzőkönyv alján található, egyéb megjegyzések számára fenntartott hely kitöltéséhez. A játékvezetőknek itt kell beszámolniuk a kiállítások történéseiről, illetve a lappal nem szankcionált cselekményekről. Vad II István három esetről számolt be.

-A tartalék játékvezető jelzése alapján a mérkőzés 83. percében a Videoton kispadján helyet foglaló Carillo Milan Juan Antonio (edző) többszöri figyelmeztetés után, egy ítéletet követően üvöltözve reklamált, majd indulatosan ököllel beleütött a kispadba. Ezért elküldtem őt a kispadtól.

A vehemens szakemberről elmondhatjuk, hogy testi épségét sem kímélve reklamált, hiszen tudósítóink elmondása szerint, a csattanásra a "tetthelytől" 50 méterre ülők is felkapták a fejüket, pedig a 7500 néző teremtett némi alapzajt az Oláh Gábor utcában. A fehérváriak edzője írásbeli megrovást kapott a szövetség fegyelmi testületétől

A mérkőzés lefújását követően Lobo Nebdoca Jorge Alberto (erőnléti edző) odajött hozzánk a játéktéren, és indulatosan felelősségre vont néhány ítéletem miatt. Utána mi otthagytuk a játéktéren."

A Sousa-érában mindennaposak voltak a Videoton mérkőzésein az ehhez hasonló reklamálások ? persze a rosszul sikerült meccsek után ?, José Gomes érkezése óta azonban visszafogottabb volt a kispados hangoskodás. Éppen ezért volt furcsa, hogy Debrecenben a szakmai stáb két tagja is elvesztette a hidegvérét. Ez az ?indulatos számonkérés" egyébként nem járt még figyelmeztetéssel sem.

?Miután bementünk a játékvezetői öltözőbe, becsuktuk az öltöző ajtaját. Ezt követően a Videoton 4. sz. játékosa, Simoes Caneira Marco Antonio dühből beletalpalt az ajtóba, amely ennek következtében beszakadt (az ajtó sérüléséről a szövetségi ellenőr fényképet is készített). Az esetet az öltözőfolyosón tartózkodó tartalék játékvezető tisztán látta, és ezt jelezte nekem."

Caneira az ajtón vett elégtételt a vereségért, bár a mozdulat valószínűleg nem a nyílászárónak szólt, sokkal inkább így alkotott véleményt a bent tartózkodók ténykedéséről. Az ajtó ?nyolc napon túl gyógyuló sérülést" szenvedett, Caniera két meccsen nem léphet pályára.

Most Berzi Sándoron a sor! Az MLSZ alelnöke, JB. elnök, elnökségi tag, nemzetközi igazgató és egyéb feladatokat is betöltő személy egy évvel ezelőtt már hasonló ügybe keveredett volt csapata ügyében. Akkor azonnal elnökségi ülés hivatott össze a jegyzőkönyv közzétevése miatt, holott a jegyzőkönyvhöz bizonyítható módon mindenki hozzáfért. Vajon most Sándor mit fog tenni? Nyomoz-e a számára kellemetlen ügyben?

A focibiro.hu szerkesztősége sajnálattal fogadta a hírt, hogy Dr. Borbély Zoltán jogi igazgató, szóvivő szeptember 1-től távozik az MLSZ-ből. Zoltánban szerkesztőségünk egy korrekt, mindig segítőkész embert ismert meg. Minden kérdésünkre, levelünkre órákon belül precíz választ küldött. Az MLSZ-ből is mindig a profik távoznak.. Sok sikert Zoltán!

Az egykori legfőbb ügyészségi ügyész és szóvivő 2010 májusa óta dolgozott a magyar labdarúgásban, az első évben elnökségi tagként, később az MLSZ Jogi és Sajtóirodájának vezetőjeként, majd egészen mostanáig a szövetség jogi igazgatójaként és szóvivőjeként.

Tizenhárom évi szóvivői munka után a jövőben elsősorban eredeti, jogi hivatását kívánja gyakorolni, lélekben nem elszakadva a magyar labdarúgástól és a sportújságírástól.

Az mlsz.hu kérdésére a következőket mondta:

Életem legérdekesebb és legtartalmasabb három évét töltöttem a magyar labdarúgásban. 2010 tavaszán az egyik legkedvesebb egyetemi tanárom ajánlott Csányi Sándor figyelmébe, akit korábban személyesen nem ismertem. A koncepció az volt, hogy az élet különböző területein bizonyított szakemberek bevonásával új lendületet kapjon a sportág irányítása, a gazdasági racionalitás és a pénzügyi fegyelem mellett a jogi szempontok is megjelenjenek a Szövetség munkájában. Amikor az ember viszonylag fiatalon bekerül egy olyan nagy tekintélyű testületbe, amelynek Csányi Sándor mellett tagja a Magyar Tudományos Akadémia és az Állami Számvevőszék korábbi elnöke is, olyan érzés, mint amikor a lányos házban a kérő szorongatja a kalapját. Egy évvel később - felhagyva a legfőbb ügyészségi ügyészi hivatással - immár főállásban az MLSZ Jogi és Sajtóirodájának vezetésével bíztak meg. A Szövetségnek akkor 10-12 folyamatban lévő pere volt, amelyeket mára sikerült szinte kivétel nélkül sportnyelven szólva győzelemmel, vagy győzelemmel felérő döntetlennel (kedvező egyezséggel) lezárni. Az elnökség egyik legfőbb célkitűzését, a megyei szövetségek zökkenőmentes integrációját is megvalósítottuk. Ezzel egységesebbé és átláthatóbbá vált az MLSZ gazdálkodása. Létrehoztuk a Labdarúgás Fejlesztéséért és a Focisegély alapítványokat, amelyek közül az utóbbi közel hetven szociális, vagy egészségügyi okokból rászoruló korábbi labdarúgót támogatott, valakinek szó szerint az életét adva vissza.
Magyarország egyik legrégebben hivatalban lévő sajtószóvivőjeként, a jogi pályán, korábbi kapusként olyan lehetőség kapujához érkeztem, amely valószínűleg az életemben soha többet nem adódik. Alapvető jogszabályaink gyökeres megváltozása miatt ez talán az utolsó olyan pillanat, hogy lépést tartsak hivatásom legkiválóbbjaival.
Szilárd meggyőződésem, hogy a Csányi Sándor által vezetett Elnökség hivatali ideje alatt kijutunk egy világversenyre és sikeresen szerepelünk a 2014 nyarán Magyarországon megrendezésre kerülő U19-es Európa-bajnokságon. A vitathatatlan nehézségek ellenére a labdarúgás a világ legcsodálatosabb játéka, elsősorban nem gond, hanem örömforrás. Legalább akkora, mint amekkora boldogság volt nekem a labdarúgásban, a magyar labdarúgásért dolgozni.

A FEB Mocsári Tamás László játékvezető ellen - az MLSZ előzetes engedélye nélkül lejátszott barátságos nemzetközi mérkőzésen történt közreműködése miatt - elrendelt fegyelmi eljárást megszüntette - írja az mlsz.hu.

Dr. Komáromi Andrea ügyvédnő helyreigazítási kérelmet juttatott el a fourfourtwo.hu szerkesztőségéhez a Szövetségi ellenőr volt az asszisztense a bundázó játékvezetőnek című cikk miatt.

"Oldalunkon július 12-én jelent meg az írás, mely szerint az egyik, bundabotrányba keveredett játékvezető részt vett a hazánkban rendezett orvos-világbajnokságon, ahol asszisztense egy a Budapesti Labdarúgó Szövetséghez tartozó hivatalos ellenőr, volt.

Dr. Komáromi Andrea, Mocsári Tamás jogi képviselője a következő helyreigazítási kérelmet juttatta el hozzánk:


Helyreigazítás a www.fourfourtwo oldalán 2013 július 12. napján 11 óra 24 perckor ?Szövetségi ellenőr volt az asszisztense a bundázó játékvezetőnek? címmel megjelent cikkben közölt valótlan állításainkkal összefüggésben.

Valótlanul állítottuk, hogy Mocsári Tamás már szabadlábon védekezhet, de a FIFA és az MLSZ is örök életre eltiltotta a játékvezetéstől.
Ezzel szemben a valóság az, hogy Mocsári Tamást sem a FIFA, sem az MLSZ Fegyelmi Bizottsága nem tiltotta el a játékvezetői működéstől véglegese hatállyal, vele szemben a fogadási csalásokkal kapcsolatban fegyelmi eljárás lefolytatására nem került sor.


Valótlanul állítottuk továbbá azt is, hogy Mocsári Tamás közreműködött a fogadási csalással érintett 2011 február 9.napján megrendezett Észtország-Bulgária 2-2- végződött mérkőzésen.
Az állítással szemben a valóság az, hogy Mocsári Tamás nem vett részt a 2011 februárjában a törökországi Antalyában megrendezett futballtornán, így játékvezetőként nem működött közre az Észtország-Bulgária mérkőzésen sem.