M. Tamás egyike annak a három játékvezetőnek, akik a bundabotrány miatt bíróság előtt állnak. A vád szerint még 2011-ben társaival két U20-as mérkőzés, az Argentína?Chile (3-1) és az  Argentína?Bolívia (1-0) , illetve a Vasas-Felcsút ifi mérkőzés eredményét befolyásolták. Eredetileg egyébként négy játékvezetőt gyanúsítottak meg, ám szülei befolyásos kapcsolatait kihasználó Lengyel Kolos immár nemcsak hogy vádlottból tanú lett, hanem immár nemzetbiztonsági ügy, hogy miért lett az. M.Tamás most úgy döntött, csak a mifocink.com-nak elmondja a saját történetét.

Hogy élted-éled meg ezt az egész eljárást?

Nagyon nehezen, hiszen már három éve húzódik az ügy, és még senki nem tudja, hol a vége.

Mi történt veled ez alatt a három év alatt?

Amellett, hogy semmilyen hivatalos mérkőzést nem vezethetek, kivettek az MLSZ versenyrendszeréből is, még egy öregfiúk mérkőzésen sem állhatok be a kapuba.

Hol tart most az eljárás?

Már minden vádlottat meghallgattak, köztünk engem is. És nyugodt szívvel válaszoltam órákon keresztül minden kérdésre. Még azokra is, amiket az ügyész tett fel, mert a bíróságon is elmondtam, nincs semmi takargatni valóm.

De csak ott voltál azokon a mérkőzéseken?

Igen, ezt vállalom is. Sosem tagadtam. De semmilyen manipulációt nem követtem el, igyekeztem száz százalékig ellátni a játékvezetői, pontosabban az asszisztensi feladataimat.

Akkor még is, hogy tarthatott 103 percig az a bizonyos Argentína ? Bolívia mérkőzés?

Ezt a kérdést nem nekem, hanem Lengyel Kolosnak kellene feltenni, mert azt a mérkőzést ő vezette 103 percig.

Na de ez nem volt gyanús neked?

Ott akkor nem, mert több körülmény ? sárga lapok és a cserék mellett állt a játék szektorkiürítés és ivószünet miatt is ? indokolta a hosszabbítást, de Lengyel Kolos vallomásából sok minden más is kiderült. Ezekről te nem tudtál semmit? Nem.

És pénzt sem kaptál a meccsért?

De igen. A Dél-amerikai túrákért  a hivatalos pénzt, azaz túránként 1000 dollárt kaptam. Ez egyébként szerepel az adóbevallásomban is, azaz még ezt sem titkoltam el.

Amikor az eset kirobbant, azt lehetett hallani, hogy nem is volt engedélyeket ezekre a meccsekre.

Ez nem igaz. Azokra az összecsapásokra, melyeken én közreműködtem, volt az MLSZ illetve BLSZ által kiállított engedély.

Mi történt a Vasas-Felcsút ifi mérkőzésen? Az miért szerepel a vádiratban? 

Fogalmam sincs. A vádirat szerint legalább négy gólnak kellett esnie a mérkőzésen. Korábban több éven keresztül te is működtél játékvezetőként. Szerinted melyik játékvezető az, aki ha tudja, hogy négy gólnak kell születni egy meccsen, akkor két-két játékost is kiállít a két csapatból, ezzel csökkentve a gólszerzés lehetőségét?

Amikor kirobban a botrány, téged az NB II-re esélyes játékvezetőként emlegettek. Emellett NB I-es futsalmérkőzéseket vezettél, sőt, az év strandfoci játékvezetője voltál ? márpedig utóbbi két szakágban világbajnoki döntőket, Bajnokok Ligája finálékat vezettek a magyar játékvezetők. Gondolom, van valami véleményed az eljárásról?

Nagyon kellemetlen számomra, hogy még nincs ítélet, de már mindenki bűnösnek könyvelt el. Ráadásul ezzel az eljárással derékba törték a játékvezetői pályafutásom, azaz 16 év munkáját tették tönkre.

Azért ebben talán te is benne voltál? Vagy azt akarod mondani, az ügyészségnek semmilyen bizonyítéka nincs ellened?

A vádirat a vádlottból tanúvá minősített Lengyel Kolos vallomásaira alapul.

Téged is említ ezekben a vallomásokban?

Nagyon érdekes dolog ez. Lengyel Kolos sok mindenkiről beszélt, de terhelő vallomást csak azokra tett, akik akkor előzetes letartoztatásban voltak. Az egészre jellemző, hogy amikor a bíróság ellőtt kellett volna ezt megismételnie, már nem jött el. Ha vicces akarnék lenni, akkor azt mondanám, lehet, hogy azt hitte, egy spinning biciklivel odaér, pedig ha jól tudom, az csak egy szobabicikli.De az igazság az, hogy nincs nagyon kedvem viccelődni.  

forrás: mifocink.com

A nepszava.hu tegnapi lapszámában már pedzegette, miféle okoknál fogva nem fejlődik a magyar labdarúgás az MLSZ vezetésének erőfeszítései és a kormány ízléstelenség határát átlépő támogatottsága ellenére sem. A problémákra újabb ékes példát szolgáltat mindaz, ami a játékvezetés terén történik.

Az MLSZ a 2013/2014-es szezonra bevezette a profi státuszt a bíróknál. 12 játékvezető részesült a kitüntető bizalomban. Egyúttal az élvonalbeli találkozókon immár hat játékvezető közreműködött (noha a nívósabb bajnokságok közül mindenhol maradtak a jól bevált, eredeti felállásnál).

Az újítások ellenére a játékvezetés színvonala nemhogy javult volna, sok esetben romlott. Az okok ugyan összetettek, de meghatározó tényező, hogy a játékvezetői bizottság ajánlása mögött nem csupán szakmai érvek húzódtak. Fontos volt: így több pénzt lehet kivenni a kasszából.

A hivatásos "sporik" 400 ezer forint körüli alapjuttatásban részesülnek, ez bejelentett bért és EKHO-s összeget tartalmaz. Ezen felül költségtérítésben és mérkőzésvezetési díjakban részesülnek. Az első- és másodosztályú meccsek játékvezetője 90 ezer forintért közreműködik, segítői 60 ezer forintot kasszíroznak.

A havi egymillió forintos fizetés, ami összejön nekik, elsőre soknak tűnhet, ám egyfelől a külföldi kollégákhoz képest így sincsenek túlfizetve, másfelől ha még többet kapnának, talán nem kellene szombat után vasárnap már egy másik összecsapáson, más szerepkörben dolgozniuk (aki játékvezető volt egy nappal korábban, másnap a kapuvonalnál figyeli az eseményeket). Így aztán mind pszichésen, mind fizikailag túlterheltek.

Ring János korábbi nemzetközi asszisztens, az MLSZ játékvezető bizottságának országos Instruktora , az MLSZ Felnőttképzési Intézetében a játékvezetők képzésével és továbbképzésével foglalkozó szakcsoport egykori vezetője szerint az alapvető probléma az, hogy a rendszernek kétség kívül volnának pozitív hozadékai, de nincsenek meg a szükséges feltételek.

"Elvileg jobban tudnak koncentrálni a feladatukra, hiszen nem kell a munkahelyi problémákat, lógásokat menedzselniük. De a mi rendszerünk hátránya, hogy a bírók nagymértékben anyagi függésbe kerültek a szövetségtől" - szögezi le a szakértő.

Úgy véli, egy olyan országban, ahol vannak kedvenc csapatok, amelyeket közpénzből jelentősen támogatnak a többiek rovására, a profi státusz bevezetése hibákat generál.

Ilyen helyzetben a játékvezetők többségében önkéntelenül és tudat alatt megjelenik a megfelelési kényszer. Csak nehogy hibázzak a kedvezményezett csapat ellen, mert akkor kikerülhetek a pikszisből, munkanélkülivé válhatok.

"A hat játékvezetős rendszer beerőltetése olyan embert juttat eszembe - mondja Ring -, aki tudna járni, de kerekesszékbe kényszerítik, így az izmai elsorvadnak. Hasonló a helyzet a bírókkal. A most záruló bajnokság során rendszeresen megfigyeltem: a játékvezetők a náluk rosszabb helyzetben lévő kiegészítő asszisztensre bízzák a fontos ítéletek meghozatalát. Elszoknak az ítélkezéstől."

Összegzés gyanánt hozzáteszi: attól hogy megfizetnek valakit, még nem tud úszni? Ezzel arra mutatott rá, sajnos nem mindig a megfelelő embereket választják ki bizonyos feladatokra, nem a szakma a legfontosabb szempont.

A játékvezetői bizottságtól elvárható volna, hogy hétfőn és kedden közös elemzésekre rendelje be a bírókat, ahol "fejtágításon" vennének részt, kielemeznék a hibás és/vagy jó ítéleteket, ám mivel a jb elnökének nincs játékvezetői képesítése, nem is várható el, hogy megmondja a bíróknak, mi volna egy bíró dolga.

Berzi Sándor csak névleg vezeti a bizottságot, ami olyannyira igaz, hogy az idén se látogatott el a legnagyobb éves FIFA-játékvezetői továbbképzésre. A törökországi eseménytől távol maradva viszont hogyan tudná a nemzetközi trendeket idehaza megkövetelni?...

Csoda, hogy a magyar játékvezetés súlytalanná (komolytalanná!) vált nemzetközi szinten? Ennek alátámasztása gyanánt: amíg a 2008-as olimpia és a 2011-es Bajnokok Ligája döntőjében, illetőleg a 2010-es vb egyik elődöntőjében magyar bírók közreműködtek, addig sem a londoni olimpiára, sem az idei vb-re nem jutott ki magyar sporttárs.

Mindez a sportdiplomáciánk (és elsősorban Berzi Sándor, valamint a jb) totális kudarca. Jobb keze, Puhl Sándor alelnök hiába volt kiváló játékvezető, külföldön leszerepelt szerencsejáték- és egyéb, nehezen tolerálható szenvedélyével, s itthon is mindent megtesz ezért, főleg a leginkább szakmainak tartott honi televíziós műsorban tett megállapításaival.

A Harmadik Félidőben rendszeresen olyan kinyilatkoztatásokat tesz, amelyek teljesen ellentétesek a játékszabályokkal.

Mindenesetre Puhl javaslatára akadnak azért figyelemre méltó újítások is. Például a jb a továbbképzések többségét már nem Telkiben, az MLSZ sportközpontjában tartja, hanem Vecsésen, az Airport Hotel Budapest szállodában, ahol ugyan nincsen meg a szükséges infrastruktúra, ám azzal együtt megfelelt, hogy a Puskás Ferenc Stadionig kell ingázni a fizikai edzésekre, felmérésekre.

Van-e összefüggés vagy nincs, tény: a szálloda igazgatója, Koloszár Krisztián Ákost 2013-ban nagy hirtelen bevették az NB III-as játékvezetői keretbe, ahol, bizonyosan teljesen véletlenül, a legtöbbet foglalkoztatott alkalmazott lett, 16-ból 13 mérkőzéssel...

Puhl egyébként azon játékvezető ellenőröket is berendelte a 2014. februári háromnapos továbbképzésre - szállás, ellátás a fenti szállodában -, akik Törökországban már vele töltöttek el hét napot továbbképzés címén. A cechet úgy is az MLSZ fizeti, a szálloda forgalmán meg, meglehet, nem ártott kicsit lendíteni...

forrás: nepszava.hu

Néhány éve még egy tálból ettek, de azóta talán kiismerte Berzi Sándor szakmai kvalitását Garancsi István! Tegnap a DVTK-Videoton mérkőzés után a következőket mondta korábbi hűbéreséről: "..Vági Mártonnak, a szövetség főtitkárának, valamint Berzi Sándor alelnöknek a hathatós asszisztálásával juthatott el erre a mélypontra. Itt azonban már valóban el kellene gondolkodniuk a döntéshozóknak. Ezért most nagyon kíváncsian várjuk, hogy az MLSZ vezetősége megint megpróbálja-e eltussolni ezt az ügyet, vagy meglesznek a megfelelő retorziók.." - írja a csakfoci.hu.

Garancsinak igaza van, ugyanúgy, mint 2010 tavaszán, amikor lobbizott a megújuló MLSZ-ért, csak egy ember vágta át, a korábbi ügyvezetője. A Vidi tulajdonosa azt viszont elfelejti, hogy éveken keresztül Berzi segítségével szemet hunytak bizonyos ügyek felett....

Mindenki reméli, hogy hamarosan a szemetet is kisöprik az MLSZ székházából, nem csak átteszik az egyik helyről a másikra.....  

Közben az MLSZ is válaszolt Grancsi felvetésére, ami itt olvasható.

José Gomes pálfordulása: "Kiválóak a magyar bírók" Az elmúlt hetek kirohanásai után most igen pozitív hangvételben beszélt a magyar fociról José Gomes, a Videoton FC vezetőedzője egy saját honlapján megjelent interjúban. A tréner, akinek távozását is pedzegették már Portugáliában, leszögezte, maradni akar, és nagyon élvezi a nálunk végzett munkát. A szakember a tavasszal rendszeresen szapult bírókról is elismeréssel beszélt. Neuralgikus pont volt az elmúlt hónapokban az edző esetében a játékvezetés. Több esetben is keményen kikelt a bírók szerinte komoly hibái miatt. Most viszont őket is "megsimogatta" picit. 

Ugyanúgy, mint a játékosok esetében, ők is kiváló képességekkel bírnak. Amikor nemzetközi szinten is szerepet kapnak, rendre jó teljesítményt nyújtanak, de persze van, hogy nagyon nehéz a dolguk. Az ő fejlődésüket is segíteni kell - nyilatkozta.

forrás: csakfoci.hu

Vajon mit lép Berzi Sándor az MLSZ alelnöke, elnökségi tagja, nemzetközi igazgatója, az MLSZ JB elnöke (reméljük nem maradt ki egyetlen egy állása sem), a Videoton korábbi ügyvezetője José Gomes nyilatkozatára?

A 3. félidőben részeteket mutattak be a magáról megfeledkező edző nyilatkozatából, amiben megrágalmazta a játékvezetői társadalmat.

Puhl Sándor persze nem akart foglalkozni az üggyel, hiszen kellemetlen lehet neki is, hogy főnöke csapatáról van szó. Az ő erkölcsi és szakmai érzéke is azt mondatja, hogy lépni kellene hivatalból a Videoton ellen, de ő is tudja, hogy széllel szemben nem lehet...

Bezzeg, ha más edzőről és csapatról lenne szó!

Korábban láttuk, hogy a sokak által szidott Vágner László azért kiállít a játékvezetők érdekében és több alkalommal kezdeményezett fegyelmi eljárást edzők ellen, amikor nyilvánosan sértették meg a játékvezetőket.

Lehet tippelni, hogy vajon Berzi Sándor lesz-e annyira merész, hogy eljárást kezdeményez-e vagy megint hallgat és inkább a zsíros falatokért csendben marad? Az index.hu is beszámolt korábban arról, hogy Berzi mit meg nem tett azért, hogy ismét pozícióba kerül:

Mi motiválja még mindig a 65 éves Berzit?

Ehhez vissza kell ugrani 1998-hoz, amikor Kovács Attilától találkozót kért. Bocsák Miklós Szél ellen című könyve szerint a következő beszélgetés zajlott le köztük. [message_box title="Berzi mondta magáról" color="red"]?Most olyan helyzetben vagyok, mint egy rosszlány: független attól, mi zajlik a világban, ennek is odatartanám magam, meg annak is, csak hogy főtitkár lehessek.?[/message_box] (A könyv megjelenése óta ezt az információt soha nem cáfolta az érintett.) Berzi pozíciókórsága arra is visszavezethető, hogy az Európai Labdarúgó Szövetségnél (UEFA) csak úgy lehet betölteni funkciókat, ha valaki a hazai szövetségben minimum elnökségi tag, tehát ha valaki odahaza elveszíti posztját, akkor értelemszerűen az UEFA-nak sem kell többé. Éppen ezért amikor Berzi itthon körön kívülre került, foggal-körömmel küzdött, hogy visszakerülhessen, és a következő választást már újra a számára megnyugtató pozícióból várhassa Svájcban. forrás: index.hu

Határozottan vissza kell utasítani a játékvezetők védelmének érdekében José Gomes kirohanását! Nem mehet el senki szó nélkül a Videoton vezetőedzőjének José Gomesnek a mai ordítása mellett:

-Amióta ideérkeztem, számos meccs - nemcsak egy, vagy kettő, rengeteg - volt olyan, hogy a padon maradtam, és nyertünk. Szerintem ez nem fontos kérdés. Kifogásnak tűnhet, hogy a bírókról beszélek. Nem én vagyok a Videoton. Én a Videoton edzője vagyok. És a játékvezetőknek, a szövetségnek és valamennyi döntéshozónak tisztelnie kell a Videotont, mert rengeteget dolgozunk. Ez nem a Fehérvár-projekt, ez a magyar projekt. Magyarországot képviselhetnénk Európában. Szükségünk van a tiszteletre, tiszteletet követelünk. Az első tavaszi meccsünkön, az MTK ellen Kassai Viktor úr vezetett, és nézzék meg, micsoda hibákat követett el ellenünk. Ezt nem tudjuk elfogadni. Rengeteget dolgozunk. Önök meg azt mondják, hogy ez az edző már megint a bírókról beszél, de nem erről van szó. Nézzék meg a felvételeket, és mondják el, ha nincs igazam. Köszönöm - mondta kiabálva José Gomes, majd kiment a sajtótájékoztatóról.

A játékvezetők számos alkalommal sújtottak minket büntetőkkel, mivel van egy lobbi, amely a korábbi magyar szövetségi kapitányt akarja a Videoton élén látni? . olvasható Gomes nyilatkozata a josegomescoach.com-on.

Nagyon nehéz ilyen körülmények között játszani, de megpróbáljuk túlélni ezt a nehéz időszakot? - tette hozzá a portugál edző. A Videoton vezetőedzőjének portugál sajtósa este 9 előtt nem sokkal megkereste a Nemzeti Sport Online-t, hogy új verziója jelent meg José Gomes nyilatkozatának, amelyben már nem esik szó a korábbi magyar kapitány lobbijáról.

A szakember nyilatkozatát ezzel egyidejűleg átírták a tréner hivatalos oldalán.

KORÁBBAN HASONLÓ HANGOT ENGEDETT MEG A JÁTÉKVEZETŐKKEL SZEMBEN PAULO SOUSA IS, AKKOR SEM TETT BERZI SÁNDOR SEMMIT A JÁTÉKVEZETŐK ÉRDEKÉBEN! MIÉRT IS TETT VOLNA BÁRMIT, HISZEN Ő VOLT A VIDEOTON KORÁBBI ÜGYVEZETŐJE ÉS MA IS KÉZI IRÁNYÍTÁSSAL INTÉZI AZ MLSZ-BEN A DOLGOKAT.

forrás: nso.hu

Korábbi élvonalbeli labdarúgó játékvezetőnk, Hajdó Attila Csányi Sándor MLSZ-elnöknek írt nyílt levelében kéri Berzi Sándor és Puhl Sándor leváltását. A jelenleg nemzetközi futsal játékvezetőként dolgozó Hajdó a Reggeli Startban beszélt kétségeiről, az említett személyekkel szembeni ellenérzéseiről.

VIDEÓ ELÉRHETŐ: http://www.digisport.hu/video/19310 forrás: digisport.hu

A jóérzésű és szakmai elhivatottsággal rendelkező játékvezetők elítélik Puhl Sándor TV-s ?szakértését?! A többség erkölcsileg tarthatatlannak tartja azt, hogy a játékvezetői működést ilyen hozzá nem értő stílusban és a szabályokkal ellentétes módon magyarázza. A játékvezetők megbízási szerződésében benne van, hogy nyíltan nem kritizálhatják a játékvezetők tevékenységét.

Persze, Puhl Sándor ezért nincs küldve hivatalosa n mérkőzésekre, csak más módon.

Az elmúlt másfél évben az interneten minden puhli ámokfutás után megjelent egy higgadt, szakértői szemmel és tényekkel alátámasztott elemzés, ami a Nemzeti Sanyija által elkövetett szakmai hibákat próbálja kiigazítani!

Tavaly Berzi vidi Sándor nyomására mégis maradhatott Sanyi a show műsorban, függetlenül, hogy az MLSZ-ben dolgozók többsége elutasítja ezt a stílust és szakértést.

Néhány nappal ezelőtt Hajdó Attila írt nyílt levelet, míg tavaly Szima Gábor és Csányi Sándor fakadt ki a kritikákon.

Múlt héten az MTK kritizálta a puhli véleményeket.

Sajnos a legtöbb esetben jogosak a kritikák, mert már régen nem a szakmáról szól a vasárnap este.

Hajdó Attila korábbi NB I-es bíró nyílt levelet írt Csányi Sándor MLSZ-elnöknek.

Az egykori bíró arra kéri a szövetség vezetőjét, hogy váltsa le Berzi Sándort és Puhl Sándort, akik nem tesznek meg mindent a magyar játékvezetésért - írja az origo.hu.

Hajdó Attila 2006 és 2010 között az MLSZ Játékvezető Bizottságának elnökségi tagja volt, szerinte jelenleg -a szakmai munka színvonala teljes kudarc a magyar játékvezetésben. Nagy pénz, nagy költekezés, kis játékvezetés.

Hajdó arra kéri Csányit, hogy váltsa le a Játékvezető Bizottság elnökét, Berzi Sándort és alelnökét, Puhl Sándort, mert szerinte ezek a személyek nem képviselik kellő méltósággal és felelősséggel a játékvezetést.

A korábbi NB I-es bíró Berzi Sándorról azt írta, hogy "egyértelmű, határozott döntések helyett langyos vizeken evezve, nem a magyar játékvezetést szolgálja, hanem álszent módon csak a saját érdekeit nézi. Arról, hogy Kassai Viktor nem került be a világbajnoki keretbe, Hajdó szerint Berzi csak egy semmitmondó nyilatkozatot adott ki, kényelmesen a karosszékből, ezzel lezártnak tekintette az ügye.

Hajdó úgy véli, hogy Berzi bárkinek odaadja magát a beosztásának és befolyásának fenntartása miatt. Képtelen szemléletváltásra és megújulásra.

Szerinte Puhl Sándor alelnök kiváló bíró volt, de vezetőnek kevés, és képtelen alázattal szolgálni a magyar játékvezetést.

Puskás Öcsi bácsi után szerte a világban képviselhette volna a magyar labdarúgást a vébédöntő vezetését követően, de nem tette. Inkább showman lett. Miért? Mert ez volt a könnyebb, zsírosabb.

Hajdó úgy véli, hogy Puhl Sándor tévében történő szabálymagyarázatai sok esetben egyenesen ellentétesek a labdarúgás szabálykönyvében leírtakkal.

Ez káoszt okoz a nézőknél, csapatoknál és a játékvezetőknél egyaránt. Hogy is lehetne hiteles? A FIFA nem is engedélyezi a játékvezető bizottságba, hogy vezető személy legyen bárki is, aki tévékommentátor. Nálunk ezt lehet??  - teszi fel a kérdést Hajdó.

forrás: rangadó.hu

Ha ironikusan akarnék fogalmazni, akkor azt mondanám, hogy ma Puhl Sándor kapott 3 meccset a Fegyelmi Bizottságtól ? mondta a Fegyelmi Bizottság keddi, Rodenbücher Istvánra 3 mérkőzéses eltiltást kiszabó döntéséről Domonyai László, az MTK klubigazgatója a csakfoci.hu-nak. Az eset kapcsán megemlített Puhl Sándor is szórt kért és természetesen kapott, a korábbi kiváló játékvezető bővebben is kifejtette, mi vezethetett a döntésig.

Puhl Sándor hangsúlyozta, hogy az FB önálló, független szervezet, amely nagyon helyesen nem veszi figyelembe azt, amit ő mondott az esetről, hanem a fegyelmi jelentésben leírtakat vette alapul.

- Szeretném kiemelni, hogy a játékvezetőnek van egy ítélkezési és egy fegyelmezési jogköre, ez pedig két külön dolog - kezdte Puhl a csakfoci.hu-nak. Amit korábban is mondtam, azt fenntartom: az ítélkezésnél a helyes döntés a 11-es helyett a szabadrúgás lett volna kifelé, hiszen először a támadó szabálytalankodott, ő rángatta a védőt. De ez csak az egyik része a dolgoknak, ez teljesen független a piros laptól. Amennyiben ugyanis - akár a támadó szabálytalankodását követően - megtörtént az ütés a védő részéről, akkor utóbbit annak ellenére is lehet és kell fegyelmezni, hogy nem ő volt először szabálytalan. A konkrét esetet az alapvonali játékvezető látta, és mivel ő azért van, hogy egy másik látószögből is segítse a mérkőzés játékvezetőjét, ezért köteles azt jelezni. Ez megtörtént, és ezért kapta a piros lapot Rodenbücher.

Puhl Sándornak azt is felvetettük, hogy a visszajátszások alapján nem igazán látszik Rodenbücher ütése, és a Harmadik félidőben sem esett erről szó, csak arról, hogy büntető helyett szabadrúgást kellett volna ítélni. A korábban négyszer is a világ legjobbjának megválasztott Puhl minderre a következőket mondta.

- A probléma az, hogy mivel ez nem egy televíziós mérkőzés volt, ezért nincs helyszíni alapvonali kamera, amely perdöntő lenne. Értelemszerűen sem én, sem a nézők nem láthatják abból a szögből az esetet, mint a helyszínen az alapvonali játékvezető, aki viszont a játékvezetői jelentés alapján egyértelműen úgy ítélte meg, hogy Rodenbücher ütött is. Ez be is került a jelentésbe, amely a Fegyelmi Bizottságnak készül, hiszen utóbbi ez alapján hoz döntést. Ezt fontosnak tartom hangsúlyozni, hiszen az FB egy teljesen önállóan, függetlenül működő bizottság, amely csak objektíven, a jelentésben leírtak alapján hozza meg az ítéletét, nem pedig az alapján, hogy Puhl Sándor mit mondott a Harmadik félidőben - zárta a korábbi játékvezető.

[message_box title="Hol a játékvezető?" color="red"]Kerestük Szabó Zsolt játékvezető nevét a hétvégi NB. I-es és NB. II-es küldésben, de nem találtuk...[/message_box]

Az MTK rutinos mestere a klubvezetéshez hasonlóan nehezen tudja elfogadni védője három meccsre szóló eltiltását.

- A konkrét esetről már a mérkőzés után is elmondtam a véleményemet ? kezdte a csakfoci.hu-nak Garami József. - Érzésem szerint az alapvonali asszisztenshölgy tévedett, mert Rodenbücher részéről semmiféle ütés nem volt az esetnél, inkább az ellenfél támadója szabálytalankodott vele szemben, és nyilvánvaló, hogy egy védő egy párharcban aligha vigyázzban állva vesz részt, természetes, hogy a testével mondjuk kifordul. A játékvezető is felülbírálhatta volna az asszisztensét, de most is azt mondom, hogy a bírói hibák benne vannak a meccsekben. Aki ismer engem, az tudhatja, hogy tényleg rendkívül ritkán foglalkoztam hosszú pályafutásom során a bíráskodással, már csak azért is, mert tudom, mennyire borzasztóan nehéz jó döntést hozni sok-sok esetben, amikor centik vagy nüanszok döntenek, kifejezetten tisztelem a bírókat azért, amiért felvállalják ezt a nehéz műfajt. Tévedni lehet a pályán, a Fegyelmi Bizottságnak viszont megvan a lehetősége arra, hogy visszanézze az esetet és a szemének higgyen. Tudomásom szerint a játékvezetői jelentés alapján döntöttek a 3 meccses eltiltásról, amely egyébként egyértelműen pozitívan ítélte meg az asszisztens szerepét az ügyben, mondván ez is szükséges volt ahhoz, hogy az eset kiszúrásra kerüljön. Mindezek ellenére vagy ezekkel együtt komolytalannak tartom az ítéletet, annak szellemében pedig főleg, hogy három mérkőzéses eltiltásokat milyen vétségekért, kirohanásokért kaptak más játékosok az utóbbi időszakban. Az MTK nem egy durva csapat, eddig nem volt piros lapunk a szezonban, játékosaimtól a megfelelő viselkedést várom el a pályán. A legbosszantóbb az, hogy ezzel most sem volt semmi gond, ezért is tartom rendkívülinek azt, hogy Rodenbücher egyáltalán bármilyen büntetést kapott. Emellett már én sem mehettem el szó nélkül.

Egyetlenegy ember látta Rodenbücher Istv-n nem létező ütését, az alapvonali játékvezető, akinek a véleménye alapján állította ki a vezetőbíró játékosunkat, ítélt tizenegyest, és akinek a véleménye alapján a Fegyelmi Bizottság három mérkőzésre eltiltotta labdarúgónkat - írja az mtkhungaria.hu.

Vezetőbíróként pár éve még így tevékenykedett.

No comment...

A játékvezető Gaál Gyöngyi ritkán látható hibát követett el a németországi női labdarúgó-világbajnokság D csoportjának 2. fordulójában az Ausztrália - Egyenlítői-Guinea mérkőzésen.

A hírügynökségi jelentések szerint a magyar bíró "felfoghatatlanul téves ítéletet" hozott a 16. percben. A játékvezető hibájával vetekedett a guineai védő reakciója, aki az ausztrál kapufa után egyszerűen kézbe vette a labdát ahelyett, hogy felszabadított volna. Bruna magánszámán Gaál Gyöngyi is nagyon meglepődhetett, mert a nyilvánvaló büntető elmaradt. További megválaszolatlan kérdés, hogy miért nem jelezte a szituációt az akciót követő partjelző. Az eset után az ausztrál játékosok üldözőbe vették a játékvezetőt, de hiába.

A meccset végül az ausztrálok nyerték meg 3-2-re, így megőrizték negyeddöntős esélyeiket. A lefújást követően Karen Espelund, a nemzetközi szövetség (FIFA) norvég ellenőre megértést kért Gaál Gyöngyi számára. 

"Történt egy epizód. Beszéltünk a játékvezetővel, aki nagyon sajnálja, hogy elnézte a kezezést." Tom Sermanni, az ausztrálok kapitánya is engedékenyen nyilatkozott:

"Előfordul az ilyesmi a futballban. Sok meccs volt a vb-n, amelyeken a bírók nem vettek észre hasonló eseteket. A játékvezetők nem nyújtanak százszázalékos teljesítményt."

Közleményben válaszolt a Magyar Labdarúgó Szövetség José Gomesnek, a Videoton FC vezetőedzőjének, aki a Győri ETO ellen elbukott (0-1) rangadó utáni nyilatkozatában Csányi Sándort és Pintér Attilát is megszólította. A kommüniké szerint az elnök amondó, pozíciójából adódóan hiba lenne állást foglalnia egy-egy mérkőzésen történt hasonló események kapcsán, és fontos lenne, hogy a sportág minden szereplője higgadtan értékelje a játékvezetők produkcióját. A Videoton FC Győri ETO ellen elszenvedett vereségét követően José Gomes, a fehérváriak szakvezetője Csányi Sándort és Pintér Attilát is megszólította a szerinte gyenge bíráskodás miatt.

Tudom, hogy itt voltak a helyszínen, ezért szeretném megtudni, mit gondol a játékvezető tevékenységéről Csányi Sándor, az MLSZ elnöke, illetve Pintér Attila szövetségi kapitány. Merthogy ma is láttam egy tizenegyes-szituációt 0-0-nál, aminél semmi nem történt. Szeretném tudni, ki ellen szólnak ezek a jelenetek, de a játékvezető ugyanaz volt, aki Debrecenben is vezetett nekünk, és aki ott is hibákat követett el véleményem szerint. Kérem, kérdezzék meg azokat, akik felelősek a magyar futball irányításáért, mi a véleményük arról, ami ma történt, hogy a játékvezető szerepet vállalt-e az eredmény alakulásában. Mert szerintem ez egyértelmű volt. Mint vezetőedző, a Videoton arcaként kérdezem ezt tőlük, mert szerintem valami van a háttérben. Kérem, kérdezzék meg őket erről. Köszönöm - mondta.

A Magyar Labdarúgó szövetség a csakfoci.hu megkeresésére a következő közleményben válaszolt az elhangzottakra: "Aki követi az OTP Bank Liga mérkőzéseit, legyen szó szurkolóról, vagy csak a labdarúgást mint sportot kedvelőről, van saját véleménye a mérkőzéseken látottakról.

Természetesen az Elnök úrnak is van véleménye az általa látott mérkőzésekről, játékvezetői döntésekről, ám úgy gondolja, hogy az MLSZ vezetőjeként hiba lenne nyilvánosan állást foglalnia egy-egy konkrét mérkőzéssel vagy játékvezetői ítélettel kapcsolatban. A mérkőzéseken tevékenykedő játékvezetők értékelésére létezik egy nemzetközileg egyezményes ellenőri és minősítési rendszer, ami minden lényeges momentumra kiterjed és természetesen a Magyar Labdarúgó Szövetség is ezt a rendszert alkalmazza. Ennek fontos része az értékeléshez kapcsolódó következményi-rendszer is. A klubok és a szurkolók jogos elvárása a minél jobb minőségű és elfogulatlan játékvezetés, ezért a játékvezetők kötelessége az erre való törekvés.

A mi felelősségünk az, hogy megfelelő képzést biztosítsunk részükre, utánpótlásukról gondoskodjunk. Az MLSZ elkötelezett azon a téren, hogy látványosan javítsa az élvonalbeli játékvezetés színvonalát, ezért a tavalyi esztendő során a jobb játékvezetői teljesítmény érdekében-? az UEFA ajánlását támogatva és elfogadva - döntött a gólvonali játékvezetők alkalmazásáról az OTP Bank Liga 2013-2014-es idényétől. Ezzel párhuzamosan kialakítottunk a játékvezetői kereten belül egy 12 fős, hivatásosokból álló állományt.

Az MLSZ, az UEFA és a FIFA álláspontja azonos: általánosan kell biztosítani a játékvezetők működésének függetlenségét, valamint az ellenőrzési és következmény-rendszerét. Az is vitathatatlan, hogy a napjainkban a felgyorsult játék okán a világ minden labdarúgó pályáján előfordulnak játékvezetői tévedések, de az MLSZ meggyőződése szerint ezek a hibák nem tendenciózusak, nem szándékosak, és a sport természetéből adódóan már rövid távon is kiegyenlítik egymást.

A legfontosabb, hogy a játékosok és a csapatok teljesítményéhez hasonlóan mindenki ? szurkoló, klub, újságíró - higgadtan és sportszerűen értékelje a játékvezetők teljesítményét, olyankor is, ha esetleg hibás döntést hoznak egy-egy mérkőzésen."