Legfrissebb hírek - Botrány
Botrány
Tilatakozik a Balatonfüred csapata
Tiltakozó levet juttatott el az MLSZ-be és szerkesztőségünkhöz az NB. III-ban szereplő Balatonfüred csapata. Változtatás nélkül közöljük a levelet, amelyre a csapat az ML
Tiltakozó levet juttatott el az MLSZ-be és szerkesztőségünkhöz az NB. III-ban szereplő Balatonfüred csapata. Változtatás nélkül közöljük a levelet, amelyre a csapat az MLSZ hivatalos válaszát is várja:
A Balatonfüredi FC labdarúgó szakosztálya hivatalosan tiltakozik a 2014.09.13-án lejátszott Balatonfüredi FC - Dorogi FC mérkőzésen közreműködő játékvezető, és 1. sz asszisztense ténykedése és viselkedése miatt. A 2. sz asszisztens korrekt módon, működött és viselkedett. Egy adott mérkőzésen a játékvezetők működését megítélni szubjektív dolog, de úgy érezzük, hogy ezen a mérkőzésen a két említett jv. nem biztosított egyenlő feltételeket csapatunk számára.
Mi is szeretnénk győzni minél jobb helyezést elérni és ha valamely csapat korrekt körülmények között legyőz minket, sportszerűen gratulálunk neki.
De ha valami gyanús, mint ezen a délutánon is volt akkor az ellen tiltakozunk. A szombathelyi Tuczai Miklós játékvezető és a szombathelyi, jelenlegi dorogi edző Németh Szabolcs jó ismerősök, mi több jó barátok is. Néhány hónappal ezelőtt a szombathelyi kispályás bajnokságban mindketten a Lorineksz csapatát ?erősítették?, hétről hétre egy csapatban játszottak. Pár hónapja Tuczai Miklós jv. még a Vas megyei jb. M 1 keretének volta tagja, ahol együtt vezette a meccseket K. Katalin szintén M 1 kerettaggal, aki nem mellesleg már akkor is és most is a jelenlegi dorogi edző Németh Szabolcs élettársa. Tuczai Miklós jv. és Németh Szabolcs dorogi edző a szabad idejüket is gyakran töltötték és a mai napig gyakran töltik együtt, Szombathely nyilvános helyein.
A mérkőzés alatti ?baráti hangvételű? kommunikáció, ami a dorogiak (edző, játékosok) és a két jv. között folyt teljesen szokatlan és meglepő volt. Ilyen előzmények után a mérkőzésen történtek miatt már nem is szabadna meglepődnünk.
Íme, egy pár pillanat a mérkőzésről, a teljesség igénye nélkül. 47. perc: egy füredi és egy dorogi játékos összerúgott a labdára, a dorogi a földre került. A dorogi edző,hevesen reklamált, szabadrúgást csapata, míg piros lapot az ellenfél számára. A jv. azt sem tudta mi történt, a piros lapot felmutatta a 17 sz. füredi játékosnak, annak, aki ott sem volt az esetnél. Utána a dorogi kispad és a kollégája segítségével a 24 sz. füredi játékost á llította ki.
72. perc: a dorogi büntető terület előterében kb. 18 m-nél megrúgták a 17 sz füredi játékost. Az akkorát szólt, hogy még Siófokon is lehetett hallani. A sípszó, a veszélyes helyről járó szabadrúgás, a dorogi játékosnak járó piros lap elmaradt. A jv nem látott nem hallott semmit. Ellenben a füredi kispad felől érkező ?Fault volt nem hallottad? mondatot meghallotta a jv. és ezt Pető Tamás v.edzőnek tulajdonította, amiért őt kiállította. Pedig Pető Tamás nem is szólt egy szót sem. A jv a jelentésében, (Melyet a mérkőzés után 1 órán keresztül fogalmaztak, valószínűleg, nem tudtak mit írni, hogy ?jó is? és ?igaz is? legyen. A dorogi csapat már 30 perce a buszon ülve várta a jelentést.) őt heves reklamálásért feljelentette. Előzőleg még a 47. percben történteknél, amikor a dorogi edző beazonosíthatóan reklamált, és piros lapot követelt, amit a tőle 2m-re álló asszisztensnek is hallania kellett, nemhogy kiállították volna az edzőt, de még nem is figyelmeztették.
82.perc: A dorogi gól után, az egész dorogi kispad a pályán ünnepelt. Edző, tartalékok, lecseréltek. Az asszisztens nem jelez, nem hívja ki kollégáját, mint azt pár perc múlva a Füred ellen teszi. Nekik lehet.
90.perc: A második félidőben 5 csere volt, (2.5p.) a kiállításnál újabb időveszteség történt, ápolás és a kiállított játékos beazonosítása,(min.2p.) utána a két edző kiállítása.(1-1p.) A reális hosszabbítás 6-7 perc lett volna. Tuczai Miklós jv. ezt is sajátságos módon oldotta meg, mert 2 perc ráadást jelzett.
91. perc: A dorogi edző sértően átszólt a füredi kispadra. A tőle 2m-re álló asszisztens őt megint nem hallotta. Bezzeg a 10m-re álló füredi másodedző nem különb válaszát már igen. Ezért kiállítatta a füredi másodedzőt. Szelektíven látott, és szelektíven hallott az asszisztens spori is ezen a szombaton.
Tudjuk, hogy az ilyen összefonódásokról az MLSZ-ben nem tudhatnak, ezért ezt a küldésnél nem is vehették figyelembe, de a jv-nek ezt kutya kötelessége lett volna előre jelezni a küldő felé.
Kérjük az illetékeseket, hogy az ügyet kivizsgálni szíveskedjenek, hogy a jövőben ehhez hasonló eset ne fordulhasson elő, és okulásként szolgáljon más játékvezetők és csapatok számára is.
Megjegyzés: A mérkőzésről video felvétel készült, az MLSZ által megbízott egyik munkatársa segítségével !!
Tisztelettel: A sportszerű játék, és a korrektség elkötelezett hívei, a Balatonfüredi FC nevében Dr. Csákvári Tamás elnök Fülöp Zoltán sz.oszt. vezető
Botrány
Puhl Sanyi 100.000!
"A FEB a Veszprém - Tatabánya mérkőzéssel kapcsolatban a vendég szurkolók megbotránkoztató rigmusok bekiabálása (MLSZ és az MLSZ JB alelnök szidalmazása)
"A FEB a Veszprém - Tatabánya mérkőzéssel kapcsolatban a vendég szurkolók megbotránkoztató rigmusok bekiabálása (MLSZ és az MLSZ JB alelnök szidalmazása) miatt a Tatabányát 100.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezi." - írja az mlsz.hu.
Botrány
Megnyílt a titkos bundaakta
Lengyel Kolos koronatanúnak semmit nem kell titkolnia, ezért felolvasták gyanúsítotti vallomását.
Lengyel Kolos koronatanúnak semmit nem kell titkolnia, ezért felolvasták gyanúsítotti vallomását.
Szerdán folytatódott a nemzetközi bundaügy tárgyalássorozata a Fővárosi Törvényszéken.
Nyitányként az ügyész közölte, hogy a vádalkus koronatanú, Lengyel Kolos vonatkozásában semmilyen titoktartási kötelezettség nem áll fenn, tehát bármilyen kérdésre válaszolnia kell. A vádhatóság képviselője elhozta a korábbi játékvezető (manapság fitneszedző) gyanúsítotti jegyzőkönyveit, amelyet a bíró ismertetett.
Eleinte nem beszélt, majd meggondolta magát - valószínűleg az előzetes letartóztatás hatására -, és részletes beismerő, őszinte feltáró jellegű vallomást tett. Az első történet egy Ferencváros-Videoton U19-es bajnoki találkozóról szólt. Lengyel ekkor vett részt először bundameccsen, de ekkor még nem volt beszervezve. Csakhamar megzsarolta a többieket: ha nem vehet részt ő is a csalásban, mások is megtudják, mit művelnek. Kihallgatásakor kifejtette: ezt nem zsarolásként kell értelmezni, de ne nézzék baleknak...
Egy-egy elcsalt meccsért állítólag 40 ezer forintot ajánlottak neki (ezt ő kevesellte, de elfogadta), és előnyös játékvezetői küldéseket. Abban az időben úgy gondolta: ha nem kerül feljebb bíróként az NB III-nál, akkor abbahagyja, mert nem fogja szidatni az anyját tízezres nagyságrendű összegért minden hétvégén. Aztán meggondolta magát, és úgy döntött, ha valóban nem léphet feljebb a hierarchiában, akkor részt vesz a csalásban, és kivesz belőle annyi pénzt, amennyit csak lehet.
A Vasas-Felcsút U19-es bajnoki volt az első, amelynek manipulálásában beszervezett csalóként részt vett Lengyel Kolos, mint partjelző. A négy piros lap közül szerinte három nem volt indokolt, szakmailag vitatható volt. Később még 10-12 ilyen meccs következett. A korabeli vallomásban Kenesei Zoltán neve is felbukkant - állítólag ő is felhívta a koronatanút egy-egy mérkőzés előtt a csalással kapcsolatban. A Ferencváros-Békéscsaba ifjúsági találkozót fújta ezután, és a két meccsért összesen 400 ezer forintot kapott. A Honvéd-Zalaegerszeg U19-es meccsen 0-0-t kellett produkálniuk, és ez sikerült is, a tanú elmondása szerint George F. Hemingway is fel volt háborodva, annyira szétfújták a mérkőzést.
A bolíviai túráért másfél millió forintot kapott, és állták az összes költségét - például ötcsillagos szállodában laktak. A repülőúton nem ment velük senki más, Kenesei Zoltánék később csatlakoztak, nekik az volt a dolguk, hogy a beszervezett magyar játékvezetői stábot biztosítsák a tornára. Az egyik mérkőzésen állítólag Kenesei és Lázár is ott ült a lelátón, és headset segítségével utasítást adtak a bíróknak. A résztvevő csapatok és a helyi szövetség is rosszallását fejezte ki a magyarok tevékenysége miatt, ezért a helyosztókat nem ők vezették, átutaztak Ecuadorba, ott egy Roger nevezetű szingapúri ember várta őket, ki örökké focimezt viselt.
Lengyel korábbi vallomásából kiderült, hogy Kenesei és Lázár fogadásokat kötött egymás között arról, hogy vajon legközelebb melyik csapat mezét veszi fel Rogen... Ebből a kiruccanásból egyébként nem lett haszna a társaságnak. Kenesei számos alkalommal beszélt telefonon a - Dan nevű - nagyfőnökkel, aki soha nem mozdult ki Szingapúrból. Mivel visszanézhető volt az utaslistáról, hogy együtt utaztak a játékvezetők és Keneseiék, ilyen hibát később már nem követtek el.
Az argentínai túra során az Argentína-Bolívia (1-0) meccset a 103. percig vezette, és a 99. percben adott büntetőt a hazaiaknak, ezért a vendégek inzultálták, balhéban torkollott a találkozó, ezért rendőrmotorosok kísérték vissza őket a szállodába. Amikor több tízezer találatot adott ki a Google a saját neve beírásakor, akkor már tudta, hogy ebből nagy gáz lesz. Minden dél-amerikai hírportálon meg volt említve a manipulált meccsekkel kapcsolatban, a találkozó felvétele pedig felkerült a YouTube-ra.
Annak idején azt vallotta, hogy a Bp. Honvéd - Slovan Duslo Sala edzőmeccsen Borgulya Istvántól kapta az utasítást a kütyüs telefonon. Korábbi játékvezetőtársait alaposan bemártotta, hiszen hangsúlyozta, hogy M. Tamás, Selmeczi Krisztián és Csák János mindenről tudott. A törökországi túra után 20 ezer amerikai dollárt kapott, utána pedig kitört a botrány itthon, és behívták őket az MLSZ-be meghallgatásra. Ennek ellenére Kenesei megbízatásából elvállalt egy újabb bundatúrát, ezúttal Dubaiban, másfél millió forintért. Erre Csák már nem utazott, mert megviselte őt a balhé, nyugtatókat szedett.
Az évek során kapott bundapénzt elélte, kaszinóban eljátszotta. Azt vallotta, hogy Kenesei, Lázár és Schultz az Arany Kupa meccseinek eredményét akarta manipulálni a kubai válogatott játékosainak beszervezésével.
Lengyel szerint egy hazai U19-es meccs előtt Csák János magánakcióba kezdett, Keneseiék kihagyásával bundázott, néhány játékos beszervezésével. Azt is elmondta, hogy 2008/2009-ben az egyik magyar korosztályos válogatott Szerbia, Wales és Szlovákia elleni találkozói is manipuláltak voltak - ezt Lázár Mátyástól tudta meg. A játékvezető az évek során igazi bundaszakértővé vált, elmesélte, hogy a nagyfőnök (Tan Seet Eng) száz esetből 95 alkalommal nyert a fogadáson, ezért már ki voltak akadva rá a fogadóirodák.
Lázár az egyik külföldi túra előtt azt mesélte Lengyelnek, hogy a ferihegyi repülőtéren utaznak rájuk a vámosok, mindig kiveszik a sorból és alaposabban átvizsgálják, mint egy átlagos utast. Egyszer a megengedettnél nagyobb összegű valutát találtak nála, de ő adott az egyiküknek ötszáz eurót, és ezzel el volt intézve az ügy...
A bíró negyed 11-kor végzett a felolvasással, és háromnegyed óra szünetet rendelte el.
FRISSÍTVE:
Lengyel Kolos tanúmeghallgatási jegyzőkönyvének ismertetésével folytatódott a tárgyalás, de a bíró előrebocsátotta, hogy jelentős egyezés van a gyanúsítotti jegyzőkönyvek tartalmával, ezért csak azokat a részeket ismerteti, amelyek újdonságot jelentenek a korábban elhangozottakhoz képest. Komáromi Andrea ügyvédnő nem véletlenül észrevételezte, hogy a két jegyzőkönyv között szó szerint egyezések vannak, nagyrészt a szófordulatok és a bekezdések is megegyeznek, tehát vélhetően control C + control V segítségével készült, annak ellenére, hogy állítólag hat órán keresztül tartott a kihallgatás.
Új elem, hogy idézte Kenesei szavait, aki korábban úgy fogalmazott: fontos, hogy mindig mindenki ki legyen fizetve, mert a rendszer bizalmi elven működik. Lebukás után nem fognak tudni egy meghatározott havi összeggel segíteni a játékvezetőknek, de az ügyvédet biztosítják nekik, igyekeznek újabb bundákat szervezni, és abba bevonni őket. Állítása szerint Csák János volt a társaság gyenge láncszeme, mert gyógyszert szedett a gyenge idegeire, ezért a lebukás után várhatóan összeroppan, és el fog mondani mindent ? ehhez képest mindez éppen Lengyel Kolossal történt...
Az is elhangzott, hogy állítólag a Debrecen korábbi, a Pécs jelenlegi kapusa, a montenegrói Vukasin Polekszics is benne van a bundázásban. Egy másik történet: George F. Hemingway összehívta az NB I-es klubok vezetőit, és közölte, néhány embert kirúg a Bp. Honvédból a manipulációban való részvétel miatt, és elvárja, hogy őket a többiek se alkalmazzák.
A bíró külföldön készült képeket is mutogatott, ezeket is tartalmazzák az akták ? bizonyára ezeket is Lengyel Kolos bocsátotta a hatóság rendelkezésére. A mai napon elhangzottakkal kapcsolatban a védők a következő alkalommal (november 17.) tehetnek fel kérdéseket Lengyelnek.
A bundaügynek ez a vonala november 10-én, 12-én, 14-én és 17-én (Wilson Ray Perumal további meghallgatásával), illetve november 19-én és 21-én (Lengyel Kolos további meghallgatásával) folytatódik.
forrás: rangado.hu
Botrány
Megfenyegették a bundaügy koronatanúját
A csaló bírót nyáron figyelmeztették: ne mártson be másokat, ő mégis vallomást tett a bíróság előtt.
A csaló bírót nyáron figyelmeztették: ne mártson be másokat, ő mégis vallomást tett a bíróság előtt.
Hétfő reggel folytatódott a nemzetközi bundaügy tárgyalássorozata a Fővárosi Törvényszéken.
Az ügy - a szingapúri Wilson Ray Perumal mellett - másik koronatanúja, Lengyel Kolos játékvezető a nyomozás során bevallotta, hogy nyakig benne volt a fogadási csalásban, a mérkőzések manipulálásában, de mivel valószínűleg vádalkut kötött az ügyészséggel, tanúvá minősítették. Érdekesség, hogy a tárgyalás legelején ennek ellenére a vádlottak padjára ült...
A bíró felolvasta Lengyel e-mailjét, amelyből kiderült, hogy június végén a Tabánban két ismeretlen férfi megvárta a munkahelye (Oxygen Wellness Naphegy) környékén, és megfenyegette. A folyosói pletyka szerint egyikük az egyik bundavádlott édesapja volt. Közölték vele, hogy jól gondolja meg, ősszel mit mond majd a bíróság előtt, hiszen senkinek sem jó, ha túl sokat beszél, és másokat bemárt. Azt nem mondták, hogy ez egy fenyegetés, de a két-három perces beszélgetés végén hozzátették: ?értelmes gyerek vagy te, megérted, amit mondunk. Azóta semmi nem történt ezzel kapcsolatban.
A játékvezető hétfő délelőtt elmondta: a nyomozás során született, negyvenoldalas vallomásában foglaltakat fenntartja. A bundázásba akkor keveredett bele, amikor tudomására jutott, hogy ilyesmi zajlik Magyarországon, és megkérte a csalókat, hogy ő is közreműködhessen. Először az egyik vádlott, Csák János asszisztenseként tűnt fel neki, hogy nem tisztességesen vezeti a meccset (furcsa ítéleteket hozott, a szünetben pedig bezárkózott a zuhanyzóba és telefonált). Neki partjelzőként a lesek helytelen megítélése volt a feladata, illetve a játékvezető szándékosan rossz döntéseinek megerősítése, esetenként tizenegyest érő szabálytalanságok jelzése.
A külföldi túrákkal kapcsolatban elhangzott, a BLSZ-bajnokságokban tevékenykedő bírók közül általában az került oda, aki csókos Hol kell lennie a csók másik felének - kérdezte Nyilas Levente. A szövetség vezetőinek fenekében - válaszolta Lengyel Kolos, aki hozzátette: Csák János intézte a kikérőket.
Elmondása szerint az általa (is) manipulált meccsekre Lengyel nem fogadott, mert nem akart felesleges kockázatot vállalni.
Fogadtam már az életben, és valószínűleg fogok is. A fogadás olyan, mint a dopping: mindig volt és mindig lesz. Azóta is volt háromezer manipulált meccs - vélekedett a tanú. A koronatanú most azt vallotta, hogy a Honvéd egyik nemzetközi edzőmérkőzésén Borgulya István adta neki az utasítást a csalással kapcsolatban.
Lengyel elmesélte azt is, hogy a hazai U19-es mérkőzések befolyásolása után az érintett csapatok játékosai és edzői többször szóvá tették a tevékenységüket. Első alkalommal 200 ezer forintot kapott a bundázásban való közreműködésért, ezt M. Tamás adta át neki, a külföldi túrákon 5-10-20 ezer dollár ütötte a markánt, Dél-Amerikában ezt Kenesei Zoltán adta át neki, akit most szervezőnek titulált. Bolíviában egy olyan tizenegyest fújt be az utolsó percben, amin minden játékos csodálkozott. Szerinte a dél-amerikai találkozókkal kapcsolatban néhány játékos is be lehetett vonva a csalásban.
Sőt a Bp. Honvéd egyik nemzetközi edzőmeccsén (egy szlovák másodosztályú csapat ellen) nagyjából az egész vendégcsapat részese volt az eredmény befolyásolásának. ?Az egyik játékos szólt rám, hogy fújjak be egy tizenegyest, majd odament, és bokán rúgta az ellenfelét. De előtte felhívta a figyelmemet, hogy biztosan lássam? ? mesélte Lengyel Kolos. A külföldi túrák előtt a szállást és a repülőjegyet Kenesei intézte, vele tartotta a kapcsolatot, de erről nem tudott konkrétumokat mondani. A másodrendű vádlott tartotta a kapcsolatot angol nyelven egy külföldi személlyel, kvázi a felettesével.
Lázár Mátyásról csak annyi hangzott el, hogy rendszeresen ott volt Kenesei Zoltánnal, és amikor a bundázásról beszélgettek, ő is jelen volt, tehát tudott a dologról. A meccsek előtt Keneseivel megbeszélték, mik az elvárások.
Ezután az ügyész kérdései következtek, egyik válaszában a tanú úgy fogalmazott: ha korábbi vallomásában benne van, hogy Lázár Mátyástól is vett át pénzt, akkor az úgy is volt, de már nem emlékszik konkrétan. Schultz László is szóba került, tőle egyszer repülőjegyet kapott Lengyel.
A Bp. Honvéd félbeszakadt nemzetközi felkészülési meccsével kapcsolatban elmondta, hogy két megadható tizenegyest fújt be, erre a szlovák játékosok hisztériázni kezdtek és levonultak a pályáról. ?Műbalhénak tűnt, szerintem ők mást játszottak, mint mi? ? vélekedett Lengyel, aki szerint Szlovákiában is rendszeresen a bundázás. Az egyik dél-amerikai meccs előtt egy külföldi játékvezető feljelentette, lebuktatta őket, mert őt akkor éppen kihagyták a csalásból.
Lengyel most bevallotta, hogy a bundabotrány kirobbanása utáni MLSZ-meghallgatáson nem mondtak igazat. ?Kicsit elferdítettük az igazságot, de igyekeztünk abból kiindulni, ami történt? ? magyarázta a játékvezető.
FRISS:
A védőügyvédek közül Zamecsnik Tamás kezdte a kérdéseket. Először arra volt kíváncsi, terheli-e bármiféle titoktartási kötelezettség az üggyel kapcsolatban a tanú, de ő nem kívánt erre válaszolni. Kiderült: amikor pénzt kapott Keneseitől és Lázártól, nem volt jelen kettejükön kívül senki. Ezután megerősítette korábbi kijelentését: Lázár Mátyás Argentínában headset segítségével adott neki utasítást a meccs alatt.
Az ügyvédek fennakadtak azon, hogy egyrészt a Lengyel Kolosra nézve terhelő anyagokat nem tartalmazzák az iratok, tehát nem lehet összehasonlítani a gyanúsítottként és a tanúként tett vallomását... A bíró szerint viszont joga van megtagadni a válaszadást bizonyos kérdésekre. Az ügyész nem kívánt reagálni a témakörben...
Nyilas Levente elmondta, hogy a védőknek 15 napon belül be kell nyújtaniuk azokat a kérdéseiket, amelyeket most nem tehettek fel, a nyomozóhatóság ezután nyilatkozni fog, hogy ki a titokgazda, amely ha feloldozást ad Lengyelnek, akkor válaszolhat ? az ügy további érdekessége, hogy a játékvezető egy szóval sem mondta, hogy titoktartási kötelezettség terheli, csupán annyit válaszolt, hogy erről a témáról nem kíván semmit mondani. Lengyel Kolos egyébként úgy fogalmazott: bizonyos kérdésekre azért nem válaszol, mert nem akarja saját magát kellemetlen helyzetbe hozni, de két hét múlva ezekre is minden bizonnyal felelni fog.
A bíró felszólította az ügyészt, hogy nyilatkozzon, van-e titoktartási kötelezettsége a tanúnak, és ha van, ki a titokgazda. Két eset lehetséges: vagy nincs titoktartás, és akkor bármit lehet kérdezni Lengyel Kolostól. Ha van titoktartás, akkor megnevezi a titokgazdát, lehet kérdéseket feltenni általánosságban és konkrétan is, de a titokgazda vagy megadja a feloldozást, vagy nem.
Nem sokkal 14 óra előtt Kenesei Zoltán is kérdéseket intézett a koronatanúhoz, majd közölte, hogy Bolíviában nem találkozott játékvezetőkkel, illetve csak a saját utazását és szállását fizette. Hozzátette: nem adott pénzt Lengyel Kolosnak, és megnehezíti a védekezését, hogy a tanú nem mondott összegeket és helyszíneket. Erre Lengyel helyesbített, és közölt, hogy Csák János adta neki a pénzt, hogy vigye ki Dél-Amerikába.
Lázár Mátyás határozottan kijelentette, hogy nem is tartózkodott az argentínai Cordóbában akkor, amikor állítólag headseten utasítást adott Lengyelnek egy meccs során. Az említett Honvéd-meccs előtt sem kereste meg a játékvezetőt, és nem mondta neki, hogy Borgulya Istvántól fog majd utasításokat kapni.
?Ezzel az emberrel életemben soha nem beszéltem, ezért nem értem, miért állítja, hogy repülőjegyet adtam át neki? ? mondta Schultz László.
Ebben az időszakban egyre gyakrabban mondta a tanú, hogy ?erre nem emlékszem?.
Borgulya István csak annyit mondott: nem ismeri Lengyel Kolost, és nem is találkozott vele. ?Én sem ismerem őt, tehát ebben nincs vita köztünk? ? reagált a koronatanú. Csák János közölte: manipuláláshoz soha nem adott át Lengyelnek. Selmeczi Krisztián felidézte Wilson Raj Perumal egyik mondatát: ?Ez az én vallomásom volt, alá kellett írnom? ? az egykori partjelzőnek ez jutott eszébe Lengyel Kolos vallomásáról.
A tanú korábban említette, hogy M. Tamással nem volt valami jó a viszonyuk, és ez a vádlott megszólalásakor bizonyosodott, mert személyeskedő megjegyzéseket hallhattunk. Miután Lengyel említhette, hogy 80-100 ember között nem szeretheti mindenki egymást, M. Tamás csak ennyit felelt: ?A fiúkat meghagyom neked...? A vádlottak többsége, így M. Tamás is hangsúlyozta, hogy soha nem járt semmiféle megbeszélésen a Nővér utcában. A Trombitás Sörözőben találkozott ennek a társaságnak a tagjaival, de elmondása szerint nem a bundázás megvitatása miatt mentek oda, hanem inni.
Botrány
Elitélték Cs. Jánost
Cs. Jánost, a korábbi játékvezetőt vesztegetésben, bűnsegédként ítélték el, ezért 450 ezer forintos pénzbüntetést szabott ki rá a Főváros
Cs. Jánost, a korábbi játékvezetőt vesztegetésben, bűnsegédként ítélték el, ezért 450 ezer forintos pénzbüntetést szabott ki rá a Fővárosi Törvényszék. A csütörtökön meghozott ítélet még egyik ügyben sem jogerős - derül ki a rangado.hu cikkéből. P. Csaba vesztegetés és hamis tanúzás miatt kapott felfüggesztett börtönbüntetést és 5 évre szóló eltiltást a labdarúgástól a 2010. augusztus 27-én lejátszott Videoton-Puskás Akadémia - Ferencváros U19-es bajnokin történtek miatt.
A vád és az akkori beszámolók szerint az akkor 19 éves P. Csaba megpróbálta megvesztegetni az ellenfél kapusát, Jova Leventét, hogy 4-0-ra veszítsenek, az FTC kapusa azonban visszautasította az ajánlatot, majd jelezte az esetet a klub vezetőinek. A találkozó játékvezetőjét, Cs. Jánost is bűnösnek mondták ki vesztegetésben, bűnsegédként, ezért 450 ezer forintos pénzbüntetést szabott ki rá a Fővárosi Törvényszék a rangado.hu cikke szerint. Szalai Géza bíró ítélethirdetésében kifejtette: P. Csaba nem tudta megfinanszírozni a vesztegetést, ezért volt szüksége Cs. János segítségére, a volt játékvezető biztosította (volna) a pénzt.
"A bíró szerint az igazi visszatartó erő P. Csaba esetében nem a felfüggesztett börtönbüntetés - mert az csak akkor válik letöltendővé, ha ismét elkövet valamit -, hanem az eltiltás. A döntéshozó értékelte, hogy 2010-ben még fiatal felnőtt volt, és ez az egy cselekmény köthető hozzá, ezt is nehéz anyagi helyzetben követte el, ami szintén közrejátszhatott, hogy rossz útra tévedt. Ezért nem indokolt a végleges eltiltás - öt évet kell kihagynia. Ez visszatartó erővel és üzenetértékkel rendelkezik a többi játékostárs felé is" - írja a portál, idézve a bírót.
A bíró figyelembe vette a döntés során, hogy nem valósult meg a befolyásolás, de hangsúlyozta, hogy ez nem P. miatt történt így. Az ítélet első fokon született, így nem jogerős.
Botrány
Bede Feri megmondja a tutit...
A csakfoci.hu szakértője, Bede Ferenc ezúttal elég sok, fontos helyzetben elkövetett tévedést talált a hétvégén az NB I játékvezetőinél.
A csakfoci.hu szakértője, Bede Ferenc ezúttal elég sok, fontos helyzetben elkövetett tévedést talált a hétvégén az NB I játékvezetőinél. A mérleg összesen: egy tévesen megadott gól, egy jogtalan tizenegyes, egy elmaradt piros lap, egy indokolatlan kiállítás és egy olyan súlyos hiba, ami egy szinte biztos góltól fosztotta meg az Újpestet.
Az OTP Bank Liga 6. fordulójában is akadtak kétes, vitatott bírói ítéletek, amelyekről, ahogyan az elmúlt hetekben ismét Bede Ferenc mondta el szakértői véleményét.
Nézzük ezeket sorban!
1. A Haladás ? Paks mérkőzés 51. percében a hazaiak mozgó labdából végeztek el egy szabadrúgást, majd a támadás góllal zárult.
Bede Ferenc véleménye: ? Egyértelmű a helyzet: a paksi játékos mozgó labdából végezte el a szabadrúgást, ennek folyománya lett a hazaiak második gólja. A játékvezetőnek észlelnie kellett volna szabálytalanságot és visszafújni a szabadrúgást.
2. Az Újpest ? Honvéd mérkőzés után a hazaiak egy lesen megállított akciójukat kérték számon a játékvezetőn, amelyből könnyedén gólt szerezhettek volna.
Bede Ferenc véleménye: ? Az asszisztens az utolsó előtti védő vonalában helyezkedett, vagyis ragyogó helyen állt. Ennek ellenére rossz döntést hozott, egy két méterre a leshatártól álló játékost állított meg helytelenül, ami ezen a szinten komoly szakmai hiba.
3. A Videoton ? Puskás Akadémia mérkőzés 6. percében Harsányi szabálytalanodott Juhásszal szemben a tizenhatoson belül.
Bede Ferenc véleménye: ? Kassai Viktor 2-3 méterre állt az esettől, jól láthatta, hogy visszahúzták a Videoton játékosát. Járt a büntető.
4. A Győri ETO ? Dunaújváros találkozón három 11-est és egy piros lapot láthattak a nézők.
Bede Ferenc véleménye: ? A győri büntetőt megelőzően Liptákot buktatták a tizenhatoson belül. A 11-es jogos volt, ugyanakkor a piros lap helyett inkább sárga járt volna, mivel az újvárosi Csehinek még lett volna módja játékba avatkozni. Lipták ugyan nagyon ígéretes helyzetben volt, de nem nyilvánvaló gólhelyzetben. Az első újvárosi 11-esnél az asszisztens bátran felvállalta a szituációt, jelezte a szabálytalanság tényét a játékvezetőnek, a baj csak az, hogy a felvételek alapján a győri játékos a büntetőterületen kívül lépett rá ellenfele lábára és csak utána estek be a tizenhatosra. Itt rossz ítélet született, 11-es helyett közvetlen szabadrúgás járt volna. A vendégek második 11-esénél Völgyi visszahúzta Pericet, jó az ítélet. A szabálytalanság pillanatában a támadó előtt két méterrel volt a labda, amit meg tudott volna játszani és a győri kapusnak nem volt a labda a birtokában, vagyis a védő nyilvánvaló gólhelyzetet akadályozott meg, ezért ki kellett volna állítani.
5. A Diósgyőr ? Debrecen rangadó 77. percében Zsidai László második sárgája után megkapta a pirosat.
Bede Ferenc véleménye: ? Zsidai elfordult, felemelte a karját, amellyel kapu felé tartó labdát megállította, így jogos a sárga lap és mivel már volt neki egy, járt a piros. A Debrecen játékosának nem természetes testhelyzetben volt a keze, a testét meghosszabbította vele, ez szándékos kezezés és egyértelmű sárga lap. Jó ítélet született.
Botrány
Titkos, nem titkos, miért titkos?
Megáll az ember esze azon, hogy az MLSZ titkosította a mérkőzések játékvezetői valamit szövetségi és biztonsági ellenőri küldéseit közel egy évvel ezelőtt.
Megáll az ember esze azon, hogy az MLSZ titkosította a mérkőzések játékvezetői valamit szövetségi és biztonsági ellenőri küldéseit közel egy évvel ezelőtt. Mi vezethetett ide? Mi az oka? Mi a cél?
Először mindenki csak azt gondolta, hogy technikai hiba történt a Magyar Labdarúgó Szövetség hivatalos oldalán és az adatbankban, mivel a hét elejétől nem volt látható az ellenőri küldés. Igaz, a helye megvan, de nevet nem írta ki a program. Vártuk a pénteket, hátha csak az utolsó pillanatban teszi fel minden megye és az MLSZ JB. a küldéseket. Hiába vártuk. Este azt az információt kaptuk, hogy az MLSZ döntése és utasítása alapján kellett a küldéseket eltüntetni a két oldalról.
Mi lehet az oka ennek? Talán az érdeklődök megtudják, hogy ki lesz az ellenőr? A szurkolókat elsősorban a játékvezető személye érdekli. Hidegen hagyja őket, hogy ki az ellenőr és ki a szövetségi ellenőr. Sőt! Eláruljuk, még az asszisztensek sem érdekli a szurkolókat.
Akkor mi lehet a cél? Senki sem tudja, hiszen ha azt akarják, hogy a játékvezető ne lássa az ellenőri küldést azt máshogy kellene elintézni. Az ügyviteli rendszerben minden programban le kellene tiltani. Ha ez a cél, akkor viszont az MLSZ JB vezetői és az informatikusok egyszerűen amatőrök.
Miért jó, ha tudja az ellenőr nevét a játékvezető? Történik pl. az utazás során valami a játékvezető 3-assal, 4-essel vagy most már a hatossal, akkor tudnak konzultálni a játékvezetővel. 2013-ban ugye senki nem gondolja azt, hogy megbeszélik egymással előre, hogy hogyan osztályozza őt az ellenőr. Aki erre gondol, az azt is tudja, hogy ha ez állna fent, akkor már régen úgyis lezsírozták azt!
UEFA és a FIFA közzéteszi
Megnéztük az UEFA és a FIFA weboldalát, ahol minden ellenőri küldés közzé van téve. Ezek szerint a nemzetközi szövetség példamutató.
Ismét megkerestünk több megyei JB. elnököt és küldőt, akik tőlünk értesültek a furcsa MLSZ-es egyoldalú döntésről. Nevüket azonban kérték, hogy ne tegyük közzé, mert tartanak Berzi Sándor retorziójától, mert akinek eddig véleménye volt azt eltávolította Berzi. A megyék számára az is furcsa, hogy miért vetette le az MLSZ minden bajnokságról az ellenőröket. A logikusan gondolkodó ember nem érti, hogy megint ezt az örültséget ki találta ki!
Kérjük, sőt követeljük, hogy az MLSZ állítsa vissza az ellenőrök küldését a fenti két oldalon, a korrekt és hiteles tájékoztatás érdekében. Sőt! A már lejátszott és korábban feltett ellenőrök nevét is ismét hozza nyilvánosságra a Szövetség
Amennyiben mégis úgy gondolják, hogy titkos az ellenőri küldés, akkor a hatályos versenyszabályzatot módosítsák ennek megfelelően.
Kérjük inkább a korábban felvetett problémák megoldásán dolgozzon az MLSZ JB. és informatikusa:
- ellenőri rendszer kialakítása
- ellenőri jelentések statisztikai kimutatása
- küldési rendszer problémái
- leiratkozási modul megprogramozása
- on-line játékvezetői tesztek
- statisztikai kimutatások
- hozzáférési és jogosultsági problémák megoldása
- alapvonali játékvezetők kérdése
- küldési ütközések kiküszöbölése
- e-mail és SMS értesítési opciók
Nem beszélve arról, hogy a hatályos versenyszabályzat és más szabályzat is tele van olyan hibákkal (elírások, hatályon kívüli törvényi hivatkozások) ami óvásokhoz és fegyelmi eljárásokhoz vezethet. Bízunk az MLSZ főtitkárának és operatív igazgatójának józan gondolkodásában!
Botrány
Kedden áll bíróság elé
Kedden tárgyalják annak a nyíregyházi drukkernek az ügyét, aki műanyag söröspohárral a kezében futott a pályára a Nyíregyháza - MVM Paks mérkőz&eacu
Kedden tárgyalják annak a nyíregyházi drukkernek az ügyét, aki műanyag söröspohárral a kezében futott a pályára a Nyíregyháza - MVM Paks mérkőzés 89. percében, augusztus 2-án, és megpróbálta megdobni vele a játékvezetőt. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség kedden kezdi meg a tárgyalását annak a nyíregyházi fiatalembernek, aki sörrel teli műanyagpoharat dobott a játékvezető, Szabó Zsolt irányába a Szpari Paks elleni bajnokiján (0-3) ? ezt követően bilincsben vitték el a rendőrök. "A bűncselekmény elkövetését beismerő, ugyanakkor a tettére magyarázatot adni nem tudó szurkolót az ügyészség rendbontás vétségével vádolja" ? idézi az [origo] a hatóság közleményét, és hozzáteszi valószínűleg azért csak rendbontás a vád a szurkoló ellen, és nem mondjuk testi sértés, mert "a játékvezető a felé repülő pohár elől elhajolt, így sérülése nem keletkezett". A jogszabályi környezet változása, szigorodása miatt egyébként akár letöltendő börtön is várhat a magáról megfeledkezett drukkerre. (Fotó: Blikk)
Az eset 1:00-nál:
forrás: csakfoci.hu
Botrány
Kérdéseket szerettünk volna feltenni
Az elmúlt 3 évben megszoktuk, hogy dr. Vági Márton MLSZ főtitkár és néhány kollégája egyetlen egy szakmai levelünkre, kérdésünkre, javaslatunkra é
Az elmúlt 3 évben megszoktuk, hogy dr. Vági Márton MLSZ főtitkár és néhány kollégája egyetlen egy szakmai levelünkre, kérdésünkre, javaslatunkra és fejlesztési tanácsunkra nem válaszolt. A legtöbb esetben azonban bebizonyosodott, hogy jogos észrevételeket tettünk. Múlt hétfőn ismét kérdést küldtünk az MLSZ Sajtószóvivőjének Puhl Sándor letiltásával és a Bizottság működésével kapcsolatban. ÍME A LEVÉL:
"A profispori.hu és a focibiro.hu szeretne két cikket közölni az MLSZ Játékvezetői Bizottságával kapcsolatban.
Puhl Sándor televíziós szereplése:
A focibiro.hu oldal három évvel ezelőtt részletes írást közölt arról, hogy miért nem szerencsés Puhl Sándor szerepvállalása. Ezt a felvetést erősítette meg akkor Csányi Sándor Elnök Úr is, amikor kijelentette, hogy felül kell vizsgálni az MLSZ alkalmazottak TV-ben történt szereplését. Tavaly tavasszal az MLSZ Elnöksége határozatot fogadott el arról, hogy Puhl Sándor mégis szerepelhet a TV-ben.
Mi vezetett ahhoz, hogy a mostani bajnokság előtt az MLSZ határozottan fellépet Puhl Sándor TV szereplésével és a játékvezetők kritizálásával kapcsolatban?
Ez csak a 3. félidőre vonatkozik, vagy általánosan minden MLSZ alkalmazottra??
Játékvezetői Bizottsági működés.
Egy évvel ezelőtt vezette be az MLSZ a profi játékvezetést. Az idei évtől a játékvezetők költségének már az 50%-t áthárítják a csapatokra (MLSZ Elnökségi döntés alapján). Ez mekkora összeg?
Sokan kritizálták az alapvonali játékvezetők működését, mondván nálunk jobb bajnokságokban sem alkalmazzák őket. Az MLSZ mennyire elégedett az alapvonali játékvezetők működésével?
Az országos és megyei ellenőri küldés miért titkosítja az MLSZ, miért nem lehet megjeleníteni az MLSZ oldalán?
Az elmúlt 4 évben nem történt fejlesztés az MLSZ Játékvezetői moduljában. Több prezentáció és megyei javaslat is született a fejlesztésről, de az MLSZ informatikai vezetője minden javaslatot lesöpört.
Várható-e fejlesztés a következő időszakban?
Korábban a MLJT számos fejlesztési anyagot készített, amelyeket a játékvezetők többsége támogatott. Az MLJT programját támogatja-e az MLSZ?
A fentiekre várom Öntől a válaszokat, hogy a két játékvezetéssel foglalkozó oldalon közzétehessük azt. Természetesen jóváhagyásra a végleges verziót megküldjük."
Korábban dr. Borbély Zoltán minden felvetett kérdésre órák alatt válaszolt, jó volt vele dolgozni. Kár, hogy ő sem viszi már előre az MLSZ szekerét.
Botrány
Kiállították Puhlt - Puhl-over
3 éve mi már javasoltuk! A jövőben az MLSZ döntése alapján nem mondhat véleményt a vitatott ítéletekről Puhl Sándor a Sport TV Harmadik Félidő c. műsorában.
3 éve mi már javasoltuk! A jövőben az MLSZ döntése alapján nem mondhat véleményt a vitatott ítéletekről Puhl Sándor a Sport TV Harmadik Félidő c. műsorában.
Sipos Jenő, a szövetség szóvivője elmondta, azt akarják elérni, hogy a bíráskodásnak szentelt figyelem visszaszoruljon, mert úgy vélik, sokkal jobb annak a színvonala, mint adott esetben az edzők, a játékosok megnyilatkozásai sugallnak. Ráadásul Puhl MLSZ-nél betöltött pozíciója sem volt összeegyeztethető a dologgal. Az idei szezonban nem mond véleményt a vitás játékvezetői ítéletekről Puhl Sándor a Sport TV Harmadik Félidő c. műsorában. Az 1994-es világbajnoki döntő sípmestere a Magyar Labdarúgó Szövetség határozott kérésére került ki a műsorból.
Sipos Jenő, az MLSZ szóvivője így beszélt az okokról az évadnyitó adásban:
- Nagyon sokan örömmel vették a szakmai elemzéseit, a hozzáértő véleményeit, hiszen egy nemzetközileg ismert szakember magyarázta el az egyes szituációkat. Ugyanakkor egy másik rész nem feltétlenül azonosult ezzel a nézettel, hanem azt gondolta, hogy a játékvezetői bizottság elnökeként nem biztos, hogy helyes, hogy a televízió képernyőjén elemez ilyen szituációkat. Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján született meg ez a döntés. Azt gondolom, hogy a magyar játékvezetés színvonala sokkal jobb annál, mint amit hétről-hétre edzőktől, játékosoktól, de még a kommentátoroktól is hallunk. Az ítéletek tekintetében 95%-ban jó döntés születik. Ha a játékban is ez lenne a helyzet, akkor a mérkőzések színvonala emelkedne. A későbbiekben Puhl Sándor elsősorban a játékvezetői bizottságban fejti majd ki a munkáját, és szeretnénk, ha ebben a műsorban a gólokról, cselekről, sikerekről lehetne beszámolni. Ha szükséges, akkor persze az MLSZ is elmondja a véleményét. Úgy ítéli meg a szövetség vezetése, hogy mostanában túlságosan előtérbe került a játékvezetés. Sokkal többet volt téma, hogy mint maga a játék, a futball. Könnyen belekapaszkodtak az edzők a játékosok abba, hogy azért nem nyertek, azért voltak formán kívül, mert rossz ítéletek születtek. Holott ugye, mint elmondtam, az esetek döntő többségében jól ítélnek a bírók. Egy 30 fordulós bajnokság során egyáltalán nem a játékvezetők döntik el a helyezéseket. A bíró egy része a mérkőzéseknek ugyanúgy, mint a háló, a vonal vagy a szögletzászló, és az a legjobb, ha észrevételen marad - fogalmazott - írja a csakfoci.hu.
Szerkesztőségünk Puhl Sándor letiltásával kapcsolatban megkereste az MLSZ-t is, amint válasz érkezik Sipos Jenőtől, úgy rögtön közzétesszük azt.
Botrány
Megütötték Farkas Balázst
Spanyolországban, Malagában rendezték meg a futsal-világbajnokságot. Ahol a döntőben Oroszország 8-5-re verte Brazíliát. Farkas Balázs volt a mérkőzés ját&eac
Spanyolországban, Malagában rendezték meg a futsal-világbajnokságot. Ahol a döntőben Oroszország 8-5-re verte Brazíliát. Farkas Balázs volt a mérkőzés játékvezetője, aki négy dél-amerikait is kiállított a találkozón. A brazilok ezt a mérkőzés végén nem éppen kultúrált keretek között kérték rajta számon. A videón 1:54:10-nél lesz látható.
Botrány
Ki járt jól a díjemeléssel? Arcpirító pofátlanság
Az MLSZ honlapján tette közzé a 2014/2015-ös évre vonatkozó játékvezetői és ellenőri díjakat.
Az MLSZ honlapján tette közzé a 2014/2015-ös évre vonatkozó játékvezetői és ellenőri díjakat.
Sajnos ismét meg kell állapítani, hogy MLSZ JB. vezetői - Puhl Sándor, Hanacsek Attila, Arany Tamás és Tóth Vencel - csak saját érdekükben lobbizhattak, hiszen ők szakítanak a legtöbbet! A megyei játékvezetőkkel már megint nem foglakozott senki! CSAK AZ ORSZÁGOS a jelszó az elmúlt 3 évben...
A nagyfőnök - Berzi Sándor képünkön - 3 éve kijelentette a megyei JB. elnökök előtt, hogy minden évben legalább az infláció mértékében emelni fogják a díjakat. Szerencsére infláció gyakorlatilag már nincsen, de most ismét a "legjobb" ellenőröknek emelni kellett a díjat. A nyugdíjas korú Berzi is azt csinálja amit Kisteleki és lassan - ha már eddig nem - hiteltelenné válik a játékvezetői társadalom előtt. Közben meg megy az MLSZ elnökségének a megtévesztése mindenféle statisztikai számításokkal alá nem támasztott elemzésekkel.
NB. I-es ellenőri díj emelkedése: 2013/2014:40.000,- Ft 2013/2014: 50.000,- Ft (25% emelés) 2014/2015: 60.000,- Ft (20% emelés)
NB. II-es ellenőri díj emelkedése: 2013/2014: 20.000,- Ft 2013/2014: 25.000,- Ft (25% emelés) 2014/2015: 30.000,- Ft (20% emelés)
Ennyivel járnak jobban az NB. I-es ellenőrök*:
| Név | Összesen | 2013/2014 | 2014/2015 | Különbség |
| Tóth Vencel | 23 | 1 150 000 Ft | 1 380 000 Ft | 230 000 Ft |
| Fazekas János | 22 | 1 100 000 Ft | 1 320 000 Ft | 220 000 Ft |
| Juhos Attila | 22 | 1 100 000 Ft | 1 320 000 Ft | 220 000 Ft |
| Székely Ferenc | 22 | 1 100 000 Ft | 1 320 000 Ft | 220 000 Ft |
| Vágner László | 22 | 1 100 000 Ft | 1 320 000 Ft | 220 000 Ft |
| Ábrahám Attila | 19 | 950 000 Ft | 1 140 000 Ft | 190 000 Ft |
| Kurmai Zoltán | 19 | 950 000 Ft | 1 140 000 Ft | 190 000 Ft |
| Megyebíró János | 19 | 950 000 Ft | 1 140 000 Ft | 190 000 Ft |
| Sápi Csaba | 19 | 950 000 Ft | 1 140 000 Ft | 190 000 Ft |
| Arany Tamás | 18 | 900 000 Ft | 1 080 000 Ft | 180 000 Ft |
| Hanacsek Attila | 18 | 900 000 Ft | 1 080 000 Ft | 180 000 Ft |
| Molnár László | 17 | 850 000 Ft | 1 020 000 Ft | 170 000 Ft |
| összesen: | 240 | 12 000 000 Ft | 14 400 000 Ft | 2 400 000 Ft |
* -az adatokat az MLSZ JB számára kifejlesztett zárt informatikai rendszer - adatbank.focibiro.hu - alapján vettük figyelembe és azonos mérkőzésszámmal számoltunk.