Az Anglia-Ukrajna mérkőzésen a magyar játékvezetők nem adták meg Devics gólját. A gólvonalat figyelő Vad II. István sem látta bent, több olvasónk szerint azért, mert rosszul helyezkedett. Állításukat mértani szabályokkal bizonyították. A kiindulópontot Vad II. rossz helyezkedése jelentette. Számításaikat beküldő olvasóink az állítják, hogy a gólbíró vagy a kapufa pálya felé eső síkjában vagy beljebb volt, ezért nem tudta felmérni, áthaladt-e a labda a gólvonalon. Ha a kapufa belső síkját nézte volna, akkor is fennáll a tévedés lehetősége, de így objektív tényezők is megakadályozták a helyes ítélethozatalban.

Sturcz Antal úgy véli, Vad II. szemvonala a pálya belső síkjától 4-6 centiméterrel beljebb volt. Így Devics lövését belső pontból látta. Angyal Péter olvasónk is hasonlót feltételezett, szerinte a 12 centiméter átmérőjű kapufa kitakarta Vad II. elől a labdát, abból csak egy részletet látott, ezért nem ítélhette meg a gólt, ami a szabálykönyv szerint az, ha a labda teljes terjedelmében áthaladt a gólvonalon.

Angyal állítását, hogy nem került ki a kapufa holtteréből a labda, egyszerű mértani egyenletekkel igazolta. Vad II. és a labda távolságát nyolc méterre becsülte, a bíró szemét egy pontnak fogta fel, majd hasonló háromszögek módszerével úgy számolt, hogy 20 centiméteres a kapufa mögötti holt tér. Nagyjából ekkora egy futball-labda átmérője is. Így legalább nyolc centiméterrel át kellett (volna) haladjon a labda a 12 centiméter széles gólvonalon, hogy a kapufa belső síkját figyelő Vad is egyértelműen bent lássa.

Vad II. tehát ítéleténél a szemének hitt, de a rossz helyezkedése miatt mégis hibázott.

Nem látta bent a labdát Kassai Viktor és gólbírója, Vad II. István a keddi angol-ukrán Eb-meccsen, így nem ítélte meg a hazaiak egyenlítő gólját. Az ukrán edző tajtékzott, csakhogy a visszajátszásokból kiderül az is, hogy előtte lesen engedte el a támadást a magyar bíróbrigád. Ez az első videókon nem látszott, de van egy oldalsó-hátsó kamera, amin jól kivehető, mekkora lest nézett el Erős Gábor partjelző.

Vagyis a lényeg, hogy a támadást jóval John Terry vonal mögüli mentése előtt, már akkor meg kellett volna állítani, amikor a gólpasszt adó Milevszkijhez eljutott a labda: a képen látszik, hogy a csatár legalább méteres lesről indult. Erős nagyjából vonalban volt az utolsó védővel, csakhogy a labda az ukrán balhátvédtől jött, legalább 60 méteres, szenzációs ívelés volt, a két hazai futballista között akkora volt a távolság - ráadásul Milevszkij már sprintelt -, hogy a partjelzőnek kvázi esélye nem volt a labda elrúgásának pillanatát és a csatár pozícióját egyszerre látni: valószínűleg fizikailag sem férhetett mindkettő egyszerre a látóterébe.

Az akciónak nem szabadott volna továbbmennie, de Erős nem jelzett, ez egyáltalán nem kisebb hiba, mint nem bent látni a később kapuba jutott labdát. Egyik esetben sem volt könnyű Kassaiék dolga, mindkettőnél rosszul döntöttek.

Az viszont tény, hogy a les miatt már jóval a gól előtt meg kellett volna szakítani a támadást, vagyis ha ők is bent látják a labdát, lesgólt adnak meg.

A visszajátszások alapján sajnos komoly játékvezetői tévedés árnyékolta be az Anglia-Ukrajna Eb-csoportmeccset (1-0): a 62. percben Devic lövése Hart érintésével áthaladt a gólvonalon, mielőtt Terry bevetődve kirúgta volna a labdát a kapuból, de a visszajátszások alapján a labda teljes terjedelmével bejutott a ketrecbe, egy erősen lesgyanús akció végén. A mérkőzést Kassai Viktor és csapata vezette.

A 62. percben Devic ziccerébe még beleért Hart, a labda felperdült, majd Terry kirúgta a labdát a kapuból, merthogy a visszajátszások szerint bent volt a labda. Ráadásul az akció is erősen lesgyanús volt, ám nem jelzett ott sem a magyar asszisztens zászlója. A kapunál Vad II István állt a gólnál, ami nem volt gól, és mégis.

Az interneten már terjed a felvétel, méghozzá a "100%-os ukrán gól, amit nem adott meg a bíró" címszó alatt...

Az angolok 1-0-ra nyertek és csoportelsők lettek, mivel a franciák 2-0-s vereséget szenvedtek a svédektől, így az ítélet nem szólt bele a továbbjutás sorsába és sorrendjébe sem, ám Kassaiék további Eb-sorsát sajnos még befolyásolhatja.

A gólbíró, Vad II István nem jelzett, így Kassai Viktor nem adta meg a gólt ? a visszajátszásokból és a kimerevített képeken egyértelműen látszik, hogy a labda teljes terjedelmével bent volt.

A BBC Sports közvetlenül az eset után élő közvetítésében azzal poénkodott, hogy van egy új orosz partjelzőjük, Vad II István - utalva az 1966-os vb-döntőre, amikor a partjelző kétes körülmények között adta meg az angolok találatát, míg Rio Ferdinand arról értekezett twitter-csatornáján, hogy visszakapták a sorstól azt, amit 2010-ben elvett a világbajnokságon Frank Lampard meg nem adott góljánál.

Nem hiszem el. Ott van a partjelző, plusz még egy ember az alapvonalon. Öt méterre áll, és nem látta? Hihetetlen? - mondta a korábbi angol válogatott Chris Waddle az esetről.

Sikerült összeszedettebben játszanunk, a szünet után egy fokozattal feljebb kapcsoltunk ? mondta Steven Gerrard a meccs után, aki kitért az ukránok meg nem adott góljára is. ? A csapat képes volt újítani a szünet után. Kell egy kis szerencse is, anélkül senki sem nyert nagy tornát. Meglátjuk, mire jutunk majd.

Oleg Blohint, az ukrán válogatott kapitányát megviselte az 1?0-s vereség: amellett, hogy Kassait és csapatát kárhoztatta, a hivatalos sajtótájékoztatón nem volt hajlandó angolul nyilatkozni, és belekötött az egyik szigetországi médiamunkásba.

Öt bíró van már a pályán, és a labda ötven centiméterrel a gólvonal mögött van. Képesek voltunk egyenlíteni, de nem adták meg nekünk a találatot?  - háborgott az ukrán szakvezető. Blohin hozzátette: szerinte a játékvezető akkor is hibázott, amikor Andy Carroll a könyökét használta, de nem ítélt, valamint John Terrynek is volt egy szabálytalansága, amiért sárga lapot érdemelt volna.

A nemzetközi sajtó természetesen rögtön arra reflektál, hogy úgy tűnik, Michel Platini ötlete, a hatbírós rendszer sem hozta meg a várt eredményt, és vajon mi kell még ahhoz, hogy bevezessék a nagy tornákon a videobírót?

Az újabb láthatatlan gól mindenesetre újra fókuszba állíthatja a gólvonal-technológiát, amelyről a nemzetközi szabályalkotó testület, az IFAB egyébként épp július 5-én tárgyal Zürichben.

Ki a hazai játékvezető? Kivel nyernek a csapatok idegenben? Melyik játékvezető jó a döntetlenre? A kérdést megválaszoltuk. Becséri Dániellel 80%-ban nyernek a hazai csapatok.

Bognár Tamás adata a legtöbb sárgalapot átlagban a mérkőzéseken (6,07), míg őt követi Kovács J. Zoltán 5,4-es átlaggal. Igaz, Zoltán tavasszal már nem vezetett élvonalbeli találkozót. A kiállítási átlagokban viszont Berger József vezet a 0,73-as átlaggal.

A részletes statisztikák elérhetőek a Adatbankunk / Statisztikák címszó alatt vagy a cikk végén letölthető.

Befejeződött a 2011/2012-es NB. I-es bajnoki szezon. A legtöbb találkozót Kassai Viktor vezette (18), őt Iványi Zoltán (16) és Bognár Tamás valamint Solymosi Péter követte 15-15 találkozóval.

A részletes statisztikai archívum elérhető a ADATBANKUNK/Statisztikák címszó alatt, vagy letölthető a cikk végén.

Az MLSZ Játékvezetői Bizottsága közzétette az országos küldéseket. Természetesen jövő héttől elérhető lesz weboldalunkon a szokásos statisztikák (toplisták, sárgalaposok stb.)

PMFC Stadion Pécs Stadion út 2.

BFC Siófok Stadion Siófok Révész G. utca 11.

Paksi Stadion Paks Fehérvári út 29.

DVTK Stadion Miskolc Andrássy út 61.

DVSC Stadion Debrecen Oláh Gábor utca 5.

Szusza Ferenc Stadion Budapest Megyeri út 13.

Perutz Stadion Pápa Várkert utca 2.

Kaposvári Rákóczi Stadion Kaposvár Pécsi utca 4.

Magyar Labdarúgó Szövetség - Ness Hungary NB II. Keleti csoport - 2011/2012

Szegedi Vasutas SE Stadion Szeged Kossuth Lajos sugárút 74/C.

Szolnoki Tiszaligeti Stadion Szolnok Tiszaliget

Szusza Ferenc Stadion Budapest Megyeri út 13.

KBSC FC Kft. Sporttelep Kazincbarcika Akácfa út 2.

Bozsik József Stadion Budapest Puskás Ferenc utca 1-3.

CVSE Malomtószél Sporttelep Cegléd Malomtószél

Vecsési FC Sporttelep Vecsés Dózsa György út 35-37.

Eger Városi Stadion Eger Stadion út 8.

Magyar Labdarúgó Szövetség - Ness Hungary NB II. Nyugati csoport - 2011/2012

Veszprém Egyetemi Stadion és Sporttelep Veszprém Wartha Vince út 3.

Albert Flórián Stadion Budapest Üllői út 129.

Szigetszentmiklósi TK Sporttelep Szigetszentmiklós Sport utca 8.

Budaörsi SC Sporttelep Budaörs Árok utca 1-3.

Felcsút SE Sporttelep Felcsút Kánya utca 3.

FC Sopron Stadion Sopron Káposztás utca 4.

Győri ETO Stadion Győr Nagysándor J. utca 31.

BKV Előre SC Sporttelep Budapest Sport utca 2.

Kaptak hideget-meleget az OTP Bank Liga játékvezetői Puhl Sándortól a hétvégi bajnoki összecsapások után. A Sport TV szakértője négy piros lapot is hiányolt a sporttársaktól, de arról is beszélt, három tizenegyessel többet is lehetett volna adni a hétvégén, Nikolic esése viszont nem ért büntetőt. A csapatok közül egyedül a PMFC hallatta a hangját, de a mecsekaljaiak is viszonylag halkak maradtak.

Az OTP Bank Liga csapatai visszafogták magukat a hétvégén a bírózás tekintetében. Egyedül a PMFC-Matias hallatta egy picit a hangját Győrben - mint kiderült, részben mindenképpen jogosan. Puhl Sándor, a Sport TV szakértője ugyanis alaposan leszedte a keresztvizet a pénteki csörtét dirigáló Fábián Mihályról, akin két elmaradt kiállítást, két elmaradt tizenegyest és egy elvett szabályos gólt is számon kért. "Halmazati büntetésként" mindezért a kirívó esetekben használt öt pontot szavaztuk meg erre a kritikára, a sípmester azonban még ezzel együtt is csak az erős középmezőny tagja a bírók listáján.

Nem a győri pálya volt az egyetlen, ahol Puhl szerint többször is elő kellett volna kapnia a sporinak a piros cédulát: az 1994-es vb-döntő bírája amondó, két kecskeméti játékos is kiállítás úszott meg az Újpest ellen, így a hétvégén összesen négy ilyen súlyos ítélet maradt el az élvonalban.

A játékvezetők rangsorának élmezőnyében egyetlen apró változás történt: a Ferencváros és a Siófok mérkőzését fújó Szilasi Szabolcs lépett előre egy aprót, ezzel immár egyedüliként birtokolja a dobogó alsó fokát.

29. forduló

Puhl Sándor vs. Radványi Ádám (3)
A szakértő szerint nem ért büntetőt Nikolic esése, amely után megszerezte a vezetést a Videoton a Lombard Pápa ellen.

Puhl Sándor vs. Fábián Mihály (5*)
Nem lehet eldönteni, hogy Kamber beleért-e kézzel a labdába az ETO Pécs elleni vezető gólja előtt, mindenesetre az biztos, hogy büntetőt lehetett volna adni a középpályás mezének rángatásáért ? kezdte Puhl a Sport TV stúdiójában, majd két tizenegyes és két kiállítás elmaradását is számon kérte a játékvezetőn. Az 1994-es vb-döntő bírája amondó, Koltai fellökéséért Simonfalvinak, Okoronkwo megtaposásáért Takács Ákosnak kellett volna piros lappal bűnhődnie. Emellett Bajzát Péter találatát is tévesen vette el a sporttárs gólnélküli állásnál az első játékrészben ? tette hozzá.

Puhl Sándor vs. Vad II István (3)
A kecskeméti Cukicot ki kellett volna szórni az újpesti Nagy Patrik lerántása miatt, és szintén piros lap járt volna Mohl Dávidnak is, amiért beleszállt Nikonba ? véli Puhl.

Puhl Sándor vs. Szilasi Szabolcs (1)
A ferencvárosi Kleinnek elmulasztott sárga lapot adni a játékvezető egy kezezés után, amely ráadásul egy ígéretes akciót akadályozott meg.

Mink Olivér (PMFC-Matias) vs. Fábián Mihály (1)
"Hogy kéz volt, vagy sem, abba ne menjünk bele, mi kéznek láttuk, és mindenki más a környezetünkben is, de a buta szabálytalanságot el kell kerülnünk. (...) Tudom, hogy a futballban nincs ha, de ha nincs az a gól, akkor talán tudtunk volna meglepetést okozni."

Bajzát Péter (PMFC-Matias) vs. Fábián Mihály (1)
A pécsiek csatára a Sport TV kamerái előtt úgy fogalmazott, szerinte szabályos gólt szerzett Győrben, és nem érti, miért nem adta meg a bíró a találatot.

Az összesített állás

BÍRÓK:
26 Iványi
23 Kassai
19 Szilasi
18 Szabó Zs.
17 Németh Á.
16 Bognár, Oláh
15 Fábián, Andó-Szabó, Böcskei
14 Solymosi, Farkas
11 Kovács J., Veizer
10 Vad II
9 Takács, García Miquel, Radványi
4 Berger
3 Berke
0 Becséri*

CSAPATOK:
21 ZTE
18 Ferencváros
17 Újpest
16 Győri ETO
13 Haladás
12 PMFC-Matias
9 Vasas
8 Kecskemét
7 Diósgyőr, Videoton
5 DVSC-TEVA, Kaposvár, Pécsi MFC
4 Siófok
3 Lombard Pápa
2 Bp. Honvéd, Paks

Kassai Viktor a hétvégi derbivel tovább gyűjtögette kritikapontjait a játékvezetők versenyében, és holtversenyben fel is jött volna az első helyre a sípmesterek között, ha Puhl Sándor nem küldi meg egy "hármassal" a listavezető Iványi Zoltánt. Mivel a Ferencváros és az Újpest is hallatta a hangját, a csapatok rangsorának élmezőnyében is következtek be változások.

Az átlagosnál csendesebb fordulót zártak a hétvégén az OTP Bank Liga játékvezetői, a derbit vezető Kassai Viktor viszont nem kerülhette el a sorsát, az ő ténykedése is a figyelem középpontjába került, elsősorban a liláknak megítélt tizenegyes miatt. A bíró mindkét oldalról kapott kritikai észrevételeket, így megerősítette pozícióját a sípmesterek listájának élmezőnyében, és az élre is állt volna, ha Puhl Sándor nem szúr ki két tévedést is az éllovas Iványi Zoltánnál. Az említett páros egy picit meglépett a többiektől.

Az élbolyban nem csak a bírók között volt mozgolódás, mivel az Újpest és a Fradi is megszólalt, a csapatok között is változott a helyzet a dobogón. A zöld-fehérek előrejöttek a második helyre, és immár egyedül birtokolják azt, ám mindössze egy egységgel előzik meg a nagy riválist. Csak a rend kedvéért, a listán továbbra is a Zalaegerszeg vezet.

28. forduló

Remili Mohamed (Újpest) vs. Kassai Viktor (1)
"A büntető előtti eseteknél is úgy éreztem, hogy tizenegyest értek, meg is kérdeztem Kassai Viktort erről, de ő jelezte, az előző kettő nem ért tizenegyest, ez benne van a játékban. Szerintem az első inkább megadható volt, mint a harmadik, de így alakult..."

Grúz Tamás (Ferencváros) vs. Kassai Viktor (3)
"Nem éreztem úgy, hogy jogos lett volna a büntető, én megálltam, szinte nekem futott Remili, hozzámért és dobta magát. Ráadásul ezt már eljátszotta először háromszor, ha innen nézzük, mivel ezért sárga jár, már a pályán sem kellett volna lennie az újpesti játékosnak."

Marc Leliévre (Újpest) vs. Kassai Viktor (1)
"A Fradi egy pontrúgásból talált be, ráadásul játékosaim azt mondták, hogy nem volt szöglet az, amiből a gólt kaptuk."

Puhl Sándor vs. Böcskei Balázs (2)
A szakértő szerint a Vasasban szereplő Takács Zoltánt ki kellett volna állítani a második félidőben, amikor visszarántotta Böde Dánielt.

Puhl Sándor vs. Iványi Zoltán (3)
Lencse buktatásáért járt volna egy tizenegyes a Lombard javára Pápán, emellett Rodenbüchert simán ki lehetett volna állítani, amikor lerántotta Tökölit ? vélekedett Puhl a Sport TV stúdiójában.

Az összesített állás

BÍRÓK:
26 Iványi
23 Kassai
18 Szilasi, Szabó Zs.
17 Németh Á.
16 Bognár, Oláh
15 Andó-Szabó, Böcskei
14 Solymosi, Farkas
11 Kovács J., Veizer
9 Takács, García Miquel
8 Fábián
7 Vad II
6 Radványi
4 Berger
3 Berke
0 Becséri*

CSAPATOK:
21 ZTE
18 Ferencváros
17 Újpest
16 Győri ETO
13 Haladás
10 PMFC-Matias
9 Vasas
8 Kecskemét
7 Diósgyőr, Videoton
5 DVSC-TEVA, Kaposvár, Pécsi MFC
4 Siófok
3 Lombard Pápa
2 Bp. Honvéd, Paks

Az 1-1-es döntetlent hozott Újpest-Fradi kapcsán elsősorban a lilák egyenlítését eredményező tizenegyes szolgáltat beszédtémát. Vasárnap két egykori játékvezető is elmondta véleményét a kérdésben: Bede Ferenc úgy fogalmazott, nem lepődött volna meg, ha a hazaiak csatára kap sárgát színészkedésért, Puhl Sándor pedig azt mondta, ez az a helyzet, amikor akárhogy dönt Kassai Viktor, ezt is, azt is meg lehet indokolni.

A hétvégén 1-1-es döntetlent játszott egymással az Újpest és a Ferencváros a Megyeri úton, a mérkőzés kapcsán a legtöbb szó azóta a lilák egyenlítését eredményező büntetőről esett. A zöld-fehérek álláspontja szerint Remili nemes egyszerűséggel nekiszaladt Grúz Tamásnak, a hazaiak viszont úgy vélik, egyértelmű gáncsolás történt. (Játékosok véleményei itt!)

A vasárnapi nap folyamán több szakértő, egykori játékvezető is megszólalt az ügyben. Az MTV stúdiójában Bede Ferenc arra utaló nyilatkozatot tett, ő bizony másképpen döntött volna, mint Kassai Viktor.

- Azt gondolom, ő minden bizonnyal úgy érzékelhette, hogy Grúz gáncsolja Remilit. Én a televíziós felvételek alapján úgy érzem, valóban volt kontaktus, de az UEFA-nak van egy olyan szabálya, hogyha a csatár játszik rá a kontaktus létrejöttére, akkor ezt színészkedésnek kell venni, és sárga lapot kell adni a támadónak, valamint közvetett szabadrúgást kell ítélni kifelé. Nehéz helyzet, lehet rajta vitatkozni, én talán diplomatikusan úgy fogalmaznék, hogyha Kassai Viktor közvetett szabadrúgást ad kifelé, és egy sárgát Remilinek, akkor nem csodálkoztam volna - mondta.

A Sport TV szokásos összefoglaló műsorában Puhl Sándor is kivesézte az esetet. Ő nem marasztalta el Kassait, szava szerint a bíró szinte nem tudott volna olyan ítéletet hozni (az ésszerűség határain belül), amit nem lehetett volna megmagyarázni.

- Ez az az eset, hogyha van kalapja az a baj, ha nincs kalapja, az a baj. Az iránymutatás szerint ha nem tudunk egyértelműen állást foglalni, akkor a játékvezető helyszíni döntése a mérvadó. A Fradi-játékos kínálta a lehetőséget az ütközésre, fifti-fifti a dolog, mind a két döntést el lehetett volna fogadni - vélekedett a csatorna állandó szakértője.

Remili Mohamed maga annyit mondott, az első vitás eset szerinte inkább tizenegyes volt, mint az, amiért végül Kassai fújt, de természetesen ő nem vitatkozik a sípmester döntésével.

Bár Puhl Sándor szerint mérkőzést befolyásoló tévedés nem történt, Pintér Attila, a Győri ETO mestere a DVSC-TEVA ellen elveszített rangadó után igen kemény hangon kritizálta a játékvezetőt, majd a klubnál szaktanácsadóként tevékenykedő Verebes József is azt mondta, hogy hetek óta bírói ellenszélben kell játszania a csapatnak. A zöld-fehérek ezzel a második leghangosabb klubbá léptek elő a Ferencvárost és az Újpestet is megelőzve.

Több hullámban találták meg a játékvezetőt, Bognár Tamást a hétvégén a Győri ETO alkalmazottai. A sort Varga Roland kezdte, aki a DVSC-TEVA elleni rangadó (1-2) szünetében vitatta a vendégek egyenlítő találatának szabályosságát, az igazán súlyos szavak pedig a lefújás után érkeztek. Pintér Attila több esetet is kiemelt, emellett azt mondta, hetek óta sújtják a sípmesterek csapatát. A zöld-fehérek vezetőedzőjéhez aztán Verebes József is csatlakozott, aki ugyanezt a véleményt vezette elő. A történet úgy teljes, ha megemlítjük, Puhl Sándor szerint semmilyen mérkőzést befolyásoló tévedés nem történt az ETO Parkban lejátszott összecsapáson.

Mindenesetre a történtek után természetesen nagyot lépett előre az ETO a leghangosabb csapatok listáján, a Rába-partiak megelőzték az Újpest-Ferencváros duót, és előreléptek a második pozícióba. Bognár sporttárs még ezzel együtt is csak közelíti a dobogós helyeket.

Puhl Sándor három játékvezetőnél szúrt ki tévedést, többek között a Ferencváros és a Lombard Pápa csatáján szolgálatot teljesítő Berger Józsefnél is, a bírók rangsorában azonban komoly változás nem következett be. Érdekesség, hogy a múlt héten José Luque, a DVTK kapitánya még egy jóval korábbi meccs kapcsán is fogalmazott meg kritikát.

27. forduló

Pintér Attila (Győri ETO) vs. Bognár Tamás (3)
"Nehéz higgadtnak maradni. Mindig csak azt nézik, hogy gólt kap a csapat, de nézzük meg, hogy miből? Az első góljuk előtt kezezés volt, nem volt fault, lefújták, ebből gólt kaptunk. Trajkovicot szemen ütik, szerintem kiállítás és 11-es, mások szerint nem. Meccsek óta - Ferencváros, Kecskemét és most - nem kapunk egyenlő feltételeket. Ezekben a játékosokban nagyon nehéz a lelket tartani, hiszen érzik, hogy mit vétettek ellenük, ők pedig nem vétettek, csak kijönnek és próbálnak futballozni, de nem hagyják őket úgy, ahogy ők szeretnének. Kíváncsi lennék, ha 1-0-nál megkapjuk a 11-est, milyen eredmény születik. Ha egy játékvezető hibázik, senki nem kéri rajta számon, jövő héten is vezethet."

Varga Roland (Győri ETO) vs. Bognár Tamás (1)
A győriek szélsője a szünetben a tv-kamerák előtt azt nyilatkozta, szerinte nem volt szabályos a debreceniek gólja.

Verebes József (Győri ETO) vs. Bognár Tamás (3)
A győriek szaktanácsadója a Sport TV kamerái előtt azt mondta, az utolsó négy mérkőzésen egyaránt játékvezetői nyomás alatt játszott az ETO az NB I-ben. A Loki ellen az első vendéggólhoz vezető szabadrúgást nem előzte meg szabálytalanság Verebes szerint, emellett a "Mágus" amondó, hogy Nagy Zoltán és Trajkovic közös jelenete miatt kiállítás járt volna a bekknek és büntető a zöld-fehéreknek.

Puhl Sándor vs. Berger József (2)
Az egykori kiváló játékvezető a Sport TV stúdiójában úgy értékelt, Pölöskey Pétert ki kellett volna állítani, amikor hátulról fellökte Nagy Sándort, emellett egy ígéretes pápai támadás is elhalt egy tévesen beintett lesen.

Paulo Sousa (Videoton) vs. Szabó Zsolt (1)
"Nagyon sok olyan szerelési kísérlet, illetve rúgás volt az ellenfél részéről, ami hátulról érkezett, ez nem helyes, csapattól függetlenül a játékosokat védeni kellene."

Puhl Sándor vs. Takács János (2)
A szakértő szerint elmaradt egy tizenegyes a Vasas javára a Siófok elleni bajnokin.

Puhl Sándor vs. Andó-Szabó Sándor (2)
Túl könnyen adta meg a bíró az Újpest javára a büntetőt Zalaegerszegen ? véli Puhl.

Az összesített állás

BÍRÓK:
23 Iványi
18 Szilasi, Kassai, Szabó Zs.
17 Németh Á.
16 Bognár, Oláh
15 Andó-Szabó
14 Solymosi, Farkas
13 Böcskei
11 Kovács J., Veizer
9 Takács, García Miquel
8 Fábián
7 Vad II
6 Radványi
4 Berger
3 Berke
0 Becséri*

CSAPATOK:
21 ZTE
16 Győri ETO
15 Újpest, Ferencváros
13 Haladás
10 PMFC-Matias
9 Vasas
8 Kecskemét
7 Diósgyőr, Videoton
5 DVSC-TEVA, Kaposvár, Pécsi MFC
4 Siófok
3 Lombard Pápa
2 Bp. Honvéd, Paks

Csendes fordulót zárt az NB I játékvezetői szempontból, mégis akad egy olyan bíró, aki számára nagy ugrást hozott a hét a kritizáltak rangsorában. Ennek oka, hogy a hétvégén többszörösen megtalált Szilasi Szabolcs még az előző kör hozadékaként is el kellett, hogy könyveljen három pontot. Az Újpest beérte a Ferencvárost a csapatok listáján.

Szerencsére nem a játékvezetői tévedésektől volt hangos az OTP Bank Liga 26. fordulója, az edzők közül mindössze egy valaki adta halványan, burkoltan a nagyvilág tudtára, nem mindennel volt elégedett ebben a tekintetben, és Puhl Sándor is csak egy sporttársnál szúrt ki említésre méltó tévedést. A hét közben ugyanakkor szintén akadt érdekes nyilatkozat a témában, ráadásul az említett kritikák mindegyike ugyanazt a sípmestert találta meg, Szilasi Szabolcsot.

Rajczi Péter, az Újpest támadója még a Haladás elleni meccs utózöngéjeként fogalmazott meg bírálatot, Szilasi pontgyűjtő napjai pedig Miskolcon folytatódtak, ahol többek között egy elmaradt kiállítást kértek számon rajta.

A sporttárs ezzel nagyot ugrott előre a listán, egészen a második helyig kúszott előre. Ugyanezt elmondhatja magáról a Megyeri úti alakulat is, amely beérte a Ferencvárost a dobogó második fokán.

26. forduló

Puhl Sándor vs. Szilasi Szabolcs (2)
A Sport TV szakértője szerint a debreceni Farkas Balázs megúszott egy kiállítást "önbíráskodásért" Diósgyőrben, amikor a földről felpattanva ellökte ellenfelét.

Szentes Lázár (Diósgyőr) vs. Szilasi Szabolcs (1)
A miskolciak mestere szemmel láthatóan nagyon feldúltan nyilatkozott a Loki elleni vereséget követően, amikor a játékvezetést szóba hozták nála.
"Átmentünk kiscsapatba, elég sok mindent meg lehet már velünk csinálni sajnos, ez most egy ilyen helyzet. (...) Nem érdekel a tizenegyes, érdektelen teljesen, hogy a játékvezető mit ítél, kiállítja Győrben, most így volt, most úgy volt... Senkit sem érdekel, engem legalábbis nagyon nem"