Mérkőzés beharangozó
Elemzés
Az összecsapás vitatott momentumai:
Szakmai konzekvencia:
Mérkőzés beharangozó
Elemzés
Korai bizonytalanságok és a VAR „némasága”
Szakmai hiányosságok a büntetőterületen
Összegzés: A koporsóba vert utolsó szögek.
Elemzés
A mérkőzés krónikája:
Összegzés
Mérkőzés beharangozó
Elemzés
Ingyen feszültség: Elmaradt lapok és téves ítéletek.
Kártyapartik és következetlenség
Elmaradt kiállítás és a mérkőzés vége
Összegzés
Mérkőzés beharangozó
Elemzés
Jó döntések és vitatható lapok
Technikai malőrök és „amatőr” hibák
Ismét a VAR mentette meg a mundér becsületét
Összegzés
Mérkőzés beharangozó
Mérkőzés beharangozó
Elemzés
Részletek:
Összkép:
Legfrissebb Hírek Címke: #derdakmarcell
Mérkőzés beharangozó
2026.08.06 19:07
Derdák: MTK - Puskás Akadémia
Derdák Marcell vezeti a pénteki NB. I-es találkozót.
Derdák Marcell vezeti a pénteki NB. I-es találkozót.
Elemzés
2026.05.06 12:35 facebook.com / Spori
Derdák: 6.0
A Diósgyőr utolsó előtti élvonalbeli fellépésének tétje az ETO parkban kizárólag a hazaiak számára volt igazán égető.
A Diósgyőr utolsó előtti élvonalbeli fellépésének tétje az ETO parkban kizárólag a hazaiak számára volt igazán égető.
Az MLSZ Játékvezetői Bizottsága a mérkőzés levezénylésére azt a Derdák Marcellt jelölte ki, akinek eddigi szezonbéli teljesítménye – finoman fogalmazva is – hagyott kívánnivalót maga után.
Az összecsapás vitatott momentumai:• 2–5’ – Érthetetlen kezdés: Alig indult el a találkozó, máris szemöldökfelhúzó ítéletet láttunk. Tóth esése után – ahol még az érintett is azonnal felpattant – Derdák három ütem késéssel fújt bele a sípjába, és 18 méterről ajándékozott szabadrúgást a Győrnek.
Még a hazaiak is meglepődtek az indokolatlan lehetőségen. Ezzel szemben a felezőnél történt egyértelmű DVTK-elleni szabálytalanságnál néma maradt a síp.
• 9–13’ – Kettős mérce és tekintélyépítés: Esiti korai szabálytalanságait szóbeli intéssel rendezte a bíró, miközben Bánáti látványos műesései rendre szabadrúgást értek.
Érdekes volt figyelni Derdák „határozottságát” a 18-19 éves fiatal játékosokkal szemben – kár, hogy ez a magabiztosság a szakmai következetességgel nem párosult.
• 18–20’ – A fizika törvényei felett: Bánáti gyakorlatilag „nekiszaladt” Esitinek, az ítélet mégis szabadrúgás volt az ETO-nak, amit Ország Péter asszisztens is buzgó zászlólengetéssel támogatott. Stefulj tiszta, labdát érő szerelésénél szintén indokolatlanul szólt a síp, érthető volt a hazaiak csodálkozása.
• 40’ – A fülre mondott sárga: Esiti végül besárgult Krpic felrúgásáért. Különös volt a kivárás: valaki súgta Derdák fülére a sorozatos szabálytalanság tényét, hiszen az első reakciója nem erről árulkodott. A sárga bár szakmailag megállt, az ítélethozatal dinamikája ismét a bíró bizonytalanságát tükrözte.
• 80’ – Elmaradt szankció: Schön a büntetőterületen belül dobta fel magát, ezzel egyértelműen megtévesztette a játékvezetőt. Bár a VAR helyesen nem avatkozott közbe (hiszen nem járt büntető), a szimulálásért kötelező sárga lap itt is a zsebben maradt.
• 86’ – Kapus szabálytalanság vagy műesés? Vitális dobja el magát a büntetőterületen belül, és ezért sárgát kapott. Nem lehet a játékosokat felelősségre vonni, mivel Derdák olyan mértékben nem találta el a szabálytalanságokat, hogy akár büntető is lehetett volna.
Szakmai konzekvencia:Derdák Marcell hű maradt idei formájához: a szabálytalanságok megítélése során ismét komoly nehézségekbe ütközött.
Szerencséje csupán annyi volt, hogy a két csapat közötti jelentős minőségi különbség miatt nem tudta érdemben befolyásolni a mérkőzés végkimenetelét.
Tulajdonképpen, ha Latabár Kálmán vezeti a találkozót, akkor is hasonlóan komikus lett volna a játékvezetés és hasonló kimenetelű lett volna a meccs. A szakmai nívó ismét elmaradt a várt szinttől – de van még szakmai nívó a magyar játékvezetésben?
Mérkőzés beharangozó
2026.05.02 05:08
Derdák: Győr - Diósgyőr
Derdák Marcell vezeti a Győr - Diósgyőr találkozót.
Derdák Marcell vezeti a Győr - Diósgyőr találkozót.
Elemzés
2026.04.23 05:43 Facebook / spori
Derdák: 4,0 - a leggyengébb láncszem
Most sem sikerült bizonyítani, hogy alkalmas az élvonalra.
Most sem sikerült bizonyítani, hogy alkalmas az élvonalra.
A két klub közötti tradicionálisan jó viszony miatt a DVSC–DVTK összecsapás előzetesen nem ígérkezett feszült találkozónak.
Kiváló alkalom lett volna ez Derdák Marcell számára, hogy bizonyítsa alkalmasságát az élvonalbeli nívóra, ám a látottak alapján a játékvezetői stáb finoman szólva sem nőtt fel a feladathoz.
Korai bizonytalanságok és a VAR „némasága”• 3–30’ – Kóbor Péter asszisztens szinte sorozatgyártásban szállította a téves lesjelzéseket: a 3. és a 30. percben is diósgyőri akciókat akasztott meg alaptalanul. A harmincadik percben csupán a szerencsén múlt, hogy egy későbbi szabálytalanság miatt a tévedésnek nem lett közvetlen következménye.
• 7’ – A mérkőzés egyik legvitatottabb momentuma: Mejías a saját tizenhatosán belül elesve egyszerűen megrúgta Sapojnicot. Derdák érthetetlen módon kifelé ítélt szabadrúgást büntető helyett – ezt a döntést még a tévéközvetítés riportere is döbbenten fogadta. A legnagyobb kérdőjel azonban a VAR-szoba felett lebeg: Bogár Gergő miért nem érezte szükségét a korrekciónak? Egy kiesés elkerüléséért küzdő csapatnál minden ilyen mulasztás sorsdöntő lehet.
Szakmai hiányosságok a büntetőterületen• 25’ – Logikai bukfenc a döntéshozatalban: Dacosta úgy rúgta ki a labdát Macsó mögül, hogy előbb a támadó lábát, majd a labdát találja el. Mivel a védő lába a csatár mögött helyezkedett el, Derdák kirúgás-ítélete szakmailag értelmezhetetlen. Ebben a szituációban csupán két logikus út van az esetek 99%-ban: vagy a labdát érte el a védő (akkor szöglet következik), vagy a támadót (akkor pedig büntető). A kirúgás a labdarúgás logikájának teljes tudatlanságáról tanúskodik.
Bogár Gergő a VAR-buszban ezúttal is passzív maradt.
Gyakorlatilag ezután jöttek a DVSC góljai és teljesen egyoldalú, sima meccs lett belőle.
A játékvezetőknek szinte nem volt már azután említésre méltó hibái. Nem is kellett a sárga lapot használni, ami igazolja a mérkőzés barátságos-edzőmeccs jellegét.
Összegzés: A koporsóba vert utolsó szögek.Derdák Marcell óriási szerencséje, hogy a találkozó ennyire egyoldalúvá vált. Ha a végeredmény szorosabb, a 7. és a 25. perc eseményei országos visszhangot váltottak volna ki.
Bár a DVTK búcsúja az élvonaltól soktényezős, kijelenthető: a játékvezetői stáb hibái és a VAR érzéketlensége is hozzájárult a miskolciak ezen a mérkőzésen történt kieséséhez, hiszen soha nem tudjuk meg mi lett volna a végeredmény, ha a mérkőzés elején megkapják a jogos büntetőt.
Elemzés
2026.04.14 16:49 Facebook / spori
Derdák: 7,0
A szakmai berkekben már-már bravúr olyan mérkőzést találni Derdák Marcellnek, amelyen a ténykedése nem válik a találkozó főszereplőjévé.
A szakmai berkekben már-már bravúr olyan mérkőzést találni Derdák Marcellnek, amelyen a ténykedése nem válik a találkozó főszereplőjévé.
A Kazincbarcika–Újpest összecsapás elméletileg ilyen „biztonságos” terep lett volna, ám a valóság ismét mást mutatott.
A mérkőzés krónikája:• 6–9. perc: Fenyő korai durvaságát még szóbeli feddéssel elintézte a spori, majd nem sokkal később Belicza asszisztens intett be egy teljesen téves lest a hazaiak kárára.
• 31. perc – A mérkőzés abszurd jelenete: Fiola egy ígéretes helyzetben szabálytalankodott Ikobával szemben. Derdák azonban – mindenki legnagyobb döbbenetére – a hazai játékos ellen fújt kezezést. A tény: itt a Kazincbarcikának járt volna szabadrúgás, Fiolának pedig egy sárga lap.
• 33–39. perc: A fegyelmezés teljes hiánya jellemezte ezt a szakaszt. Krajcsovics bokára taposása büntetlen maradt, majd Pukhtieiev kapta meg a meccs első sárga lapját egy olyan lökésért, ami aligha merítette ki a sárga lapos indokot.
• 49. perc: Gólt szerez az Újpest. Bár felmerült, hogy Matko szabálytalanul szerzett labdát, a visszajátszások alapján itt korrekt döntés született: a gól érvényes volt.
• 51. perc: Meskhi jogos sárga lapot kapott Horváth megrúgásáért, Ferenczi pedig reklamálásért részesült figyelmeztetésben. Beszédes, hogy Derdák annyira hiteltelen a játékosok szemében, hogy már a helyes döntéseit sem képes elfogadtatni reklamálás nélkül.
• 58–82. perc: Fenyő sorozatos szabálytalanságai ellenére is lap nélkül maradt, a hajrában pedig egy egész sor nyilvánvaló mezőnyhibát vétett a játékvezető.
ÖsszegzésDerdák Marcell ezen az estén azért nem tudott mérkőzést eldöntő hibát elkövetni, mert a sors nem állította valódi döntési kényszer elé. Ugyanakkor a rossz ítéletek tömege egy alapvetően eseménytelen meccsen is aggasztó. Olyan érzésünk van, mintha a játékvezető hírből sem ismerné a labdarúgást.
Derdák profi játékvezető, ez a hivatása.
Bele se merünk gondolni, mi történne, ha más felelősségteljes szakmában – például orvosként – mutatna hasonló felkészültséget.
Egy megyei szintű találkozón ilyen teljesítmény után aligha hagyná el atrocitás nélkül a pályát...
Mérkőzés beharangozó
2026.04.11 05:18
Derdák: KBSC - Újpest
Derdák Marcell vezeti a KBSC - Újpest találkozót.
Derdák Marcell vezeti a KBSC - Újpest találkozót.
Elemzés
2026.03.29 16:50 Facebook / spori
Derdák: 6,5 - miég mindig formán kívül
Derdák Marcell következetlen, a labdarúgás logikájától sokszor távol álló döntéseivel felesleges feszültséget generált egy egyébként sportszerű mérkőzésen.
Derdák Marcell következetlen, a labdarúgás logikájától sokszor távol álló döntéseivel felesleges feszültséget generált egy egyébként sportszerű mérkőzésen.
Két jó formában lévő csapat találkozójára a fújást az utóbbi időben bizonytalankodó Derdák Marcell kapta.
ZTE - Újpest:
A nagy kérdés az volt: sikerül-e végre súlyos, VAR-beavatkozást igénylő hiba nélkül lehozni a 90 percet?
Bár a technológia ezúttal néma maradt, a játékvezetés így is alaposan rányomta a bélyegét a hangulatra.
Ingyen feszültség: Elmaradt lapok és téves ítéletek.A mérkőzés korai szakaszában a játékvezetők máris adósak maradtak a precizitással:
• 14’ – Becséri asszisztens egy méretes, körülbelül egy méteres lest nézett el – ezen a szinten ez súlyos hiba,
• 21-23’ – Amato nyújtott lábbal megrúgja ellenfelét. Derdák lefújja az esetet, és ennyiben el is intézte. Bizony ez hiba volt, elmaradt a nyilvánvaló sárga lap. Mi lett ennek a hibának a következménye: kisebb tömegjelenet alakult ki. Nem sokkal később egy vendégjátékos „karcolja” meg a hazait, jól alkalmazza az előnyszabályt Derdák, amely támadásban Kiss Bence próbál egy kamu eséssel büntetőt kiharcolni. A labda nem megy ki, az ellentámadásban egy Újpesti csatár lök el egy hazai védőt, itt se fúj. Végre megszakad a játék. Az előnyszabályt helyesen alkalmazta Derdák, de sárga járt volna a vendégjátékosnak. Pár hiba, és a nyugodt érkőzésen megérkezett a feszültség, amit a játékvezető tett bele a meccsbe, Safet kapusedző kap sárga lapot reklamálásért.
Kártyapartik és következetlenség• 26’ – Lacoux végül begyűjtött egy sárgát Joao Victor visszahúzásáért – ez már igencsak érett.
• 32’ – Nunes sárgája viszont már az indokolatlan kategória: Joao Victor egy minimális kézmozdulattól esett el az oldalvonalnál. Sem felelőtlen karhasználat, sem ígéretes akció megakadályozása nem történt. Itt Zierkelbach tartalékjátékvezető felelőssége is felmerül: ha ő segített be, a dicséret ezúttal nem jár.
• 36’ – Lacoux elrúgja a labdát, majd Szendrei megérkezik… Aki érti a labdarúgást – Derdák többször bizonyította, hogy nála ez nincs meg – tudja, hogy itt szabálytalanság volt, sőt még sárga lap is járt volna, mert igaz kicsit találta el Szendrei ellenfelét, de a lendülete alapján ez indokolt lett volna. Valószínűleg megint Zierkelbach érezte, hogy szerepelnie kell, és most Admir asszisztens edző kap sárga lapot reklamálásért. Megint az az eset, hogy ha a játékvezető jól ítélkezne, akkor nem lenne reklamálás
• 40’ – Brodic lerántásáért Maxsuell büntetlen maradt, sőt, a sértett kapott figyelmeztetést a számonkérésért. A vétkes játékos mosolyogva távozhatott a helyszínről...
Elmaradt kiállítás és a mérkőzés végeA második félidőben Amato végre megkapta a sárgáját egy ígéretes akció elakasztásáért (48’), majd Akpe Victory (59’) és Ljujic (63’) is besárgult – utóbbi időhúzásért.
A legsúlyosabb hiba azonban a 82. percben történt: Ljujic felugrás közben könyökkel találta el ellenfelét. Ha összevetjük a mérkőzés korábbi, karhasználatért adott lapjaival, ez egy egyértelmű sárga lapos eset lett volna, ami Ljujic számára a kiállítást jelentette volna. Derdák azonban következetlen volt, megmentve ezzel a játékost a piros laptól.
ÖsszegzésBár végre lement egy Derdák meccs VAR-beavatkozás nélkül, a játékvezetői teljesítmény korántsem volt zavartalan egy játékvezetői szempontból könnyű mérkőzésen.
Derdák Marcell következetlen, a labdarúgás logikájától sokszor távol álló döntéseivel felesleges feszültséget generált egy egyébként sportszerű mérkőzésen.
A kispadok környéki gondok (sárga lapok) esetében Zierkelbach felelőssége is felmerül.
Szerintetek is többször Derdák zavarta a mérkőzést?
Mérkőzés beharangozó
Nem lesz Derdánkank erős ez a küldés?
Elemzés
2026.03.11 08:47 facebook.com / Spori
Derdák 5.0 - ismét gyenge teljesítmény
NB. II-es balhé után, most az NB. I-es meccse is gyengén sikerült
NB. II-es balhé után, most az NB. I-es meccse is gyengén sikerült
Eltelt tavasszal 6 forduló, de Derdák Marcell most kapott először mérkőzést a Fizz ligában.
Ősszel többedmagával nagyon gyenge teljesítményt nyújtott, de ennek ellenére folyamatosan kapta a mérkőzéseket a szezon azon időszakában.
Mi lehetett akkor a hosszú mellőzés oka?
Az adatbázist böngészve egy Csákvár-Vasas NB II-es mérkőzést találtunk, amelyen a Vasas kárára hibázott a játékvezető (ott nem volt VAR, ami megmentse), és ezután nem volt küldve 3 hétig még tartalék játékvezetőnek sem az NB I-ben…
Nézzük, hogyan teljesített a visszatérés után. 
Kazincbarcika - DVSC
Jó döntések és vitatható lapok• 29. perc: Bárány esett el a ’Barcika büntetőterületén belül, de a védő elpöckölte a labdát, és utána valóban elesett a védő lábában a DVSC támadója, de a védő semmilyen mozdulatot nem tett, ezért ez nem szabálytalanság. Fontos tényező volt, hogy a védő elérte a labdát először.
• 31–35. perc: Batik sárgája Trencsényi felborításáért jogos volt, még ha a debreceniek hevesen is reklamáltak. Berecz figyelmeztetése már véleményesebb – egy ígéretesnek nehezen nevezhető akció megakasztása miatt villant a lap, de fogadjuk el a szigort.
• 36. perc: Szűcs beadását, Kocsis Botond a saját csapattársára ütötte, majd Batik pöckölte tovább Bárányhoz, aki közelről a kapuba lőtt, de mivel a kapus kimozdult, csak egy védő helyezkedett hátrébb a DVSC-csatárnál, így lesről talált be, a gólt pedig érvénytelenítették. A televízió felvételéből nem derült ki, hogy Aradi asszisztens jelzett-e vagy sem. Lényeges, hogy jó döntés született.
Technikai malőrök és „amatőr” hibákA mérkőzés előrehaladtával sajnos kijöttek a bizonytalanság jelei:
• 45–54. perc: Kusnyér bokataposása után elmaradt a sárga az előnyszabály végén. Emellett egy szabadrúgás helyének kijelölése és egy labdaejtés elvégzése is megoldhatatlan feladatnak bizonyult – utóbbinál Dzsudzsák lábára sikerült ejteni a labdát, ami ezen a szinten meglehetősen szürreális látvány.
• Az asszisztensi kar sem volt a helyzet magaslatán: Aradi téves lesintése (48. perc) is borzolta a kedélyeket.
Ismét a VAR mentette meg a mundér becsületétA 60. percben jött a mérkőzés legnagyobb bakija: Báránytól került a labda tovább, majd Dzsudzsák ugratta ki Kocsis Dominikot, aki gót szerzett! Derdák megadta a gólt, azonban Kulcsár Katalin VAR közbelépett, és kihívta a monitorhoz a játékvezetőt, aki az esetet megtekintve visszavonta a gólt, mivel Bárány kézzel vitte el a labdát. Nem egy rejtett kezezés, nem egy takarásban levő eset volt. A játékvezető súlyos hibáját kellett a VAR-nak korrigálni. 
ÖsszegzésA hajrára még jutott három sárga lap (Radkowski, Hofmann és Youga részére), de az összkép így is lesújtó.
Derdák Marcell visszatérése nem sikerült: a két technikai „baklövés” és a gólt megelőző súlyos tévedés azt jelzi, hogy a játékvezető jelenleg nem tudja felvenni az élvonal ritmusát. Kiszámíthatatlan ítéletek, bizonytalan menedzselés – ez a teljesítmény sajnos távol áll a profi szinttől.
Mérkőzés beharangozó
Derdák idén még nem vezetett az élvonalban.
Mérkőzés beharangozó
2026.01.25 05:37
Bogár: DVSC - DVTK
Bogár Gergő vezeti a DVSC - DVTK mérkőzést.
Bogár Gergő vezeti a DVSC - DVTK mérkőzést.
Elemzés
2025.12.18 13:02 Facebook / spori
Derdák: 5.0 - szinten aluli ez is...
Sajnos Derdák Marcell nem üti meg az élvonalbeli szintet
Sajnos Derdák Marcell nem üti meg az élvonalbeli szintet
Kisvárda - ZTE
Legutóbb volt egy vállalható (nem hibátlan!) mérkőzése Derdáknak, de ezen a találkozón újra bebizonyosodott, mennyire nem üti meg az NB I szintjét.
Részletek:• 8. perc: Szendrei rálépett Molnár bokájára, a sárga lap elmaradt.
• 10. perc: ismét Szendrei szabálytalankodott, ekkor már megkapta a lapot.
• 13. perc: a ZTE 23-as játékosa visszahúzta ellenfelét, de sárga lap itt sem volt.
• Az első félidő különösebb esemény nélkül lement.
• 49. perc: Molnár Gábor ellökte Kiss Bencét, jogos sárga lap.
• 52. perc: újabb szabálytalanság, amiért szintén járt volna a lap, de Derdák elveszítette a következetességét.
• 71. perc: Skribek sérülten maradt a földön, de Derdák nem állította meg a játékot. A hazaiak lassan járatták a labdát, lett volna lehetőség ápolásra. A sípszó elmaradt, a zalaiak idegesek lettek, Várkonyi reklamálásért sárgát kapott. Ez a lap inkább a játékvezetőnek járt volna – ha ilyen létezne. A döntés tömegjelenetet eredményezett, Cipetic is sárgát kapott a kakaskodásért.
• 75. perc: egy zalai játékos kezét érte a labda, de természetes testhelyzetben. Derdák testbeszédéből látszott, hogy fogalma sem volt, mi történt.
• 78–79. perc: szabálytalanság nem történt, mégis megszólalt a síp. Ekkor már senki sem fogadott el semmit, minden ítéletet vitattak a játékosok.
• 84. perc: Melnik és Calderón kakaskodásért sárgát kapott, Derdák teljesen elveszítette a kontrollt.
• 93. perc: Szendrei felrúgta a meginduló Melniket, jogosan kapta meg a második sárgáját, így a ZTE megfogyatkozott.
• A lefújás után Jovicic is sárgát kapott, Calderón pedig második sárgáját, ezzel együtt a pirosat is, mivel újabb tömegjelenet alakult ki.
Összkép:Ez a mérkőzés azért vált feszült és kaotikus hangulatúvá, mert Derdák hibái folyamatosan növelték a feszültséget.
Nem először írjuk le:
egyszerűen nem üti meg az élvonalbeli szintet. Ha Hanacsek szerint mégis, az már az ő alkalmatlanságát mutatja. Érthető, hogy az MLSZ JB-ben van Vas megyei érdekérvényesítés, amely előretolja a megyebeli játékvezetőket – Derdák gyakorlatilag Pintért váltotta a profi keretben –, de ez hétről hétre vállalhatatlan teljesítményeket eredményez. A csapatokkal viszont nem lehet így szórakozni...