Elemzés
Fradi–Nyíregyháza: játékvezetői pillanatok percről percre
Összességében nem volt nehéz mérkőzés, de VAR nélkül nem sikerült levezetni.
Elemzés
Részletek percről percre:
Az eset után a vendégek erőnléti edzője piros lapot kapott.
Összegzés: Csonka Bencének ezen a mérkőzésen az okozta a legnagyobb gondot, hogy egyértelmű szabálytalanságokat nem fújt le. Emiatt a játékosok és edzők idegesek lettek, a feszültség nőtt – így a mérkőzés hangulatának elmérgesedése részben az ő felelőssége.
Elemzés
8 – Cissét megelőzi a támadó, majd megrúgja a lábát. Berke továbbot int, de a VAR beavatkozik – büntető.
18 – Major nagyot esik a tizenhatoson belül, büntető helyett sárga lap műesésért – helyes döntés.
38 – Robbie Keane sárgát kap reklamálásért.
48 – Rasheed felrúgja Joseph-et – sárga lap.
62 – Meskhi fellöki Joseph-et – sárga lap.
62 – FTC kezezést reklamál, ugyanis Meskhi felkarját éri a labda, de a hazaiak gyorsan játékba hozzák a labdát – nem volt idő VAR-ellenőrzésre. Ha az FTC támadója nem csúsztatta meg a labdát (márpedig ngyon úgy tűnik), akkor ezért büntető járt volna. Itt bizony Káprály elaludt a VAR szobában, Berke ezt nem láthatta…
66 – Könyves hátulról felrúgja Raemaekerst – sárga lap.
Elemzés
Fontosabb jelenetek időrendben:
Összegzés: Nem volt nagy játékvezetői hiba, de a meccs kontrollja időnként kicsúszott Molnár kezéből. A reklamálások, a körbeállások és a túl sok engedmény nem férnek bele ezen a szinten. A szabályok betartatása nemcsak sípszó kérdése – hanem karakteré is.
Elemzés
Egy ilyen küldés nemcsak szakmailag vitatható, hanem a látszat szintjén is súlyos következményekkel járhat. A játékvezetői függetlenség nemcsak a döntésekben, hanem a küldésekben is meg kellene, hogy jelenjen.
Úgy tűnik, Hanacsek úr továbbra sem érzi ennek a súlyát – pedig a bizalom a rendszer iránt épp az ilyen apróságokon múlik.
1 – Manner oldalról odacsúszik Nagy bokájára – jogos sárga lap. Katona Levente reklamál…
10 – Dárdai reklamál, Antonovnak könyököl, majd fejbe dobják labdával – nem volt komoly konfliktus, lap nem kellett
26 – Szolnoki a felezőnél felrúgja ellenfelét – sárga lap
36 és 40 – két hasonló szabálytalanság elmegy sípszó nélkül
38 – Edomwonyi ellöki Dárdait – jogos sárga. Katona Levente újra reklamál. A csapatkapitányi karszalag nem azt jelenti, hogy minden egyes sárga lapnál mehet reklamálni… Mondjuk, ha a játékvezetők ezt elnézik, akkor ezt fogja tenni.
50 – Antonov beadása után Edomwonyi elesik Markgráf mellett – büntető nincs, de az asszisztens lesjelzése megmenti a helyzetet
68 – Oláh elesik a 16-os előtt – túlreagált szituáció, nem volt szabálytalanság
70 – Bitra könyököl, Colley elesik – jogos ítélet, akár sárga is lehetett volna. Katona ismét reklamál…
73 – Maceiras odalép Katona B. bokájára – jogos sárga lap
89 – Oláh újra elesik Markgráf szorításában – hasonló eset, mint a 68. percben, helyes döntés
90 – Szabadrúgás a Puskásnak – a hazai védő leütközte ellenfelét, de ha Oláh esései belefértek, ez is bele kellett volna. Itt Rúsz nem volt következetes. Ennek azért volt jelentősége, mert ebből egyenlítettek a vendégek… Így azért már fájdalmasabb hazai szempontból.
93 – Kovács Dániel reklamál – sárga lap
Összegzés: Rúsz nem követett el súlyos hibát, de a következetlenség és a túl sok elnézett reklamálás zavaró volt. A közönség türelmetlen, a játékosok feszültek voltak – nem tudott nyugalmat teremteni. Te hogy láttad a tevékenységét?
Elemzés
A játékvezetői függetlenség nemcsak a döntésekben, hanem a küldésekben is meg kellene, hogy jelenjen. Az ilyen helyzetek aláássák a bizalmat a rendszer iránt – és ezt a sportág nem engedheti meg magának.
Segítünk: a látszat is számít – különösen akkor, amikor a tét a bennmaradás.
A legfontosabb momentumok:
Elmaradt sárgák:
Összegzés: Karakónak nem volt „meccset eldöntő” hibája, de a sok apró pontatlanság és a fegyelmezés hiánya érzelmileg túlfűtött légkört teremtett – amit egy ilyen kiélezett meccsen nem lehet figyelmen kívül hagyni.
Elemzés
Egyszer útban volt (megszoktuk már…), és a 35. percben olyan szituációra fújt, ahol nem történt szabálytalanság.
Figyelemre méltó, hogy a hazaiak kétszer is sárgát kaptak sípszó utáni labdaelrúgásért – Balogh (45’) és Gyurkits (92’) is így járt. Hetek óta írjuk: a Paks nyomást helyez a játékvezetőkre, és ez most is érződött ebben a két eseményben
További sárgák:
A vendégek láthatóan nem értettek egyet Erdős több ítéletével – ez a meccs nem a játékvezetésről szólt, de a feszültség ott volt a sorok között.
Elemzés
3. perc: Garai asszisztens durván benézi a lest – a támadó legalább 1 méterrel hátrébb volt. Jól látható volt, hogy bizony kb. 1 méterrel tévesztette el a leshatárt az asszisztens. De hát nála szemmel látható a fizikai lemaradottság, azaz túltöltöttség…
28. perc: Csinger fejjel tisztáz, Matko nagyot esik, de nincs szabálytalanság – helyes döntés. Matko sem szólt semmit, mert tudta, hogy ez nem szabálytalan.
37. perc: Bognár egyértelmű bedobást néz el – figyelmetlenség, de ez is Garai oldalán volt
38. perc: Újra Garai hibázik – lesgyanús szituáció, de nem volt les. Rossz ítélet.
46. perc: Fiola könyököl, Bognár 5 méterre áll – mégsem jön a sárga. Aki olvassa az elemzéseinket, tudhatja, hogy az Újpest-DVTK meccsen is megúszott Bognár játékvezetése mellett egy sárgát…
60. perc: Fiola odacsúszik Vitálisnak – ez már sárga. Nem úszta meg másodszor.
84. perc: Tiago megrúgja Tóthot a jobb szélen – sárga lap.
Összességében: Bognár nem hibázott nagyot, de a jobb osztályzatot Garai asszisztens két komoly tévedése és az elmaradt sárga elvitte.
Elemzés
Apró, de bosszantó hibák:
7’, 58’, 72’ – három egyértelmű szabálytalanság maradt megtorlatlan
36’ – lehetséges tizenegyes Maceiras kezezéséért, de a VAR szerint nem volt büntető
41’, 60’ – Káprály akadályozta a játék folyamatos menetét
Sárga lapok:
54’ – Golla lerántja Kártikot
56’ – Szolnoki jogos figyelmeztetést kap
74’ - Meszhi kaszálta el Duartét, sárga lap
90’ – Deutsch kaszálta el Kernt, sárga lap.
Összegzés: A meccs összességében rendben volt, de Káprály teljesítménye még mindig nem győzött meg. A kihagyott szabálytalanságok és a játékvezetői bizonytalanság miatt a visszatérés inkább közepesre sikerült, bár jelentősebb hibája nem volt.
Elemzés
11. perc: Youga rálép ellenfele bokájára – a síp néma. Egyértelmű hiba, pedig nézte is az esetet – akkor mit látott?
40. perc: egyértelműen szabálytalankodnak ketten is a ZTE játékosa ellen. Youga meglöki ellenfelét, Hofmann pedig alkarral letaglózza. Előbbi a büntetőterületén kívül, utóbbi mindezt belül teszi. Hanyecz nem ítélte szabálytalannak, ami azért furcsa, mert jó rálátása volt. Mire gondolt ilyenkor? A VAR is vizsgálta, de nem ítélte szabálytalannak – minimum furcsa...
48. perc: Hofmann hátulról odalép Maxsuellnek – sárga lap. Csakhogy a 40. percben hasonló szituációban semmi nem történt. Ez a lap kvázi beismerés: akkor hibázott.
49. perc: Szécsi hevesen reklamál – sárga lap elmarad. Nem mer fellépni a hazai csapatkapitánnyal szemben? A nyári pontosítás nem ad felhatalmazást arra, hogy egy csapatkapitány reklamáljon, arra ad felhatalmazást, hogy kommunikáljon a játékvezetővel. A kettő nem tévesztendő össze…
55. perc: Kiss Bencét ütik el, Hanyecz előnyszabályt ad, de a felelőtlen szabálytalanságért nem jön a nyilvánvaló sárga.
93. perc: Youga felrúgja Maxsuellt a 16-os előtt – végre sárga. Megdolgozott érte, de hogy eddig kihúzta… hát igen, a gyenge karakterű játékvezetés miatt.
Látszik, hogy az MLSZ JB próbálja Hanyecz Bencét felépíteni, de a megjelenésen túl semmilyen szakmai jegyet nem mutat, ami a Fizz liga szintjét elérné. A szabálytalanságok megítélése ingadozó, a fegyelmezés gyenge, a népszerűtlen döntésektől pedig láthatóan tart.
Segítünk: nem ő az, akire egy jövőbeli DVSC–Nyíregyháza rangadót rá lehet bízni.
Elemzés
16 Nunes ért kézzel a labdához, amely a teste mellett volt, és bizony a felkarját érintette a labda. Csonka először szögletet ítélt, majd hosszas VAR ellenőrzés után Zierkelbach kihívta, és az esetet megtekinte Csonka 11-est adott. Az elvégzés során Banai védett, de mivel Horváth Krisztofer a vonalra lépett, majd a kipattanó labdát megjátszotta. Emiatt a VAR beavatkozott, és újra kellet rúgni a büntetőt. Helyes VAR beavatkozás volt.
45+4 – Bese kaszálta el Acolatse-t a 16-os vonalánál. A játékvezető a tizenegyespontra mutatott. A reklamáló Horváth Krisztofer sárga lapot kapott. A VAR vizsgálta a szabálytalanság helyét, és ezután Csonkának ismét a monitorhoz kellett mennie, és a játékvezető megvizsgálata az esetet. Tizenegyes helyett csak szabadrúgással jöhetnek majd a hazaiaknak, viszont Bese piros lapot kapott. Fontos kiemelni, hogy a szabálytalanság helyt az asszisztensnek látnia kellett volna, mert vonalban volt. Miért nem segítette a játékvezetőt? Ez nem csak Csonka hibája, hanem Georgiou hibája is.
47 – Jurek nekimegy Banainak, sárga lap
49 – Keita könyököl Horváth Krisztofernek, sárga – az Újpest edzője is besárgul
50 – Medeiros sárgát kap
52 – Acolatse keményen ütközik Rasakkal – sárga
67 – Lacoux sárgát kap
72 – Komlósi megússza a figyelmeztetést
Elemzés
Kulcspillanatok:
7’– Gartenmann rálép Kata lábfejére, sárga
11 – Varga elesik a büntetőterületen belül, Karakó nem ad tizenegyest – helyesen
21 – Egy szabálytalanság elsikkad
30 – Molnár Ádin túlreagál egy szituációt, nincs büntető – korrekt döntés
40 – Nem volt szabálytalanság, mégis jött a sípszó
43 – Kata másodszor is elrúgja a labdát sípszó után – megússza a sárgát
45+2 – Keane vélhetően reklamálásért kap sárgát
Második félidő – csendesebb játékvezetés, néhány apró hiba, de Kata sorozatos szabálytalanságai sárga nélkül maradtak
Összegzés: Karakó ezúttal sem volt hibátlan, de a mostani mezőnyben ez már a „rendben van” kategória. Amúgy játékvezetői szempontból annyira sportszerű volt, hogy nagyot bele se lehetett hibázni. A túlbiztosítás továbbra is fontosabb neki, mint a játék ritmusának követése.
Legfrissebb hírek - Elemzés
Elemzés
2025.11.24 14:51
Bognár: 6.5 - nem mindig jó az öreg a háznál
Bognár Tamás most nem alkotott maradandót.
Bognár Tamás most nem alkotott maradandót.
Ferencváros - Nyíregyháza:
Alapvetően nem volt nehéz mérkőzés, hiszen az elő félidőben különösebben sok szabálytalanság sem volt. A Nyíregyháza góljai szabályos körülmények között születtek. Egy ideig spórolt a sárgával Bognár, aztán viszont már nem úszta meg a lap használatát.
Fradi–Nyíregyháza: játékvezetői pillanatok percről percre• 24 Farkas odacsapott Nagynak felugrás közben – Bognár nem fújt. Arcra történt, akár sárga is lehetett volna.
• 47 Abu Fanit visszahúzták, lap elmaradt.
• 56 Antonov sárga lapot kap – megdolgozott már a vendégcsapat a figyelmeztetésért.
• 59 Farkas Ötvös szorításában esett el, helyesen nem lett büntető.
• 68 Joseph esése sem volt 11-es.
• 73 Kovácsréti második nyíregyházi sárgája: rátartott Cadura.
• 79 Kovács kapus sárga – vélhetően időhúzásért.
• 80 Vargát megrúgták a büntetőterületen belül, majd Grubert lökték el – Bognár továbbot intett mindkét esetben, de a VAR kihívta, és végül büntetőt adott az első szabálytalanságért is. A második eset is szabálytalan volt. Jogos büntető.
• 92 Toma felrúgta Abu Fanit, sárga.
• 94 Varga is besárgult.
Összességében nem volt nehéz mérkőzés, de VAR nélkül nem sikerült levezetni.
Elemzés
2025.11.24 14:48 facebook.com / Spori
Csonka: 7.0 - továbbra sincs formában
Csonka hetek óta nincs jó formában, most ismét lehetőséget kapott, de a játékvezetése sok vitát szült.
Csonka hetek óta nincs jó formában, most ismét lehetőséget kapott, de a játékvezetése sok vitát szült.
ETO - ZTE:
Pedig két olyan csapat találkozott, akik inkább a focit helyezik előtérbe, mint a szabálytalanságokat – ezt jól mutatja, hogy az első szabálytalanság csak a 27. percben történt.
Részletek percről percre:• 12. perc: Aradi asszisztens lest intett, de a támadó kb. fél méterrel a leshatár mögött volt.
• 13. perc: Bebouali esett el a védő szorításában, de ez még belefért a szokásos 16-osbeli küzdelembe.
• 52. perc: Szendrei sárga lapot kapott, sima szabálytalanság volt, nem ígéretes akció-megállítás.
• 55. perc: Várkonyi sárga reklamálásért – érthető frusztráció, hiszen egy ETO-faultot nem fújt le a játékvezető, amiből helyzet alakult ki.
• 56. perc: Zalai reklamálás egy ETO-szabálytalanságnál, Joao Victor meg is lökte Csonkát. Ez az utóbbi hetekben szokássá vált, a játékvezetők pedig nem reagálnak rá.
• 60. perc: Vitális késett egy ütemmel, jogos sárga.
• 68. perc: Csinger lökte Joao Victort, Csonka nem fújt → reklamálásért sárgát kapott a vendégjátékos és a kapusedző is. Ez tipikus esete annak, amikor egy helyes ítélet megelőzné a reklamálást.
• 74. perc: Vladoiu visszahúzta Maxsuellt, jogos sárga.
• 79. perc: egy zalai középre adást követően Csinger kezében akadt el a labda, de mivel esés közben a földön levő kezét érte a labda, nem volt szabálytalanság.
• 93. perc: Bakti meglökte Pyschurt a büntetőterületen belül, aki azért rájátszott az esetre. Korábban hasonló esetben Joao Victor javára nem fújt a játékvezető, így mondhatjuk, hogy következetes volt – de szakmailag mindkét ítélet megkérdőjelezhető, hiszen a védő nem a labdát akarta játszani, hanem ellenfelét lökte.
Az eset után a vendégek erőnléti edzője piros lapot kapott. Összegzés: Csonka Bencének ezen a mérkőzésen az okozta a legnagyobb gondot, hogy egyértelmű szabálytalanságokat nem fújt le. Emiatt a játékosok és edzők idegesek lettek, a feszültség nőtt – így a mérkőzés hangulatának elmérgesedése részben az ő felelőssége.
Elemzés
Káprály hibázott a VAR buszban
Kazincbarcika - Ferencváros:
Alapvetően nyugodt mérkőzés volt, nem is okozott nehézséget Berkének. A VAR beavatkozás után megadott büntető jogos volt. Ugyanakkor elmaradt egy büntető, de az inkább a VAR szobában ülő Káprály hibája.
Nézzük a kulcspillanatokat:
8 – Cissét megelőzi a támadó, majd megrúgja a lábát. Berke továbbot int, de a VAR beavatkozik – büntető. 18 – Major nagyot esik a tizenhatoson belül, büntető helyett sárga lap műesésért – helyes döntés. 38 – Robbie Keane sárgát kap reklamálásért. 48 – Rasheed felrúgja Joseph-et – sárga lap. 62 – Meskhi fellöki Joseph-et – sárga lap. 62 – FTC kezezést reklamál, ugyanis Meskhi felkarját éri a labda, de a hazaiak gyorsan játékba hozzák a labdát – nem volt idő VAR-ellenőrzésre. Ha az FTC támadója nem csúsztatta meg a labdát (márpedig ngyon úgy tűnik), akkor ezért büntető járt volna. Itt bizony Káprály elaludt a VAR szobában, Berke ezt nem láthatta… 66 – Könyves hátulról felrúgja Raemaekerst – sárga lap.Nem okozott nehézséget a meccs levezetése, de alapvetően nem is volt nehéz, kár volt azért a hibáért az elején…
Elemzés
2025.11.12 03:42 facebook.com / Spori
Molnár: 7,5
A túl sok reklamálás, a körbeállások és a következetlenség nem néz ki jól – főleg nem az NB I-ben.
A túl sok reklamálás, a körbeállások és a következetlenség nem néz ki jól – főleg nem az NB I-ben.
Molnár Attila nem hozott látványos hibát az MTK–DVSC mérkőzésen, de néha nagyobb karakterrel kellene fellépnie a játékosokkal szemben. A túl sok reklamálás, a körbeállások és a következetlenség nem néz ki jól – főleg nem az NB I-ben.
Fontosabb jelenetek időrendben:• 12 – Szécsi felrúgja Jurinát a 16-os előtt – jogos sárga, szabadrúgás 18 méterről
• 20 – Szabadrúgás a DVSC-nek, pedig az MTK védője tisztán a labdát rúgta – nem véletlen, hogy a hazaiak tiltakoztak
• 21 – Varju elesik az ötös sarkánál – helyesen nem ítélt 11-est Molnár
• 54 – Julien Dacosta kap sárga lapot felelőtlen szabálytalanságért. Más kérdés, hogy előtte egy veszélyes játékot nem fújt le a DVSC javára Molnár. A sárga jogos volt, de megint oda jutunk, mint múlt héten az ETO-Paks mérkőzésen, hogy ha a játékvezető lefújja a szabálytalanságot a DVSC javára, akkor nincs ez a szabálytalanság. Dzsudzsákék körbe is vették Molnárt.
• 59 – percben Dzsudzsák szerelési kísérlet közben rárúgja ellenfele kezére a labdát, aki próbálja elhúzni a kezét, de érinti a kezet a labda. A DVSC játékosai kezezést reklamálnak, de amíg a bíróval voltak elfoglalva, addig az MTK gólt szerzett. Az igaz, hogy támadó kezét érte a labda, de még próbálta is elhúzni, így nem beszélhetünk szabálytalan kezezésről, helyes döntés. A VAR is jóváhagyta. Ekkor a DVSC kapitánya reklamálásért sárgát kapott.
• 71 – Kata sárgát kap egy ígéretes akció megállításáért – jogos
• 83 – Kerezsi fellöki Gordicot – sárga
• 85 – Youga hátracsap, majd elrúgja a labdát – jogos sárga
Összegzés: Nem volt nagy játékvezetői hiba, de a meccs kontrollja időnként kicsúszott Molnár kezéből. A reklamálások, a körbeállások és a túl sok engedmény nem férnek bele ezen a szinten. A szabályok betartatása nemcsak sípszó kérdése – hanem karakteré is.
Elemzés
2025.11.11 15:18 facebook.com / Spori
Rúsz: 7,5
Nem volt túl acélos a teljesítmény
Nem volt túl acélos a teljesítmény
Nyíregyháza - Puskás Akadémia:
Karakó Ferenc esetében már jeleztük: egy nyíregyházi játékvezető küldése kiesési rangadóra, ahol a Nyíregyháza érintett, minimum kommunikációs hiba. Most itt van Rúsz Márton – Borsod megyei bíróként őt küldik a Nyíregyháza meccsére.
Egy ilyen küldés nemcsak szakmailag vitatható, hanem a látszat szintjén is súlyos következményekkel járhat. A játékvezetői függetlenség nemcsak a döntésekben, hanem a küldésekben is meg kellene, hogy jelenjen. Úgy tűnik, Hanacsek úr továbbra sem érzi ennek a súlyát – pedig a bizalom a rendszer iránt épp az ilyen apróságokon múlik.Bódog Tamás, a Nyíregyháza vezetőedzője nem rejtette véka alá a véleményét a Puskás Akadémia elleni 1–1-es döntetlen után – különösen a vendégek egyenlítő gólját megelőző bírói ítéletet kifogásolta.
A hazaiak játékosa, Kovácsréti Márk ennél is élesebben fogalmazott: „Úgy tűnt, hogy a felcsútiaknak mindenképpen kellett egy pont – és ezt meg is kapták.”
Nézzük a részleteket – voltak jó ítéletek, de akadt pár bosszantó hiba is, és a következetesség sem mindig volt meg.
1 – Manner oldalról odacsúszik Nagy bokájára – jogos sárga lap. Katona Levente reklamál… 10 – Dárdai reklamál, Antonovnak könyököl, majd fejbe dobják labdával – nem volt komoly konfliktus, lap nem kellett 26 – Szolnoki a felezőnél felrúgja ellenfelét – sárga lap 36 és 40 – két hasonló szabálytalanság elmegy sípszó nélkül 38 – Edomwonyi ellöki Dárdait – jogos sárga. Katona Levente újra reklamál. A csapatkapitányi karszalag nem azt jelenti, hogy minden egyes sárga lapnál mehet reklamálni… Mondjuk, ha a játékvezetők ezt elnézik, akkor ezt fogja tenni. 50 – Antonov beadása után Edomwonyi elesik Markgráf mellett – büntető nincs, de az asszisztens lesjelzése megmenti a helyzetet 68 – Oláh elesik a 16-os előtt – túlreagált szituáció, nem volt szabálytalanság 70 – Bitra könyököl, Colley elesik – jogos ítélet, akár sárga is lehetett volna. Katona ismét reklamál… 73 – Maceiras odalép Katona B. bokájára – jogos sárga lap 89 – Oláh újra elesik Markgráf szorításában – hasonló eset, mint a 68. percben, helyes döntés 90 – Szabadrúgás a Puskásnak – a hazai védő leütközte ellenfelét, de ha Oláh esései belefértek, ez is bele kellett volna. Itt Rúsz nem volt következetes. Ennek azért volt jelentősége, mert ebből egyenlítettek a vendégek… Így azért már fájdalmasabb hazai szempontból. 93 – Kovács Dániel reklamál – sárga lap Összegzés: Rúsz nem követett el súlyos hibát, de a következetlenség és a túl sok elnézett reklamálás zavaró volt. A közönség türelmetlen, a játékosok feszültek voltak – nem tudott nyugalmat teremteni. Te hogy láttad a tevékenységét?
Elemzés
2025.11.10 16:31 facebook.com / Spori
Karakó: 6.5 - nem is vezethette volna...
Karakó Ferenc egy kiesési rangadón – miközben a Nyíregyháza is érintett?
Karakó Ferenc egy kiesési rangadón – miközben a Nyíregyháza is érintett?
ZTE - DVTK:
Minimum megkérdőjelezhető döntés az MLSZ JB részéről. Egy nyíregyházi játékvezetőt delegálni olyan mérkőzésre, amely közvetlenül érinti a város csapatát, minimum szakmailag vitatható. Egy ilyen küldés óhatatlanul felveti az elfogultság gyanúját – függetlenül attól, hogy a bíró ténylegesen hibázik-e.
A játékvezetői függetlenség nemcsak a döntésekben, hanem a küldésekben is meg kellene, hogy jelenjen. Az ilyen helyzetek aláássák a bizalmat a rendszer iránt – és ezt a sportág nem engedheti meg magának. Segítünk: a látszat is számít – különösen akkor, amikor a tét a bennmaradás.Nézzük a részleteket:
Karakó Ferenc több kisebb tévedése és következetlensége miatt a játékosok, a stábok és a szurkolók is egyre ingerültebbé váltak a meccs során. Egy elmaradt második sárga a számlájára írható.
A legfontosabb momentumok:• 15 – Brian van der Steen (ZTE edző) sárga
• 21 – Téves bedobás
• 45+1 – Vallejo (DVTK) – Perazának csapott oda – sárga
• 45+2 – Peraza (ZTE) – nekiment Vallejónak – sárga
• 48 – Holdampf (ZTE) – könyökkel Joao Victor tarkójára – sárga
• 49 – Elmaradt szabálytalanság
• 51 – Nuno Campos (DVTK, kispad) – sárga
• 52 – Szöglet helyett kirúgás – téves ítélet
• 67 – Mucsányi Miron (DVTK) – visszahúzás – sárga
• 75 – Szakos (DVTK) – könyök Skribekre – sárga
Elmaradt sárgák:• 41 – Vallejo megúszott egy sárgát
• 76 – Várkonyi rúgja el sípszó után a labdát, a sárga elmarad
• 84 – Szakos rátapos ellenfelére – ez viszont a második lett volna… Karakónak jó rálátása van az esetre, mégsem veszi elő a második sárga lapot
Összegzés: Karakónak nem volt „meccset eldöntő” hibája, de a sok apró pontatlanság és a fegyelmezés hiánya érzelmileg túlfűtött légkört teremtett – amit egy ilyen kiélezett meccsen nem lehet figyelmen kívül hagyni.Szerinted tudatlanság vagy szándékos provokáció volt Hanacsek részéről Karakó küldése? Írd meg kommentben!
Elemzés
2025.11.10 14:19 facebook.com / Spori
Erdős: 8.0
Néha jó az öreg a háznál...
Néha jó az öreg a háznál..
Paks - Kisvárda
Egy igazán jó iramú mérkőzésen Erdős Józsefnek nem volt nehéz dolga – de azért akadt pár apró bosszantó hiba, amit nem lehet szó nélkül hagyni.
Egyszer útban volt (megszoktuk már…), és a 35. percben olyan szituációra fújt, ahol nem történt szabálytalanság.A 40. percben Popoola sárgát kapott – a felvétel alapján ez nem volt teljesen meggyőző, ugyanis a játékos a testével sodorta el a labdát, ellenfelét nem rúgta meg.
Figyelemre méltó, hogy a hazaiak kétszer is sárgát kaptak sípszó utáni labdaelrúgásért – Balogh (45’) és Gyurkits (92’) is így járt. Hetek óta írjuk: a Paks nyomást helyez a játékvezetőkre, és ez most is érződött ebben a két eseményben További sárgák:• 72 – Chlumecky odarúg, majd odaszól Windeckernek
• 76 – Cipetic lerántja Horváthot
• 92 – Popoola utólag kap sárgát Galambos arcon csapásáért – Galambos rájátszott, de a döntés elfogadható. Ugyanakkor, ha megnézzük, hogy az első sárga sem volt annyira egyértelmű, akkor azért kijelenthető, hogy nagyon könnyen kiszórta Erdős a vendégjátékost…
A vendégek láthatóan nem értettek egyet Erdős több ítéletével – ez a meccs nem a játékvezetésről szólt, de a feszültség ott volt a sorok között.Szerinted Erdős hibái csak apróságok voltak? Te hogy láttad a piros lapot? Írd meg kommentben!
Elemzés
2025.11.10 05:06 facebook.com / Spori
Bognár: 8.0
Asszisztense volt a leggyengébb a mérkőzésen.
Asszisztense volt a leggyengébb a mérkőzésen.
Újpest - Győr:
Alapvetően sima meccs volt, így Bognár Tamásnak nem kellett komoly szituációkat kezelnie – de a hibák így is jöttek, főleg az asszisztens oldalról…
3. perc: Garai asszisztens durván benézi a lest – a támadó legalább 1 méterrel hátrébb volt. Jól látható volt, hogy bizony kb. 1 méterrel tévesztette el a leshatárt az asszisztens. De hát nála szemmel látható a fizikai lemaradottság, azaz túltöltöttség… 28. perc: Csinger fejjel tisztáz, Matko nagyot esik, de nincs szabálytalanság – helyes döntés. Matko sem szólt semmit, mert tudta, hogy ez nem szabálytalan. 37. perc: Bognár egyértelmű bedobást néz el – figyelmetlenség, de ez is Garai oldalán volt 38. perc: Újra Garai hibázik – lesgyanús szituáció, de nem volt les. Rossz ítélet. 46. perc: Fiola könyököl, Bognár 5 méterre áll – mégsem jön a sárga. Aki olvassa az elemzéseinket, tudhatja, hogy az Újpest-DVTK meccsen is megúszott Bognár játékvezetése mellett egy sárgát… 60. perc: Fiola odacsúszik Vitálisnak – ez már sárga. Nem úszta meg másodszor. 84. perc: Tiago megrúgja Tóthot a jobb szélen – sárga lap. Összességében: Bognár nem hibázott nagyot, de a jobb osztályzatot Garai asszisztens két komoly tévedése és az elmaradt sárga elvitte.
Elemzés
2025.11.04 12:05 facebook.com / Spori
Káprály: 8.0
Nemzetközi mérkőzés előtt is vezetett Káprály Mihály
Nemzetközi mérkőzés előtt is vezetett Káprály Mihály
Kazincbarcika - Puskás Akadémia:
Mindössze a harmadik NB I-es meccsét vezette Káprály Mihály ebben a szezonban, és bár a találkozó alapvetően nyugodt volt, a hibák így is szemet szúrtak.
Apró, de bosszantó hibák: 7’, 58’, 72’ – három egyértelmű szabálytalanság maradt megtorlatlan 36’ – lehetséges tizenegyes Maceiras kezezéséért, de a VAR szerint nem volt büntető 41’, 60’ – Káprály akadályozta a játék folyamatos menetét Sárga lapok: 54’ – Golla lerántja Kártikot 56’ – Szolnoki jogos figyelmeztetést kap 74’ - Meszhi kaszálta el Duartét, sárga lap 90’ – Deutsch kaszálta el Kernt, sárga lap. Összegzés: A meccs összességében rendben volt, de Káprály teljesítménye még mindig nem győzött meg. A kihagyott szabálytalanságok és a játékvezetői bizonytalanság miatt a visszatérés inkább közepesre sikerült, bár jelentősebb hibája nem volt.
Elemzés
2025.11.04 12:01 facebook.com / Spori
Hanyecz: 6,5 - NB I-es szint alatti teljesítmény
Az MLSZ JB próbálja Hanyecz Bencét felépíteni, de a megjelenésen túl semmilyen szakmai jegyet nem mutat, ami a Fizz liga szintjét elérné.
Az MLSZ JB próbálja Hanyecz Bencét felépíteni, de a megjelenésen túl semmilyen szakmai jegyet nem mutat, ami a Fizz liga szintjét elérné.
Hanyecz Bence volt a játékvezetője a 2025. november 2-i DVSC–ZTE mérkőzésnek, amelyet a hazai csapat 2–1-re megnyert.
Nézzük a részleteket játékvezetői szempontból:
11. perc: Youga rálép ellenfele bokájára – a síp néma. Egyértelmű hiba, pedig nézte is az esetet – akkor mit látott? 40. perc: egyértelműen szabálytalankodnak ketten is a ZTE játékosa ellen. Youga meglöki ellenfelét, Hofmann pedig alkarral letaglózza. Előbbi a büntetőterületén kívül, utóbbi mindezt belül teszi. Hanyecz nem ítélte szabálytalannak, ami azért furcsa, mert jó rálátása volt. Mire gondolt ilyenkor? A VAR is vizsgálta, de nem ítélte szabálytalannak – minimum furcsa... 48. perc: Hofmann hátulról odalép Maxsuellnek – sárga lap. Csakhogy a 40. percben hasonló szituációban semmi nem történt. Ez a lap kvázi beismerés: akkor hibázott. 49. perc: Szécsi hevesen reklamál – sárga lap elmarad. Nem mer fellépni a hazai csapatkapitánnyal szemben? A nyári pontosítás nem ad felhatalmazást arra, hogy egy csapatkapitány reklamáljon, arra ad felhatalmazást, hogy kommunikáljon a játékvezetővel. A kettő nem tévesztendő össze… 55. perc: Kiss Bencét ütik el, Hanyecz előnyszabályt ad, de a felelőtlen szabálytalanságért nem jön a nyilvánvaló sárga. 93. perc: Youga felrúgja Maxsuellt a 16-os előtt – végre sárga. Megdolgozott érte, de hogy eddig kihúzta… hát igen, a gyenge karakterű játékvezetés miatt. Látszik, hogy az MLSZ JB próbálja Hanyecz Bencét felépíteni, de a megjelenésen túl semmilyen szakmai jegyet nem mutat, ami a Fizz liga szintjét elérné. A szabálytalanságok megítélése ingadozó, a fegyelmezés gyenge, a népszerűtlen döntésektől pedig láthatóan tart. Segítünk: nem ő az, akire egy jövőbeli DVSC–Nyíregyháza rangadót rá lehet bízni.
Elemzés
2025.11.03 15:16
Csonka: 5.0 - bűn gyenge volt ez is!
Nemzetközi szinten nulla teljesítmény
Nemzetközi szinten nulla teljesítmény
DVTK - Újpest:
Bár az elmúlt hetek alapján inkább pihentetni kellett volna, mégis újabb NB I-es mérkőzést kapott Csonka – köszönhetően annak, hogy az UEFA Youth League-ben vezetheti a Newcastle United – Athletic Club találkozót. Ilyenkor a hazai gyakorlat szerint jár egy élvonalbeli meccs is, hogy „motivált” maradjon, és hátha egy jól sikerült meccs lökést ad neki.
Örülni kell a nemzetközi meccsnek is, hiszen ősszel egyetlen magyar játékvezető sem kapott BL-, EL- vagy CL-találkozót eddig. Sajnos ezen már meg sem lepődünk – a hazai teljesítmények alapján ez sajnos érthető.
Nézzük a részleteket:
16 Nunes ért kézzel a labdához, amely a teste mellett volt, és bizony a felkarját érintette a labda. Csonka először szögletet ítélt, majd hosszas VAR ellenőrzés után Zierkelbach kihívta, és az esetet megtekinte Csonka 11-est adott. Az elvégzés során Banai védett, de mivel Horváth Krisztofer a vonalra lépett, majd a kipattanó labdát megjátszotta. Emiatt a VAR beavatkozott, és újra kellet rúgni a büntetőt. Helyes VAR beavatkozás volt. 45+4 – Bese kaszálta el Acolatse-t a 16-os vonalánál. A játékvezető a tizenegyespontra mutatott. A reklamáló Horváth Krisztofer sárga lapot kapott. A VAR vizsgálta a szabálytalanság helyét, és ezután Csonkának ismét a monitorhoz kellett mennie, és a játékvezető megvizsgálata az esetet. Tizenegyes helyett csak szabadrúgással jöhetnek majd a hazaiaknak, viszont Bese piros lapot kapott. Fontos kiemelni, hogy a szabálytalanság helyt az asszisztensnek látnia kellett volna, mert vonalban volt. Miért nem segítette a játékvezetőt? Ez nem csak Csonka hibája, hanem Georgiou hibája is. 47 – Jurek nekimegy Banainak, sárga lap 49 – Keita könyököl Horváth Krisztofernek, sárga – az Újpest edzője is besárgul 50 – Medeiros sárgát kap 52 – Acolatse keményen ütközik Rasakkal – sárga 67 – Lacoux sárgát kap 72 – Komlósi megússza a figyelmeztetéstKét súlyos hiba, rossz figyelmeztetés, és egy asszisztens, aki nem segített, amikor kellett volna. Csonka teljesítménye ezúttal is csak a VAR segítségével maradt vállalható. Van egy rossz hírünk, a Youth League mérkőzésen nem lesz VAR…
Elemzés
Hozta a karakói szintet, egy középszerűsége
FTC - MTK
Karakó hozta a szokásos formáját – túlbiztosítás, furcsa fújások, de összességében vállalható meccsvezetés.
A mérkőzésen volt néhány értelmezhetetlen ítélet, de a mostani NB I-es viszonylatban ez még a jobb teljesítmények közé sorolható. Egy sárga lap elmaradt, néhány fújás túl óvatos volt – Karakó stílusa nem változott.
Kulcspillanatok: 7’– Gartenmann rálép Kata lábfejére, sárga 11 – Varga elesik a büntetőterületen belül, Karakó nem ad tizenegyest – helyesen 21 – Egy szabálytalanság elsikkad 30 – Molnár Ádin túlreagál egy szituációt, nincs büntető – korrekt döntés 40 – Nem volt szabálytalanság, mégis jött a sípszó 43 – Kata másodszor is elrúgja a labdát sípszó után – megússza a sárgát 45+2 – Keane vélhetően reklamálásért kap sárgát Második félidő – csendesebb játékvezetés, néhány apró hiba, de Kata sorozatos szabálytalanságai sárga nélkül maradtak Összegzés: Karakó ezúttal sem volt hibátlan, de a mostani mezőnyben ez már a „rendben van” kategória. Amúgy játékvezetői szempontból annyira sportszerű volt, hogy nagyot bele se lehetett hibázni. A túlbiztosítás továbbra is fontosabb neki, mint a játék ritmusának követése.Te hogy láttad? Írd meg kommentben!