Szánalmas, hogy néhány labdarúgással foglalkozó weboldal hétről hétre kárörvendő stílusban ír Kassai Viktorról.

Most éppen "Kassait az NB. II-be száműzték" vagy éppen "Kassai a hétvégén az NB. II-ben vezet" szenzációhajhász cimmel írtak.

Kassai az elmúlt években több alkalommal is vezetett NB. II-es mérkőzést, akkor azonban ezek nem kerültek reflektorfénybe.

Amennyiben Kassait a teljesítménye miatt száműzték a második vonalba, akkor Karakó Ferencet a sorozatos hibái miatt hová száműznék, ha nem a rendszer kenyeltje lenne? Normális szakmai döntések mellett Erdős József, Solymosi Péter sem vezethetne már régóta az élvonalban...

Egyenlő mércével kellene mérni, de persze azt nem lehet.

Talán Kassai Viktor nevével még mindig lehet olvasókat hozni, kattintás számot növelni.

Vajon az oldalak miért nem írnak Kulcsár Katalin sikereiről vagy arról, hogy mi történik a magyar játékvezetés fekete éveiben, amikor a Puhl-Hanacsek duó szétverte a nemzetközileg elismert magyar bírói kart...

Miért nem írtak arról, hogy a Paks mérkőzésen Kassai segítője egy szombathelyi asszisztens volt, akit normális játékvezetői bizottság nem is küldhetett volna egy ilyen mérkőzésre...

Leszögezném, nem azért ragadtam meg a billentyűzetet, mert sértet ember/játékvezető vagyok, hanem mert ebben a "színházban" ami ma körülveszi játékvezetésünket ne ringassunk rózsaszín álmokat.

Tény: nincs keresztapád,nem vagy csókos vagy a "Pesti" srácoknak nem spanjuk a megyei vezetés akkor kidobtál az életedből pár évet a semmire,mivel a felfestett életkép olyan mint HOLLYWOOD.

Kirakat az megvan, mögötte meg a  nagy fekete lyuk, melyben nagyon sok tehetséges és értelmes EMBER/JÁTÉKVEZETŐ elveszett, olyan emberek javaslatára, döntései nyomán, amely irreális és irányított ellenőrzésekkel nem elfogadható.

Ezek emberek nem "tanítók", példaképek, hanem a szakma és értelem "hóhérai".

Nem bántam meg, hogy évente közel egy hónapot tanultam és részt vettem foglalkozásokon, ahol lehetett tanulni, de alkalmazni nem, azt a tanítást melyet kaptam, "neves" kollégáktól, vezetőktől.

Megjegyezném, soha nem hasaltam el.

Szerencsére vállalkozásom megengedte a távolmaradásom, de sok játékvezetőnek ez igazi nagy akadály és eleve hátrányból indulnak a semmibe.

Kedves kollégáim, tények makacs dolgok, itt a befektetett munka nem mindig kamatozik, nem játszik az egyetem, két nyelvvizsga, jó fizikum, nem vagyok nagyképű de talán a mérkőzés vezetés sem. Évente én négy alkalommal voltam megyémben Talent és Előkészítő napon, most ez hat nap.

Nem vettem volna részt, akkor figyelmeztettek fentről, nem helyes. 

Minek?? 

Megyékre megint ráterhelik a kötelező "feladatokat", de semmi eszközt, anyagi támogatást nem kapnak a Pesti fiúktól.

Vajon lesz kiút ebből???

Vajon mikor kezdi el VALAKINEK csípni a szemét az eredménytelenség???

Vajon KASSAI után hol vannak az "AKADÉMISTA" kiválasztottak?? 

Az élet nagy rendező,de ne feledjük,tanulni csak a legjobbtól szabad.... Akadémia vezetők vajon azok??? Jelenlegi Országos vezetőink azok??? Elgondolkodtató.....nem kicsit, nagyon. 

Köszönöm a Megyei Játékvezető Bizottságnak, hogy gondoltak rám, mellém állva legalább nem kellett befejeznem pályafutásom, pedig tettek róla, hogy megundorodjam ettől a csodálatos "szakmától".

Köszönöm a kollégáimnak, hogy "visszafogadtak", gyengeségemet elfogadva, nem szokásom feladni, de "szemtől-szemben" elég volt. Köszönm a weboldal szerkesztőinek, hogy ebben a nagy ellenszélben bemutatják a szomorú magyar valóságot, a tönkretett magyar játékvezetést. 

Többi Akadémistának sok sikert, jó munkát, nagyon sok türelmet, és ahogy szoktuk mondani-birka üzemmódot...

Tollat ragadt kollégánk és leírta véleményét a puhli rezsimről.

Tisztelt Kollégák!

Ahhoz, hogy az ember fejében negatív gondolatok cikázzanak, nagyon sok olyan perc, pillanat, óra, nap keserűsége és értetlensége szükséges, amit Te Sándor a vezetésed alatt okoztál a MAGYAR játékvezetés számára.

Amikor megismertelek és működésemmel segítettelek, egy életvidám, vagány, kiváló játékvezető voltál, aki az akkori rendszert és vezetést kritizáltad. Úgy gondoltam, majd Te megmutatod, hogy kell ezt csinálni, rengeteg tapasztalattal.

Megmutattad és jól elkúrtad a pökhendi és arrogáns stílusoddal.

Vajon ennyit tesz a hatalom vagy megint jött a "Sétáló János"?

A vezetési stílusod, a pályán határozottan nemzetközi volt, most pedig még a "kukorica" ligában is felháborító lenne. Sajnos elvesztél a részletekben, nagyon rosszak a súgóid, akik negyven pénznél kevesebbért is eladnának. Aprópénzért nekik mindegy melyik hátsóba lenne a nyelvük. Olyan átlag alatti emberek vesznek körül, akik aktív korukban sem ütötték meg az akkori alap normát, alap intelligencia szintet.

Tudom, Nálad okosabbak már veszélyesek, de már egyre kevesebben vannak butábbak. Nézem az intézkedéseket, melyek teljesen a döbbenet határára sodornak. Öt napos edzőtáborok, szakmai utak, kitalált nulla koncepcióra.

Egyetértek vidd el a profikat Törökországba, mert biztos majd ott vezetnek márciusban is, hiszen itt is lesz harminc fok. Nekünk is jó volt TATA, mégis több és jobb "bírónk" volt. (elnézést a mai garnitúrától, de amikor keretbesorolásnál a ló helyett jó a szamár is, akkor ne feszegessük a témát).

Idejutottatok mert a "csókosok" csókos emberei kerültek előtérben. Akadémiai képzés vicces formában-hol vannak azon játékvezetők akik elvégezték???

Legtöbbje MEGYEI bajnokságban-miért? Akkor ez a cirkusz minek?? Milyen az Akadémiai vezetés és képzés?? Talán ebben a szekcióban kellene legjobban váltani embereket, vezetőket, olyanokra, akik letettek "valamit" az asztalra, nem pedig futottak kategóriás embereknek "hatalmat" adni. Más országokban ahol ezen síkon mozognak, profi, fiatal játékvezetők vezetik és működtetik a rendszert.

Emlékszel ugye??

Ne menjünk bele, elmúlt, akkor egy kicsit jobb fizikai állapotban voltál, bár nem mindig láthattuk a tesztek alkalmából.

Megyei játékvezetők két napos edzőtábora, teljesen nonszensz. Eddig négy órában is időhúzás volt. Miért nem lehet saját megyéjükben tesztelni??? Miért kell több millió forintot kidobni az ablakon???

Miért nem osztjátok szét ezt az összeget megyénként az Amatőr játékvezetésben??

Talán akkor nem kellene fizetni 1100ft az új jelvényre, 700 ft a szabálykönyvre,

KÖTELEZŐEN. Internetes világban lehetne interneten tesztelni vagy rosszabb esetben, megyei edzőtáborokban a "mentor" felügyeletével. Ezen vezérsíkon akkor miért nem rendelitek fel az összes megyei játékvezetőt is tesztelni???

Vajon Csányi úrnak nem tűnik fel, az eszetlen pénzkidobás?? Kiket fogtok szapulni, ha ezek a régi bútordarabok visszavonulnak?? Mai fiatalok már csak anyagi ellenszolgáltatásért végeznek mindent, vagy kifogásokat keresve, nem folynak bele a munkába..

Nagyon értelmes és „lázadó"-igaz csak a Ti szemetekben, megyei vezetővel beszélgetve megértem, ha beleunnak a "hülyeségbe".

365 napból 200 napot, eseményen való megjelenést prezentálnak, hogy működjön az amatőr játékvezetés, amit veletek ellentétben aprópénzért végeznek (szerencsére nem egzisztenciális kérdés Náluk).

Világos legyen számotokra, minden héten egy nap csoportfoglalkozás (50), hétvégén mérkőzések (kb: 60), megyei edzőtáborok (10db), Talent, mentori, ellenőri napok (20 db), egyéb események (45-55 db). Kinek a családja tolerálja vajon sokáig ezen távolléteket?

Megbecsülés pedig ha lebontod, nem több mint évi bruttó 500.000ft. Erőltetitek a "sípmesterek" találkozóját, amely sok megyének nagy nyűg és nem jutalom falatok. Nem lenne kötelező kiváncsi lennék hányan neveznének?? Persze zsarolgatások nélkül. Múltból úgy gondoltam tanultál, de ahogy hallom és látom nem.

Amatőr játékvezetést ahol lehet teljesen elpróbálod ellehetetleníteni. Megyék életében hátulról -mellbe támadásba lendültetek, ha nem a megfelelő "nyaligátor" tölti be a JB ELNÖKI posztot.

Olvasatomban, ott nem jött be, ahol a Megye vezetése, határozottan megfogalmazta, Te és társaid ne osszátok az észt, mert nem illő, "vendégségben" a házigazda kontójára mulatni. Óvatos légy, mert ezen vezetők már nem kispályások, nem dőlnek be zsarolásnak, nem tudod küldésekkel sakkban tartani, hiszen tisztábban és őröltebben szeretik a megyei játékvezetésüket, mint ahogy Te szeretted érdek nélkül(ami nem mondható el) a magyar játékvezetést.

Jó lenne ha nem a saját dicsőségedre állítanád be az amatőr játékvezetés béremelését, mert ha jól vagyok tájékoztatva, megyei Igazgatók dolgozták ki és vitték végig a reformot, mivel Ti csak ígérgettétek évekig. Sándor, Sándor látod csak ültél és megint csak meséltél, de már többen ezt elintézik egy félmosollyal.

Igaz arcotokat soha nem vállalva, mindig a MLSZ.JB nevű aláírás mögé bújva, gerjesztitek a diktatúrára jellemző alaptalan vádakat és feszültségeket, de ez már nem az a világ.

Tapasztalhattad, hogy vannak olyan Megyei játékvezetéssel foglalkozó vezetők, akik túlmutatnak rajtatok, megfelelő háttérrel rendelkeznek, így óva intelek, hogy olyan embereket, próbálj "betörni" akiket nem ismersz, privát életükből.

Nem hittem először az internetes írásoknak, de megdöbbenve tapasztaltam és mondom, hozzád közeli, elnökségi ember beszéde megerősítette, régi módszereket alkalmazva,"hallgatózol" az interneten.

Miért?

Igazi vezetők, szemtől szemben, megbeszélve EMBERI stílusban rendezik ügyeiket. Sokat gondolkodva, felteszem magamba a kérdést, hol vannak a volt emblematikus alakjai a magyar játékvezetésnek??

Juhos, Vámos, Erős, Gyarmati, Szabó Zs, Kassai, Fábián de többen is vannak jó szakmai és emberi tulajdonságokkal.

Miért nem vállalnak vagy kapnak szerepet a jelenlegi struktúrában??

Gondolom egy vérfrissítés jó tenne, hiszen amerikai elnökök is nyolc évet kapnak, mert kell a változás. Sándor miért nem jó Neked, ha mások a holdudvarodban kiváló munkát végeznének?? Sándor egy vezetőnek prezentálni és vezetni kell, nem pedig mindig a "sötét urat" játszani. Lehet jobb lenne így hatvanon túl egyet hátralépni, élvezni az életet, és a maradék tiszteletet nem eljátszani.

Remélem a karácsony szent ünnepén a lelkedben béke fog honolni, jóság és a tisztelet teret kap.

Ölelés a messzi távolból.

Tisztelettel: VOLT JÁTÉKVEZETŐ...

Még hogy nincs leírva a magyar játékvezetés külföldön? Itt a legújabb példa.


Újabb tézis igazolja, hogy sajnos napról-napra, hétről-hétre, hónapról-hónapra komoly károkat okoz a Puhl vezette "szakmai" stáb a magyar játékvezetésnek.


Publikálta az UEFA a következő nemzetközi küldéseket (5-6 nappal a mérkőzések előtt!!!), és mint megírtuk Kassai Viktor Európa Liga pótselejtezőt vezet. Pár évvel ezelőtt (Vágner László ideje alatt) még három játékvezető vezetett az európai play-off körben.

Kassai Viktor Bajnokok Ligája, Vad István és Szabó Zsolt Európa Liga playoff meccseket vezetett. Szinte kihagyhatatlanok voltak ezek a játékvezetők az UEFA-nál.


Aztán jött Puhl és megindult a hanyatlás. Mára elértük, hogy a playoff körben mindössze egy Európa Liga mérkőzés jut Magyarországnak. Akárhogy számolunk az egy kevesebb a háromnál! De ezen ne is csodálkozzunk, amikor az UEFA által legjobban foglalkoztatott (és annak tartott) játékvezető is csak a hatodik helyen van rangsorolva a Puhl vezette "szakmai" stáb által előterjesztett magyar FIFA lista szerint .


Jól látszódik, hogy ledarálta a hazai játékvezetés mellett a nemzetközi játékvezetőket Puhl és stábja.


Ezen nem kell meglepődni, hiszen tudvalevő, hogy Puhl Sándorral nem áll szóba senki az UEFA és a FIFA játékvezető bizottságából. Ott már jól megismerték és kiismerték, de sajnos itt maradt nekünk.


Az egész esetben az mindenféleképpen üdvözítő, hogy Puhl Sándor tartotta a szavát. Tudjuk, hogy többször kijelentette: Őt nem érdekli a nemzetközi játékvezetés, az egy egyéni karrier, őt csak a hazai bajnokság üzemeltetése érdekli. Vajon ha aktív játékvezetőként ezt kapta volna akkor a vezetőitől mit szólt volna? Legyen költői a kérdés.

A labdarúgásnak vannak elemi és rendkívül egyszerű szabályai. Ilyennek számít az is, hogy a kapus ruházatának egyértelműen el kell ütnie a mezőnyjátékosok mezétől.

Ehhez képest a Puskás Akadémia zokszó nélkül pályára küldte Hegedűs Lajost neonsárga felszerelésben, miközben csapata citromsárga mezben és nadrágban játszik. (Képünkön bekarikáztuk a kapujából kimozduló kapust és Hegedűs János hátvédet)

Érthetetlen, hogy Karakó Ferenc játékvezetőnek ez miért nem szúrt szemet, de nem lett volna szabad elindítania a mérkőzést nemhogy az élvonalban, még egy megyei amatőr mérkőzésen sem. Emlékeztetőül, a sokat bírált Kassai Viktor helyett Karakó volt az MLSZ Játékvezetői Bizottságának rangsora szerint a legjobb itthoni játékvezető - írja a 24.hu.

Félidőben – nem emiatt, hanem a pocsék hazai védekezésnek hála – 2-1-re vezetnek a felcsútiak.

Korábbi FIFA asszisztens, MLSZ instruktor facebook oldalán a következőket írta:

" Ilyen eredménye van, amikor a JB vezetése nem szakmai okok alapján dönt, hanem akinek az apukája megveheti a FIFA tagságot a gyereknek. Hogy ezután nemzetközi nevetség tárgya a srác, minden meccse tele van balhéval, az nem érdekes, mert ennek a korrupt vezetésnek csak a haverok zsebének tömése a célja, a játékvezetés színvonala pedig zuhan."

Pár évvel ezelőtt vasárnaponként és hétfőnként lestük az UEFA oldalát, hogy vajon Kassai Viktor, Vad II. István vagy éppen Bognár Tamás hová van küldve.

Jöttek a jobbnál jobb küldések, még akkor is, amikor a játékvezetői csapatokat senki sem segítette a FIFA és az UEFA bizottságaiban. Senki sem telefonált az érdekükben sem mérkőzések előtt, sem mérkőzések után. Viktorék magukra voltak hagyva Európába, a Világban.

Persze a jó mérkőzéseken elkövetett hibák mindig jobban fel vannak nagyítva, jobban a reflektor fényben vannak. Méltatlanul támadták sokszor a játékvezetőket a hibák után, de a magyar szövetség soha nem áll ki a kollégák mellett.

Tavaly télen az egyik játékvezetéssel foglalkozó nemzetközi oldal a következőket írta: „A szerző megbízható forrásból úgy értesült, itthon Kassait pökhendinek és arrogánsnak tartják, és ezért „nyírták ki”, ezért kezdődött meg a leépítése. Az UEFA játékvezetői bizottságában szeptemberben egyre erősödtek azok a pletykák, miszerint Puhl Sándor, az MLSZ JB alelnöke Kassai Viktort a magyar játékvezetők közül csak a 6. helyre jelöli a magyarok FIFA listáján, miközben Vad II. Istvánt az első és Bognár Tamást a másodiknak. Magyarországi források szerint Vad II. azonban nem első, csak ötödik, lévén az az Ifj. Karakó Ferenc vezeti a magyarországi listát, akit az MLSZ JB valamiért nagyon szeret, ellenben az UEFA kevésbé, lévén az utolsó, negyedik keretben tartják számon. Ifj. Karaó öt NB I-es meccs után lett FIFA-kerettag, annak ellenére, hogy a nemzetközi ajánlás szerint két évet kellene előbb levezetnie a legmagasabb osztályban.”

Az MLSZ akkor gyorsan reagált is „a magyar játékvezetők nemzetközi szinten is magas színvonalon végzik a munkájukat, amelynek része az értékelés is. Ezeket az értékeléseket el kell fogadnia mindenkinek, ha negatív kritikát tartalmaz, ha pozitívat, majd hozzáteszik, a legtöbb pontot az NB I-es teljesítmény jelenti, mert elsődlegesen a magyar játékvezetés színvonalát szeretnék emelni. Az MLSZ mindig is kiállt és ki is fog állni a magyar játékvezetőkért, ahogy tette azt idén Kassai Viktor esetében is a Real Madrid-Bayern München Bajnokok Ligája-negyeddöntőn és a Horvátország-Törökország vb-selejtezőn elkövetett hibái után is, de: Mint Csányi Sándor, az MLSZ elnöke a szövetség idei közgyűlésén is elmondta, minden sportszakember, így a játékvezető is hibázhat, ugyanakkor arra senki esetében nincs mentség, ha nem megfelelően viselkedik a sportággal és annak szereplőivel, a játékosokkal, sportvezetőkkel és a szurkolókkal szemben.”

Tavaly már alig voltak nemzetközi mérkőzések. Idén tavasszal Kassainak és Bognárnak csak 1-1 Európa Liga mérkőzés jutott. A korábban BL mérkőzéseket vezető Vad Istvánnak alig van küldés. A héten is olyan helyre van küldve, ami már-már megalázó korábbi küldéseihez képest. Ez hasonló szituáció, mint amikor Hanacsek Attila 2001. március 24-én Luxemburg-Feröer szigetek mérkőzést vezetett…

Andó-Szabó, Karakó 1-1 nemzetközi küldésének is örülhet az MLSZ, de igazán ezek is a futottak még mérkőzések.

Korábban volt olyan év, hogy 100 játékvezetői csapat foglalkoztatása volt 52 hét alatt. Volt olyan küldés, hogy a játékvezető külföldi mérkőzéséről már az adott mérkőzés helyszínére utazott és ott találkozott a kollégákal meg olyan is, hogy a játékvezetők csak 1 napot voltak itthon.

A tények makacs dolgot. Ezzel még az MLSZ sem tud vitatkozni. Lehet számolni, hogy hány nemzetközi küldés van egy évben. Persze, ha nem vágják át az MLSZ elnökét, akkor az elmúlt 10-15 év számait is mellé teszik. (Tudjuk, hogy nem, hiszen akkor bebizonyosodik, hogy megvezették korábban Csányit.)

Nem csak hazánkban, de Európában is  megbukott a puhli rezsim és arrogancia!

Meglepő stílusú kijelentést tett az elmúlt heten az NB-s Akadémián az egyik NB.  II-es ellenőr, megyei elnök.

"Döbbenten hallgattuk a korábbi Nb. I-es játékvezető szavait, aki elmondta, hogy végre befejezte Szabó Zsolt a játékvezetést és akkor mást már csak Kassait kell eltakaírtani a magyar játékvezetésből" - nyilatkozta weboldalunknak egy fiatal játékvezető.

A magát Sherifnek nevező elnöknek inkább azzal kellene foglalkoznia, hogy a megyéjében kevesebb, mint 50 aktív játékvezető van és hogy évek óta semmiféle szakmai munka nem folyik náluk.

Sajnálat, hogy fontosabb egy két NB. II-es ellenőrzés, asszisztensi ellenőrzés, mint a gerinc..

Ilyen Janikák kellenek Puhléknak?

Rossz ítéletek ellenére, ha az első számú vezető mégis azt mondja a játékvezetőknek, hogy jó döntést hoztak. Kérdem én, miből fognak a kollégák tanulni? Ha ezt tényleg így gondolják, akkor óriási probléma van a magyar játékvezetés irányításában.

Mit vár a videobírótól az oroszországi világbajnokságon?

A labdarúgás kedvelői mindig izgatottan várják az ilyen nagy tornákat, reménykednek abban, hogy jó focit fognak látni. Ez alól én sem vagyok kivétel. Különleges világbajnokság lesz, hiszen a videobíró most fog először komolyan vizsgázni. Sokan feszültek is miatta, mert bár az idei szezonban a top bajnokságokban – a Serie A-ban és a Bundesligában – már tesztelték, a tapasztalat nem teljesen pozitív. Kérdés, hogy a rendszer mennyire kiforrott. A FIFA olyan játékvezetőknek ad teret, akik a saját országukban már használták ezt a technikát. Olaszországból hárman, Németországból ketten, Portugáliából egy kolléga lesznek benne a VAR-csapatban. 

A videobíró kapcsán két tábor van: az egyik az mondja, azért nincs rá szükség, mert kiöli a játékból a katarzist és a szenvedélyt; a másik viszont úgy gondolja, hogy legyen minden tiszta, még ha ezt néha meg is sínyli a folyamatos játék. Ön melyik nézetet osztja?

Azért nehéz kérdés ez, mert szakértőként aktívan részt vettem a Serie A idei szezonjában, és látható volt, hogy a gólszerzés felhőtlen örömét sokszor eltompította ez a rendszer. Nemegyszer előfordult, hogy gólt rúgott az egyik csapat, szaladgáltak a pályán, ment a gólöröm, majd három perc múlva a játékvezető szólt, hogy nem érvényes a gól. Az ellenkezője is sokszor megtörtént, amikor a bírók nem adtak meg egy gólt elsőre, majd hosszas tanakodás után mégiscsak megítélték. Nem egyszer előfordult, hogy valaki gólt szerzett az olasz bajnokságban, de nem mert felszabadultan örülni, hanem inkább kivárt kicsit.

Fontos megemlíteni, hogy összességében nagyon sok rossz döntés született. Ezekben az esetekben videóról nézünk vissza egy kontrollanyagot, és még így sem sikerült mindig jól dönteni. Innentől kezdve nehéz megjósolni, hogyan fog működni a rendszer. Ha az idei szezon hibáiból indulunk ki, akkor jogos az emberek félelme. Ami a másik oldalt illeti, meg fogjuk szokni ezt az új rendszert. Innen már nincs visszalépés, mert annyira gyors a játék, hogy muszáj alkalmazni a videobírót.

Sokat fogják használni a videobírót a világbajnokságon, vagy inkább arra törekszenek majd az illetékesek, hogy csak a legvégső esetben nyúljanak hozzá?

Érdekes, mert a tesztek során is meg lehetett figyelni egy bizonyos tendenciát. Amikor elkezdődött az olasz bajnokság idei szezonja, minden apró jelenetet megállítottak, elemeztek, és ebből nagyon sok vita volt. Később már tényleg csak a legfontosabb esetekkel foglalkoztak. A rendszer még nincs teljesen kiforrva, és nem találták még meg benne az egyensúlyt. Korábban arról volt szó, hogy a leshelyzeteket nem is fogják figyelni, de muszáj volt, hiszen rengeteg olyan gól születik, ahol a csatár a leshatárról lép ki ziccerben. Ezért is van, hogy a partjelző nem jelzi azonnal a lesállást. Inkább elengedik a támadást, és ha gól születik, akkor utána visszanézik, hogy szabályos volt-e. Sokféle technikával próbálkoztak már, én is kíváncsi vagyok a végeredményre.

Nem lehetne show-elemet csinálni a videobíróból?

Akkor lehetne, ha a mérkőzés közben a stadionban lévőknek visszajátszanák a felvételeket. Azonban kérdéses, hogy ez mit váltana ki. Ez korábban felmerült Olaszországban is, mert amikor VAR-szünet volt, és a bíró visszanézte a felvételt, akkor a televízióban sem adtak semmit. Eltelt három-négy perc, nem adtak semmilyen képanyagot, majd amikor megszületett a döntés, visszajátszották a felvételt. Volt olyan terv, hogy a stadionokban is levetítik, de nemegyszer láthattuk, hogy a játékvezető a videofelvétel alapján is rossz döntést hozott. Ha ezt bemutatnák, az okozhatna problémákat a helyszínen.

A videobíró kapcsán a legtöbben csak a rossz döntésekre emlékeznek, de azért ne felejtsük el, hogy sokkal több helyes ítélet születik.

Ez világos, hiszen ha a tévéből nem tudjuk megállapítani a lest, akkor honnan fogjuk. A kérdés az, hogy mi a jó. Mert ha tíz esetből a videobíró alapján hármat elhibáznak, az szerintem sok. Az ember azt gondolja, hogy videóval tízből legalább kilencszer jó ítéletet kell hozni, de ennyiszer nem sikerült. Legutóbb a Német Kupa-döntőben is óriási botrány volt, amikor a Bayern München játékosát a 93. percben megrúgták a tizenhatoson belül, a játékvezető mégsem ítélt tizenegyest, pedig visszanézte az esetet.

Ha a videobíró tökéletes hatékonysággal működne, akkor a szurkolóknak már nem lenne miért szidniuk a játékvezetőket. Ez nem ölné meg a szurkolás romantikáját?

Ettől nem tartok, ugyanis a videó mögött is emberek ülnek, így mindig benne lesz a hibalehetőség. Amikor bevezették a gólvonal-technológiát, azt azonnal elfogadták az emberek, mert az egy gép. Sokszor úgy tűnt, a labda áthaladt a gólvonalon, de nem csipogott a bíró órája, nem jelzett gólt, és az emberek sem vitatkoztak az ítélettel, mert jobban hisznek a gépnek, mint az embernek.

A videobíró után essék szó a hús-vér játékvezetőkről is. 1938 után először rendeznek úgy világbajnokságot, hogy nem lesz angol bíró a tornán.

Túl nagy jelentőséget ennek nem kell tulajdonítani. A FIFA komolyan számított a 2016-os Európa-bajnokság döntőjét dirigáló Mark Clattenburgre, ő azonban Szaúd-Arábiába igazolt, és a játékvezetői testületet főnöke lett. A FIFA vb-keretében helyette Martin Atkinson kapott szerepet, azonban 2017 őszén megsérült, így nem tudta foglalkoztatni a nemzetközi játékvezető bizottság, ami következtében lemaradt a vb-részvételről. Érdekes a játékvezetők helyzete is, ugyanis a világbajnokság előtt húsz európai bíró volt benne a bő keretben, de végül csak tíz utazhat. Miközben Ázsiából, Afrikából, Dél-Amerikából és a CONCACAF-zónából hét játékvezetőt jelöltek, és abból hat részt fog venni a világbajnokságon. Kicsit furcsa, hogy máshonnan a hetes kvótából hatan mehetnek, míg Európából húszból csak tízen. A játékvezetők kijelölése színtisztán területi alapon működik.

Kassai Viktor mellőzése is ennek tudható be?

Ha focista vagyok, akkor teljesen mindegy, hogy emberileg milyen típust képviselek. Ha minden meccsen rúgok két gólt, engem fog játszatni az edző. A játékvezetésnél fontos, hogy mennyire vagyunk erősek a sportdiplomáciában, márpedig Magyarország ebben nem a legerősebb. Volt neki a tavalyi Real Madrid-Bayern München mérkőzése, ami nem sikerült túl jól. Ennek komoly visszhangja volt, és sejteni lehetett, hogy nem utazhat majd a vb-re, mert ezt követően a BL-ben a kiemelt mérkőzéseken is kevesebbet foglalkoztatták. Sokat segíthetett volna, ha megfelelően menedzselik, de ez nem történt meg, amikor hullámvölgybe került.

A játékvezetők hogyan készülnek a világbajnokságra?

Van egy játékvezetői program – amiben Kassai Viktor is benne volt – amit két évvel ezelőtt kezdtek el. Ebben vannak összetartások, kapnak instrukciókat, szabályértelmezéseket. Van egy szabálykönyv, ami pontosan leírja a dolgokat, de az a gyakorlatban nem mindig fekete vagy fehér. Nem mindegy, hogyan értelmezzük a kezezést vagy a túlzott erőbevetést. Fontos, hogy tudjuk, mi a különbség az ígéretes támadás megállítása és a nyilvánvaló gólhelyzet megakadályozása között. Ezekben a témakörökben mindig vannak instrukciók, mert ahogy a világ labdarúgása fejlődik, úgy a játékvezetésben is követni kell az új trendeket. Ráadásul a videobíró bevezetésével a szabályokat is kicsit ahhoz kell igazítani. Áprilisban történt, hogy a Mainz-Freiburg meccsen a játékvezető az öltözőfolyosóról hívta vissza a játékosokat az első félidő lefújása után, ugyanis a videobíró-asszisztens kiszúrt egy kezezést a tizenhatoson belül, így a hazaiak az első félidő lefújását követően tizenegyest rúghattak. Azonban az a szabály, ha a játékvezető elhagyta a játékteret, akkor már nem mehet vissza. Sosem gondolta senki, hogy ilyen szituációk megtörténhetnek, de a videobíró miatt ezeket a dolgokat újra kell értékelni.

Vannak játékosok, akik szeretnek színészkedni, és akadnak, akik alattomosak. A játékosokból szoktak külön készülni?
Készülünk, hiszen a top bírók is ugyanúgy szeretik a focit, mint bárki más. Nagyon sok meccset nézünk, persze sokszor nem tudunk kibújni a bőrünkből, így játékvezetői szemmel is figyeljük a történéseket. Általában le szoktuk vonni a konzekvenciákat. Tudjuk például, hogy Sergio Ramos hogyan szokott viselkedni, és azt is, mire kell figyelni vele kapcsolatban.

Érdekes, hogy pont Sergio Ramost hozta fel, hiszen láthattunk egy Bajnokok Ligája-döntőt, ahol megszületett minden idők egyik legnagyobb fináléban szerzett gólja, mellette pedig két soha nem látott potyagól. A lefújás után az emberek nagy része mégsem ezekkel foglalkozott, hanem azzal, hogy Sergio Ramos sérülést okozott Mohamed Szalahnak.

Sokaknak komoly előítéletei vannak vele kapcsolatban, biztos vagyok benne, hogy ez is közrejátszik a dologban. Ha nem Sergio Ramos húzta volna le Szalaht, akkor szerintem ezt nem kezelték volna ennyire ellenségesen az emberek. Az interneten a hozzászólók nagy része azt írta, hogy alattomos volt, sérülést akart okozni, és úgy vitte földre, mint a cselgáncsban. Ha ez mással történt volna, akkor senki nem beszélt volna arról, hogy szándékosan akart sérülést okozni. A mérkőzéseken sokszor ennél komolyabb szabálytalanságokat látunk, a játékos mégis feláll, és nem történik semmi baja. Természetesen a madridi játékos szabálytalan volt, azonban a sérülés egy peches szerencsétlen esés következtében történt.

Ha már elkanyarodtunk a világbajnokságról, akkor megkérdezem: mi a véleménye a Ferencváros esetéről? Orosz Pál, a klub vezérigazgatója nemrég úgy nyilatkozott, hogy a Fradi az elmúlt hetekben nyolc pontot bukott el a játékvezetői tévedések miatt.

Ha egy teljes szezont nézünk, akkor gyakran előfordul, hogy a játékvezetők tévednek egy csapat javára vagy éppen a kárára. A Ferencváros esete azért speciális, mert a bajnokság utolsó periódusában nagyon sokat hibáztak a Fradi kárára, ezek az esetek sorozatban követték egymást. Úgy gondolom, ezek véletlen hibák, de egyértelműen pechesen jött ki belőle a Ferencváros, ugyanis ezeken a meccseken nem sziporkázott. Mindegyik meccsen nüanszokon múlt a Fradi győzelme. Debrecenben Tőzsér Dániel egyértelműen elsodorta Böde Dániel lábát. Hiába mondják, hogy nem volt szándékos, attól még a megindított mozdulatsorral szabálytalankodott. A Videoton elleni meccs 10. percében Pátkai Máté nyilvánvaló gólhelyzetben szabálytalankodott Josip Paintsillel, amiért tizenegyest kellett volna ítélni, Pátkait pedig ki kellett volna állítani. Ezt követően a Fradi nyolcvan percen keresztül emberelőnyben játszhatott volna, és ha úgy vesszük, hogy a tizenegyest is berúgja, akkor egész más a történet.

Akkor ráadásul a Ferencváros egy pont előnnyel vezette a tabellát, ami akár négy pontra is növekedhetett volna. Majd jött a Honvéd elleni mérkőzés, ahol Lanzafame eltolta a labdát Dibusz Dénes mellett, de utána nem is labda irányába futott, hanem csak az volt a célja, hogy beleakassza a lábát a Fradi kapusába, és büntetőt harcoljon ki. Ezek a hibák pont olyan periódusokban jöttek, amikor a Ferencváros döntetlenre állt, vagy éppen vezetett. Súlyos játékvezetői tévedések voltak, de úgy tudom, hogy a Magyar Labdarúgó Szövetség Játékvezetői Bizottságának szakmai vezetője, Puhl Sándor szerint ezek jó döntések voltak. A legkomolyabb probléma, a rossz ítéletek ellenére, ha az első számú vezető mégis azt mondja a játékvezetőknek, hogy jó döntést hoztak. Kérdem én, miből fognak a kollégák tanulni? Ha ezt tényleg így gondolják, akkor óriási probléma van a magyar játékvezetés irányításában.

Visszakanyarodva a világbajnokságra: ön szerint főszerepet játszik majd a videobíró?

Biztos vagyok benne, hogy így lesz, mivel ez most újdonság. Sokszor elmondják, hogy nehéz a játékvezetők dolga. Szerintem a videobíró sokat könnyít rajta. Egy bíró mindig azon aggódik, hogy mikor érkeznek el azok a kulcsszituációk a mérkőzéseken, amikor jól kell döntenie. Korábban ez sokszor lutri volt, most azonban, ha lesz egy-két ilyen eset, akkor segítségül hívhatja a technikát. Abban biztos vagyok, hogy a kirívóan nagy játékvezetői hibák elkerülésében sokat fog segíteni az új technika.

Eddig és ezentúl sem fogunk el menni szó nélkül amellett, hogy korábban Vágner László, most meg Puhl Sándor azután nyomoz és rágalmaz meg embereket, hogy ki beszél szerkesztőségünk tagjaival.

Tíz éve azért küzdöttünk, Puhl Sándorral karöltve, hogy Vágner László nem merje megtiltani a játékvezetőknek, hogy milyen ismerőseik lehetnek a közösségi oldalakon,  vagy azt, hogy mihez szólhassanak hozzá!

Puhl újbóli hatalomba kerülése után, ő és Hanacsek Attila is megváltozott. Nyilván a hatalom és a pénz illata megrészegítette őket.  Elkezdtek szimatolni, hogy kinek ki az ismerőse, mit lájkolnak a játékvezetők.

Eljutattak odáig, hogy az MLSZ flottájába tartozó telefonoknál megnézik a részletes híváslistákat, hogy ki beszél a weboldal szerkesztőivel.

Az elmúlt napokban több megyei elnök lettek meggyanúsítva, hogy túl sok információt adnak ki a focibiro.hu szerkesztőinek.

Puhl Sándor megpróbál mindenkit elhallgattatni, akinek véleménye van a magyar játékvezetésről.  Ehhez megtalálta a barátait is, akik az országos és megyei játékvezetők facebook oldalát lesik napi szinten és jelentenek Puhlnak. Vajon ehhez meddig asszisztál Berzi Sándor vagy Csányi Sándor?

Így történhetett meg, hogy egyik megyei játékvezető egy havi büntetés kapott azért, mert lájkolta azt a cikket, hogy késnek a játékvezetői fizetések. Másik megyében az fordult elő, hogy a játékvezető kolléga Kassai Viktorék nemzetközi küldését lájkolta. Mindkét esetben az MLSZ JB. irodavezetője intézkedett az eltiltásokról.

A focibiro.hu szerkesztőségéhez érkező megkeresések esetén soha sem adjuk ki a játékvezető kolléga nevét!

Elfogadhatatlan az, hogy Puhl Sándor és az MLSZ JB. nyomoz és megrágalmaz játékvezetőket. Sándornak inkább saját bizottságán belül kellene körülnézni, hogy ki ad ki információkat évek óta ….

Hajrá magyar foci, hajrá tisztességes és becsületet MLSZ JB!

Puhl Sándor királysága alatt több nagy nevű játékvezető fejezte be az aktív játékvezetést és nem kapott semmiféle pozíciót, nem lettek országos ellenőri kerettagok.

Bede Ferenc:  2010-ben a 45. életévét betöltött Bede rekorderként vonult vissza az élvonalból, igaz még Vágner László elnöksége alatt. Ő azóta sem kapott semmiféle felkérést az MLSZ JB. részéről. Szaktudása és a levezetett közel 300 mérkőzés után NB. I-es ellenőri keretben lenne a helye. Bede folyamatosan szakértőként megszólal a TV-ben és újságokban. Nyilatkozataiból kitűnik, hogy naprakész még mindig a szabályokban és az UEFA elvárásaiban.

Fábián Mihály: Több száz NB. I-es mérkőzést levezető fiatal játékvezető sérülését követően nem kapott szerepet a hazai játékvezetésben. Fábián azóta Ausztráliában a profi játékvezetőkért felelős. Az ő tudását egy másik kontinensen igénybe veszik, nálunk meg elüldözték.

Erős Gábor: Kassai Viktor VB-t megjárt asszisztense visszavonulása óta a Komárom Esztergom megyei játékvezetői bizottságot vezeti, a játékvezetők nagy megelégedésére. Puhl Sándorék viszont nem kíváncsiak az ő szakmai tudására. Nem fért be az országos ellenőri keretbe, az asszisztensi ellenőrök közé.

Vámos Tibor: Kassai Viktor VB-t megjárt asszisztense visszavonulása óta az MLSZ Kisebbségi Bizottságában tevékenykedik. Puhl Sándorék viszont nem kíváncsiak az ő szakmai tudására. Nem fért be az országos ellenőri keretbe, az asszisztensi ellenőrök közé.

Kispál Róbert: Visszavonulása óta UEFA delegáltként járja Európa labdarúgó pályáit. Puhl Sándorék viszont nem kíváncsiak az ő szakmai tudására. Nem fért be az országos ellenőri keretbe, az asszisztensi ellenőrök közé.

És akik még sokat tehettek volna a magyar játékvezetésért: L. Tóth Lajos, Demeter János, Takács Gábor, Kiss Norbert és még lehetne folytatni a sort…

A csakfoci.hu összegyűjtötte, hogy a játékvezetőknek eddig hány komoly hibájuk volt az élvonalban tavasszal

Kigyűjtötték azt is, hogymilyen következményei voltak a rossz ítéleteknek. Van, aki öt hete nem vezethet meccset, más megúszta büntetés nélkül.

Az első tavaszi fordulóban rögtön két mérkőzés játékvezetésének is komoly visszhangja volt. Iványi Zoltán a Fradi-Honvédon (5-2) Eppel Márton esése után fújt be egy kétséges 11-est (amely aztán kimaradt), Solymosi Péter pedig a Paks-Diósgyőrön nem ítélt büntetőt, amikor Antal elég egyértelműen szabálytalankodott a 16-oson belül.

A két bíró nem is kapott mérkőzést a következő fordulóban, a hibák után pihentette őket az MLSZ. Iványi egy hét kihagyás után újra vezethetett, Solymosi azonban csak több mint egy hónappal később, április 7-én térhetett vissza játékvezetőként az NB I-be. Mellőzésének az is lehetett az oka, hogy közben a Magyar Kupában megkapta a Puskás Akadémia-ZTE találkozót (2-0), amelyen nem adta meg Diallo gólját, míg Spandler Csabának csak sárgát adott az alábbi, durva belépő után.

A 23. fordulóban ismét volt erősen vitatott ítélet. Ekkor Pintér Csabának volt több, a mérkőzést befolyásoló ítélete a Fradi-Puskás Akadémia összecsapáson (3-1). A játékvezető az első Fradi-gól előtt (a szögletnél „takarítottak el” egy felcsúti játékost), az első Puskás-találat előtt (Vargát vitték földre), valamint Henty taposásánál is hibázhatott.

Nem csoda, hogy a következő héten nem jutott neki bajnoki az élvonalban. Sőt, ő is közel egyhónapos kihagyást él meg. Azóta ugyanis csak alapvonali asszisztens lehetett az élvonalban. A Magyar Kupában ugyan megkapta az Újpest-Balmazújváros elődöntőt, de vitatott ítélettel tért vissza.

Ezután a Diósgyőr-Haladás összecsapás adott témát a bíráskodás kapcsán. Michael Rabusicot, a Haladás cseh támadóját a DVTK szerb védője, Dejan Karan rúgta le és okozott neki legalább hathetes sérülést – tettéért a bekk később elnézést kért, de az MLSZ is vizsgálta a fegyelmi ügyet a Haladás kezdeményezésére. A találkozót vezető Karakó Ferenc sokat kritizált módon csak sárga lappal figyelmeztette a hazaiak játékosát. A mérkőzés utáni fordulóban nem is kapott bajnokit.

Hasonlóképpen járt a hosszú hetek “kispadoztatása” után az FTC-Mezőkövesd találkozón visszatért Solymosi Péter is. A tavaly még az idény legjobbjának megválasztott bíró ugyancsak sárgát adott a Nagy Dominikot letaroló Iszlai Bencének.

De Koszta Márk is úgy nyilatkozott, hogy a spori egy 11-est elfelejtett megadni a Kövesdnek még 0-0-ás állásnál. Solymosi és Karakó is egy-egy hetet hagyott ki akkor.

Ezt követően egy olyan hiba jött, amely nem járt büntetéssel. Andó-Szabó Sándor a Balmazújváros-Diósgyőr mérkőzésen fújt be két 11-est a hajrában a hazaiaknak, amellyel fordítottak is. A második büntető legalább véleményesnek tűnt.

 A spori ennek ellenére megkapta a Fradi-Paks összecsapást, ahol nem fújta le a Zachán Péterrel szembeni szabálytalanságot, pedig a játékos a fején sérült meg, kórházba is szállították.

Az előbb említett Karakó ismét össztűz alá került. Ezúttal amiatt, hogy az Újpest elleni rangadón nem adta meg a kispestiek találatát, pedig úgy látszott, a labda már áthaladt a gólvonalon, mielőtt Nagy Dániel kirúgta azt. Az akkor alapvonali asszisztensként dolgozott Kassai Viktor azonban rá egy hétre játékvezetőként dolgozhatott. Míg Karakó a hiba után csak alapvonali bíróként működött közre.

Vad II Istvánt szintén megbüntették ekkor (legalábbis nem fújhatott az ezutáni héten), ő a Videoton-DVSC mérkőzés egyetlen gólja előtti Lazovic-kezezést nem fújta le.

Komoly hibák az NB I-ben tavasszal

Solymosi Péter 2-szer
Következmények: Első hibája után négy fordulón át nem kapott NB I-es meccset, addig egyszer a másodosztályban vezethetett, kétszer alapvonali asszisztens volt az élvonalban. Második hibája után két fordulón át szintén csak alapvonali segítő volt, ezután térhetett vissza bíróként.

Karakó Ferenc 2-szer
Következmények: Első hibája után csak alapvonali segítő lehetett, a második után szintén ez a sors várt rá, azt egyelőre nem tudni, mikor térhet vissza játékvezetőként.

Iványi Zoltán 1-szer
Következmények: Egy hét pihenő.

Pintér Csaba 1-szer
Következmények: Azóta (öt forduló óta) nem kapott NB I-es meccset, egymást követően ötször csak alapvonali asszisztens volt. Az MK-elődöntőt ő fújhatta, de vitatott ítélete volt.

Andó-Szabó Sándor 1-szer
Következmények: Nem volt.

Vad II István 1-szer
Következmények: Alapvonali játékvezető lett a következő héten, egyelőre nem tudni, meddig nem vezet NB I-es meccset.

A legnagyobb kérdés, hogy hova tűnt Szabó Zsolt????

2018. február 28. óta nem történt semmi a magyar játékvezetében.

Legalábbis február óta az MLSZ egyetlen egy cikket, hírt, beszámolót sem tett közzé a megújult MLSZ.hu weboldalon.

Az érdeklődők nem tudhatták meg, hogy Vágner László és Piller Sándor is komoly nemzetközi meccseken ellenőrzött. Nem tudhatják meg a kollégák, hogy az MLSZ elnöksége nyártól díjemelést hajtott végre.

Továbbra is hallgat az MLSZ a fizikai teszten elhunyt játékvezető ügyében.

Senkit sem informáltak arról, hogy Puhl Sándor vecsési szálláshelyén több alkalommal is profi játékvezetőknek értekezletet tartottak. Megtartották továbbá az országos fizikai póttesztet.

Érdekes módon az MLSZ JB. egyetlen egy közleményében sem állt ki Kassai Viktor mellett, amikor minden újság a peréről írt.

Köszönjük Puhl Úr! Ön remekül kommunikál....