Levele érkezett Berzi Sándornak, az MLSZ alelnökének, elnökségi tagjának, nemzetközi igazgatójának, JB. alelnökének. Vélhetően ez is kukába végzi.

A magyar bírókat Puhlék nem tartják elég értelmesnek? – Bede a Bódog-ügyről és a játékvezetők helyzetéről.

A magyar játékvezetők itthon burokban élnek, nem nyilatkozhatnak a meccseikről, nem bírálhatják őket és leiratkozni sem lehet róluk. Pedig egyre több a kétes ítélet az NB I-ben, ezért egyre több vezetőedző szólal fel a bírók ténykedése ellen, akik általában ezért büntetést kapnak az MLSZ-től.  Miért védik itthon ennyire a bírókat, miért nem ismerhetjük meg az ő véleményüket? A csakfoci.hu ezt a témát járta körbe és egy rendhagyó javaslattal is él.

Az idei NB I-es bajnokságban egyelőre az átlagnál több a játékvezetői tévedés, ezt bizonyítja az is, hogy az eddigi tíz forduló alatt már három vezetőedzőt és két ügyvezetőt is megbüntetett az MLSZ bírózásért

.

A legfrissebb ügy a Bódog Tamás kontra Solymosi Péter „csata”. Mint ismert, a Diósgyőr hétvégi mérkőzésén 2-2-es állásnál az asszisztens intésére nem adták meg a DVTK szabályos gólját. A lefújás után Bódog bement a pályára és számonkérte a játékvezetőt, aki nem fogott kezet az edzővel, majd a szakvezető nyílt levélben fordult az MLSZ-hez a bíró arroganciája miatt.

Solymosi véleményét nem tudhatjuk meg, mivel nálunk a játékvezetőknek tilos beszélniük az általuk vezetett mérkőzésről. Viszont egy-egy bírói hiba után az sem kerül nyilvánosságra, hogy az adott játékvezetőt eltiltja-e a szövetség vagy sem. Magyarországon meglehetősen burokban élnek a bírók, nem nyilatkoznak, nem szidhatják őket, de már leiratkozni sem lehet róluk, ha hibájukkal sújtanak egy-egy csapatot. Érdemes megemlíteni, hogy hivatásos bírókról beszélünk, akik ezért kapják a fizetésüket  (“Az MLSZ elkötelezett azon a téren, hogy látványosan javítsa az élvonalbeli játékvezetés színvonalát, és ezért – a klubokkal közösen – jelentős anyagi áldozatokat is hoz a jövőben” – fogalmaztak 2013-ban, a profi bírói státusz létrehozását követően). Az MLSZ éppen azért hozta létre azt a státuszt, hogy csak erre kelljen koncentrálniuk, ezzel is minimalizálva a hibákat.

Egy játékvezető megteheti, hogy a mérkőzés után nem fog kezet egy edzővel?

– Kicsit távolabbról indítanám a történetet – kezdte Bede. –  Az elmúlt hetekben több játékvezetői tévedés is sújtotta a Diósgyőrt, így valahol érthető, hogy az edző feszültebb a kelleténél és talán már némi ellenszenvvel fogadja a bírói csapatot. Azt nem tudom, hogy a mérkőzésen mi játszódott le, de ha az edző esetleg folyamatosan kommentálja az ítéleteket, azt nem biztos, hogy jól viseli a játékvezető.  Az ellenszenv aztán a szabályos, de meg nem adott gólnál csúcsosodott ki, amit a lefújás után szóvá is tett. Ha valakinek rendszeresen szórják be a megjegyzéseket és nem jó az idegrendszere, akkor lehet, hogy nem megfelelőn reagál egy ilyen szituációban…

Nekem is volt egy a Bódog-Solymosi botrányhoz hasonló esetem: egy Pápa-Haladás mérkőzést vezettem, amikor a szünetben a negyedik játékvezető szólt, hogy Véber Gyurival kellene valamit kezdeni, mivel nem megfelelően viselkedik a kispadon. Mikor sétáltunk ki a második félidőre, mondtam neki, hogy “Gyuri, az elmúlt öt fordulóban ragyogó sikereket értek el, ne rontsa el az összképet, megkérem, rendesen viselkedjen, mert máskülönben el kell küldenem a kispadtól.” Rám nézett, majd ennyit reagált: “Ezek szerint azt mondod, hogy itt nem nyerhetünk?” Ekkor már tudtam, hogy nincs értelme a párbeszédnek. Pechemre a második félidőben a Pápa szerzett egy szabályos gólt, amit az asszisztensem intésére nem adtam meg. A mérkőzés után Véber telekürtölte a sajtót azzal, hogy én azt mondtam a szünetben, ma itt nem nyerhetnek. Na, abban az esetben például szerencsés lett volna, ha megvédhetem magam. A hiba után ráadásul engem is eltiltottak az asszisztenssel együtt.

A játékosok és az edzők eltiltása mindig nyilvános, azt viszont soha nem lehet tudni, hogy egy-egy hibázó játékvezető kapott-e büntetést vagy sem. Miért?

–  Régebben abból lehetett tudni, hogy a hibázó kolléga a következő fordulóban nem vezethetett. Amióta profi státuszt bevezették, nem mindig következetesek az ítélethozók. Van, akit eltiltanak egy rossz mérkőzés után, van, akit nem. A Diósgyőr meccsén nagyot hibázó asszisztens a következő fordulóban nem kapott küldést, de Solymosi Peti igen. Megjegyzem, jogosan, hiszen a játékvezető nem tudja a saját helyzetéből felülbírálni az assziszisztenst.

Nálunk a játékvezetők miért nem nyilatkozhatnak az általuk vezetett mérkőzésről? Németországban például akár bocsánatot is kérnek, ha rosszul döntenek egy-egy szituációban.

A csakfoci.hu Bede Ferenc segítségével járta körbe a témát, a korábbi kiváló FIFA-játékvezető a legkényesebb kérdésekre is válaszolt.

Tavaly ősszel a Ferencváros nyíltan bírálta Kassai Viktort egy Vasas-Ferencváros mérkőzés után. A FTC vezetői szerették volna elérni, hogy Kassai ne vezethessen nekik többet, de ezt az MLSZ nem hagyta. Ma le lehet iratkozni egy nem tetsző játékvezetőről?

– Régebben le lehetett. A szezon előtt minden klub vezetője megnevezhette azt a játékvezetőt, akit nem láttak szívesen. A bírók azonban ezt nem tudták, csak akkor derült ki számukra, amikor hosszú hónapokig nem vezettek az adott csapatnak.

Jó lenne, ha a játékvezetőket felnőtt, értelmes emberként kezelnék, ezzel sok félreértést el lehetne kerülni.  A nyilvánosság szemében szimpatikusabbak lehetnénk, ha az ő véleményüket is megismerhetnék, adott esetben pedig a hibájukat is elismernék.

A csakfoci.hu szerkesztősége kifejezetten nehezményezi ezt a helyzetet, és hivatalosan is javasoljuk az MLSZ-nek, hogy ebben az ügyben változtasson az eddigi eljáráson, és tegye elérhetővé a média munkatársai számára azt, hogy a játékvezetőktől is lehessen érdemi információt kapni, mert a szurkolók és az olvasók tájékoztatásának ez az alapja. Jelezzük, hogy ebben az ügyben az MLSZ illetékes bizottságához fordulunk.

Az előző szezonban a Ferencváros hatalmas offenzívát indított Kassai Viktor ellen. A klub vezetői azonban nem jártak sikerrel, mivel nem iratkozhattak le a bíróról, ugyanakkor Thomas Doll rendkívül súlyos büntetést kapott az MLSZ-tól. A Vasas – FTC (2-2) bajnoki után a német szakvezető a következőket mondta:

– Mintha nem lehetnénk bajnokok… Nyolcadik, vagy kilencedik büntető ez ellenünk, ilyet edzőként még nem tapasztaltam. Nem volt fegyelmezetlen a csapat, nem találok szavakat arra, ami hétről hétre ellenünk folyik. A csapat le van sújtva, olyan dolgokat fújnak le ellenünk, amiket egyszerűen nem értünk. Minden egyes mérkőzésen az az érzésünk – akárki ellen játszunk –, hogy a másik felet nem büntetik úgy, mint. Meg kellene kérdezni az illetékeseket, hogy miért mindig csak egy irányba fújnak. Ha megnézzük a Vasas elleni mérkőzést, egy méterrel léptem át a vonalat, és Kassai ezért állított ki, illetve kaptam kétmeccses eltiltást. Nagyon fura helyzet, hogy ekkora arroganciával zajlik a bajnokság.

Az MLSZ fegyelmi bizottsága először 2 millió forintra büntette Dollt, majd új eljárásában 1,5 millió forintra csökkentette a bírságot. A testület szerint „az MLSZ vonatkozásában olyan tényre közvetlenül utaló kifejezéseket használt Doll, amelyek alkalmasak arra, hogy az MLSZ működésével kapcsolatban a bizalmat megingassák”.

Puhl Sándor a Játékvezetői Bizottság alelnökeként pár éve még rendszeresen véleményezte az NB I-es bírók működését a Sport TV Harmadik félidő című műsorában.  A 2014/15-ös szezontól azonban erre már nem volt lehetősége, mivel az MLSZ összeférhetetlenség miatt letiltotta.

Sipos Jenő, az MLSZ szóvivője akkor ezt mondta az esettel kapcsolatban: – Úgy véltük, túlságosan előtérbe került a bíráskodás, pedig a játékvezető csak annyiban része a mérkőzéseknek, mint a háló vagy a szögletzászló, az a legjobb, ha észrevétlen marad. Puhl Sándor a továbbiakban elsősorban a bizottságban fejti ki a munkáját, szeretnénk, ha a Harmadik Félidő a cselekről és a gólokról szólna.

Az elmúlt hetekben egyre edző szidta a profi játékvezetők, most már a jegyzőkönyvet is közzétették.

A tények kedvéért, a következő bírói jelentés született a DVTK – Paksi FC mérkőzés után:

“A mérkőzés lefújása után Bódog Tamás vezetőedző (Diósgyőr FC Kft, 401653) a Tartalék játékvezetővel történő kézfogás közben a következőket mondta: “27 hibátok lehet, de ti 28-at követtek el!” Ezek után indulatosan elindult felénk, a játéktér közepe felé. Messziről kiabálta: “Te beszélsz nekem korrektségről, normálisan kellett volna vezetni a meccset!” Amikor a közvetlen közelünkbe ért, akkor félrelökött egy vendégjátékost és tovább kiabált indulatosan, majd megismételte az előző mondatát és hozzátette: ” te csúcsbíró”. Bódog Tamás indulatos viselkedése miatt nem kívántam vele kezet fogni a játéktéren, én azt javasoltam, hogy az öltözőfolyosón beszéljünk és fogjunk kezet. Ekkor levette a sapkáját és azt kiabálta nekem, hogy “Fogjál velem kezet! Mi van, letérdeljek?” Ezek után kezet fogtunk és a hazai csapatkapitány segítségével rendben elhagytuk a játékteret.”

Néhány évvel ezelőtt közzé lett téve a Videoton-Győr mérkőzés után a játékvezetői jelentés, amikor Puhl Sándor a Sport Tv-ben tévesen elemzte Fábián Mihály mérkőzésvezetését.

Akkor Berzi Sándor tiszteségtelen lépéseket tett, mint egykori Videoton ügyvezető és JB. elnök.

Felmerült korábban is már, hogy mennyire tehetik közzé a játékvezetői jelentéseket a csapatok. Sajnos 2012. óta nem született erre szabályozás.

Az MLSZ Fegyelmi Bizottsága kedden több büntetést is szabott ki a játékvezetők ellen elkövetett sértegetés miatt.

Bódog Tamás vezetőedző (Diósgyőr), mert a mérkőzés lefújása után a játéktérre ment, közben a játékvezető működése ellen sportszerűtlen módon tiltakozott, majd az ellenfél egyik játékosát félrelökte és a játékvezető ítéletei ellen tovább tiltakozott, a játékvezető működésére negatív kijelentést tett 200.000 Ft pénzbüntetést kapott.

Kovács Zoltán sportigazgató (Videoton FC), mert a mérkőzés szünetében a játékvezető tévesnek vélt döntése ellen szóval sportszerűtlen módon tiltakozott 100.000 Ft pénzbüntetést kapott.

Vancsa Miklós ügyvezető igazgató (Vasas), mert a mérkőzés szünetében a játékvezető személyére sértő kifejezést használt 200.000 Ft pénzbüntetést kapott.

Kárász Krisztián (Érd), mert a játékvezető személyére sértő kifejezést használt 3, Császár Attila (Pápa), mert amikor a labda számára nem volt megjátszható közelségben a játékvezetőt vállánál fogva visszahúzta, majd ellenfelét arcánál fogva ellökte 6 soron következő férfi felnőtt bajnoki mérkőzésre szóló eltiltást kapott.

Zabos Attila edző (Putnok), mert a mérkőzés női játékvezetőjének személyére sértő kifejezést használt a mérkőzéssel kapcsolatos sportszakemberi tevékenységtől 5, Koszta Péter vezetőedző (Putnok), mert a játékvezető ítélete ellen sportszerűtlen módon tiltakozott a mérkőzéssel kapcsolatos sportszakemberi tevékenységtől 2 soron következő NB III férfi felnőtt nagypályás bajnoki mérkőzésre szóló eltiltást kapott.

Elfogyott a levegő az MLSZ JB. alelnöke körül. Eddig is kisebbségben volt, mert a józan gondolódású emberek már kihátráltak mögüle, most már a kisebbség is fogyóban van.

Több százan töltötték ki a felmérésünket, amelyből kitűnik, hogy Puhl Sándorék szakmailag értékelhetetlenek.

Íme az elmúlt időszak mindent elmondó kommentjei, írásai, persze csak szemezgetve belőlük:

"Már a hosszabbításban járunk, a cserebíró felmutatta a hosszabbítást. Lassan lefújják a meccset, Puhlék vesztésre állnak. Ki fogják ütni őket.."

"A játékvezetésben már csak azok maradtak, akik nagyon szeretik a focit, akik szerepelni szeretnek, akik uralkodni akarnak, akik egy kis levegőt, kikapcsolódást szeretnének az asszony nélkül."

"Azt gondolom, illetve határozottan állítom, hogy az őszi szezon végén az egyébként általam nagyon tisztelt Csányi Sándor elnök Úrnak – illetve az elnökségnek – nem lehet más választása csak az, hogy meneszti az MLSZ játékvezetői bizottságát. Meneszti,annak érdekében, hogy végre megkezdődhessen egy megújulási folyamat a magyar játékvezetésben és ne lepjen el bennünket teljesen a mocsár. Persze ezzel még nincs megoldva semmi, csak a gátak tűnnek el. Az igazi megoldás az, hogy találjon olyan embert, embereket, akik képesek önzetlenül tenni a magyar játékvezetésért, szóba állnak a megyékkel hatalmi fitogtatás nélkül, tudomásul veszik, hogy nem csak profi hanem amatőr játékvezetés is létezik és képesek az egyéni érdekeiket a köz mögé helyezni. Ez persze nem lesz kicsi feladat."

"Hima Andrea az egyik kitűnő FIFA asszisztens K. Katalin hathatós ráhatása miatt, egy sikeres BL döntő után az év elején kiesett a nemzetközi keretből, igaz ezt még hivatalos formában senki sem közölte vele"

"G.GYÖNGYI-ke.
Minden egyes küldése provokáció az adott csapatokkal szemben.
A KOLLÉGÁIRÓL nem is beszélve."

"Arany Tamást kirúgták, mert a toborzás nem sikerült, országosan 5-600 fő körül volt. Most mennyi? Nincs 300 fő. Miről beszélünk? Ennek a Puhl-Hanacsek vezette JB-nek karácsony előtt mennie kell. Szerintem az MLSZ vezetése mindezt pontosan tudja. Véget kell vetni az önkényuralomnak, a fenyegetőzgetéseknek, a pénzkidobásnak és vissza kell állítani a magyar játékvezetést arra szintre ahova való."

"Az elmúlt évtizedek csak egy katonatisztet, akinek egy század elvezetése is problémát jelentene, ill. egy volt bútor bolti eladót sikerült “kitermelnie”, akinek egy bútor bolt vezetése is problémát jelentene ma – igaz mindketten kivalló játékvezetők voltak, de vezetőnek abszolút alkalmatlanok! "

"A jelenbe Berzi Sándor az MLSZ. JB. elnöke és nem Puhl Sándor vagy Hanacsek Attila, tehát ha baj van neki illene rendet teremtenie, vagy orvosolnia a bajokat. Az is természetes, hogy mindenki felett eljár az idő és való igaz, hogy a fiatalabbak jobban látnak rá a dolgokra, hiszen a játékvezetéssel kapcsolatos dolgokat a jelenben és a közel múltban élték meg. Plusz még az is az előnyük, hogy iskolázottak és több idegen nyelven beszélnek, angolul szinte mindenki, és elit kategória tagjai nemzetközi szinten is ismertek."

"Összeszedtem egy listát azokról, akik jelenleg valamilyen ok – általában mondvacsinált, illetve személyes – miatt a partvonalon kívülre kerültek, illetve nem kívánatosak.
Kezdem az idősebb korosztállyal: Hartmann, Huták, Hamar, Márton, Molnár, Tompos, Ring, Dubraviczky, Bede, Hegyi dr., Ring, Vámos Tibor. Ők mind a nemzetközi keret tagjai voltak, letették a névjegyüket Európában. Mindenképpen ide sorolnám azt a Hajdó Attilát is, aki ugyan nem volt FIFA, de számtalan NB-I-es mérkőzés van a háta mögött. Lehetne még folytatni a sort néhány szakemberrel. Külön sikertörténet –
ja majdnem elfelejtettem, hogy nem idehaza – Piller Sanyi, aki tudomásom szerint hét-nyolc éve nem ellenőrzött magyar mérkőzést, de szinte a repülőgépen él, annyi nemzetközi küldése van. Szerintem az UEFA nem is kíváncsi a hazai JB véleményére, hanem automatikusan hosszabbítja a nemzetközi kerettagságát."

"Egy vizsgálatot az is megérne, hogy Puhl Sanyi bácsi miért él a vecsési airport hotelben??"

"A legnagyobb hiba az uram-bátyám rendszer és a csókosok előremenetele, rengeteg fiatal kolléga hagyja abba emiatt."

"Kicsit kommunista módszerrel működik szerintem. Vannak a hű elvtársak és vannak a rendszer ellenségei. Másképp megfogalmazva a csókosok és az üldözöttek."

"Haveri kör. Két vezér. És a húsos fazék köré is a haverok kerülhetnek csupán. Röhejes, hogy működő játékvezető az irodai alkalmazott. Ez nálam összeférhetetlenség. Berzi meg mit csinál, mert úgy tűnik Ő egy báb."

"Élősködők. Berzi kiváló diplomata, alapvetően saját érdekére. Emlékszem, a Győri Eto-t leszivatta az UEFA előtt is. Saját bevallása szerint többször megválasztották volna MLSZ elnöknek, de neki szüksége volt mindig fizetésre, az MLSZ elnöki pozíció pedig nem jár jövedelemmel. Puhl. Közszereplő. Átmenne egy sima rendőrségi korrekt drogteszten? Lehet. A német szövetségi kapitányon csináltak ilyet... Az MLSZ miért nem teszi meg ezt például a JB, mint erkölcsi bizottság vezetőin ? Puhl szuperellenőr. Mitől "szuper"? Többet lát, mint a kamerák, amik mindent rögzítenek? Nevetséges. Annyi utat számol el a semmire, amennyit akar, ingyen lakik rezsi nélkül, ingyen autózik, ingyen telefonál, fenyeget megyéket, ha nem az lesz a megyei JB elnök, a küldő, akit ő akar, akkor még a TAO-t is leshetik!!! Végzettségét tekintve? Tudtommal az a mai világban nagyon alacsonyan van... Egzisztencia? Az MLSZ által biztosított vecsési menedék? Mire fel a hatalmas egójú arrogancia? Mit keres az MLSZ kötelékében, ha a "VILÁG 4 SZERESEN MEGVÁLASZTOTT LEGJOBB JÁTÉKVEZETŐJEKÉNT" az UEFA ellenőri keretébe sem lehet betuszkolni 10 éve..."

Profi játékvezetők, alapvonali asszisztensek, szuper ellenőrök, asszisztensi ellenőrök, vecsési sanya-partyk. És most már félprofi asszisztensek.

Nyelvtani elemzésen túl is nehéz megállapítani, hogy mit jelent az, hogy valaki félprofi.

Hogy miért is merül ez fel?

2017. nyarától már félprofi asszisztenseket alkalmaznak az élvonalban. Többlet feladatot nem kaptak, csak a havi rendelkezésre állási díjukat emelték közel 300.000,- Ft-ra. Továbbra is vállalhatnak munkát, nincs kötelező profi továbbképzés, mint a játékvezetőknél.

Nem lehet azt tudni, hogy mi alapján került bele valaki a félprofi keretbe, hiszen FIFA asszisztensek is kimaradtak.

Korábban már cikkeztünk róla, amikor bevezették a profi játékvezetőket, hogy szükséges lenne a FIFA asszisztensi keretnek profi státuszt adni. Akkor még jól ment a nemzetközi vonal is, hetente 1-2 külföldi küldés is volt. Akkor azonban Puhl Sándor azt mondta, hogy nincs szükség rájuk.

Most akkor miért van szükség?

Csak nem? Lehet, hogy az MLSZ JB. vezetői így próbálják maguk mellett tartani a tőlük elforduló országos kerettagokat? Hasonló érzésünk volt akkor is, amikor titkos asszisztensi ellenőrzésekkel hallgattatták el az ellenőröket, hiszen titkos összegeket kapnak az ellenőrzésekért.

Puhl Sándor azt hiszi, hogy kilóra megvesz valakit, akkor nem lesz gond a játékvezetésben, mindenkinek befogja a száját.

Itt csak ez a kérdés:

Mitől félprofi az asszisztens?

Jobban eltalálják a lest?

Jobban fognak edzeni?

Mit kell tenniük a többlet pénzért?

Kik alkotják a titkos félprofi keretet?

Az elmúlt hónapokban nagyon megrendült a bizalom Puhl Sándor vezette MLSZ JB-ben. Az országos kerettagok többségénél és az amatőröknél is kiverte néhány megmagyarázhatatlan döntés a biztosítékot.

Már 2014-ben arról cikkezett a Nemzeti Sport, hogy „másfél évtizede két ember, Puhl Sándor és Vágner László szembenállása osztja puhlistákra és vágneristákra a magyar labdarúgó-játékvezetők világát.”

Akkor Bede Ferenc így fogalmazott: „Igen, igaz a felvetés: vannak puhlisták és vágneristák, e két ember harca nyomja rá a bélyegét másfél évtizede a magyar focibíróvilágra. Egyidősek, együtt lettek topbírók, hogy mi történt kettejük közt, nem tudhatom. Amennyivel jobb volt Puhl a pályán, legalább annyival jobb Vágner a tárgyalóasztalnál vezetőként. Hogy én vágnerista lennék? Ha valaki elmondja Magyarországon az álláspontját, máris rásütik a bélyeget. Ehhez képest én Vágner idejében hagytam abba, nem voltunk jó viszonyban, nem engedte, hogy folytassam, pedig szerettem volna, azóta sem beszéltünk. Próbálok tárgyszerű maradni”.

Pár hete ismét napirenden van Puhl menesztése, amely különböző hírportálokon is előkerült:

– Itt az idő a vérfrissítésre, olyan embereket kell a játékvezetői bizottság élére tenni, akik nem a régi korban szocializálódtak, mint Puhl Sándor és Vágner László, akik már lassan húsz éve töltenek be felváltva vezetői szerepet. Eljött a generációváltás ideje - nyilatkozta a Rangadónak Bede Ferenc korábbi FIFA-játékvezető.
Bede hozzátette, az elmúlt húsz évben a játékvezetés központi irányítása szabta meg az irányvonalakat a szakmai és fizikai felkészülés terén is.

– Itt mindent központosítva, felülről mondanak meg, mint a diktatúrában. Puhl és Vágner irányításával működik már elég régóta a játékvezetői bizottság, valamint a megyéknél található elnöki székekbe is a hozzájuk közel álló emberek kerültek. Mindig az első számú vezető szakmai instrukciója határozta meg az egész ország játékvezetőinek működését. Meggyőződésem, hogy Puhl Sándor hatalmát évek óta Berzi Sándor, az MLSZ elnökségi tagja tartja életben – zárta a Rangadónak adott interjúját Bede.

Amennyiben az MLSZ Elnöksége a most zajló átfogó rendkívüli vizsgálat után meneszti Puhl Sándort és Hanacsek Attila alelnököket, akkor nagy kérdés, hogy mi lesz?

Marad-e Berzi Sándor MLSZ elnökségi tag a JB vezetője?

Ki legyen az az egy személy, aki felelős vezetője lesz a Bizottságnak?

Mennyire kap szabad kezet az új vezető a szervezetének kialakításában és a megyék irányításában?

Az biztos, hogy bárki is lesz a játékvezetők vezetője, az öröksége egy morálisan mélyponton lévő társadalmi szervezet, amely erkölcsileg és szakmailag is a lejtő alján van. Onnan neki csak felfelé lehet húzni a szekeret, mert ennél már nincsen lejjebb.

Az is biztos, hogy rövid időn belül 5-10 kollégát kell maga mellé venni, akik az adott szakterületen a maximális teljesítményt tudják nyújtani.

Nem elég csak a profikkal foglalkozni, most a nagyobb feladat az amatőrökkel lesz.

Fontos, hogy gyors stratégiai tervet dolgozzon ki az új vezető, amelyet már másnap el kell kezdeni megvalósítani. Ilyen lehet pl. a szervezeti rendszer teljes átalakítása, játékvezetői díjemelés, pontos és precíz nyilvántartás.

Hónapokon belül döntést kell arról hozni, hogy a radikálisan fogyó játékvezetői létszámot milyen módon lehet emelni, milyen jövőképet lehet a fiatal kollégák elé tenni.

Át kell szervezni az utánpótlás rendszert, az ellenőrzéseket és a megyékben folyó munkákat.

Nagy feladat lesz az, hogy a befásult, bólogató vezetők helyett fiatal, agilis vezetőket kell kinevezni a feladatok, megyék élére.

Érdemes átlapozni az MLJT néhány évvel ezelőtt készült tanulmányait. Akkor az volt a feladat, hogy a vágneri éra hibáit milyen módon lehetne kijavítani és felfelé ívelni a játékvezetést. Azokat a tanulmányokat több hónapos előkészítő munka után adták ki azok az emberek, akik most a puhli rendszer kiszolgálói. Igaz, akkor még náluk a szakmaiság dominált!

Előre kell nézni, de a múltat le kell zárni.

Idő kérdése volt, hogy mikor történik egy ilyen tragédia. A korábbi spori szerint vérfrissítés kell a játékvezetői bizottság élén.

– Itt az idő a vérfrissítésre, olyan embereket kell a játékvezetői bizottság élére tenni, akik nem a régi korban szocializálódtak, mint Puhl Sándor és Vágner László, akik már lassan húsz éve töltenek be felváltva vezetői szerepet. Eljött a generációváltás ideje! - nyilatkozta a Rangadónak Bede Ferenc korábbi FIFA-játékvezető.

És hogy hogyan jutottunk el a beszélgetésben idáig?

Mint ismert, hatalmas visszhangot váltott ki a múlt pénteki tragédia, amikor a Borsod megyei játékvezetők fizikai tesztjén az 54 éves K. Lajos elhunyt, miután extrém melegben kellett futnia 11 óra után. Bede Ferenc azt mondja, az említett két vezetőnél az elmúlt húsz évben – mivel folyamatosan ők irányítják felváltva Magyarországon a játékvezetést – mindig is teljesen természetes volt, hogy a legnagyobb melegben is le kell futni a fizikai tesztet, akár hőségriadóban is.

– Természetesen többször is felmerült, hogy ez nem helyes, de az általános szlogen mindig az volt, hogy a meccsen is ilyen meleg van. Sajnos ez a szemlélet uralkodott folyamatosan náluk, ezen nem tudtak változtatni, pedig vannak más prioritások is, mint például az élettani dolgok. Habár annak idején Puhl Sándor is mindig reggel ötkor szeretett futni, amikor aktív játékvezető volt – zárójelben jegyzem meg. A mérkőzésen, ha extrém időjárás van, akkor ott jobban be tudja osztani a játékvezető az energiáját, valamint a játékosokat is megterheli a nagy meleg, így a játék irama is lassabb. A megyei játékvezetőknél pedig sokkal veszélyesebb ilyen körülmények között futni, mint az NB I-eseknél, hiszen ők nem olyan felkészültek fizikailag, és idősebbek is találhatók közöttük. Idő kérdése volt, hogy mikor történik egy ilyen tragédia, hiszen korábban is nagyon sokszor estek már össze játékvezetők teszteken, csak haláleset nem történt, ezért ez nem került reflektorfénybe – folytatta a Rangadónak adott nyilatkozatát a korábbi NB I-es játékvezető.

Lehetőségként hangsúlyozták, hogy póttesztre is lett volna lehetősége annak, aki jelzi, hogy rosszul van és inkább nem vállalja a futást, Bede szerint ez azonban nem olyan egyszerű.

– Ez azért ennél bonyolultabb és diktatórikusabb rendszer. A kollégák célja az, hogy működjenek és pénzt keressenek, a póttesztre pedig minimum egy hónapot várni kellett volna, ezért nyilvánvalóan inkább mindenki megszakad, hogy időben elvégezze a fizikai felmérést. Ne gondoljuk álszerénységből, hogy mindenkit csak a sport szeretete vezérel. Ki az az ember, aki szereti, ha őt szidják megye hármas körülmények között? Semmi kivetnivaló nincs abban, hogy pénzkereseti lehetőséget látnak ebben a játékvezetők alacsonyabb szinten is – válaszolta a 2010-ben visszavonuló korábbi bíró.

– Hallom, már egyetemen is oktatják a játékvezetést, de azért még hőségriadóban futtatnak embereket – márpedig ehhez nem kell diploma, hogy rájöjjenek, ez nem normális – folytatja Bede. – Biztos vagyok benne, hogy a sajnálatos esemény után bevezetnek olyan intézkedést, hogy hőségriadóban nem lehet fizikai felmérést végezni. Ezzel csak az a baj, hogy mindig utólag találunk ki valamit, ez megelőzhető lett volna korábban. Ezt azonban a legfelsőbb vezetés nem ismerte fel eddig, és mivel kézi vezérlés folyik fentről, minden megyében ezeket a módszereket alkalmazták.

A jelenleg a Digi Sport játékvezetői szakkommentátoraként is tevékenykedő szakember azt is elmondta, hogyan lehetne változtatni a tesztek lebonyolításán.

– Azt gondolom, hogy amatőr szinten tavasszal és ősszel kellene tartani a fizikai teszteket, nyáron ezt nem kellene erőltetni a megyéken. Ha elkezdődik a bajnokság őszi szezonja, akkor eleinte elég lenne érvényes sportorvosi igazolást felmutatniuk a játékvezetőknek, majd pedig néhány héttel később, amikor már nincs kánikula, akkor kellene lefutni a fizikai tesztet. Az a néhány eltelt forduló nem oszt nem szoroz, ha valakinek ezután nem sikerül a fizikai, akkor utána nem kap meccset – ez csak technikai kérdés.

Bede hozzátette, az elmúlt húsz évben a játékvezetés központi irányítása szabta meg az irányvonalakat a szakmai és fizikai felkészülés terén is.

– Itt mindent központosítva, felülről mondanak meg, mint a diktatúrában. Puhl és Vágner irányításával működik már elég régóta a játékveztői bizottság, valamint a megyéknél található elnöki székekbe is a hozzájuk közel álló emberek kerültek, így Borsodban is ez a helyzet. Mindig az első számú vezető szakmai instrukciója határozta meg az egész ország játékvezetőinek működését. Meggyőződésem, hogy Puhl Sándor hatalmát évek óta Berzi Sándor, az MLSZ elnökségi tagja tartja életben – zárta a Rangadónak adott interjúját Bede.

Bombaként robbant kedden este a hír, hogy dr. Csányi Sándor visszadobta a borsodi játékvezető halálával kapcsolatos gyorsan összerakott jelentést.

Az utasítás szerint: a FEB „az Orvosi Bizottság bevonásával folytassa a vizsgálatot, és az esetleges felelősség megállapítása céljából készítsen új, az eset minden körülményét alaposan mérlegelő jelentést. ” .

Az MLSZ Felügyelő Bizottsága a lehető legmagasabb, független szervezet az MLSZ-ben. A feladat és határkörét az Alapszabály szabályozza.

Fő feladata az Alapszabály 30. § (1) pont alapján: Az MLSZ és a megyei igazgatóságok jogszabály szerinti működésének, gazdálkodási és vagyonkezelési tevékenységének ellenőrzését a Felügyelő Bizottság végzi.”

Elnök: Kecskés László
Tagok: Czékman József, Deme Géza, Jancsurák István, dr. Papp Tibor, Varga Balázs, dr. Várnai Rupert

A FEB-nek vizsgálnia szükséges azt, hogy az MLSZ Játékvezetői Bizottsága milyen utasításokat adott ki a megyei fizikai tesztek lebonyolításával kapcsolatban. Van-e egységes előírás azzal kapcsolatban, hogy milyen időjárási viszonyok között kell megtartani a tesztet.

Szükséges azt is tisztázni, hogy a fizikai teszt követelmények milyen nemzetközi előírásnak felelnek meg, ez összhangban van-e az orvosi javallattal.

A teszt előtt történik-e esetleg bemelegítés és a teszt követelményeivel és lebonyolításával kapcsolatban milyen információ vannak a játékvezetőknek.

Fontos azt is tisztázni, hogy a teszt időpontja alatt Miskolcon mekkora hőség volt, nyilván itt a meteorológiai adatokat is értékelni kell. Vizsgálni és tisztázni kell azt, hogy az MLSZ JB. és a helyi bizottsági vezetők miért nem voltak annyira előrelátóak, hogy a baranyai játékvezetőkhöz hasonlóan későbbi időpontra tegyék a tesztet.
Természetesen vizsgálni kell az MLSZ JB. szakmai kompetenciáit is az ügyben, hogy miért nem hívta fel a megyék figyelmét arra, hogy gondolják át a hőség időpontja alatti teszteltetést, főleg úgy, hogy más megyéből is érkezett erre jelzés.

Meg kell vizsgálni azt is, hogy az MLSZ JB. által kiküldött országos kerettag, aki a teszten az országos bizottságot képviselte mire volt felhatalmazva. Fel volt-e hatalmazva arra, hogy a tesztelés körülményeire figyelemmel ne engedélyezze-e annak lebonyolítását vagy mire terjed ilyenkor ki a joga és kötelezettsége.

Valós-e az az információ, amit a helyszínen lévő játékvezetők elmondtak, hogy az orvosok szigorúan a futás ellen voltak és javasolták annak elhalasztását.

Magyarázatot várhat az MLSZ Elnöke arra is, hogy a teszten bekövetkezett haláleset után a megyei és országos Bizottság vezetői milyen sürgős lépéseket tettek. Az MLSZ JB. értesített-e a többi megyét, ahol éppen edzőtábor folyt, hogy a teszteléssel kapcsolatban mire figyeljenek? Miért nem került beszüntetésre a borsodi tábor? Miért késve kommunikálták a halálesetet? Miért lett megtiltva mindenkinek a nyilatkozat és miért lettek megfenyegetve a nyilatkozó játékvezetők?

Fontos tisztázni azt is az ügyben, hogy az MLSZ miért két nappal a tragédia után kommunikálta a halálesetet a saját weboldalán és a megyei igazgatóság a mai napig miért nem tett ki közleményt a saját weboldalára.

Természetesen az Elnök Úr arra is választ várhat a FEB-től, hogy pár óra leforgása alatt az MLSZ apparátusa hogyan tudott egy jelentést összeállítani egy ilyen kényes és a közvéleményt foglalkoztató ügyben. Főleg úgy, hogy a pár óra nem lehet elegendő arra, hogy meghallgassanak mindenkit az ügyben.

Mindenképpen ki kell arra is térni a vizsgálatnak, hogy rendszer miért működik olyan rosszul. Miért félnek döntéseket meghozni a megyei bizottsági vezetők, miért nem mernek a józan ész alapján dönteni. Miért mindenben Puhl Sándor dönt egyszemélyben?

Nyilvánvaló, hogy a FEB-nek meg kell hallgatni az MLSZ JB. három vezetőjét a kialakult korábbi gyakorlatról és át kell tekinteni minden olyan iratot, levelezést, amelyet az MLSZ JB. irodája folytatott a megyei játékvezetői bizottságokkal. Érdemes lenne Puhl Sándor és Kurmai Zoltán telefonjának híváslistáját is elemezni, hiszen ezekből is fontos információkhoz lehet jutni. Kiket hívott fel Puhl Sándor? Felhívta-e a megyei vezetőket, ahol pl. hétvégén edzőtábor volt. (Megerősített információ szerint pl. felhívta a baranyai elnököt, hogy ne nyilatkozzon arról, hogy miért döntöttek már kedden a halasztásról.)

Arra a FEB-nek nehéz lesz rákérdezni az érintetteknél, hogy a megyei JB. vezetők erkölcsileg és morálisan mennyire érzik magukat felelősnek? Nyilván való, ha felelősnek éreznék magukat, akkor már nem lennének pozícióban.

Sajnos most a vizsgálat arra nem tud kitérni, hogy az MLSZ JB. az elmúlt időszakban tönkretette az egész magyar játékvezetést, mert arra kevés lenne az idő. Mindenesetre azért érdemes lenne nekik egy két számlát (vecsési, két alelnök költségei, stb.), teljesítésigazolást és bizottsági elnökségi ülési jegyzőkönyvet bekérni és áttanulmányozni őket.

Egy biztos, egy kolléga elhunyt és az nem maradhat következmények nélkül!

A játékvezetői társadalom egésze – néhány vezető kivételével – bízik abban, hogy Csányi Sándor szeme végre kinyílik és a vizsgálati eredmény tükrében az egész játékvezetés érdekében új, teljes körű vizsgálatot indít arról, hogy hogyan süllyedhetett a magyar játékvezetésünk ilyen mélyre.

Nem fogadja el az MLSZ elnöke a villámgyorsan összerakott jelentést!

Csányi Sándor, a Magyar Labdarúgó Szövetség elnöke nem fogadta el a múlt pénteken Miskolcon, 54 éves korában tragikus hirtelenséggel elhunyt Komlósi Lajos amatőr játékvezető ügyében elkészült jelentést, és felkérte a szövetség Felügyelő Bizottságát, hogy az Orvosi Bizottság bevonásával folytassa a vizsgálatot, és az esetleges felelősség megállapítása céljából készítsen új, az eset minden körülményét alaposan mérlegelő jelentést - írja az mlsz.hu

Az MLSZ felső vezetését is érzékenyen érintette a pénteki borsodi haláleset.

Már vasárnap délben közleményben tudatták, hogy vizsgálatot rendelnek el. A vizsgálatot a hét első munkanapján le is folytatták és este már közzé is tették a vizsgálati eredményt.

Jó látni, hogy az MLSZ kiemelkedően fontos ügyekben nagyon gyorsan és hatékonyan eljár. Külön kiemelten akkor, ha emberi élet múlt egy-egy döntésen.

Köszönjük minden MLSZ munkatársnak, hogy a teljeskörű vizsgálatot ilyen gyorsan lefolytatták és tájékoztatták a közvéleményt.

MLSZ jobban teljesít

Az MLSZ az egész magyar labdarúgó közösség nevében együttérzését és részvétét fejezi ki a sportember családjának, barátainak, kollégáinak és Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi sportszerető polgárának.

A tragikus halálesetet követően az MLSZ a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Igazgatóság tájékoztatását kérte a sportközvéleményt megrázó haláleset körülményeinek tisztázása érdekében. A jelentés elkészült, amelynek alapján az alábbi tények rögzíthetőik:

Az MLSZ B.-A.-Z. Megyei Igazgatóságának Játékvezető Bizottsága – továbbiakban JB -, a 2017/18 évad őszi idényére, 2017. augusztus 4-6. közötti időpontra tervezte a játékvezetők részére megtartandó fizikai és elméleti tesztet, valamint összetartás keretében az oktatások, továbbképzések, különböző előadások megtartását.

A JB úgy határozott, hogy az összes borsodi játékvezetőnek - megyei I-II-III osztály vezetői és asszisztensi keretbe sorolt személynek - egy közös tesztet és tábort szervez, azonos körülményeket biztosítva így minden tesztelőnek, és egyenlő feltételeket mind a fizikai, mind az elméleti teszt, valamint az oktatások és továbbképzések tekintetében.

A JB a tábor tervezett időpontjáról 2017. június 19-én döntött, a szervezés ekkor indult. A fizikai és elméleti tesztek, valamint a tábor időrendjét a JB határozta és szervezte meg. A fizikai teszten több csoportban 117 fő vett részt. Valamennyi, a teszteken résztvevő játékvezető biztosítással rendelkezett, amelyet az MLSZ kötött számukra.

A teszt előtt minden játékvezető köteles volt bemutatni, illetve leadni a JB felé érvényes sportorvosi engedélyét. Komlósi Lajos érvényes sportorvosi engedéllyel rendelkezett, amelyet az előírásoknak megfelelően be is mutatott. A játékvezető a 2017 tavaszi idényben sérülést jelentett, nem vezetett mérkőzést, elmondása szerint térdműtéten esett át.

A fizikai teszt a kiadott tervezetnek megfelelően és meghirdetett időpontokban került megrendezésre reggel hét és tizenkét óra között. A felmérés reggel fél nyolckor, 22 fokban kezdődött el, az utolsó csoport 33 fokban futott. A szervezők minden futam előtt szóban felhívták valamennyi résztvevő figyelmét arra, hogy a melegre való tekintettel vagy bármely más egészségügyi okból lehetősége van elhalasztani vagy megszakítani a tesztet, és egy későbbi időpontban teljesíteni a távot. (Egy játékvezető élt is ezzel a lehetőséggel, kérte, hogy egészségügyi okokból később teljesíthesse a tesztet, egy másikuk pedig megszakította futását.)

Az utolsó csoport számára, amelyben Komlósi Lajos is rajthoz állt, a legkisebb terhelést jelentő 2400 méteres (6x400m) folyamatos, szintidő nélküli futás volt előírva. Komlósi Lajos, az előírt teszt utolsó fázisában a futását megszakította, térdfájdalomra hivatkozva. Őt a jelen lévő egészségügyi személyzet azonnal ellátásban részesítette, azonban állapota rohamosan romlott, és a helyszínen lévő szakemberek, illetve a kiérkező mentők minden erőfeszítésük ellenére sem tudták az életét megmenteni.

A fentiek alapján megállapítható, hogy a JB megyei munkatársai az elvárható alapossággal és körültekintéssel szervezték meg, és bonyolították le a szakmai programot.

Az MLSZ és a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Igazgatóság osztozik elhunyt játékvezetője hozzátartozóinak fájdalmában, Komlósi Lajos családjának erkölcsi és anyagi támogatást nyújt.

Forrás: mlsz.hu