Nagy felháborodást keltett és megosztotta a megyei játékvezetői társadalmat a veszprémi ügy. A Nemzeti Sportos cikk óta több levél és észrevétel érkezett szerkesztőségünkhöz, amelyet megpróbálunk összefoglalni.

Egy évvel ezelőtt váltás volt a megyei Játékvezetői Bizottság élén Koma Lászlót Mező Béla váltotta. A megyékben szokásos módszer szerint zajlott le a nyári edzőtábor. Aki nem tesztelt az edzőtáborban, ez elvileg nem működhet az érvényes tesztig. A küldő, P.Csaba, aki egyben elnökségi tag tudta ezt és így járt el a saját küldésének ügyében. A póttesztet augusztusban egy csütörtöki napon tartották meg a megyében.

A Győr-Moson-Sopron megyei Játékvezetői Bizottság küldője szerdára - a pótteszt előtti napra - játékvezetőket kért Magyar Kupa mérkőzésre. A küldő el is készítette a küldést, amelyet rögzített az MLSZ ügyviteli rendszerében. Sajnos a játékvezetőnek hivatalos - kispályás értekezlet  miatt nem felet meg az időpont, így módosítani kellett a küldésen. A játékvezetőt Győr megye adta, míg a két asszisztenst Veszprém. A mérkőzés napján azonban módosítani kellett a küldésen, mert a győri kolléga sem tudta vállalni a mérkőzést, így a küldő csak saját magát tudta küldeni a mérkőzésre. A mérkőzés rendben lezajlott és másnap sikeresen letesztelt P. Csaba.

Az MLSZ ügyviteli rendszerének nehézkessége miatt azonban nem lehetett a mérkőzés előtt módosítani a játékvezető nevét a rendszerben, mert Győr megye visszavette a jogosultságot.

Sok kérdés merül fel az ügyben ilyenkor, hiszen a küldő érintett volt a küldésben. Vajon beírásra került-e a változás a játékvezetői szöveges részben? Utólag lett-e cserélve a küldés a rendszerben? Egy biztos! A mérkőzés lezajlott megfelelő játékvezetői működéssel. Nem kellett szükség játékvezetőt igénybe venni.

P.Csaba azonban hibázott, mert nem tájékoztatta előre a Játékvezetői Bizottság elnökét. P. Csaba levonta a következtetéseket és lemondott. Az ügy azonban nem zárult le ezzel, hiszen I.László játékvezető nem tudott beletörődni a hibába és a lemondásba. Az ügy a mai napig nem zárult le.

Vajon I.Lászlónak mi köze van P.Csaba ügyéhez?
Ki mozgatja a szálakat a háttérben?
Miért listázzák és számolgatják egyesek a játékvezetők küldését és keresetüket?
Mi köze van a bizottság belső ügyéhez a sajtónak és a Fegyelmi Bizottságnak?
A kérdésekre keressük a válaszokat?.

A NemzetiSportban megjelent és a focibiro.hu-n közölt cikk után számos levelet kapott szerkesztőségünk. Az érintett felekkel és az igazgatósággal is felvettük a kapcsolatot. Többen figyelmünkbe ajánlottak egy korábbi cikket is:

Lapunk korábban megírta, hogy az egyik veszprémi játékvezető nem teljesítette a nyári, bajnokság előtti kötelező tesztet, ezért mérkőzést sem vezethetett volna. Ő azonban még is ?küldte magát? egy Magyar Kupa találkozóra, amire egyébként mind küldő hivatalosan mást jelölt. Ennek ellenére Pákh Csaba fújta a sípot.

A meccs után a jegyzőkönyv meghamisítva, az eredeti sípmester nevével került a szövetségbe. Másnap a szokásos játékvezetői értekezleten mintegy harminc kolléga előtt a feltett kérdésre, hogy ki vezette a tegnapi mérkőzést, nem az igazat mondta, valótlant állított?

Pákh Csabát a fegyelmi bizottság első fokon 2012. december 31-ig eltiltotta a játékvezetéstől és minden sporttevékenységtől. Ő azonban felebezett a döntés ellen.

Az igazi magyaros történet ez év márciusában kezdett felpörögni. A minden sporttevékenységtől eltiltott Pákh Csaba fellebbezése bő fél év után visszakerült első fokra, ahol a fegyelmi bizottság hat hónappal enyhítette a büntetést, de ő ezt is megfellebbezte. Megint csökkentettek az eltiltásán. Volt egy másik szála is a történetnek. Mialatt büntetését töltötte, a gyakorlatban Balatonfüreden kispályás meccseket vezetett. Abban a városban ahol Mező Béla a sportág elnöke. S az már talán nem is meglepetés, hogy éppen a megyei szövetség igazgatójával, Csík Ferenccel futballozott egy csapatban. Ezért a ?kis csínytevésért? a fegyelmi bizottság egy későbbi tárgyaláson megrovásban részesítette. A lényeg: Pákh Csaba, azóta újra hivatalosan meccseket vezet. Küldő jogát még nem kapta vissza?

Van azonban egy újabb eltiltott játékvezető, Illés László. A JB elnökétől, Mező Bélától kapott egy határozatot, amelyben az áll, hogy ? az elnökséggel szemben tanúsított, sportszerűtlen, etikátlan, az elnökségi tagokra tett sértő megnyilvánulása miatt? 2012. június 30-ig nem vezethet mérkőzést.

Az eltiltott Illés László mutatja precízen, időrendbe rakott levelezését. De a megyei JB elnökétől és a szövetség igazgatójától kapott semmit mondó, időt húzó válaszaiból továbbra sem érti, miért van tiltó listán több hete. Szerinte senkit sem sértett meg. A fegyelmi bizottság elnöke, dr. Polgár Péter sportjogász hivatalosan közölte, hogy ellene, vele szemben nincs semmilyen fegyelmi ügy.

- Nekem a játékvezetés nem pénzkérdés, hanem hobbi, szerelem, szenvedély, amely ifjú kori futballista múltamból fakad ? mondta Illés László. ? Vannak azonban kollégák, akiknek a hétvégi bíráskodás komoly egzisztenciális kérdést is jelenthet. Fontos nekik, hogy lehetőleg minden hétvégén pályán legyenek. Többek között ezért is félnek véleményt nyilvánítani. Én viszont mostantól a becsületemért küzdök! A végsőkig elmegyek, hogy bemutassam, mi történik ebben a megyei szövetségben. Miként uralkodnak kontroll nélkül a nagypályás kiskirályok, akik visszaélnek hatalmukkal.

- Azért csak van ötlete, elképzelése arról, miért tiltotta el az elnök?

- Bosszúból! Mert én kérdeztem meg annak idején, hogy ki vezette azt az ominózus mérkőzést, hiszen a hivatalosan kijelölt kolléga abban az időpontban éppen Veszprémben egy megbeszélésen volt. Ettől kezdve mindenért én lettem a hibás. Aki hazudott, hamisított, eltiltása alatt a JB elnökének, Mező Bélának a szeme láttára meccseket vezetett, és a szövetség igazgatójával, Csík Ferenccel futballozott egy csapatban, ráadásul már tesztelt is a felmentése előtt Mező Béla tudtával, az ma már újra pályán van és fújhatja a sípot. Engem pedig konkrétumok, tények, meghallgatás és tárgyalás nélkül elmeszeltek. Ezt nevezik haverfutballnak. Vagyis a barátoknak mindent szabad! Ráadásul annak ellenére nem vezethetek, hogy a fegyelmi bizottság megsemmisítette a JB elnökének határozatát. A jog, a törvények, a rendeletek sárba tiprása történik a két vezető asszisztálása mellett. Sőt, az utóbbi kezdeményezésére!

- Akkor talán érdemes lenne összefoglalni, hogy az ügy kirobbanása óta hányszor és miben sérült a jog és a szabályok.

- Először is onnan kezdeném, hogy a megye mintegy százötven játékvezetője mást szeretett volna a JB elnökének. Nem Mező Bélát. Nem vagyok jogász, viszont elolvastam az összes idevonatkozó szabályt, paragrafust és rendelkezést. Ezért lennének kérdéseim. Miért vannak egyes fegyelmi bizottsági határozatok eltitkolva és miért nem kerülnek ezek fel a szövetség hivatalos honlapjára és a körlevélbe, hogy mindenkinek hozzáférhető legyen? A két sportvezető miért vállalt cinkosságot az eltiltottal? Ha valaki visszaeső, annak miért enyhítik a büntetését, súlyosbítás helyett? De érdekelne az is, hogy Mező Béla határozata mért nem biztosította nekem még a fellebbezés jogát sem? Ezek után miként tudnak hitelesek maradni a kollégák előtt? Morálisan milyen példát mutatnak egy pályakezdő fiatal játékvezetőnek? Hiszen a bírók feladata a szabályok betartása és annak betartatása.

- Igazán konkrét, bátor felvetések. Nem fél az újabb bosszútól?

- De félek! Viszont bízom abban, hogy a Magyar Labdarúgó Szövetségben nem csak beszélnek a futballunk tisztaságáért folytatott küzdelemről, hanem tesznek is érte. Remélem ebben az ügyben is. Mert természetesen őket is tájékoztatom a történtekről. A kör nálam bezárult. Már senkihez sem fordulhatok jogorvoslatért, hiszen Mező Bélának és Csík Ferencnek a fegyelmi bizottság megsemmisítő határozata sem számít. Akkor tették ezt velem, amikor Pákh Csaba ügye végleg megoldódott, ismét ?sínre tették?. Abban bízom, hogy az ügyészséghez már nem kell fordulnom, mert előbb megoldódik az ügyem. De ha kell, megteszem. A végsőkig elmegyek az igazam bizonyításáért. Erről Csík Ferencet is értesítettem.

Természetesen Mező Bélát és Csík Ferencet is megkérdeztük az elhangozottakkal kapcsolatban. A JB elnöke telefonon azt közölte, megegyeztek abban, hogy a szövetség igazgatója válaszol a kérdéseinkre.

Válaszra váró kérdések

- Mikor, kit, és mivel sértett meg, s mi volt etikátlan, sportszerűtlen Illés László viselkedésében az elnökséggel szemben, amikor nem találkozott, levelezésben, telefonkapcsolatban nem állt velük, s róluk sehol semmit nem nyilatkozott?

- A Játékvezető Bizottság, mint mindegyik elsőfokú bizottságunk önállóan hozza meg döntéseit ? mondta Csík Ferenc. - A körülményeket megvizsgálták. Meghozták döntésüket. Minden elsőfokú döntés ellen fellebbezési lehetőség van. A mai napig Illés László nem jelentett be fellebbezést.

- A minden sporttevékenységtől eltiltott játékvezetőt, Pákh Csabát miért nem figyelmeztették arra, hogy mérkőzést nem vezethet, tesztelést nem folytathat és pályára sem léphet játékosként?

- A határozat egyértelműen tartalmazza az eltiltás fokát, módját nincs szükség külön a szabályzatot részletezni.

- Miért vették semmibe a fegyelmi bizottság határozatát Illés László ügyében, vagy akkor miért nem fellebbeztek ellene? Vagyis miért van eltiltva lassan két hónapja? Ezek ismeretében mikor vezethet újra mérkőzést?

- Bizottságaink első fokon hoznak határozatot. Döntésüket a fellebbvitel vizsgálhatja felül. Illés Lászlónak lehetősége van a Játékvezetői Bizottsághoz fordulni, kérni ügye újra tárgyalását.

Cinikus válaszok. De döntse el mindenki, hogy a feltett kérdésekre adott-e érdemben választ a sportigazgató. Kiderült-e egyértelműen, hogy miért és jogosan van-e eltiltva lassan két hónapja Illés László játékvezető?

Donát Tamás

Az ügyet hamarosan folytatjuk újabb érdekességekkel

A történet apropója tulajdonképpen egy pitiáner, említést sem érdemlő ügy - lenne. Csakhogy néha a kicsi, helyi és elvarratlan esetek bizonyítják: hiába vannak sokan, akik a magyar labdarúgás megújulásáért dolgoznak, ha mások, a magukat a pozíciójuknál fogva mégis ?erősnek" képzelők nem a szabályok szellemében járnak el, megsebezve a futballszerető embert és általa valahol a sportágat is.

A hétköznapok sodrásában kit érdekel, hogy mi történik az MLSZ Veszprém megyei igazgatóságán és annak játékvezetői bizottságában?

Nos, azt a játékvezetőt biztosan, aki lassan két hónapja már, hogy partvonalon kívülre került, mert tavaly egy szakmai értekezleten szóba merészelte hozni: egyik kollégája, a JB elnökségi tag, Pákh Csaba a nem teljesített kötelező teszt ellenére levezetett egy olyan meccset, amelyre másik bíró volt kiírva, mi több, a jegyzőkönyvben nem az ő, hanem a találkozóra eredetileg küldött kolléga neve szerepelt, majd amikor erről kérdezték, nem mondott igazat. Később Pákh Csabát ezért hosszú hónapokra minden sporttevékenységtől eltiltotta a fegyelmi bizottság.

Néhány kritikus, számon kérő szó - mondhatni, a mai világban tényleg nem nagy ügy...

Csakhogy Illés László a tavasszal a játékvezető bizottság elnökétől, Mező Bélától kapott egy határozatot, amelyben az állt: az elnökséggel szemben tanúsított, sportszerűtlen, etikátlan, a tagokra tett sértő megnyilvánulása miatt 2012. június 30-ig nem vezethet mérkőzést.

Nem is vezet.

Az igazságot, a sportszerűséget számon kérő bíró a mai napig bűnhődik, pedig ? időközben már kiderült ? nincs olyan szabály, paragrafus, amellyel megfoszthatnák attól, hogy fújhassa a sípot. Az ?eltiltott? Illés László nem is hagyta annyiban az ügyét, és mutatja a precízen, időrendbe rakott levelezését, elmondva, a megyei JB elnökétől és a szövetség igazgatójától kapott semmitmondó, időt húzó válaszokból továbbra sem érti, miért van tiltólistán, hiszen ő senkit sem sértett meg. A fegyelmi bizottság elnöke, dr. Polgár Péter sportjogász ráadásul hivatalosan közölte, hogy ellene, vele szemben nincs semmilyen fegyelmi ügy ? akkor viszont neki is a pályán lenne a helye.

No, igen: lenne...

?Nekem a játékvezetés nem pénzkérdés, hanem hobbi, szerelem, szenvedély, amely a futballistamúltamból fakad ? magyarázza Illés László. ? Mostantól a becsületemért küzdök! A végsőkig elmegyek, hogy bemutassam, mi történik ebben a megyei szövetségben, miként uralkodnak kontroll nélkül a nagypályás kiskirályok, akik az én esetemben is visszaélnek a hatalmukkal.?

Kemény szavak, de Illés László nem fogja vissza magát. A bosszú áldozata vagyok, mert annak idején kérdezni merészeltem, hogy ki és miért vezette azt a mérkőzést, hiszen a hivatalosan kijelölt kolléga abban az időpontban éppen egy megbeszélésen volt. Ettől kezdve mindenért hibás lettem. Aki viszont az eltiltása ellenére kispályás meccseket vezetett, s már tesztelt is a felmentése előtt az elnök tudtával, az ma már újra a pályán van és fújhatja a sípot. Engem pedig konkrétumok, tények, meghallgatás és tárgyalás nélkül elmeszeltek. Erre mondom, hogy ezt nevezik haverfutballnak - a barátoknak mindent szabad! Ráadásul annak ellenére nem vezethetek meccset, hogy a fegyelmi bizottság megsemmisítette a játékvezetői bizottság elnökének határozatát. Ez aztán már igazán elgondolkodtató! Amondó vagyok, hogy a jog, a törvények, a rendeletek sárba tiprása történik, és ehhez a két vezető asszisztál...

Innentől csak úgy dőlnek a kérdések a bíróból. Miért vannak egyes fegyelmi bizottsági határozatok eltitkolva? Ha valaki visszaeső, annak miért enyhítik a büntetését súlyosbítás helyett? Az elnök határozata miért nem biztosítja a fellebbezés jogát?

A partvonalon kívülre rekedt bíró az igazságát keresi - és ennek kapcsán felvetődik: vajon eközben nem fél attól, hogy ha világgá kürtöli gondját, baját, s az igazsága bebizonyosodik, mégiscsak örökre elássa magát, mert így vagy úgy, de bosszút állnak rajta...

De, igen, félek ettől. Viszont bízom abban, hogy a Magyar Labdarúgó-szövetségben nemcsak beszélnek a futballunk tisztaságáért folyó küzdelemről, hanem tesznek is érte. Remélem, ebben az ügyben is. Mert természetesen az MLSZ-t is tájékoztatom a történtekről. A kör bezárult. Már senkihez sem fordulhatok jogorvoslatért, hiszen a vezetőségnek a fegyelmi bizottság megsemmisítő határozata sem számít. Abban bízom, hogy az ügyészséghez nem kell fordulnom. Persze, ha kell, megteszem. Eltökélt vagyok, és a végsőkig elmegyek az igazam bebizonyításáért.

Amúgy ? normál esetben ? messzire nem kellene mennie, csupán a megyei szövetségig.

Természetesen az ügy kapcsán megkérdeztük a játékvezetői bizottság elnökét, Mező Bélát és a szövetség igazgatóját, Csík Ferencet, aki kettejük nevében hivatalos választ adott a kérdésekre.

?A játékvezetői bizottság, mint mindegyik elsőfokú bizottságunk, önállóan hozza meg döntéseit ? mondta a szövetség igazgatója. ? A körülményeket megvizsgálták, és meghozták döntésüket. Minden elsőfokú döntés ellen fellebbezési lehetőség van, ám Illés László a mai napig nem élt ezzel. A játékvezetőnek tehát lehetősége van a játékvezetői bizottsághoz fordulni, és ott kérnie az ügye újratárgyalását.?

Az eltiltás okát továbbra sem tudni, ráadásul Illés László már kopogtatott több fórumon, de a kérdéseire érdemi választ nem kapott. Bíráskodni nem engedik, hiszen a történtek óta őt nem írják ki a meccsekre.

Ennyi hát a történet, amelyből az hallik ki, hogy Magyarországnak még mindig van olyan szeglete, ahol ? úgy fest ? az őszinteségért árat kell fizetni: meg kell hajlítani az egyenes gerincet.

Csakhogy Illés László nem akar megtörni...

A focibiro.hu szerkesztősége megpróbálja felvenni az érintettek a kapcsolatot. Folytatás következik....

Dobos Mihály 50 év játékvezetés után a hét végén, a Budapest I. osztályú Rákosmenti TK-Grund 1986 FC mérkőzésen indította utoljára sípjával a labdát és vonult vissza az aktív bíráskodástól.

Az ünnepeltet Esterházy György az MLSZ Budapesti Igazgatóság Játékvezetői Bizottság elnöke méltatta. Dobos Mihály ajándékot is kapott az utolsó fellépésén. Misi bácsi azt is elárulta, mi a jó játékvezető titka:

Mindig azt kell lefújni, amit lát az ember. Emellett észrevétlennek kell maradni, hiszen a játékos és a bíró is pontosan tudja, hogy mi következik egy-egy ítélet után. S persze, az sem árt, ha a vagányságát is megőrzi az ember. Ezt mindig díjazzák a futballisták? - mondta a búcsúzó sípmester.

14 percig tartott a Békés megyei harmadosztályban a Medgyesbodzás-Kötegyán találkozó, amely 1-0-s hazai vezetésnél szakadt félbe. A beol.hu beszámolója szerint a vendégek gyorsan összeszedtek három sárga lapot, Vatrán István a 13.-ban a másodikat, majd reklamált, ezért Varga Zoltán játékvezető kiállította. Ezután a vendégek levonultak a pályáról.

- Bár az MLSZ-adatbank interneten található jegyzőkönyvében nem így szerepel, de a 14. percig a piros mellett három sárgát is kaptunk. A kiállított játékosunk intelligens ember, de nem érezte úgy, hogy jogos lett volna a sárga lap, ezért reklamált. Amikor kiállították, a csapatkapitányunk megkérdezte a játékvezetőt, hogy mit csináljunk? Eltiltások miatt eleve tíz emberrel álltunk ki, a mérkőzés előtt kértünk félórás várakozási időt, amit csak nehezen kaptunk meg. A kapitányunk kérdésére végül az volt a válasz, hogy le lehet vonulni. Mi így tettünk, a játékvezető pedig berekesztette a mérkőzést. Azt azért furcsálljuk, hogy a bíró később nem keresett meg bennünket és egy szóval se mondta, hogy folytassuk a játékot - mondta Hajdú László, a Kötegyán alelnöke a megyei portálnak.

Tóth Gábor, a medgyesbodzásiak edzője így nyilatkozott: - Nyugodt mérkőzésnek indult, semmi jel nem utalt arra, hogy félbeszakad a mérkőzés. Sajnálom a csapatomat, akik szerettek volna futballozni és sajnálom a nézőket is, akik egy jó meccs reményében látogattak ki a pályára. Az ügyet az MLSZ Békés Megyei Igazgatósága fegyelmi bizottság kedden tárgyalja.

A helyi szurkolók kis híján megtámadták a hétvégén Krajcsovicz Zsolt futballbírót, ezért félbeszakadt a mérkőzés. Ismét botrányba fulladt a Kötegyán-Szarvas FC II. megyei harmadosztályú mérkőzés, alig egy évvel ezelőtt, tavaly júniusban már abbamaradt a két csapat meccse a határszéli kisközségben.

Helyszíni beszámolók szerint akkor szabadultak el az indulatok, amikor a kötegyáni Nagy Albertet egy szarvasi játékos megütésért kiállították. A hazai nézők (más tanúk szerint a tartalék játékosok) beszaladtak a pályára, igyekeztek kérdőre vonni a játékvezetőt. A kiállítás előzménye az volt, hogy öt perccel korábban a vendégek gólját a közönség közül többen kezezésnek ítéltek meg, s elégedetlenségüknek hangot is adtak. Minden bizonnyal az ütés kiváltó oka is ez volt.

A rendőröket kiérkezéséig a bíró asszisztenseivel együtt az öltözőbe vonult.

Az MLSZ Baranya Megyei Igazgatóság Igazgatója - Czakó Dénes JB elnök szervezésében - a héten megbeszélés keretében találkozott a Baranyai Megyei Rendőr- Főkapitányság vezetőjével, Dakos József Dandártábornok Úrral. A megbeszélés témája, a jövőbeni közös együttműködés a Baranya megyei amatőr labdarúgó mérkőzéseken tapasztalható rendbontások megelőzésében. A megbeszélés eredményeképpen a Baranya Megyei Rendőr- Főkapitányság a jövőben, rendőri jelenlét biztosításával járul hozzá - az Igazgatóság által kockázatosnak ítélt mérkőzéseken - a mérkőzések rendjének fenntartásához.

Eszméletét vesztette a játékvezető-asszisztens szombat délután a Szany II. - Tényő megyei III. osztályú labdarúgó mérkőzés közben - írja olvasó-tudósítónk.

Vasárnap délután kaptuk az e-mailt olvasó-tudósítónktól. A levél így folytatódik:

A találkozó 70. perce körül az aszisztens felemelte a zászlaját, mintha szabálytalanságot látott volna, de sajnos nem azt intette, hanem azt, hogy rosszul lett. Aztán mint egy bábu, összeesett. Ezután a játékvezető megállította a mérkőzést, és a kollegája segítségére sietett - másokkal együtt. A partjelző eszméletlen volt, de amire kiért a helyi doktornő, addigra hála az Istennek, kinyitotta szemeit. A doktornő átvette, amig a mentők ki nem érkeztek a helyszinre. 20 perccel később a mentő már a pálya mellet állt, majd elszállította az asszisztenst a kórházba! Jobbulást kívánunk, Spori!!!

A Kisalföld megtudta, a kórházba szállított játékvezető-asszisztens azóta már jobban van, és hazamehetett a kórházból.

A gárdonyi Pánczél Krisztián 10-12 kilométert fut egy meccsen. Ilyenkor két-három kilót is lead, amit egy hét alatt ismét fölszed. Hiába, egy hajtós összecsapás után a hideg sör esik a legjobban.

Gyerekkorában Pánczél Krisztián is labdarúgónak készült. 1987-ig, tizenkét éves koráig Fehérváron lakott a család, akkor költöztek ki Magyaralmásra. A Videoton 1984-85 fordulóján elért legendás kupaszereplése lázban tartotta a várost, s minden fiú arról ábrándozott, hogy Szabó József, Máyer Lajos és a társaik nyomdokába lép - meséli a megye egyik legjobb játékvezetője, aki Magyaralmáson és Móron 25 éves koráig focizott. A megyei első osztályban 188-szor lépett pályára.

A döntő fordulatot a Mór Szabadegyházával vívott mérkőzése hozta a számára. A tét az NB III-ba való feljutás volt. Az, hogy az ezerjó városának alakulata kikapott, Pánczél Krisztián szerint a bíró tévedésének tudható be... Ez az eset olyan mély nyomot hagyott a fiatal focistában, hogy Arany Tamás biztatására váltott: sípra cserélte a labdát. 2000. március 7. óta játékvezető.

S hogy kárpotólja-e a bíráskodás? A kérdésre határozott igennel felel. Játékosként biztosan nem ért volna el ennyit. A csúcsot a 2006-2008-as évek jelentik a számára, amikor az NB I-ben fújta a sípot. Ez volt az az időszak, amikor Krisztiánék építkezni kezdtek Gárdonyban. Ennek következtében - vallotta be - kevesebb energiát tudott fordítani a játékvezetésre, aminek az lett a következménye, hogy az NB II-es keretbe sorolták vissza.

Manapság is szinte minden hétvégén fúj. Felesége nem rajong túlságosan a fociért, talán az első NB I-es meccsén látta utoljára élőben - tudtuk meg tőle. Három gyereke van, ők rendszeresen kimennek a meccseire, feltéve, hogy a nagypapa ráér...

A kondícióját heti három-négy futóedzéssel tartja karban, és játékvezető kollégáival együtt, Spurik néven játszanak a fehérvári futsal bajnokságban is. Azt már csak Krisztián tudja, hogy mindezek mellett miként jutott ideje még arra is, hogy az angol középfok mellé egy másik alapfokú nyelvvizsgát is letegyen. Arabból...

Zajlik az élet a megyei bajnokságokban is. Nyolcat hintett a Méhkerék, Dél-Borsodban is van El Clásico, a Szany II-Tényő meccs partjelzője felemelte a zászlót, aztán összeesett.

A Méhkerék a Sarkadot verte 8-0-ra idegenben a megye I.-ben, ennyit még a Leverkusen sem kapott a Barcelonától. A vendégek dr. Bányai T. nevű futballistája mesterhármast szerzett. A megye II.-ben El Clásicót, vagyis a helyi Barcelona-Real Madridot rendezték meg a hétvégén. A 150 néző előtt lejátszott Mezőcsát-Tiszakeszi rangadót Szabó gólja döntötte el a vendégek javára.

A megye III.-as Szany II-Tényő meccs 70. percében a partjelző adta meg magát. A 70. percben felemelte a zászlaját, de nem szabálytalanság miatt, hanem mert rosszul lett. "Összecsuklott, mint egy bábu" - olvasható egy szemtanú beszámolója a Kisalföld.hu-n. Először a bíró, majd egy orvos is a segítségére sietett, aztán kórházba szállították. Azóta már jobban van, haza is mehetett.

A mérkőzés a 80. percben félbeszakadt a Gödre - Lakocsa megye II-es mérkőzés 3-1-es vendég vezetésnél. A vendégek 3. gólját követően a hazai kapus odarohant az 1. számú asszisztenshez, akit hátralökött. Ezt követően T.G. ököllel fejen ütötte a játékvezetőt, közben az asszisztenst a hazai csapatkapitány karjánál fogva megpróbálta földre rántani, majd ezután L.A. ellökte asszisztenst. Az ügy a Fegyelmi Bizottság és a rendőrség előtt folytatódik.

Jelentkezett a szombati monori cselekmény elkövetője, aki az MLSZ Pest megyei igazgatójának írt elektronikus levelet, amelyet az alábbiakban tartalmi változtatás nélkül közlünk.

"Tisztelt Benkő Tamás Úr!

Paput Norbert vagyok, a 2012. március 24-i sajnálatos események elkövetője. Tettemet hirtelen haragomban követtem el, amelyet utólag magam is elítélek és megbántam. Ezúton szeretnék bocsánatot kérni a tisztelt vezetőbírótól, és kérem önt, hogy kérésemet továbbítsa felé. Egyben itt szeretnék bocsánatot kérni a Monori Sportegyesülettől, hogy cselekedetemmel ilyen kellemetlen helyzetbe hoztam.

Mentségemre szóljon, hogy kellemetlen családi okok miatt édesanyám engem és két öcsémet tíz napja elhagyott. Idegi kiborultságom miatt fordult elő, hogy öcsém vitatható kiállítása ilyen heves érzelmeket váltott ki belőlem. Természetesen elismerem, hogy ezeket a cselekedeteket a gondjaim ellenére sem kellett volna megtennem. Kérem, Roland öcsém kiállítását bírálják felül, illetve bocsánatkérésemet továbbítsák a bírói hármas felé.

Amennyiben bármiben segítségükre lehetek, elérhetőségem... (a telefonszám az igazgatóság birtokában).

Tisztelettel:
Paput Norbert"