Az elmúlt években bevált gyakorlat volt az, hogy a játékvezetők lakhely változás esetén megyét váltottak. Ilyenkor elég volt a két megyei elnöknek levelet váltani egymással és a játékvezető máris működhetett az új megyében.Érdekes és elgondolkodtató dolog történt most meg Dél-Dunántúlon. Adott egy fiatal NB. III-as játékvezető, akit nem jelöltek az NB. III-as őszi keretbe. A játékvezető úgy döntött, hogy átmegy a szomszédos megyében, hiszen oda járt így is edzésre és beígérték neki, hogy onnan biztosan 1-2 éven belül felkerülhet az országos keretbe, sőt még jobb küldése is lesz.

Azonban a játékvezető nem költözik át az új megyéjébe, ingázni fog a két megyeszékhely között minden mérkőzésnapon a jobb küldés és a felkerülés reményében.

További gondolatok vett fel az is, hogy ki ígérhet ilyet, hogy biztosan felkerül rövid időn belül? Aki megígérte ezt, miért nem a saját megyei játékvezetőit támogatja, miért a szomszédos megyei játékvezetőt? Hogy lehet azoknak a fiatal megyei tehetségeknek a szemébe nézni, akik előtt elhúzták évekig a mézesmadzagot és most eléjük tesznek egy „baráti” játékvezetőt?

Nem lepődik már meg senki ezen, hiszen az átvevő megye elnöke korábban kijelentette, ha leváltják a megyéjében vagy nem lesz NB. III-a ellenőr akkor átmegy a most átadó megyéhez és akkor ott küldő és ellenőr lesz. Így működik ez?

Az MLSZ JB. elnökségének a három éve beígért SZMSZ-ben ezekre a kérdésekre is kellene választ találniuk, szabályozni kellene a megyeváltásokat.

Szerkesztőségünk megkereste az érintett játékvezetőt és a két megyei elnököt, akik nem kívántak nyilatkozni weboldalunknak!

Somogy megye híres arról, hogy mindig is jól lehúzták a játékvezetőket: könyvelési díj, hibás jegyzőkönyv-kitöltési díj, stb. Most a pótteszt ára 10.000 forint. Érthetetlen, hogy miért nem lehet ezeket a díjakat egységesíteni? Mennyivel járul hozzá az igazgatóság vagy az MLSZ JB. a táborhoz?

 

Tisztelt Játékvezető/Asszisztens/Ellenőr Sporttársak!

Előzetes tájékoztatás alapján értesítek Minden Játékvezető/Asszisztens/Ellenőr sporttársat, hogy a MLSZ Somogy Megyei JB nyári frissítő kurzusát 2013. július 26.-28.-a között (Péntek 14:00-Vasárnap 13:00-ig) 7570 Barcs Tavasz u. 3. címen, a Széchenyi Ferenc Gimnázium Kollégiumában rendezzük meg. Kérjük a kollégákat, a rendkívül szoros napirend miatt a pontos megjelenésre!

 

A táborozás költsége (szállással, étkezéssel): 5.000 Ft. Azoknak a játékvezetőknek/asszisztenseknek, akik 2013-ban végezték a tanfolyamot 10.000 Ft költséget kell befizetni (nem fizettek év elején költség hozzájárulást). A befizetéseket a táborba való beérkezés után Kiss Szabolcsnál kell befizetni.

 

A nyári táborban való részvétel kötelező, az őszi működéshez, illetve a keretbesoroláshoz szükséges követelményeket itt lehet teljesíteni, esetleges távolmaradást írásbeli kérelem alapján, csak a JB Elnöksége engedélyezheti. Aki engedély nélkül nem vesz részt a táborban, az őszi idényben való működtetésétől az Elnökség eltekint! Póttesztre csak annak lesz lehetősége, aki a nyári táborban nem tudja teljesíteni a követelményszinteket, a pótteszt költsége nemenként 5.000 - 5.000 Ft (elméleti, fizikai). A fizikai, elméleti teszt követelményeket és a pontos program megtalálható a következő linkekre kattintva:

 

http://www.somogyjb.gportal.hu/portal/somogyjb/upload/691160_1371572714_01259.pdf

http://www.somogyjb.gportal.hu/portal/somogyjb/upload/691160_1371572686_01587.pdf

Felhívjuk a figyelmet, a sportorvosi igazolás (2013. november 30.-ig érvényes) kötelező bemutatására a fizikai teszt előtt! Tájékoztatjuk a kollégákat, hogy megállás nélküli tartós futással csak asszisztensi keretbesorolást lehet elérni.

Jó felkészülést, eredményes táborozást Mindenkinek!

Kaposvár 2013. június 16.

FODOR GYULA

MLSZ Somogy Megyei JB Elnök

A focibiro.hu elsőként számolt be arról, hogy újabb női játékvezető mutatkozott be a férfiak másodosztályú pontvadászatában. Most az mlsz.hu is beszámol az eseményről:Az NB II Nyugati csoport zárófordulójában a BKV Előre-Baja mérkőzést dirigálta a pécsi Sipos Katalin. A tavaszi szezonban Gaál Gyöngyi, Kulcsár Katalin és Urbán Eszter vezetett NB II-es meccset a férfiak mezőnyében, asszisztensként Hima Andrea, dr. Kulcsár Judit, Makkosné Petz Brigitta, Nagy Tímea, Szeles Krisztina és Török Katalin járta a futballpályákat.

Az utolsó fordulóban esett át a tűzkeresztségen az elmúlt évben a legjobb baranyai játékvezetőként számon tartott Sipos Katalin. Segítői is a megyéjéből érkeztek: Botló Bélában és Iványi Istvánban ráadásul az is közös, hogy ugyanazon a napon ünneplik a születésnapjukat. Sipos Katalin 2005-ben az egyetemre mellett beiratkozott az alapfokú labdarúgó-játékvezetői tanfolyamra is. Azóta végzett, és építőmérnökként helyezkedett el.

Januárban résztvevője volt az országos keret antalyai edzőtáborának, május végén pedig a BKV-pályán adta ki a jelszót önmagának: előre!

Érdekességet tapasztalhat az a csongrádi játékvezető, aki az alapítványuk weboldalát látogatja. A korábbi elnök dr. Serfőző Zsolt folyamatosan informálja a játékvezetőket az eseményekről, míg a megyei igazgatóság weboldalán nem sok információt találnak a játékvezetők. Most a nyári edzőtábor a téma:

 

Egy hét múlva, június 1-jén, szombaton búcsúzik a játékvezetéstől az MLSZ Budapesti Igazgatóságának égisze alatt működő Ember Tibor. A 48 esztendős spori több mint két évtizedes tapasztalattal a háta mögött adja át a helyét a fiataloknak.

Az utolsó forduló egyúttal az utolsó meccs is lesz. Ember Tiborban alighanem már hónapok óta érlelődött a gondolat, hogy végleg abbahagyja a bíráskodást, és ez a Budapest-bajnokság I. osztályának 29. játék-, illetve június első napján, 10 órakor sorra kerülő Magyar Testnevelési Egyetem-Fővárosi Vízművek találkozón következik be. Honlapunk úgy tudja, az összecsapáson Vámos Tamás és Lovász László segíti a még mindig a legjobbak közé tartozó fővárosi játékvezető munkáját.

Több mint húsz évig játékvezetősködtem - mondta Ember Tibor. - Szerepelhettem az élvonalban, tévés mérkőzésen is működtem, futsal NB I-es is voltam. Tehát azt hiszem, mindent megkaptam szeretett sportágamtól. Csak köszönhetek ennek a csodálatos családnak. Jelenleg is rám bíznak megannyi rázós meccset, ami nagy megtiszteltetés nekem.

Természetesen Ember Tibor a sportágon belül szeretne maradni, amivel a fiatalok felettébb jól járhatnak, elvégre tőle van mit ellesni és tanulni.

A Belső tóra néző ház ablakai, az újságíró üdülő elnöki lakosztályából a magyar tengerre nyíló pazar panoráma mind azt sugallja, hogy Hamar László, a korábbi FIFA-asszisztens örök barátsága megingathatatlan a Balatonnal. Ezt kár is lenne tagadni.

- Nem is tennék ilyet, hiszen a kevés, igazi jó barátjával nem tesz ilyet senki. Sőt, nem csak tartja, de folyamatosan ápolja is a kapcsolatát vele - mondta Hamar László.

- Az élet úgy hozta, hogy a magyar tenger mellé szólított. A kiliántelepi ifjúsági tábor, majd a füredi kemping vezetése évtizedekre meghatározta a munkámat. Innen indultam és ide érkeztem haza, s azóta is ide köt minden. Előnyugdíjas vagyok. Az üdülő vezetését átadtam a lányomnak.

- A másik jó barát, a futball, a játékvezetés szintén kitörölhetetlen emlék, hiszen ön a megye első NB I-es játékvezetője, aki huszonkét élvonalbeli összecsapás lefújása után válaszút elé került. És dönteni kellett.

- Ez így volt. Az volt a kérdés, hogy maradok síppal a kezemben a hazai bajnokságban, vagy zászlót ragadok, s akkor a nemzetközi porondra is kiléphetek. Merthogy az UEFÁ-nak az volt a törekvése, hogy létrehozza a játékvezetői csapatokat, amelyben nekem az asszisztensi feladat jutott.

- A Puhl Sándor, dr. Bozóky Imre, Hamar László trió két évig feltétlen az európai elithez tartozott. Felejthetetlen meccseket vezethettek. Például a 97-es Dortmund-Juventus (3-1) Bajnokok Ligája döntőt. De említhetnénk két Európa-bajnoki találkozót is, a Portugália - Törökország, vagy az elődöntő, Anglia - Németországot. Mit tudtak annyira jól hárman, hogy megannyi nagy meccset dirigálhattak?

- Sikerült egy új játékvezetői stílust meghonosítanunk. Egyformán akartuk a siker. Hasonlóan gondolkodtunk a labdarúgásról. Azonosak voltak a tervek. Lehetőleg a legjobbnak lenni, a legjobb teljesítményt nyújtani a pályán. Pontosan, precízen, részrehajlás nélkül, a háttérben maradva. Közös volt a siker és a kudarc is. A legjobbra törekedtünk. Egymás segítésére és nem a kijátszására, megsemmisítésére. Mindig a csúcs volt a cél, még akkor is, ha nem mindig sikerült oda felkapaszkodni. A játékvezetést hobbiként kezdtem. De hallgattam Kadlicskó Ferencre és Godzsa Zoltánra, a megye két akkori legjobb játékvezetőjére, hogy foglalkozzam komolyabban a bíráskodással, mert van bennem valami, amit érdemes magasabb szinten képviselni. Ha már szóba kerültek a barátok: Ők azóta is megmaradtak nekem. Mindig, mindenben segítettek. Ezért nem is meglepetés, ha elárulom, hogy Kadlicskó Ferivel elmegyünk Londonba a BL német házidöntőjére. A régi Wembley stadionban még lengettem, az újban most néző leszek.

Hamar László játékvezetéssel kapcsolatos mérlege lenyűgöző. A magyar élvonalbeli meccsek vezetése mellett több, mint kétszázszor volt asszisztens, a nemzetközi porondon harminchétszer segített kollégájával Puhl Sándornak, akit négyszer választottak a világ legjobb játékvezetőjének. Ebből legalább kettőben ők is "benne voltak" Bozóky Imrével. Ellenőrként háromszáznál több meccset értékelt. Dolgozott az MLSZ vezérkarában is. Így nyugodtan elmondható, hogy ő felért az általa meghatározott csúcsra. Amit lehetett kihozott a képességeiből, valóban célba ért. A Tihanyban élő spori azt mondja, hogy a Játékvezetői Bizottság nagy ziccert hagyott kihasználatlanul, amikor az ő idejükben nem használták ki a népszerűségüket, tudásukat felkészültségüket.

- A 90-es évek közepén rajtunk kívül volt még egy kiváló hármas, a Vágner László, Tompos Zoltán, Ring János alkotta csapat. Gondolja el, ők hozzánk hasonlóan elődöntőt dirigálhattak a legrangosabb nemzetközi kupában. Utána hosszú csend. S most itt vannak Kassai Viktorék.

Hamar Lászlóék akkor voltak főszereplők a nemzetközi porondon, amikor napi 250 svájci frankot kaptak egy meccsért. Német kollégáik visont kétezer márkáért fújták a sípot a Bundesligában. Ők egy olyan színvonalú bajnokságból érkeztek az európai szövetség rendezte találkozókra, míg a magyar hármas másodosztályú hazai bajnoki után vezényelhette a Schalke-Tenerife UEFA Kupa elődöntőt. Ma ezért is olyan hullámzó a magyar kollégák teljesítménye.

- Ez bizony így van - csóválta a fejét Hamar László Kassai Viktorék legutóbbi meccsük láttán. - A médiumok bizony nem véletlenül bírálták őket. A Bayern - Barcelona BL-elődöntő nem volt teljesítményük csúcspontja. Nem lehet ennyire hullámzó a produktum. Ezen a szinten meg pláne nem!

- Ha már itt tartunk, az Újpest-Győr összecsapáson ugye les volt a vendégek 93. percben lőtt gólja?

- Bizony az. Óriásit hibáztak a kollégák, hogy megadták. Ekkorát nem lehet tévedni. Ország-világ láthatta, hogy a gólszerő a passznál közelebb állt a kapuhoz, mint a védők.

- Csak azért kérdeztem, mert egykori harcostársa, Puhl Sándor az ellenkezőjét állította a tévés gólösszefoglalóban.

- Ó kérem, az egy varieté müsor. Akik benne vannak a magyar futballban, azok tudják, hogy ez a produkció másról sem szól, mint a barátok, haverok hibáinak elbagatellizálásáról. Valamint a nem brancsbeliek legkisebb tévedéseinek kikockázásáról, s annak médiumokon való felerősítéséről. Puhl Sanyit hosszú ideje kérem, hogy tisztázzuk egymás között a félreértéseket. Ígéri, de hajlandóságot sem mutat rá. Közben én rájöttem, hogy ő nem kedveli azokat, akik ismerik a múltját. Talán ezért is fél szembe nézni a jelennel. Így viszont a televízióban félrevezetik a közvéleményt. S ez cseppet sem használ a játékvezetés eléggé megtépázott presztizsének.

A cikket szerkesztőségünket más weboldalról vette át, a forrás megjelölésével. Az eredeti cikk a veol.hu oldalon olvasható el.

Már az incidens másnapján elbocsátotta a Szufla SE Sarkadi Istvánt, aki előbb lefejelte, majd még bele is rúgott a játékvezetőbe.

Ahogy arról honlapunk is beszámolt két héttel ezelőtt félbeszakadt a Szufla SE - AFC Soroksár II bajnoki mérkőzés mert a hazaiak játékosa, Sarkadi István előbb lefejelte, majd bele is rúgott a játékvezetőbe.

Már a találkozó után a klub hivatalos honlapján megjelentetett közleményben elítélte a történteket az egyesület elnöke, Simó Attila, aki most az alább levelet juttatta el szerkesztőségünkhöz:

"A BLSZ Fegyelmi Bizottsága, szerdai ülésén meghozta döntését a Szufla FC-AFC Soroksár II bajnoki mérkőzésről.

Mint ismeretes az egyik játékosunk súlyos sportszerűtlenséget követett el a mérkőzés 53 percében. Sportpályára nem való magatartást tanúsítva, bántalmazta a játékvezetőt. Ennek okaként a FEB úgy döntött, hogy Sarkadi Istvánt 2014.10.31-ig a labdarúgástól eltiltja.

Egyesületünk sajnálatát fejezi ki a játékvezetői hármas, illetve a szövetség felé a történtek miatt. Az esetet követő napon az Szufla FC elnöksége úgy döntött, hogy azonnali hatállyal meneszti a játékost a csapatból.

Álláspontunk szerint, ilyen viselkedés és magatartás nem sportpályára való, és teljes mértékben elhatárolódunk minden ehhez hasonló megnyilvánulástól.

Szufla FC elnökség"

Bács-Kiskun megyei I. osztályú labdarúgó-bajnokság 23. fordulójában, a Tompa-Kalocsa mérkőzésen (2-1) igen ritka eset történt: súlyos sérülést szenvedett az idén 20 éves játékvezető, Borbás Bottyán Aurél.

 

Hova süllyednek a megyei bizottságok? 60.000 forintra bűntettek három játékvezetőt Veszprém Megyében! Ilyet eddig még csak Komárom-Esztergom Megyében lehetett látni. Reméljük nem ez lesz a követendő út..

Információnk szerint a játékvezetők mérkőzésén jogosulatlanul szerepeltek játékosok és ezért a Fegyelmi Bizottság elnöke fegyelmi eljárás lefolytatását rendelte el. Az érvénytelen játékengedélyt azonban NB. III-ban engedte az MLSZ ügyviteli rendszere beírni, így azt is érdemes lenne vizsgálni, hogy az ügyben mi az MLSZ felelőssége.

 

Mire hivatkozik a Fegyelmi Bizottság?

FSZ 7§ 3. bekezdés F pontja: a FIFA, UEFA vagy az MLSZ alapszabályát, és valamennyi szabályzatában foglalt kötelezettségeket, a Megyei (Budapesti) Igazgatóság versenykiírásában foglaltakat vétkesen megszegi, a határozatokat, döntéseket nem hajtja végre továbbá a játékvezetők működésével kapcsolatban a fair play szabályait sértő, tiszteletlen magatartást tanúsít ;

10§ 3/d pontja: A sportszakember sportfegyelmi büntetése lehet: eltiltás minden jellegű mérkőzésre vonatkozóan a sportszakmai tevékenységtől meghatározott időre, akár végleges időtartamra is;

94.§ 1/d pontja: Ilyen pontot az MLSZ oldalán található hatályos FEGYELMI szabályzatban nem lehet olvasni.

 

Az NB III. Bakony csoportjában ez év május elsején szerdán játszották a Balatonfüred - Komárom mérkőzést. Az első helyen álló Füred az utolsó helyezettet fogadta. Ebben a csoportban jelenleg az első öt csapat közt hajszálnyi a különbség tehát minden apró momentum, hatással lehet a végső sorrend kialakulására.

Az összecsapás színvonala megfelelt az elvárásoknak. Amíg a füredi csapat meg nem szerezte a vezetést addig néhány apró, hibásnak vélt játékvezetői ítélet borzolta a hazai szurkolók kedélyeit. Ekkor a huszonötödik percben jártunk. Innentől kezdve egyre több a közönségnek nagyon nem tetsző játékvezetői ítélet született, köztük két hazai kiállítás, meg nem adott büntető a hazaiak javára, rengeteg szabadrúgás a büntető terület előteréből a vendégek javára, következetlen sárgalap kezelés és, a hazai edző elküldése a kispadtól stb. (Neki sem tetszettek az ítéletek!) A nézőtéren elkezdődött a kombinálás, fantáziálás és különféle verziók, láttak napvilágot. Ezek főszereplője a mérkőzést éppen vezető Zala megyei játékvezető, a Bakony csoportot igazgató Zala megyei szövetség, annak játékvezető küldője, valamint a Balatonfüredi csapat soron következő ellenfele az a Zala megyei Andráshida csapata, amely egy ponttal áll a füredi csapat mögött és szintén a bajnoki cím megszerzése a célja.

Nem is volt meglepő az egyik szurkoló hangos okfejtése, miszerint a Zalaiak összetartanak és most is konzekvensen segítik a sajátjaikat. Többek közt a két kiállítást említette példaként, és mindez azért történik, hogy majd vasárnap a zalai csapatnak könnyebb legyen a dolga a Füreddel szemben. Többen helyeseltek is utalva a kiállítások indokolatlanságára. A mérkőzésen történtek alapján a fenti véleményt nehéz is lenne cáfolni.
Pont ezen az oldalon nem kell ugye magyarázni azt sem, hogy egy megyében mennyi előnnyel járna mindenki számára, és ebben a játékvezetők is benne vannak, ha ott (jelen esetben pl. Zala megyében) egy új NB II-es csapat indulna. Vitathatatlan a közös érdek!

Fent a közönség viselkedéséről és a reakciójáról beszéltem. A játékvezetésről nem kívánok véleményt mondani, mert az a szakember a játékvezető ellenőr dolga.

A Zala megyei szövetség etikátlan, sportszerűtlen, lelkiismeretlen ezen felül megvédhetetlen viselkedését, viszont nem tudom, és nem lehet szó nélkül hagyni.

Itt nem egy pillanat alatt kell dönteni! Ez nem olyan, mint egy játékvezetői tévedés! Ez annál sokkal, de sokkal súlyosabb hiba! Elítélendő, hogy akiknek a feladata lenne a tiszta viszonyok megteremtése és fenntartása, pont azok nem végzik ilyen vagy olyan okból tisztességesen a munkájukat. Hol a sokat emlegetett prevenció? Még a látszatot sem próbálják fenntartani!

Támadási felületet hagyva kellemetlen és gyanús helyzetbe hozzák a játékvezetőiket, az ellenőrt, a csapatokat és esetlegesen egy csapat egész éves munkáját teszik tönkre a nemtörődöm magatartásukkal, pont ott ahol, nüánsznyi dolgok dönthetnek mindenről.

Ha „bármi” is történik, Ők majd a szövetségben mossák a kezeiket és elvtelenül védik majd a mundér becsületét, pedig csak egy kicsit kellett volna figyelni és ismerni ezt a bajnokságot. Igényesebben kellett volna dolgozni, játékvezetőt küldeni és elkerülni ezt a helyzetet! Ha pedig ezeket a cselekedeteket a szurkolói felvetésnek megfelelően nem a véletlen produkálta, akkor még gondolni is rossz arra, hogy mi uralkodik a zalai szövetségben.
Mondhatják Zalában, hogy ilyenről szó sincs, ez nem igaz. De ez másként néz ki egy másik megyéből.
T. Zalaiak legalább a látszatot kellene fenntartani, mint mondtam már, mert ez így nagyon hamis!

Remélhetőleg az illetékesek levonják majd a konzekvenciát és megteszik a kellő lépéseket, mert ha valaki nem tudja rendesen ellátni a feladatát, akkor bizony változtatni kell, mert ez csak a nevében játék. Remélem, és a többi szurkolóval együtt reméljük, hogy a FIFA és az MLSZ nem ezt a fair play-t hirdeti, mert amit mi most tapasztaltunk az csak olyan „Fair play a’la zálá” volt. De mondhatom, hogy nekünk ez a menü nagyon nem ízlett, „vacakol” is a gyomrunk tőle!

Az olvasói levelet változtatás nélkül közöltük.

Egy két helyen már elszakadt a cérna, most mi is elmondjuk a véleményünket a bíráskodásról a megyei labdarúgásban. Szubjektív.A Zalaifoci.hu hasábjain jellemzően nem szoktunk teret engedni egy-egy mérkőzés tudósításában a bírókat élesen kritizáló hangoknak, hiszen azok legtöbbször a beszámolót küldő csapat szemszögéből mutatják be a spori ténykedését, ugyanakkor a kirívó eseteket általában közöljük.

Lapunk indulása óta számtalan levelet kaptunk a bírók - finoman szólva is - hajmeresztő ítéletei miatt, sőt nem kevésszer két egymás ellen játszó csapat is kritizálta egyazon játékvezetői hármas munkáját.

Jelen írásunkat a hétközi, május 1-jén lejátszott Zala megyei forduló történései ihlették, és konkrétumok nélkül, általánosságban fejtjük ki véleményünket tapasztalataink és olvasóink levelei alapján a játékvezetésről.

Az amatőr labdarúgás berkein belül a játékosok jobbára a testmozgás, a játék, a csapathoz tartozás vagy éppen a sikerélmény öröméért futnak ki hétről hétre a gyepre. Anyagi ellenszolgáltatás csak néhány megye I-es csapatnál dívik, alsóbb osztályokban szinte sehol.

Szerdán, május 1-jén, munkaszüneti napon, verőfényes napsütésben vonultak pályára a csapatok az MLSZ (és az időjárás) által rendkívül szorosra szabott menetrend értelmében, ahelyett, hogy családjukkal, barátaikkal töltötték volna az ünnepet kirándulva, majálisozva vagy akárhogy. Ha máskor nem is (dehogynem, akkor is), most igazán megillette volna őket, hogy legalább átlagos bíráskodás mellett játsszák le a mérkőzést, és ne a spori szeszélyeinek kitéve kelljen összeszorított fogakkal és ököllel végigjátszani a 90 percet, hogy aztán az összecsapás végén fortyogó düh közepette állapítsák meg, hogy a mai nap is pocsékba ment, miközben a bíró a helyi ivóban hasára ver "jól megérdemelt" fizetésének.

Jó, ne általánosítsunk ennyire, de talán érződik, hogy mit szeretnénk mondani. A tehetetlen elkeseredés szólt egynéhány levélből, nem csak ma, melyek arról szóltak, hogy milyen igazságtalanság érte csapatukat. Ha csak a fele jogos sérelem, akkor is elkeserítő az állapot.

Elfogadhatatlan, hogy személyes ellentétek vagy érdekek miatt, urambocsá' hozzánemértésből vagy nemtörődömségből ítéljenek hibásan ide vagy oda.

Ha pénzt kapnak a munkájukért, akkor azt tisztességesen lássák is el! Elképzelésünk szerint alternatíva lenne egy "bírok bajnokságának" bevezetése, melyben a csapatok pontozása alapján alakulna ki a tabella. A legjobb bíróknak, akár csak a kluboknak, lehetőségük lenne feljebb lépni magasabb osztályban bíráskodni, ahol nagyobb szakmai presztízs, és fizetés illetné meg őket, míg az utolsók kiesnének(ritkábban, vagy nem hívnák őket meccset vezetni egy bizonyos ideig). Ez motivációt jelentene játékvezetőknek az igazságos ítéletekhez.

Egy másik opció szerintünk abban rejlik, hogy a játékvezetők (remélhetőleg) nem olyan magas tiszteletdíjban részesülnek megyei szinten, hogy az a megélhetésüket jelentené, így a "bírók bajnokságának" alapján a leggyengébben teljesítő spori fizetését meg lehetne vonni, amit aztán a tabellát vezetőéhez hozzácsapnának. Mondjuk negyedtávokra lebontott szezon mellett egy-egy fizetésig csak 7-8 fordulót kellene várniuk a bíróknak, és a következő etapban lehetne javítani, mert nullázódik a tabella.

Két lehetőséget vázoltunk fel, amik csak hirtelen eszünkbe jutottak, nincsenek részletekbe menően kidolgozva, sőt, lehet, hogy megvalósíthatatlanok, de reformra mindenképpen szükség van. Főleg, hogy a magyar labdarúgás eddigi rendszerének átszervezése miatt tovább sűrűsödnek a megye bajnokságok, és az NBIII-ból érkező alakulatok is joggal várják majd el, hogy megfelelő bíráskodás mellett fussanak ki hétről hétre a pályára.

Félbeszakadt a Budapest-bajnokság negyedosztály 1. csoportjában szerdán megrendezett Szufla SE - AFC Soroksár II bajnoki mérkőzés.

A vendégek 3-0-ás vezetésénél a játékvezető bántalmazása miatt félbeszakadt a május 1-én megrendezett BLSZ IV-es bajnoki mérkőzés. Az AFC Soroksár már az első félidőben már ellépett ellenfelétől és a szünetben Gyányi és Szabó góljaival már 2-0-ra vezettek. A második félidőben sem kellett sokat várni az újabb vendég gólra az 56. percben Kiss Gábor növelte a Soroksár előnyét. Két perccel később aztán futballpályára abszolút nem illő esemény történt:

- Az 58. percben jártunk amikor történt egy szabálytalanság a pályán. - Nyilatkozta honlapunknak az AFC Sorokság elnöke, Hajdu Imre. - Ellenfelünk játékosának a játékvezető sárga lapot adott, amire az elvesztette a fejét, majd előbb arcon fejelte, utána pedig bele is rúgott a játékvezetőbe.

Ezután természetesen Sarkadi Istvánt a játékvezető kiállította, a mérkőzést pedig beszüntette. Természetesen az ügynek lesz folytatása, az biztos, hogy Sarkadira hosszú eltiltás vár, de azt sem tartjuk kizártnak, hogy a rendőrségen is folytatódik a történet. A meccs végeredményről a Versenybizottság minden bizonnyal jövő héten fog dönteni.

A hazaiak honlapján, a szufla-se.eoldal.hu-n a csapat elnöke, Simó Attila a következőt írta:

"Én szégyellem magam a mai meccsen történtek miatt! Komolyan gondolkozom azon, hogy érdemes-e így tovább folytatni. Az biztos, hogy a szezont befejezem, ha kell akkor 8-10 emberrel fogok kiállni a meccsre. Ezt még egyszer senkinek, ismétlem senkinek nem engedhetem, illetve engedhetjük meg, hogy a saját csapatát és társait ilyen kellemetlen helyzetbe hozza, hozzá teszem nem először!!!!! A jövőben aki nem tud viselkedni emberi módon legyen az akármilyen játékos el lesz küldve az egyesülettől."

 

További részletek: http://www.budapestifoci.hu