Adminisztrációs hiba miatt nem érkeztek meg a játékvezetők a Regöly-Majos kupameccsre!

Az MLSZ adatbank szerint 2013.11.23.-én 11.00 órakor kellett volna kezdődnie a Regöly SE-Majosi SE Magyar Kupa Tolna megyei selejtező mérkőzésnek!

A csapatok a mérkőzés előtt egy órával megérkeztek Regölybe, azonban a játékvezetők a mérkőzés kezdése után egy órával, tehát 12.00 órára érkeztek a helyszínre!

A hivatalos küldésben ők 13.00 órát kaptak meg kezdési időpontnak! A mérkőzés eredetileg tényleg 13.00 órára volt kitűzve, de a vendég csapat kérelmezte a találkozó előrehozását, amit a Szövetség el is fogadott, de a csapatokon kívül csak a játékvezetőket nem értesítették erről, akik az eredeti kiírás szerint érkeztek Regölybe!

A találkozót egy kinevezett játékvezetővel lejátszották a csapatok, amit a megye I.-es Majos nyert meg 9-2-re!

Vajon ki hibázott az ügyben?

• Hibázott az MLSZ Tolna megyei igazgatója, hiszen az MLSZ ügyviteli rendszerében az időpont módosítás után nem kattintott az e-mail értesítési funkcióra! A focibiro.hu szerkesztőségének kérésére korábban beépített programrész automatikusan értesíti a játékvezetői küldőt és az érintett játékvezetőket a módosításról!

• Hibáztak a játékvezetők, mert illett volna észrevenniük, hogy megváltozott a mérkőzés időpontja. A küldést minden esetben le kell ellenőrzi előző este!
• A fő ludas továbbra is az MLSZ Játékvezetői Bizottságának elnöke - Berzi Sándor - és az irodavezető Gaál Gyöngyi, akik évek óta tudnak az ilyen problémákról. Évente több tucat alkalommal késve mennek a játékvezetők a mérkőzésre, mert az igazgatóságok a küldés elkészítése után változtatnak a mérkőzés időpontján vagy a helyszínen. Több száz oldalas javaslatban le lett az is írva, hogy a küldéseket ilyen esetben újból tudomásul kelljen venni és/vagy a játékvezetők automata e-mail/sms értesítést kapjanak a változásról. A vezetők véleménye az volt, hogy ez megint csak kötekedés és semmi probléma nincs ezekkel.. A több száz játékvezető már egyszer nemet mondott a hozzánemértésre!

A Megye I. osztály 15. fordulójában Gyulafirátót SE – Ajka Kristály SE mérkőzést rendeztek. A találkozón négy piros lap esett, a helyzet a 80. percben paprikásodott el igazán.

A továbbiakban változtatások nélkül közöljük az InfoAjka.hu-n megjelent cikket:

Az Ajka Kristály megyei I. osztályú csapata a megyei bajnokság őszi utolsó fordulójában örökké emlékezetes mérkőzést játszott Gyulafirátóton. A tartalékos ajkaiak az első félidőben még jól tartották magukat, a második félidőben újabb sérülés miatt már tíz emberrel folytatták a játékot, majd egy kiállítás miatt már csak kilencen maradtak a pályán. Hamarosan újabb kiállítások következtek mindkét csapatból, s a pályán kitört a botrány, tömegverekedés alakult ki a feldühödött sportemberhez méltatlan, csak emberszabású szurkolóknak álcázott vadlények vezérletével.

Ami még szomorú: a biztonságért felelős rendezők és Ákos Dávid játékvezető meg sem próbálta megfékezni a randalírozókat, a rendezők pedig segítettek a verekedésben, ők is megtámadták az ajkaiakat. A mérkőzést a Versenyszabályzat alapján a játékvezetőnek le kellett volna fújnia. A 62. § 4. szerint az esemény különösen súlyos rendzavarásnak minősül: d.) Ha valamelyik labdarúgót megütik, leköpik – megtörtént mind a kettő – a játékvezető még ekkor sem fújta le a mérkőzést.

Havasfalvi Lajos még megjegyezte: „Dalnoki László vezetőedzőt ketten megtámadták, aki a játékvezető figyelmét erre felhívta, mert a közelben álló asszisztens „nem vette észre” az egész jelenetet. Az MLSZ versenyszabályzata 49. §.-a világosan megfogalmazza: A kispadon elkövetett fegyelmi vétséget úgy kell tekinteni, mintha a játéktéren követték volna el!”

A játékvezető a jelentésében a botrányos eseményeket nem írta le. Az ellenőri jelentés sem tartalmazza a tömegverekedést. Ahelyett, hogy a játékvezető lefújta volna botrány miatt a mérkőzést, a végén cinikusan javasolta a Kristály vezetőinek, adjanak beadványt a szövetségbe. Megtették, de hiába. A Fegyelmi Bizottság meghallgatásán elmagyarázták nekik, hogy mivel a játékvezetői és ellenőri jelentésekben a történtek nem szerepelnek, ők nem tehetnek mást, mint esetleg rendezői hiányosságokra hivatkozva egy „ejnye – bejnyét” hozhatnak!

A Magyar Labdarúgó Szövetség idén tavasszal indította el a futballklubokkal közös, „A gyűlölet nem pálya” elnevezésű kampányát, mellyel a nézőtéri gyűlöletkeltés és kirekesztés ellen, a sportszerű szurkolásért lépnek fel. Az MLSZ szerint a kampány fő célja „a hazai szurkolói kultúra ápolása, és az, hogy klubszínektől függetlenül minden hazai futballdrukker elfogadja: a sportpályák, stadionok lelátóin is törekedni kell a sportszerűségre, a rivális kluboknak, futballistáknak, az ellenfél szimpatizánsainak a tisztelete alapvető elvárás a labdarúgásban.”

forrás: InfoAjka.hu

Nevetséges ügyben nevetséges fegyelmi (szakmai és helyesírású) határozatot hozott az MLSZ Tolna Megyei Fegyelmi Bizottsága.

Történet 2013.július 26-28 között kezdődött, amikor a Tolna megyei játékvezetőknek szabályismereti és fzikai tesztet kellett teljesíteni Baján. A sikeres szellemi teszt a feltétele annak, hogy a játékvezetők a bajnoki év során működhessenek.

Több játékvezető nem jelent meg az edzőtáborban vagy nem sikerült a szellemi tesztjük, mégis kaptak küldést a Tolna megyei Magyar Kupa 1. fordulójában 2013. 08. 09-11. megrendezésre kerülő mérkőzésein!

Nevét elhallgató játékvezető állítása szerint van olyan játékvezető - P. István - , aki soha nem ír tesztet, csak bent van a tesztíráson felügyelőként, mégis működhet.

2013.10.13-án a Kakasd-Tamási Tolna megyei I. osztályú mérkőzésen P. István volt az egyik asszisztens és Tamási szurkolók előtt asszisztált A második félidőben, amikor már többször rosszul jelezte a bedobásokat, kirúgás vagy szöglet szituációt, szólt neki V. Ferenc, hogy hogy lehet az, hogy soha nem ír tesztet és mégis lengethet ebben az osztályban.

A szurkolók között ott volt egy olyan játékos, aki egyébként játékvezetői és neki sem sikerült a szellemi tesztje, így levették a bíró küldésről.

A P. István őt vélte felismerni a kb. 10 fős csoportban és feljelentette a Szövetségnél, hogy biztos ő mondta el ezeket az információkat V. Ferencnek.

Információk szerint P. István felhívta a játékvezető kollégáját és megfenyegette, hogy elintézi, hogy soha többé nem kell futball felszerelést felhúznia meg vezetni sem fog, mert csak ő tudhatott arról, hogy ő nem ír tesztet évek óta, ezzel beismerve a szabálytalanságot.

Felháborító módon a vétlen játékosnak felfüggesztette a Fegyelmi Bizottság a játékjogosultságát. Azonban a Fegyelmi Bizottság döntést hozott az ügyben:

Jó lenne, ha a tisztelt Bizottság végre megtanulna helyesen írni (U-21 helyett U.21, 10.-ig helyett 10-ig, Játékvezető Bizottság elnöke helyett Játékvezetői Bizottság elnöke) és megtanulnák, hogy mi a pontos szervezeti egység megnevezése. Sajnos, hogy sok helyen - köztük Tolnában - is alkalmatlan, barátok ülnek pozíciókban!

Nevetséges ügyben nevetséges fegyelmi (szakmai és helyesírású) határozatot hozott az MLSZ Tolna Megyei Fegyelmi Bizottsága.

A Fegyelmi Bizottság megállapította, hogy Vámosi Ferenc /edző / Tamási 2009 FC a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 7.§ (3) .pontjában meghatározott fegyelmi vétséget elkövette, ezért a Fegyelmi Bizottság a FSZ. 10. §. (3) d.), valamint a FSZ. 95.§. (1) c.. pontja, valamint a 96. §. c./ pontja alapján 2013. november. 19.-től - 2014. december. 31.-ig a labdarúgással kapcsolatos mindennemű tevékenységtől eltiltja.
A fegyelmi eljárás alá vont ? a határozat kézbesítésétől számított 5 napon belül ? a FSZ 51. §-a (1) bek. értelmében tárgyalás megtartását kérheti, mely kérelemnek, a FSZ 50 §-ának (2) bekezdése értelmében nincs halasztó hatálya.
A határozat ellen a FSZ. 55-56. §.-a értelmében a határozat kézbesítésétől számított 15 napon belül fellebbezést nyújthatnak be, a 57. §. és az - 59. §.-ban foglaltak alkalmazásával.
A határozat ellen benyújtott fellebbezésnek nincs halasztó hatálya, a FB. 61. §.-ában foglalt esetek kivételével.

I N D O K L Á S

Petrovics István a 2013. október. 13.-án lejátszott Kakasd SE ? Tamási 2009 FC Megyei I. o. felnőtt bajnoki mérkőzésen II. sz., míg az U-21. mérkőzésen I. sz. asszisztensként működött.
A 2013. október. 15.-én kelt ? az MLSZ Tolna Megyei Igazgatósághoz írt levelében közölte, hogy a felnőtt mérkőzés II. félidejében egy 10 fős vendég szurkolókból álló csoport nyomdafestéket nem tűrően sértegette a játékvezetőt, az U-21. mérkőzés játékvezetőjét és őt is. Ebben a csoportban jelen volt Kiss Krisztián játékvezető is, aki az U-21. csapatban játszott és valótlan dolgokat állítva hergelte a csoportot.
A szóban forgó csoportból többen szidalmazták a Játékvezető Bizottság elnökét és alelnökét, aki a játékvezető küldésért felel.
A játékvezető állítása szerint Kiss Krisztián valótlanságot állított, amikor azt mondta, hogy ő nem is működhetne a mérkőzésen mert nem teljesítettem a fizikai tesztet.
A fegyelmi tárgyaláson Vámosi Ferenc, a Tamási 2009 FC U-21. csapatának edzője elismerte, hogy azokat a vádakat nem Kiss Krisztián mondta, hanem ő, valamint közölte a bizottság előtt, hogy tudomása és bizonyítéka van arra, hogy egyes játékvezetők teszt nélkül kapnak küldést és vezetnek mérkőzést.
A fegyelmi bizottság kérte, hogy rövid időn belül ? 2013. november 10.-ig ? küldje be bizonyítékait az Igazgatóság részére.
A határidő után, többszöri felszólításra sem reagált, illetve nem küldte be bizonyítékait.
A fegyelmi bizottság szerint Vámosi Ferenc edző állításait nem tudta bizonyítani, így megsértette a MLSZ Tolna Megyei Igazgatóság Játékvezető Bizottságának elnökét és alelnökét, ezzel az egész Játékvezető Bizottságot, ezért a Fegyelmi Szabályzat 95 §. (1) c. pontja, valamint a FSZ 96. § c./ pontja alapján a Fegyelmi Bizottság a rendelkező részben foglaltak szerint határozott.

Szekszárd, 2013. november. 19.
Mercsényi Gyula Fegyelmi Bizottság elnöke

Arató Árpád Fegyelmi Bizottsági tag

Jó lenne, ha a tisztelt Bizottság végre megtanulna helyesen írni (U-21 helyett U.21,  10.-ig helyett 10-ig, Játékvezető Bizottság elnöke helyett Játékvezetői Bizottság elnöke) és megtanulnák, hogy mi a pontos szervezeti egység megnevezése. Sajnos, hogy sok helyen - köztük Tolnában - is alkalmatlan, barátok ülnek pozíciókban!

Életének 80. évében elhunyt Ambrus László, a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei JB korábbi elnöke.

Ambrus László a 90-es években volt a megyei labdarúgó-játékvezetők elnöke. November 6-án hunyt el a korábbi országos ellenőr, nyugalmazott pedagógus.

Hamvasztás utáni búcsúztatása november 21-én 13 órakor lesz az Északi temető főbejárati ravatalozójából.

Emlékét kegyelettel megőrizzük.

Szerkesztőségünkhöz több észrevétel érkezett azzal kapcsolatban, hogy nem tudják telefonon elérni az MLSZ Baranya megyei Játékvezetői Bizottságának vezetőit és az igazgatóság több munkatársát.A mai napon mi is megpróbáltunk felvenni a kapcsolatot a fenti személyekkel, azonban hívásaink esetén a szolgálató bemondja, hogy nincsen előfizető a számhoz rendelve, illetve akinek kicsöng a telefonja az nem veszi fel.

Kérjük, aki tud róluk az szíveskedjék segíteni a működő játékvezetőknek!

Segítséget előre is köszönjük.

A cirkuszból szökött a pályára a sportszerető négylábú – szerencsére nem köpködött.A megye II-es Lánycsók-Palotabozsok meccsen még a szomszédos cirkusz állata, a láma is játszani akart.

A mérkőzés kezdetét megzavarta, hogy a pálya melletti cirkuszból a láma is be akart állni. A rendezők azonban gyorsan eltávolították a barátságos négylábút.

A mérkőzés közben azonban mégis visszatért a négylábú, de szerencsére gólt nem szerzett…

– Már akkor meglepődtünk a kollégákkal, amikor vasárnap a helyszínen láttuk, hogy rögtön a pálya mellett épült fel a cirkusz – emlékezett vissza Horváth András. – Néhány méterre a gyeptől volt teve, póniló, láma, fényképezkedtünk is velük. Aztán felvonultunk a pályára, s amikor köszöntötték a csapatokat, a láma befutott az egyik irányból, majd kicsivel később a másikból is, nagy üdvrivalgásra késztetve a szurkolókat. Miután éppen nem volt a pályán, gondoltam, elkezdjük a bajnokit, majd csak befogják, de a harmadik vagy negyedik percben megint visszatért. Átfutott a 16-os és az 5-ös közötti részen, de nem volt lesen, illetve tétlen les volt. Az asszisztensem a „várj és nézz” taktikát alkalmazta, de nem kellett lest jeleznie, mert nem avatkozott játékba… – nyilatkozta Horváth andrás játékvezető a bama.hu-nak

Mint kiderült, fiú lámáról volt szó, ugyanis a cirkuszosok egy nőstény előkerítésével terelték el a sportszerető állat figyelmét a futballmeccsről. Egyébként kész szerencse, hogy nem köpte le az egyik játékost – nagy bajban lett volna Horváth András, mert ki kellett volna állítania!

Reméljük a játékvezetők, Horváth András vezényletével nem vitték el a lámát meccs után bulizni, mint ahogy azt tették néhány napja Franciaországban.

“Egy bourdeaux-i klub után a városban folytatták a bulizást francia fiatalok, útközben azonban még egy lámát is elraboltak, ami különösebb ellenállás nélkül csatlakozott hozzájuk – írja az Independent. Az öt francia férfi a közeli cirkuszból szabadította ki Serge-t, majd villamosozni indultak, de az ellenőr értesítette a rendőrséget, így a suhancok végül a rendőrségen kötöttek ki.

A bulizó fiatalok ellen a cirkusz tulajdonosa feljelentést tett, de a Huffington Post szerint később azt arra hivatkozva vonta vissza, hogy azok sem a lámában, sem pedig a városban nem tettek kárt. A fiúk védelmében ráadásul egy jelenleg több mint 730 ezer tagot számláló Facebook-csoport is létrejött.

Serge-t egy lámpavashoz kötötték, miután leszállt a villamosról, ezután pedig visszavitték a cirkuszba, és az állat a hosszúra nyúlt éjszakája ellenére a beszámolók szerint kiválóan teljesített az aznapi előadásán – írja az index.hu”

Szinte az összes Budapest I. osztályában szereplő csapat képviseltette magát, az edzők kontra játékvezetők vitán az MLSZ budapesti igazgatóságának Curia utcai épületében, mely találkozó Szabó András PestiFocin megjelenő nyílt levele, és Esterházy György JB elnök válaszlevelének hatására jött létre.

A Budapesti Igazgatóság magas szinten, 6 fővel képviseltette magát.

A beszélgetést Lovász Tamás István az MLSZ budapesti igazgatója nyitotta meg. Üdvözölte az ülés létrejöttét, és a párbeszéd fontosságát hangsúlyozta. Beszédében olyan témákra próbált rávilágítani, amit mi is érzékelünk, sokan úgy tekintenek a szövetségre, mint valami különleges felsőbbrendű szervezetre. Ezt tanúsítjuk és ennek a beszélgetésnek a létrejöttéből is látszik Budapesten ez biztos, hogy nincsen így. Nyilván vannak határok, hiszen húsz felé nem lehet szakadni, de BLSZ I-től IV-ig van lehetőség a kommunikációra a szövetséggel bárkinek.

Elmondta, az igazgatóságon dolgozók közül rajta kívül 5-en kapnak fizetést, többen társadalmi munkában dolgoznak, ezzel nem is ért teljesen egyet, mert így nehezebben lehet elvárásokat is tenni.

A játékvezetésre nem tért ki, átadta a szót Esterházy Györgynek, a Játékvezető Bizottság elnökének. Ő egy 1928-ban megjelent bírói évkönyvből idézett, ami egy örök problémáról szól: Ha valami baj van a bíró az oka.

Majd elmondta, rengeteget dolgoznak azért, hogy a bírók jobbak legyenek.
Hosszú évek munkája, hogy valakiből egyáltalán BLSZ1-es játékvezető legyen, a feljebbjutás még nehezebb.
14 tagú a BLSZ1-es játékvezető-keret.
Most alakult ki először egy ilyen külön keret a Budapest 1. osztályban, ennek labilis az alja, könnyedén ki lehet kerülni belőle.
A keretben van és lesz fluktuáció, minden mérkőzés ellenőrizve van. Minden játékvezetői teljesítményről tud a JB és ezeket értékeli is. Minden évben két alkalommal fizikai és szellemi vizsgán vesznek részt a játékvezetők, folyamatos továbbképzésre is berendelik őket.

A Játékvezetői Bizottság kezében megvannak az eszközök a játékvezetők fegyelmezésére, és ezeket keményen alkalmazni is szokta.
A JB a hozzátett észrevételeket és panaszokat ki szokta vizsgálni, mindennek utánajárnak.

A beszélgetés során kiderült, hogy itt van egy gócpont, ami abból adódik, hogy nincs visszacsatolás az edzők, játékosok felé.
Míg egy játékosról, tudjuk, hogy milyen eltiltást kapott, a játékvezetők szankcionálása nem nyilvános.
Nem is lesz az, mivel több hátránya lenne, mint előnye. Ez nem csak itt van így.

Többen a kommunikációban érzékelik a legnagyobb problémát.

Játékvezetői szempontból:

Ha az első perctől k?. anyázod a játékvezetőt, az kihathat a teljesítményére, akár szabadna, hogy így legyen, akár nem.
A szabályok szerint egyébként már sokkal kevesebbért is kiállítás jár.
A kispadnál egy ember állhat, a többieknek ülnie kell.

Edzői szempontból:

Jobban kéne kommunikálnia a játékvezetőnek. Néha nincs is kommunikáció, például, ha az első reklamálás után úgy megy oda a játékvezető, hogy fenyegetőzik: ?Ha nem fejezi be kiküldöm.?

Partnerként kell tekinteni mindkét félnek egymásra, és eszerint kell beszélni egymással.

Egymásrautaltság van a 90 perc során. A játékvezetők ugyanolyan felfokozott állapotban vannak, mint a játékosok és az edzők.

A JB elnöke elmondta, utálja, ha egy játékvezető szemtelen, de nem ért egyet azzal, hogy válogatott ocsmányságokat kell eltűrniük.

Szó esett a meccsre való pontos érkezésről, a bemelegítés fontosságáról. Itt is lehetőség nyílik a panasztételre, ha nem érkeznek meg időben a játékvezetők. A panaszokat kivizsgálják.

A beszélgetés során elhangzott, hogy lesz egy pontos szabályismertetés már a téli szünetben a csapatvezetők részére.
Szintén fontos, hogy a JB kíváncsi az edzők véleményére a játékvezetés kapcsán, nyilván azt is tudva, hogy ők egy kicsit más szemszögből nézik a dolgokat, mint egy a mérkőzés eredménye szempontjából független testület, de várja az értékeléseket, panaszokat.

A konklúziónk:

A vita igazságos döntetlennel zárult, és mindenképpen eredményesnek tekinthető, de aligha fejeződött be.
Az, hogy ennyien részt vettek a megbeszélésen önmagában siker. A megjelent edzők, vezetők, vagy épp játékosok panaszaiból, felvetéseiből egy jobbító szándék hallatszódott ki.
A Budapesti Igazgatóság a legmagasabb szinten képviseltette magát, a vita súlyát elismerve.

Ami elősegíti a probléma megoldását, az hogy hiteles vezetői vannak a budapesti amatőr labdarúgásnak, és erre nagy szükség is van.
Esterházy György JB elnök munkájába nekünk is volt szerencsénk már betekinteni. Szeretetből dolgozik, pénzt nem vesz fel érte, de ennek ellenére nagyon kemény és határozott vezető, és szenvedéllyel végzi a feladatát.

A pályákon rendszeresen ott van, lehet az vasárnap 9-kor a Goldballon, vagy este a Vasas pályán, vagy épp Budafokon.

Mint, ahogy a vitában elhangzott nincs, és nem is lesz visszacsatolás arról, hogy milyen büntetésekben részesülnek a játékvezetők.
Talán egy kicsit, hogy mi is elősegítsük ennek a feloldását, nem mintha az előbb említett személyek hitele nem lenne elegendő ehhez, de elmondhatjuk, hogy többször jutott már tudomásunkra szankció, fog is, nyilván nem szoktunk visszaélni ezzel. Ne gondoljuk, hogy könnyű dolga van egy budapesti játékvezetőnek, amatőr státuszuk ellenére keményen vannak tartva.

Ami fontos lenne szerintünk, ezt a megbeszélést félévente meg kellene ismételni, mert mindkét félnek fontos lenne, hogy a felmerülő kérdésekre autentikus választ kapjon.
A közeg bizonyította erejét, a pályákon várjuk az előrébb lépést, mi hiszünk benne! A meccset az idő fogja eldönteni.

Az ellenőr hiába kérte, beugró nem akadt a nézők soraiból.

Asszisztens-toborzás vezette fel az Egri FC-Tiszaújváros mérkőzést. Az NB III-as találkozó előtti bemelegítés során ugyanis Takács Attila partjelző vádli sérülést szenvedett, és gondoskodni kellett volna a pótlásáról - írja a heol.hu.

(fotó:heol.hu)

Rövid gondolkodás után a játékvezető-ellenőr a hangos bemondóhoz fordult segítségéért, általa kérve, ha a lelátón helyet foglalók között akad vizsgázott, engedéllyel rendelkező és vállalkozó kedvű bíró, akkor azt várják a játékos kijáróhoz.

Mivel ilyen személy egy sem jelentkezett, ezért Karakó Ferenc Benkő Róberttel párt alkotva működött a 3?1-es újvárosi győzelemmel zárult összecsapáson.

Fourfourtwo.hu írta:

A nemrég még az NB I-ben szereplő, tehát szebb napokat is látott heves megyei csapat legutóbbi bajnoki meccse nem akármilyen jelenettel kezdődött: történt ugyanis, hogy a Tiszaújváros elleni találkozó előtt Takács Attila partjelző vádlisérülést szenvedett, emiatt nem tudta vállalni, hogy kilencven percen át szaladgál illetve lenget az oldalvonalnál.

Idáig teljesen elfogadható, majdhogynem hétköznapi a történet, a csavar azonban ott jön, hogy a partjelzőnek nem volt helyettese (minek is lenne az NB III-ban...), így mielőtt elkezdődött volna a meccs, rögtönzött partjelző toborzást kellett tartani az egri városi stadionban ? ahol jó esetben, biztonságival és sajtómunkatárssal együtt lehettek vagy százan.

A történet akkor fordult igazán mókássá, amikor a helyi hangosbeszélő ? a meccsre delegált játékvezető-ellenőr rövid hezitálása után ? bemondta: ha a lelátón helyet foglalók között akad engedéllyel rendelkező és vállalkozó szellemű bíró, akkor azt sürgősen várják a játékos kijáróhoz, mert Takács Attila sérülése miatt most képtelen lesz ellátni a feladatát.

Ekkor jöhetett volna a szomszéd srác nagy pillanata, lengetni egy NB III-as meccsen. Vagy mégsem.

Mert hiába a várakozás, nem történt semmi, a felhívásra senki nem jelentkezett. A meccs végül ? eggyel kevesebb partjelzővel ? elkezdődött. Az FFT ezek után kíváncsi volt, hogy a szabályoknak megfelelő döntés született-e, amikor a játékvezető engedélyt adott a találkozó lejátszására ? lévén ugye eggyel kevesebb partjelző volt a meccsen. "A szabály ilyen esetekben úgy szól, hogy ha valamelyik asszisztens hiányzik a meccsről, akkor helyettesíthető úgynevezett szükségasszisztenssel. A meccs azonban lejátszható egy asszisztenssel, vagy akár asszisztens nélkül is, kizárólag egy játékvezetővel" ? tudtuk meg az egyik névtelenséget kérő szakértőtől.

És valóban. A meccset lejátszották, mintha mi sem történt volna. Senkit nem érdekelt, hogy az egyik zászló gazdátlan maradt, de tényleg, miért is számítana ez ilyen szinten bármit is. A meccset amúgy 3-1-re a Tiszaújváros nyerte meg, de ? ismerve a kilátástalan egri helyzetet ? ez volt a délután legkisebb meglepetése.

Egy tanulságos esetet kívánok megosztani a kedves olvasókkal, és az érdeklődő játékvezetőkkel. 2013. november, 27-én játszották a Veszprém megyei III. osztály déli csoportjában a Zánka-Nyirád tart. bajnoki mérkőzést.

A mérkőzés előtt a játékvezető a szabályoknak és az előírásnak megfelelően többek között ellenőrizte a nevezett játékosok sportorvosi igazolását is. Ekkor derült ki, hogy a zánkai csapatból több embernek nem érvényes a sportorvosija.

A zánkai vezetők, köztük egy volt játékvezetővel az élen, próbálták meggyőzni a sporit, hogy csak a doktor hibázott, mert rosszul állította be a dátum bélyegzőt.

Talán így volt talán nem, de ez ott és akkor, nem derült ki.

A játékvezető hajthatatlan volt és a szabályoknak megfelelően, helyesen kiállt a korábbi döntése mellett mely szerint érvénytelen sportorvosival nem engedi játszani azokat a játékosokat.

A Zánkaiak nem nyugodtak bele a döntésbe és a korábbi ismeretségre való tekintettel felhívták a megyei JB Elnökét, aki a telefonon hallottak alapján, a Zánkaiak telefonján keresztül utasította a játékvezetőt arra, hogy engedje az érvénytelen sportorvosival is játszani a játékosokat.

A játékvezető a parancsnak engedelmeskedve engedte játszani azokat a játékosokat is, akiknek nem volt érvényes sportorvosi engedélye, ráadásul az esetet le se írta a jegyzőkönyvbe. A mérkőzést szerencsére az a vendég csapat nyerte meg amelynek a játékosai rendelkeztek a helyszínen érvényes sportorvosival, így a továbbiakban számukra már érdektelenné is vált az eset.

A másik meccset viszont a Zánkai csapat nyerte!


Ők azt a játékvezetőt győzték le, igaz külső segítséggel, aki próbált a szabály szerint eljárni de a főnöke utasítására kénytelen volt azt megszegni és megszégyenülve a meccset levezetni.

Sok, sok kérdés merül fel ezen ügy kapcsán, de háromra jó volna mindenképpen választ kapni!

Jogszerűen járt-e el a JB elnök?
Ha nem, akkor hogyan hozhatja ilyen, megalázó helyzetbe a játékvezetőt?
Ha valakivel a fent említett játékosok közül történik valami ki lett volna a felelős utána?
A játékvezető vagy az ismerősökkel engedékeny elnök?

További sikeres működést kívánok mindenkinek!

A fenti írás olvasói levélként érkezett szerkesztőségünkbe, amelyet változtatás nélkül teszünk közzé.

Megtartották a negyedik talent (előkészítő) csoport foglalkozást Baján.

A megyei JB vezetői továbbra is nagy hangsúlyt fektetnek a játékvezető tehetségek felkészítésére.

Az elmúlt évben indított előkészítő, tehetség-gondozó program folytatódott, de már szűkített létszámmal. A kezdeti 36 fő helyett 14 fiatal kapott meghívót a képzési programra

Az előkészítő csoport az akadémiai felvételijére készíti elő a fiatal játékvezetőket a megyében.

Az MLSZ Akadémia követelményeit (mind fizikai,mind elméleti) kértük számon a fiatal játékvezetőkön.

A továbbképzésre Baján került sor, ahol délelőtt fizikai teszt-futás volt, míg délután szellemi felkészültségüket mértek. A nap zárásaként szakmai elemzés céljából közös mérkőzés látogatás volt, a BLSE?Honvéd II.  NB. III-as mérkőzésen a Vasvári Pál utcai sporttelepen.

A program tavasszal folytatódik.

2015 nyarán fog befejeződni ez a kurzus, addigra kellene elérni az akadémiai követelmények szintjét a fiatal játékvezetőknek.

Stílszerűen hajdú-bihari NB I-es presztízsmeccsen látta el utoljára a játékvezetői ellenőr szerepét Divinyi Béla.

A 70. életévét az idén betöltött Divinyi Béla a Debreceni EAC ? Mezei-Vill FC Berettyóújfalu NB I-es mérkőzésen búcsúzott a futsaltól. A Hajdú-Bihar megyei JB elnöke a két hajdú-bihari csapat találkozóján (1?5) ellenőrizte az L. Tóth Lajos, Takács Attila, Veres János trió tevékenységét. Az ünnepi alkalmat megtisztelte jelenlétével Juhos Attila, Nyekita Dezső és Kiss Béla, akik az MLSZ JB nevében emléktárgyat adtak át számára a bajnoki előtt. A vendégek elnöke, a korábbi országos kerettag játékvezető, Mezei József alkalomhoz illő tortával lepte meg az egykori FIFA-játékvezetőt.

Divinyi Béla a Nyírbátor, az Újpesti Dózsa, a Nyíregyháza Spartacus és a debreceni MGM Vasas labdarúgója volt, az élvonalban is szerepelt. Játékvezetőként hét évet töltött el a legmagasabb osztályban 1980-1987-ig, érdekesség, hogy első és utolsó élvonalbeli meccsét is Békéscsabán vezette. Összesen 71 NB I-es összecsapáson bíráskodott. Vezetőként országos viszonylatban is tetemes ideje regnál pozíciójában: 1985 januárjától tölti be megszakítás nélkül a megyei játékvezető bizottság elnöki posztját. Emblematikus személyisége a hajdú-bihari labdarúgásnak. Nagypályás ellenőrként a Debrecen?Haladás találkozón búcsúzott az első osztálytól, a sors úgy hozta, hogy futsalban is lakhelyén köszöntötték az MLSZ JB szakágának illusztris személyei.