A miskolci Kátai Gábor 2014. október 12-én a 100. mérkőzését töltötte az NB III-ban, a Jászberényi FC - Hajdúböszörményi TE (3-2) mérkőzésen működött közre. 

A Borsod-Abaúj-Zemplén megyei rutinos játékvezető hosszú labdarúgó pályafutása közepette 2001-ben tette le a játékvezetői vizsgát, majd a ranglétrát végigjárva 2006. április 23-án egy Tuzsér-Hajdúnánás (1-1) mérkőzésen mutatkozhatott be az NB III Tisza-csoportjában, akkor még mint asszisztens. Első levezett mérkőzésére ugyanebben a csoportban 2008. április 20-án került sor, ahol a Mátészalka-Balmazújváros (0-0) meccsen dirigált. Az immáron 2013-óta az országos játékvezetői kerethez tartozó sportembert századszor küldték el NB III-as mérkőzésre, ahol megyebeli kollégája Márkus Péter és a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei illetékességű Benkő Róbert segítették a munkáját, akik többek között a képen látható ajándékkal lepték meg mérkőzés végén az ünnepeltet!

forrás: borsodfoci.hu

Véletlenül rossz játékost állított ki a játékvezető Bajaszentistvánon. Az esetet videó is bizonyítja. Később a sporti visszavonta ítéletét, majd a megfelelő személynek mutatta fel a pirosat. Érdekes jelenetet láthattak vasárnap a Bajaszentistván-Felsőszentiván (4-3) megyei II. osztályú mérkőzésre kilátogatók, ugyanis egy beszólást követően Vén Ernő játékvezető kiállított egy játékost, majd mikor kiderült, hogy nem ő volt a tettes, visszavonta a piros lapot, majd felmutatta a tényleges elkövetőnek (a jelenet 0:35-től látható a videón). Volt még egy nem minden napi dupla kapufa a meccsen, és a 7 gól mellett nagy volt a küzdelem is, úgyhogy elmondhatjuk, hogy a 150 néző jól szórakozott - írja a sugopart.blog.hu.

A Martonyi-Sajókaza mérkőzésen történt az eset, amiről videó felvételünk is van. Borsod megyében is zajlik az élet, igaz, ez most olyan eset volt amit azért ritkán lát az ember. A Martonyi-Sajókaza meccsen a vendégek kapusa kikelt magából, többször megtámadta a játékvezetőt, majd hason térdelte. Természetesen a spori félbeszakította a meccset. Honlapunk megkereste az érintetteket is. Hazai részről Vécsi István mondta el mi is történt pontosan. - A sajókazai csapat az első félidőben is trágár szavakat kiabált, főleg egymásnak, ezért a játékvezető 2-3 alkalommal megállította a mérkőzést és figyelmeztette őket a kulturált focira. A korábbi években soha nem volt velük probléma, sőt az egyik legjobban futballozó csapat volt. Mi így is készültünk ellenük, hogy revánsot vegyünk a korábbi vereségekért. Határozott és jó játékkal az első félidőben rúgtunk nekik három gólt, egyáltalán nem játékvezetői segédlettel. Az első félidőben egyszer rúgtak kapura nekünk. Ez őket nagyosan irritálta és a 60. percben elszakadt a cérna - mondta. Hogy mi is történt pontosan, azt nézzük meg videón.

A lényeg 3.40-től látható.

- Valakit kellet okolni a vereségéért, persze nem önmagukat. A szomorú ebben az, hogy nem ítélték el a meccs utáni időben sem a játékostársuk viselkedését, hanem különféle módon próbálták megmagyarázni. A legmerészebb az volt, hogy nem is szándékosan ment neki a játékvezetőnek. Aztán olyan, hogy lefizettük a játékvezetőket... Egyértelműen jobbak voltunk minden tekintetben, és semmiféle játékvezetői segédlet nem volt. Minden úgy zajlott mint bármelyik más mérkőzésen, amit eddig lejátszottunk. Megjegyzem, hogy egy játékosunkat úgy megrúgtak, hogy le kellett cserélnem, a videóban arra utaltak, hogy saját magát rúgta meg... Szóval röviden, tömören ennyi volt. Sajnos a sportkultúra kiütközött, vagy éppen elhalt ezen a délutánon - tette hozzá.

Természetesen a kapusnak is volt véleménye az esetről.

- Ehhez annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy a játékvezetők folyamatosan ellenünk fújtak, és nem sportszerűen vezették a játékot. 12 éve focizok kisebb nagyobb megszakításokkal, de még ilyen gusztustalan játékvezetést soha nem tapasztaltam, mint ezen a rendezvényen, és nagyon sajnálom, hogy elpattant nálam a cérna. Elnézést kérek, de nem a játékvezetőtől, hanem a csapattársaimtól, hogy ilyen szituációba hoztam őket - nyilatkozta Bartók Lóránt.

A középhátvéd előbb megfejelte, majd elkezdte lökdösni, ütni, rúgni a játékvezetőt. A megye északi részén, a szlovák határ közelében fekvő Márianosztra eddig kis túlzással csak a börtönéről volt híres, de egy héten belül immár a második meghökkentő eseménnyel kerül be a sporthírekbe a megyei harmadosztályban szereplő futballcsapatuk. A Zebegény elleni szabadrúgásuk néhány nap alatt bejárta az internetet, vasárnap pedig botrányba fulladt a Csörögi Reménység SE elleni meccsük. A hazaiak védője szövegelés miatt piros lapot kapott, erre pedig úgy reagált, hogy ütötte-rúgta a játékvezetőt, aki egyből lefújta a mérkőzést. A 35. percben, 1-0-s márianosztrai vezetésnél a középhátvéd egy szép szereléssel megmentette csapatát a góltól, de a bíró szabálytalannak vélte a megmozdulást, és már mutatta volna fel a sárgát, de a játékos odament hozzá veszekedni, utána pedig megfejelte. Miután felmutatta a pirosat, lefújta a meccset, de a játékos nem nyugodott, elkezdte lökdösni, ütni, rúgni a játékvezetőt. Az esetről egyébként a Márianosztra SE Facebook-oldala is beszámolt. A meccset 3-0-val a Csörög javára ítélik majd. forrás: pestmegyeifoci.hu

Szerkesztőségünkhöz a következő információk jutottak el:

A labdarúgó egy szögletrúgást nehezményezett, szerinte kirúgást kellett volna ítélni. A reklamálásért kapott sárga lapot, majd ezt követően mellel a játékvezetőnek ment, ezért kapta a pirosat. Ezt annyira zokon vette, hogy magából kikelve ütött a spori felé, ami elől próbált elhajolni, de azért eltalált. Ekkor a játékvezető véget vetett a mérkőzésnek.

Az öltözőbe menet is többször próbálta megütni a játékos, a csapattársainak köszönhetően nem történt további tettlegesség.

Később egy ízben az öltözőbe is be próbált jutni, ott kívánta folytatni az ütlegelést.

Újszerű kezdeményezés Szabolcs-Szatmár-Beregben: a megyei kerethez tartozó tíz hölgy külön foglalkozásokon vesznek részt. A női szakág első összetartása szeptember 19-én volt Nyíregyházán. A Tiszavasvári úti létesítményben dr. Kulcsár Judit FIFA-asszisztens és Karakó Ferenc NB II-es játékvezető koordinálásával a tíz aktív közül hatan tudtak részt venni a nyitányon. Dézsán Kinga, Kiss Petra, Márton Adrienn, Nagy-Katona Nikoletta, Szelesné Ésik Gyöngyi és Vida Orsolya egyaránt lestesztet teljesítettek. Tanulságosak voltak a szituációs gyakorlatok, amiket rögvest utána ki is elemeztek.

Tükröt tartottak maguk elé, a videokamerás rögzítés révén ki-ki levonhatta a tanulságot. Ezt követően zászlótartási és helyezkedési feladatokat os végrehajtottak. Mindannyian köszönték a lehetőséget, és várják az újabb alkalmat - remélhetőleg akkor már nagyobb létszámban lesznek jelen a szabolcsi hölgyek.

forrás: szabolcsjb.hu

Országos visszhangja van a félbeszakadt Balástya-Csengele mérkőzésnek. Félbeszakadt a Balástya-Csengele mérkőzés a megyei másodosztályban: a vendégeknél játszó korábbi válogatott röplabdás, Mészáros Dömötör keveredett inzultusba a bíróval, aki állítása szerint lehülyeniggerezte őt reklamáláskor; az eset egyéves eltiltást hozott főhősünknek, fellebbezni lehet, feljelenteni bíróságon a sporit szintén - az érintettet kérdezte a Digi Sport Reggeli Start című műsora a történetekről és a fejleményekről.

-Én úgy gondolom, hogy egy bírót azért küldenek ki a pályára, hogy kézben tartsa az indulatokat. Mindenki hibázhat, emberek vagyunk. Viszont volt egy-két olyan szituáció, amikor lehetett látni, hogy az ellenfélnek fúj a bíró, kiderült ugye, hogy balástyai születésű felesége és apósa is odavalósi" - mondta Mészáros Dömötör.

Závotka Csongor játékvezető mentette meg Rada Gábor, a Vál csatárának életét a Fejér megyei másodosztályú bajnokság mérkőzésén, miután a játékos egy ütközés után lenyelte a nyelvét. A bíró közel tartózkodott az esethez, és egyből tudta, mit kell tennie, hogy nehogy megfulladjon a játékos, írja a zaol.hu. A szerencsétlen ütközés a Bodajk elleni mérkőzésen történt, de a bíró szakszerű közbeavatkozásának köszönhetően nem történt nagyobb baj.

Nagy port kavart játékvezetői társadalomban a pestmegyeifoci.hu hétfői cikke, amelyben arról írt, hogy "Rendőrt hívtak a piaszagú játékvezetőhöz". A weboldal fórumában a mérkőzésen közreműködő asszisztens részletes választ írt:  "Kedves Olvasók!

Azt gondolom, hogy ennek a cikknek a végigolvasása után nem tehetek mást, mint, hogy reagálok, mint a mérkőzést vezető hármas 1-es számú asszisztense. Osztolykán Zoltánt jól ismerem, legalább 30 meccsen működtünk már együtt, melyek között voltak könnyebbnek és nehezebbnek ítélt, jobban vagy kevésbé jobban sikerült meccsek. Minden mérkőzésére maximálisan felkészül, képben van, emlékei mindig színesen élnek a csapatok régebbi meccseiről - ha ugyan vannak régebbi meccseik. A helyszínre érkezés első percétől nem foglalkozik mással, csak a mérkőzés körülményeivel, rendezői névsorral, játékosok igazolásaival, pálya, saját felszerelés állapotával stb. néha már túl szőrszálhasogató módon. Egy dolog biztos, ebbe nem fér bele alkoholfogyasztás. Mint említettem, már sokszor találkoztunk, magánemberként is volt már rá példa amikoris egy pohár bort szinte bele kellett erőszakolni. Node ez az amit mindenki elhisz, vagy nem. Rátérve az említett mérkőzésre több dolog is masszívan el lett ferdítve az újságíró vagy nyilatkozattevő által. A mérkőzésen 8 db 1. sárgalap került kiosztásra gáncsért, lerántásért, szövegért.

A figyelmeztetett játékosok közül 3-an mégsem tudták türtőztetni magukat és megkapták 2. sárgájukat. Többek között a leghangosabb Oláh úr, aki szöveg után ( szöglet vagy nem ) az ígéretes helyzetben a kapura törő, a labdát vezető és birtokló játékost utolsó védőként oldalról-hátulról a büntetőterületen belül gáncsolta. Sok helyen ez azonnali piros. A megítélt büntetőt Bácsi Tamás és nem Bécsi Tamás értékesítette - itt is egy példa a felületes újságírásra. Szóval Oláh úr rendben elhagyta a játékteret és környékét mezét levéve, majd a korláton kívülről lázított és szított itt meg nem jeleníthető módon többek között lecserélt játékostársa mellett, aki egyébként a mérkőzés első sárgáját a 3.percben hátulról lerántásért kapta, ami szintén nagyon narancssárgás volt . Vége a meccsnek, vonulunk az öltöző felé, a játékosok nagytöbbsége gratulál, még a vesztes csapat játékosai is, lenyugodtak a kedélyek, amikor Oláh úr közli, hogy rendőrt hívott szondáztatás elvégzésére. Osztolykán a lehető legjobban reagál: sehogy.

Írjuk a papír jegyzőkönyvet, mert hát M3-ban csak ajánlott, mikor kopognak. Kivezényelt rendőr úr elmondja, hogy lakossági bejelentés történt, és hogy szondázást kérnek. Tényként közli, hogy neki szondázást ilyen körülmények között nem szabad végeznie, mármint, hogy lakossági bejelentésre, (képzeljük csak, el amint Mo. összes rendőre nem csinál mást csak a bejelentések alapján szondáztatja a szomszédot) amit a CB-n is megerősítenek. Igazoltatnak két egyént, Osztolykánt és az MLSZ-től hivatalosan kivezényelt szövetségi ellenőrt, Cicka Gábort, aki végig ott volt a mérkőzés első percétől a távozásunkig. Osztolykán elmondta, hogy szívesen részt vesz vérvételen - pontosabb és megbízhatóbb, mint a szonda - feltéve, hogy azt Oláh úr, a bejelentő állja- nyilván nem történt semmi. A vendég igazolásért mosolyogva bekopogott Mány Sanyi, régi ismerős, aki hangzatos M3-as tevékenységét elcserélte egy cserepados kapusposztért, amit egy gyalázatos nyilatkozattal akar megvédeni/megtartani. Sanyi, gratulálok, helyre tetted magad! Hazamentünk, megkaptuk következő küldésünk, majd ismerős és barát kollégák telefonon faggatnak, mi történt, mert baj van. Itt állok/állunk, és nem értjük, hogy hogy juthatunk ide?!

Egy vesztes mérkőzés után a csapat ?heves vérmérsékletű?kapitánya és kompániája megbolygatja a témát. Emiatt kerül kellemetlen helyzetbe és bajba egy remek játékvezető. M3 Magyarország.

Üdvözlettel, Deák Zoltán."

Sokan szidják - köztük mi is - az MLSZ informatikusát, de a játékvezetők is éppen olyan hibásak. Tolna megyében T.Lajos sporttárs figyelmetlensége talán április 1-én még elment volna:

Embert klónozott a játékvezető, hiszen Lengyel Péter (148730) háromszor kezdett és háromszor cserélték le. Lehet védekezni, hogy kevés az idő mérkőzés előtt, figyelmetlenül töltötte ki a hazai csapat az összeállítást!  

NEM!!!

  Ez egyértelműen a játékvezető felelőssége. Évek óta kérjük, hogy mielőtt lezárja a játékvezető a jegyzőkönyvet kérje meg az egyik asszisztenst, hogy nézze át azt. Ezt a hibát szerdán még az igazgatóság sem észlelte..... Ehhez meg nincs mit hozzáfűzni...      

A korábbi időszak gyakorlatához hűen szeptember 15-én, hétfőn három helyszínen rendezett a megyei JB vezetése kihelyezett kiértékelést. Nyíregyházán Szlomoniczki István és L. Tóth Lajos, Kisvárdán dr. Jekő József és Ficze István, Géberjénben Karakó Ferenc és Szilágyi Norbert tájékoztatta a megjelenteket az aktuális témákról. Szó volt a megyei harmadosztályban alkalmazandó egy asszisztenses működésről, a rendezők számának ellenőrzéséről, a létszámhiányos kezdésről, a játékengedélyek és a sportorvosik ellenőrzéséről, a korhatárokról, az igazoltatásról, a hamis szereplésről, a fegyelmi idézésről, a regisztrációs kártyáról, az elvárt öltözetről, az edzésekről, az előkészítő csoportról, a következő nagy kiértékelésről, a bál időpontjáról és helyszínéről, az alapítványi befizetésről, a futsal továbbképzésről, majd következtek az utóbbi fordulók sztorijai, tanulságai. Hasznos és tanulságos volt mindhárom helyszínen a másfél-kétórás interaktív megbeszélés.

forrás:szabolcsjb.hu

A Pest megyei harmadosztály Északi-csoportjának ötödik fordulójában a házigazda Sződi BLSE 2-0-ra nyert a Csörögi Reménység SE ellen.

Telt ház előtt lépett pályára a két szomszédos falu csapata. A meccs főszereplője sajnos a játékvezető volt. Egy nyugodt, sportszerű, szinte már barátságos hangulatú meccsen kiosztott körülbelül húsz sárga és három piros lapot, majdnem mindet feleslegesen. Gyakorlatilag az egész meccsen síppal a szájában, lappal a kezében szaladgált. Reméljük nem sűrűn fogunk vele találkozni...

Az első félidőt görcsös akarás jellemezte, viszonylag gyenge játékot mutatott mindkét csapat. A hazaiak ki tudtak alakítani néhány helyzetet, az ellenfélnek inkább a távoli lövései voltak veszélyesek. A harmincadik perc körül emberhátrányba került a Sződ, a szünetre maradt a gól nélküli döntetlen. A második félidőben a csörögi csapatkapitány kiállításával kiegyenlítődött a létszám. Büntetőből vezetést szereztek a sződiek Bécsi Tamás jóvoltából, amit egy szép akció után Somogyi Balázs megduplázott. Ezután ismét emberhátrányba kerültek, ennek ellenére a második félidő második felében nem nagyon kerültek a kapu közelébe a vendégek.

„Köszönjük, hogy ennyi szurkoló előtt játszhattuk le ezt a helyi rangadót! Szomszédainknak pedig sok sikert kívánunk a jövőben!” – írja a Sződi BLSE Facebook-oldala, és ezek a mondatok is remekül példázzák, hogy a sportbarátság jegyében zajlott a találkozó, amelyet egyedül a játékvezető ténykedése árnyékolt be.

Baráti hangulatú meccs volt, de a bíró nem így gondolta Fotó: Juhász István Facebook

Juhász István sződi önkormányzati képviselő a következő bejegyzést tette közzé a történtekről:

„Vasárnap két szomszéd falu baráti csapata csapott össze bajnoki mérkőzésen. Sajnos a közel kétszáz nézőnek szembesülnie kellett az enyhén 'illuminált' állapotban lévő játékvezető rosszindulatával. A mérkőzés végére a csörögi vezetők hívására kiérkező rendőrök szerették volna megszondáztatni a játékvezetőt, aki sajnos megtagadta az intézkedést. Nem tudom, de talán ez az esemény is a magyar foci válságának számlájára írandó...”

A csörögiek csapatkapitánya, Oláh Tamás ugyancsak az internetes közösségi oldalon fakadt ki:

„Szomorú, hogy egy játékvezető 22 ember munkáját dönti romba, és nincs jogunk ellene cselekedni, mindig nekik hisznek. Mikor lesz ennek már vége? Amatőr futballszeretők hétvégéje megy tönkre, vegyük már észre!”

A rutinos cserekapus, a 36 éves Mány Sándor személyében olyasvalaki ült a vendégek kispadján, aki hosszú évekig játékvezetőként tevékenykedett, ezért kíváncsi voltunk a véleményére.

– Rangadónak lett kikiáltva, de barátságos jellegű meccs lett belőle. Egy másik kollégám is kint volt, és ő is úgy látta, ahogy én: talán három-négy sárga lap volt ebben a meccsben. Nem kellett megfogni lapokkal a mérkőzést, mert nem volt mit megfogni. A szabálytalanságok után bocsánatot kértek és felsegítették egymást a játékosok. Játékvezetői szemmel indokolatlan volt a sok sárga, és akkor a piros lapokról még nem is beszéltem. Még a meccs szövetségi ellenőre is megkérdezte a végén, hogy nem volt erős egyik-másik lap a bíró részéről – mondta a Pestmegyeifoci.hu megkeresésére Mány Sándor. – Hogy ittas volt-e, azt nem tudom megítélni. Nem úgy ismerem őt, mint aki iszik meccs előtt, rágalmazni pedig nem akarok, de a sződiek és a mieink is azt mondják, hogy érezni lehetett rajta. A szondát nem volt hajlandó megfújni, de a mi költségünkre a tizenöt ezer forintos vérvételre eljött volna. Csapatkapitányunk, Oláh Tamás heves vérmérsékletű, azt hittem, csak ezért mondja, hogy ittas a játékvezető, de amikor már a sződiek is mondták, akkor mindenkinek gyanús lett. Az egyik játékostól például megkérdezte, hogy volt-e már sárgája, mert nem akarta kiállítani... Az utóbbi két-három mérkőzésen egyébként nincs szerencsénk, de amit a sors elvesz, azt később vissza is adja. Amit Oláh Tamás elképzelt, azt mindig, mindenhol végigvitte, nagyon szimpatikus, amit itt felépít, ezért is igazoltam ide. Szeretnénk megcsípni a dobogót.

Az esettel kapcsolatban természetesen megkerestük Osztolykán Zoltán játékvezetőt is, várjuk reakcióját.

forrás: pestmegyeifoci.hu

Veszprémi játékvezetők érdekes fegyelmi határozatra hívták fel a figyelmünket az egyik országos asszisztenssel kapcsolatban

A FB M. Zsolt (6x0) sportszakember 7. § (3) f), 10. § (3) e), 85. § (1) b) 30.000, - Ft , azaz Harmincezer forint pézbüntetéssel sújtja, mely összeget a határozat meghozatalának hónapját követő hónap 15. napjáig köteles a megadott számlaszámra utalni. A teljesítés elmulasztása fegyelmi vétséget von maga után.

  Miről is szól a Fegyelmi Szabályzat hivatkozott rendelkezése?

7. § (3) Sportszakember részéről elkövetett fegyelmi vétségnek minősül, ha (f) a FIFA, UEFA vagy az MLSZ alapszabályát, és valamennyi szabályzatában foglalt kötelezettségeket, a Megyei (Budapesti) Igazgatóság versenykiírásában foglaltakat vétkesen megszegi, a határozatokat, döntéseket nem hajtja végre továbbá a játékvezetők működésével kapcsolatban a fair play szabályait sértő, tiszteletlen magatartást tanúsít.

10. § (3) A sportszakember sportfegyelmi büntetése lehet (e) pénzbüntetés, melynek mértéke nem haladhatja meg a sportszakember szakmai tevékenységből származó éves átlagjövedelmének hat havi összegét. Ingyenes megbízási szerződés alapján tevékenykedő sportszakemberre pénzbüntetés nem szabható ki.

85. § (1) Az a sportszakember vagy a mérkőzés közreműködője, aki az MLSZ alapszabályát, a labdarúgással kapcsolatos szabályzatait, határozatait megszegi, fegyelmi vétséget követ el, ezért a büntetése (b) pénzbüntetés a 10.§ (3) bekezdés e.) pontjában meghatározottak szerint;

 Szerkesztőségünk megkereste a Fegyelmi Bizottság elnökét, hogy nyilatkozzon arról, hogy milyen fegyelmi vétséget követett el a játékvezető. Sajnos a cikk közzétételéig nem érkezett válasz. Természetesen az esetleges válaszát a későbbiekben közzétesszük.

Frissítve:

Megerősített információk szerint érvénytelen sportorvosi engedéllyel játszottak játékosok a játékvezető által vezetett mérkőzésen.

Korábban írtuk:

Hétfőn felvetettünk egy fontos problémát, méghozzá a sportorvosi kérdést. Azóta folyamatosan kapjuk a leveleket megyei igazgatóságoktól, élvonalbeli csapatoktól és játékvezetőktől, hogy milyen megoldás legyen. A megoldás ott van az MLSZ egyik vezetőjének az irodájában, valamelyik fiók mélyében. Most kicsit leporoltuk az aktát és néhány részletet közzéteszünk a 30 oldalas tanulmányból:

SPORTORVOSI NYILVÁNTARTÁSI RENDSZER

Probléma: Az elmúlt időszakban nagy gondot okozott MLSZ és megyei szinten is a hamis sportorvosik megjelenése. Sok esetben érvénytelen bélyegzőkkel pecsételik be az ?orvosok? az igazolást, a kezdő és végdátumok nem megfelelőek. Előfordult, hogy színes fénymásolóval össze voltak ollózva az igazolások. Megoldási javaslat: Négy korábbi javaslatot vizsgáltunk meg egyesével, az előny-hátrány figyelembevételével valamint az észszerűséget és a hatékonyságot.

1. Maradjon a jelenlegi rendszer:

Előnye: ? nem kell az MLSZ részéről beavatkozási lehetőség ? nem kell informatikai fejlesztés ? nem kell Versenyszabályzat módosítása Hátránya: ? alapvető probléma nem oldódik meg ? tovább nő a hamísítások száma ? óvások, Fegyelmi eljárások Közvetlen költsége: ? 0 Forint

2. Sportorvosi kartonokat az MLSZ dolgozza fel:

A játékos a sportorvosi vizsgálatról igazolást kap, amelyet bemutat a megyei igazgatóságon. Az igazgatóság az adatot rögzíti az MLSZ ügyviteli rendszerében és a tagsági igazolványhoz hasonlóan kartont nyomtat ki, amelyet aláírnak. A kartonon szerepel a sportorvosi vizsgálat dátuma, az orvos neve és pecsétszáma valamint a lejárat ideje. A program automatikusan figyeli, hogy az adott születési dátumú játékos mennyi időre kaphat sportorvosit, a lejárat előtt értesítést küld a játékosnak és a sportszervezetnek. A digitális jegyzőkönyvbe nem írható be az a játékos, akinek lejárt az orvosi engedélye. Előny: ? folyamatos nyomon követési lehetőség a játékos, sportszervezet, MLSZ oldaláról ? külön sportorvosi karton, amit a játékvezetőknek ellenőriznie kell Hátrány: ? igazgatóságok leterhelése ? informatikai átalakítások ? egyszeri kialakítás ? költség ? karton, stb. ? hosszú idő telik el a vizsgálat és a rögzítés között Közvetlen költség: ? MLSZ.info átprogramozása

3. Sportorvosi kartonokat az MLSZ dolgozza fel ? 2. verzió:

A sportorvosok előre deffiniált EXCEL táblát küldenek el az igazgatóságra, ahol egy kattintással importálni tudják az adatokat az ügyviteli rendszerbe. A program automatikusan figyeli, hogy az adott születési dátumú játékos mennyi időre kaphat sportorvosit, a lejárat előtt értesítést küld a játékosnak és a sportszervezetnek. A digitális jegyzőkönyvbe nem írható be az a játékos, akinek lejárt az orvosi engedélye. Előny: ? folyamatos nyomon követési lehetőség a játékos, sportszervezet, MLSZ oldaláról ? gyorsan lehet rögzíteni ? egy kattintással ? valós idejű adatok Hátrány: ? orvosok közreműködése ? ő érdekük is! ? informatikai átalakítások ? egyszeri kialakítás Közvetlen költség: ? MLSZ.info átprogramozása

4. Sportorvosi vizsgálatokat az orvos rögzíti be:

Néhány évvel ezelőtt tárgyalás volt az OSI vezetőivel. A terv az volt, hogy az ügyviteli rendszerhez hozzáférést kapnának. A sportorvosi programban lehetne berögzíteniük a név, születési dátum alapján a sportorvosi vizsgálat eredményeit. Az orvos egy legördülő menüből tudja kiválasztani a lehetőségeket. A tárol funkcióval tudja eltárolni az adatokat. A program automatikusan figyeli, hogy az adott születési dátumú játékos mennyi időre kaphat sportorvosit, a lejárat előtt értesítést küld a játékosnak és a sportszervezetnek. A digitális jegyzőkönyvbe nem írható be az a játékos, akinek lejárt az orvosi engedélye. Előny: ? folyamatos nyomon követési lehetőség a játékos, sportszervezet, MLSZ oldaláról ? gyorsan lehet rögzíteni ? egy kattintással ? valós idejű adatok ? MLSZ részéről nem igényel feladatot Hátrány: ? orvosok közreműködése ? ő érdekük is! ? informatikai átalakítások ? egyszeri kialakítás ? bevezetési nehézségek Közvetlen költség: ? MLSZ.info átprogramozása A fejlesztést három irányban kell végrehajtani az ügyviteli rendszerben: 1: Sportorvosi vizsgálatok berögzítése: Fent felvázolt lehetőségek közül a legoptimálisabbat kell kiválasztani. Minden esetben a felelős a megyei igazgatóság. A személytörzsben lehetne a szerződésekhez hasonlóan nyilvántartani az egy személy adatait. Az MLSZ szinten folyamatosan nyomon lehet követni, hogy milyen orvosok végezték el a vizsgálatokat és mikor. (Korábban felmerült, hogy olyan pecsétek is vannak forgalomban, amikre nincs jogosultság). Az információs részen bármi adatot le lehetne kérdezni: pl: orvosi vizsgálatok száma, stb. 2: Sportszervezeti adatok: A berögzített adatokat információ jelleggel láthatják a csapatok. A lekérdezésben külön színnel látják a lejáró sportorvosikat és a hamarosan lejárókat. A lejárat előtt 20 nappal értesítést kapnak e-mailben, illetve az ügyviteli rendszer üzenőfalán. A digitális jegyzőkönyvbe be kell építeni azt, hogy a lejárt sportorvosi adatokkal rendelkező játékosokat ne lehessen beírni. (Ez a játékvezetők részére is fontos.) 3.: Személyes adatok oldala: Az alapadatokat kibővítve (sárgalap, mérkőzés szám, szerződés adat), fel kell tűntetni a sportorvosival kapcsolatos adatokat. A lejárat előtt 20 nappal értesítést kapnak e-mailben, illetve az ügyviteli rendszer üzenőfalán. A versenyszabályzat módosításánál felmerült, hogy a háziorvos is pecsételhessen be sportorvosit. Amennyiben ez átmegy, akkor az alapprobléma még hatványozottabban elő fog jönni.