Elhunyt Szabó János korábbi NB. I-es játékvezető.Az 1951-ben született játékvezető játékvezetésből Budapesten vizsgázott. Vizsgáját követően a Budapesti Labdarúgó-szövetség (BLSZ) által üzemeltetett labdarúgó bajnokságokban kezdte sportszolgálatát. A BLSZ JB felterjesztésével NB III-as, egyben országos utánpótlás bíró. A Magyar Labdarúgó Szövetség Játékvezető Bizottságának (JB) minősítésével előbb NB II-es, majd 1988-tól NB I-es játékvezető. Küldési gyakorlat szerint rendszeres partbírói szolgálatot is végzett. Sportpolitikai okok miatt - belviszály - visszaminősítették a másodosztályba. Pályafutása alatt rendszeres résztvevője a futsal bajnokságoknak, különféle kispályás tornáknak. A nemzeti játékvezetéstől 1996-ban visszavonult.

NB I-es mérkőzéseinek száma: 14.

NB I-es mérkőzésen kiosztott sárgalap: 43 db, kiállítás: 2;

Első NB. I-es mérkőzése: 1988.08.24 - Siófok-Veszprém

Utolsó NB. I-es mérkőzése: 1999.05.12 - Debrecen-Tatabánya  

A kiváló sportember, játékvezető, ellenőr emlékét megőrizzük! Isten veled

fociakobon.cafeblog.hu így emlékezik: Nyílott az ajtó, már vártak Rád. A fény nem sokkal azelőtt zöld színű fátyollal üdvözölte a tájat, a reflektor is csupán egy pillanatra fakult meg, amikor a szigetszentmiklósi és a ferencvárosi futballisták az öltöző felé bandukoltak csapzottan, fáradtan, kimerülten. Mindmáig emlékezetes Magyar Kupa-meccs volt az vibráló feszültséggel, apróbb s nagyobb szabálytalanságokkal, pokolba kívánt végjátékkal. Lassan, komótosan szedted a lábaidat, fejedben számtalan gondolattal. Eltűntél, majd feltűntél a szigetszentmiklósi estében. Csendben, visszafogottan kopogtattál. Odabenn már lesték az érkezésed, várták, hogy megszólalj, hogy mondj valamit. Nagyjából negyedóráig tartottad szóval a bent lévőket kimért, őszinte hangon, indulatoktól mentesen, majd ismét nyílott az ajtó, s Te kisétáltál a játékvezetők szobájából. Tizennégyszer fújtad a sípot az élvonalban, a Siófok?Veszprém derbi volt az első meccs még 1988-ból, így az ifjaknak érdemes volt figyelniük a mondandódra. Sajátos stílusod volt mind a pályán, mind a magánéletben. A futsal mindig közel állt hozzád, így gyakran feltűntél nem csupán a lelátón, hanem a teremben is. Számtalan olyan derbin vettél részt, amikor néhány perc után azt vetted észre, hogy az egyik alakulatnak minden összejön, a másiknak meg semmi. Ez volt az életed és ez lett a végzeted. Az utóbbi években már nem egyedül jártad a pályákat és ezt pontosan tudtad, érezted, még ha nem is beszéltél róla. Kitartott melletted, pedig csak játszott Veled, miközben elátkoztad százszor, ezerszer. Elbújt, visszatért, megpihent, felkavart, megzavart. Harcoltál ellene s vesztettél. Lepaktáltál a sorssal, megalkudtál a fénnyel. A zöldből semmivé lett hófehér tájjal, az örök békességgel, a csend birodalmával. A hellyel, ahová nem vezetett ajtó, csak lépcső. Szent Péter várt Rád?

Balázsi Mihály a Zala Megyei Játékvezetői Bizottság elnöke nyilatkozott a zalaifoci.hu szerkesztőségének.

Köszönöm a Zalaifoci.hu stábjának, hogy érdeklődött ,az elmúlt időszak történései kapcsán a játékvezetésről...

Minden kupec a maga lovát dicséri, de nem itt a Zalai játékvezetésben. Úgy gondolom amit nyáron a játékvezetők irányában meghatároztunk az a 10. fordulóig nagyon jól működött. Tudni kell, tavaly is hasonló időszakban borultak meg egyes renitens csapat játékosai, akik ha nem a játéktéren tartózkodnak elég normális kategóriát képviselnek. Lehet ebben az időszakban forrtak ki a mustok, és ebből többet turbóztak be mérkőzésre készülve. Sajnos elfelejtik és ebben a csapat körül dolgozók is ludasak, hogy a "mezük" szerint egy közösséget képviselnek és égetnek le. (falut vagy várost, mert nem azt mondják, hogy Gipsz Jakab volt a "bunkó", hanem mondják a helység nevét).

Erre nem mentség, hogy a "bíró" csaló. Szerintem és továbbra is tartom, a labdarúgás legbecsületesebb AKTÍV résztvevői a játékvezetők. Nincsenek "HÁLA PÉNZEK" és egyéb nyalánkságok, hiszen szerződésük van és a M.L.SZ. fizeti őket, amiből "ADÓZNAK". Soha nem mondta senki, hogy nem hibáznak, de ki az a "sztár" aki hibátlan a játéktéren ,és ha lennének ilyen "fellökő emberek" akkor a csapatok 10-20 perc alatt feküdnének. Úgy gondolom mindenki VÉGRE, söprögessen a maga szemétdombján és akkor elviselhetőbb lesz az "együttélés".

Például jó lenne kiváltani a regisztrációs kártyákat -végre-, mert így legalább lenne hivatalos gazdája a csapatok nagy részének. Talán akkor a megvadult "musztángokat", betudná fogni egy igazi "cowboy". Nem védem a "bírókat" akik még mindig játékvezetők, de ennyire "toppon" még sem fizikálisan sem pedig szellemileg nem voltak nem én mondtam, hanem a regisztrált edzők (akiknél rend és fegyelem van), és játékosaik értékelik. Nem árt tudni, hogy az eddig problémás mérkőzéseken mindig szerencsénkre voltak ellenőrök.

Ellenőrök akiket már egyes csapatvezetők is "bekóstoltak", hogy ugyanazt írják amit a játékvezetők. Tájékoztatás képen csak megemlítem, ha két HIVATALOS OKIRAT (lapok megegyeznek), megegyezik a leírásban és szövegben akkor érvénytelen, tehát nem lehet azonos leírás egy azonos mérkőzésről. Két szövegszerkesztésben kell leírni az adott mérkőzést. Erre egy csapatvezető az kérte, hogy Ő és a másik csapatvezető értékelje a játékvezető teljesítményét, mert ők jobban látják mint az ellenőr. Erre megint csak azt tudom mondani saját KUKORI saját KOTKODÁJÁVAL foglalkozzon.

Úgy gondolom addig nem múlnak el ezek az incidensek amíg, a juhász nem tudja "igazmondó" juhászként terelni a nyáját és a fekete bárányokat megregulázni.

A játékvezetői Bizottság a saját nyájában már megtette és a fekete bárányok már nem a nyáj tagjai. Felhívom a csapatok vezetőit, hogy indul a játékvezetői tanfolyam, nyugodtan jelentkezzenek, és akkor talán belátják, hogy a szabályokból milyen kevés az ismeretük..

Nyugodtan küldjenek "focistákat", hogy érezzék milyen "szabályos" embernek lenni ebben a csodálatos sportban. Tapasztalat, ahol játékvezetők vagy volt játékvezetők terelgetik a labdát, fegyelem és a szabályismeret messze az átlag fölött van. Köszönöm a lehetőséget és ahogy szokták volt mondani: Aki örömlánynak megy, az ne sírjon ha felkérik egy keringőre"....

Tisztelettel: Balázsi Mihály (ZMLSZ.JB ELNÖK).

A  borsodi kupasorozat 1. fordulója keretében mérte össze tudását a két együttes. Csatájuk 3-3-as eredménnyel ért véget, így a versenykiírás értelmében büntetőket kellett volna rúgatni - ugyanis változott a lebonyolítás módja, döntetlen esetén már nem az alacsonyabb szintű gárdát- ebben az esetben a megyei első osztályban szereplő Szendrővel szemben a második osztályú Mályinkát  illeti a továbbjutás.

Újhelyi Tamás játékvezető azonban elmulasztotta a 11-es párbaj megrendezését, ennek vége pedig az újrajátszás lett.

Nem ismerték a szabályt

A különös esetről így beszélt Kulcsár Tibor, a Mályinka Sportegyesület elnöke:

Miután a játékvezető lefújta a mérkőzést, elkészítette a jegyzőkönyvet, egyeztetett a két csapatvezetővel, majd elköszönt. Ezután a számítógépet és a nyomtatót kivittem a kocsiba. Újhelyi Tamás játékvezető ekkor szólt, hogy játékosaink jöjjenek vissza, mert 11-eseket kell rúgni. Csapatunk tagjai azonban a találkozó után alkoholt fogyasztottak, de úgy láttam, hogy ezt tették a szendrőiek is. Ekkor már 19 óra 30 perc volt, az összecsapásnak viszont 18 óra 45 perckor lett vége. A dirigens arra is megkért, hogy hozzam vissza a hordozható számítógépet, mert hibázott és le akarja írni az esetet. Mindezt a szendrőiek megvárták. Én 20 órakor elhagytam a pályát, nem vártam meg, hogy véglegesen mi kerül a jegyzőkönyvbe. Számomra egyébként érthetetlen az, hogy miért változtatták meg a szabályt: korábban ugyanis döntetlennél az alacsonyabb osztályú gárda jutott tovább, ez sokkal igazságosabb volt, mint a 11-es rúgás, amely a mi esetünkben ráadásul elmaradt. Az új szabályt viszont a meccsen közreműködők és szereplők közül senki sem ismerte?

Az igazgatóság állja

Újrajátszást rendeltünk el, mást nem tehettünk - mondta Sajti Viktor, az MLSZ Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Igazgatóságának igazgatója. 

Arra ugyanis a szabályok nem adnak lehetőséget, hogy csupán a 11-es rúgásokat végeztessük el és pusztán erre térjenek vissza a pályára azok, akik a lefújás pillanatában ott voltak. Igazgatóságunk fedezi az ismételt mérkőzés rendezési költségét, és amennyiben igényli, akkor a vendégegyüttes utazási költségét is magunkra vállaljuk, hogy a játékvezetők díját már meg se említsem, hiszen ez eleve minket terhel. Az eset természetesen eljárást von maga után, erre a fegyelmi bizottságunkat kértük fel. Illetékes testületünk nyilván alaposan körüljárja majd a "témát", mielőtt döntést hoz.

Természetesen felhívtuk Újhelyi Tamás játékvezetőt is, aki - az érvényben lévő rendelkezést betartva - nem nyilatkozott.

Foglalkoznak vele

A Mályinka - Szendrő Magyar Kupa-meccsel kapcsolatban megkerestük Kurmai Zoltánt, az MLSZ játékvezetői bizottsága elnökségének tagját, a megyei játékvezetői bizottság elnökét, aki szűkszavúan csak ennyit mondott: 

Természetesen tudok az esetről, amellyel foglalkozom, bővebb véleményt azonban jelenleg nem kívánok kifejteni. Telefonon többször kerestük Puhl Sándort, az MLSZ játékvezetői bizottságának alelnökét is, akit azonban nem értünk el.

forrás: boon.hu

Megbüntették és eltiltották a játékvezetőket

focibiro.hu megerősített információi alapján a játékvezetők a Fegyelmi Bizottság 40.000,- Ft pénzbüntetéssel sújtotta, míg 3 hétre eltiltotta. A két asszisztenst írásbeli figyelmeztetésben részesítették.  

Balázsi Mihály a Zala Megyei Játékvezetői Bizottság elnöke nyilatkozott a zalaifoci.hu szerkesztőségének.  

Balázsi Mihály a Zala Megyei Játékvezetői Bizottság elnöke nyilatkozott szerkesztőségünknek.

- Zala megyei játékvezetők 2016.07.23-24-én vonultak edzőtáborba két napra Zalaegerszegre, ahol első nap fizikai, második nap elméleti tudásból vizsgáztak az aktív kollégák. Először tehették mindezt lézer méréssel a fizikai teszten, ahol minden kétkedő láthatta, hogy jó erőben érkeztek a "sípmesterek". A fizikai tesztet 100%-os arányban teljesítették-lézert nem lehetett "átvágni".

Változások történtek az edzőmérkőzések delegálásában, nincs játékvezető "felkérés" személy szerint, majd csak akkor ha hivatalos megkeresés kapunk, eldöntik a küldők ki vagy kik mehetnek. Az osztályoknak megfelelő játékvezetők tevékenykedhetnek, pl: Megyei I. osztályú csapatnak Megye I-es játékvezetők és így tovább. A küldések felkerülnek az M.L.SZ rendszerben és így tudja átvenni a játékvezető. Természetesen megszűntek a "rétes" mérkőzések, ezeknek mind anyagi és jegyzőkönyv vonzata van. Privát életben is meg kell fizetni a "dolgozó" embereket. Megemlítenem, hogy a játékvezetők szerződő "munkások", nem a csapatok fizetik őket, hanem a M.L.SZ.(bajnokságban) Nemzetközi mérkőzéseket pedig le kell jelenteni az M.L.SZ felé, csapatvezetőknek, mert így szabályos.

- Másik lényeges változás, hogy minden SZINTEN legyen a játékosoknál személyiségét igazoló igazolvány, mert kérhetik a játékvezetők, hamisság kizárása miatt. Úgy gondolom, elmondható ismét, felkészültünk a bajnoki rajtra, nem vethetik a szemünkre, hogy tudatlanok vagyunk.

- Szakmai kollégának adtam egy tesztlapot, aki állandóan szakmázik, kitöltötte 62%-ra (megyei csapat edzője). Javaslom még van idő forgassák a szabálykönyvet(kivételek vannak). A játékvezetői keretek nem változtak : Megyei I-ben maradt a 14 fő vezetőbíró, Megye II-ben 28 fő. Fiatalok kaptak teret a bizonyításra. Kérek mindenkit óvakodjanak az atrocitásoktól a játékvezetőkkel kapcsolatban, mert súlyosan kiemelt büntetések lépnek életben. Rendezési hiányosságokat kiemelten kezeli a Fegyelmi Bizottság, kérésemre. Tehát a cirkusz kinyitott, porondmesterek felkészültek, várjuk a trükkös, látványos előadásokat. Mindenkinek jó bajnokságot kívánok: Balázsi Mihály (JB elnök)

Korábbi írásunkban megemlítettük, hogy a társadalmi elnökség négy éves megbízatása lejárt a napokban és a MLSZ új vezetőt nevezett ki. Illetve a régit, Jakab Gábort. A kinevezést megelőzően azonban a megyei csapatok közül (45 csapat az 59-ből) egy másik jelöltet, dr. Kovács Csabát javasolta. A javaslatot az MLSZ nem vette figyelembe. Ráadásul nagyon úgy néz ki, hogy az ígéret ellenére retorziókat foganatosít az új vezetés. Azonban az eljárások több esetben is megkérdőjelezhetőnek tűnnek több szakember szerint. A korábbi írásunkban szereplő Tyukodi József (volt Játékvezető Bizottsági tag) vagy éppen Bozó Zoltán (FIFA játékvezetői asszisztens) már korábban jelezte, hogy problémákat talált a megyei labdarúgás életében. Ezekről és az előzményekről is írunk most a birtokunkba jutott levelezések valamint Tyukodi József portálunknak adott nyilatkozata alapján.   

Egy eltussolt tüntetés  

Még a tavalyi év során lemondott az akkori Játékvezetői Bizottsági elnök Kelemen Attila. Lemondásának okaként személyét és magánéletét érő támadásokkal magyarázta. Azonban a lemondást követően a játékvezetők szimpátia tüntetést tartottak Kelemenért, amelyet a háttérből az elnökség tagjai, illetve egy aktív játékvezető és egy ellenőr szerveztek. A szimpátia tüntetésben kb. 10-15 játékvezető vett részt, akik megszegve az MLSZ-szel kötött megbízási szerződésüket később kezdték a meccseket (ráadásul külön ki is emelték, hogy Kelemen miatt kezdenek később). Ennek semmiféle következménye nem lett, holott a szabályok értelmében ezt az esetet is rögzíteni kellett volna, azonban a megyei vezetőség egyszerűen eltussolta az ügyet. Nem csoda, hogy a döntés fel nem vállalásával kettős mérce alkalmazását láthatták a tiltakozó, felháborodott csapatok.  

Az új ember, aki mégsem vállalta a bohózatot  

Kelemen Attila önként lemondása után Birincsik Józsefet kérték fel a megüresedett Játékvezetői Bizottsági (JB) elnöki posztra. Birincsik összeállította elnökségét azonban Jenei Károly (igazgató) nem engedte az új ?csapatot? mert Bozó Zoltán is köztük volt. Az a Bozó Zoltán, aki az igazgató szerint megosztó, hangadó személyiség. (Portálunk megkereste Bozó Zoltánt aki nem kívánt nyilatkozni az ügyben. Annyit jegyzett meg, hogy bízik az MLSZ-ben illetve az MLSZ eljárásában, amihez mindig tartotta magát.)   Birincsik kijelentette, hogy őt csak felkérték, hogy segítsen. Kérte, hogy ne szóljanak bele az új JB. elnökség kialakításába, azonban tartottak Bozó személyétől vagy esetleg attól, hogy feltárásra kerülhetnek régi ügyek. Jenei "megvétózva" a leendő elnökség egyes neveit, ellehetetlenítette az új JB felállítását. Mindenesetre az ígéretét az igazgató megszegte az MLSZ alapszabályában nem létező "vétójogára" hivatkozva, amit többen is hallottak. Ezek után Birincsik elállt a megbízatástól, Kelemen viszont hirtelen visszavonta a lemondását és "visszajelöltette magát". Erről Tyukodi szerint nincs semmilyen dokumentum, mint ahogy az egész elnökjelölő bizottság tevékenységéről sincs egy darab jegyzőkönyv sem.  

A személyes kapcsolatok  

Ez a tavalyi botrány már elég magasra csapott, olyannyira, hogy felülről jeleztek lefelé, hogy nem szabad tisztogatásba kezdeni. Olyan kijelentés is elhangzott Jeneitől, hogy ha a nyertes Kelemen Attila bosszúhadjáratot kezdeményez, akkor le lesz váltva. A hozzánk eljuttatott hangfelvételen jól hallható, hogy Jenei és Kelemen is mindig MLSZ-es vezetők nevével takaróznak. Nem valószínű, hogy az MLSZ-ben tudnak erről. Ez ugyan nem történt meg, de a JB elnök elérte amit szeretett volna. Mivel Kelemen tudott Jenei Károly igazgató viselt dolgairól mégis történt leszámolás ? Tyukodit kicsinálták, az elnökségből két embert eltávolítottak, módosult a játékvezetői keret is valamint jelenleg fegyelmi eljárások zajlanak. Kelemen Jeneit személyes összeférhetetlen magatartásával tarthatta sakkban, hiszen az igazgató gyöngyöstarjáni kötődése és a gyanúsan sok tarjáni jelenléte között több, mint sportszeretet húzódott meg.  

Rohad az egész  

Korábban Tyukodi jelezte a társadalmi elnöknek, Jakab Gábornak, hogy ő úgy érzi, hogy nem tud tovább ebben az elnökségben működni, mert nincsenek betartva az MLSZ elvárások sem, a játékvezetők a mulasztások miatt nincsenek elővéve és ebben a szabad garázdaságban ő nem kíván a továbbiakban működni. Ekkor Jakab Gábor megkérte, hogy azokról az esetekről amikről beszámolt neki szóban, írja le levélben noha egyébként maga Jakab is utánajárt több ügynek és maga is feltárt többet. Tyukodi leírta tapasztalatait és átadta a megyei elnöknek. Több eset is van a ?tarsolyban?, amitől főhet a megyei vezetők feje.

Részlet a levélből:  

  Jenei Károly igazgató szinte kivétel nélkül minden Gyöngyöstarján mérkőzést követően kérdés nélkül megjelent a játékvezetői öltözőben, ahol a mérkőzés után is folytatta technikai vezetői tevékenységét, majd véleményezte a játékvezetők tevékenységét. (A játékvezetők tájékoztatása szerint ő szervírozta a szendvicseket valamint a szeszes italt a játékvezetőknek az öltözőben).

Egy másik eset konkrétan 2016.03.29-én történt. Ekkor a Gyöngyöstarján-Füzesabony U16-os mérkőzést megelőzően Jenei Károly MLSZ-es szolgálati gépjárművéből játékosok szálltak ki, akiket ő hamis igazolással kívánt játszatni. A játékvezető ezt rögzíteni kívánta a jegyzőkönyvben, azonban Kelemen Attila megyei JB elnök, hivatkozva vezetőkre, azt közölte, hogy elkerülve a ?balhét?, ne kerüljön semmi beírásra a mérkőzés jegyzőkönyvében. Ez azért is probléma, mert a Jeneihez köthető csapat többször is létszámhiányosan vagy ki sem állt a mérkőzésre. A mérkőzés játékvezetője ezekről részletesen beszámolt Bozónak. Ezek után nem kell nagyon kombinálni, hogy összeálljon egy kép, hogy ki-kit akar ellehetetleníteni.  

Az került bajba aki szólt  

2015. második felében egy kömlői játékvezetői képzésen Tyukodit már totálisan lejáratták. Olyan helyzetbe hozták ott a szakmai társakkal szemben, hogy (mivel nem is volt jelen) nem is tudott védekezni. Természetesen az általa feltárt és jelentett problémák miatt kapott hideget-meleget. Ezután pedig hiába fordult a megyei vezetés felé nem kapott senkitől segítséget. Vagyis mégis kapott egy felfüggesztést.   Alább olvasható Tyukodi magyarázatot kérő levele:   A válasz:     

Én nem tehetek arról, hogy a félelemben tartott játékvezetők, sportszakemberek hozzám fordultak végső elkeseredésükben segítségért. Kötelességemnek érzem, hogy szolgáljam az MLSZ eszméit és tovább segítsem munkájukat azáltal, hogy tájékoztassam őket az esetleges visszaélésekről.? - írja Tyukodi a fentiek után.  

Nagyon úgy tűnik tehát, hogy azért, mert megyei szinten is felügyelte és az MLSZ előírásait be akarta tartatni Tyukodi József, vélelmezhető, hogy kiégett sportszakemberek és sportvezetők ellenszenvét váltotta ki. Olyanokét, akiknek semmilyen törekvése nincs a magyar labdarúgás megyei szinten történő felemelésére. Szerinte az egymásra mutogatás és a felelősség elmaszatolása folyik csak a vezetők között. Az ő felfüggesztésével kapcsolatban sem tudtak felmutatni egy határozatot sem, annyira nem működik a megyei szervezet. A játékvezetőkkel inkább azt közölték, hogy Tyukodi nem tesztelt le több alkalommal sem az MLSZ-nél. Utána jártunk a dolgoknak, ezek szerint Tyukodi hivatalosan bejelentette 2015-ben, hogy keresztszalag szakadása miatt nem tudja vállalni ellenőri tevékenységét. Ezzel szemben egy lejáratásra tökéletesen alkalmas, még az MLSZ megtévesztésére is alkalmas történetet raktak össze, arról, hogy Tyukodi áruló.   Tyukodi most a bűnüldöző szervekhez fordult személye lejáratása miatt.  

Olvasóink láthatják, hogy igazán mély probléma, gyakorlatilag válság van a megyei labdarúgás életében.

Viszont még nincs vége, további információkkal fogunk jönni a következő napokban.

forrás: egriugyek.hu

Óriási botrány várható az MLSZ Heves Megyei Igazgatóságában. Tisztogatásba kezdő süket vezetés, partvonalon kívülre tett bírók, panaszkodó csapatok, fejetlenség. A Magyar Labdarúgó Szövetség Heves megyei szervezetének társadalmi elnöki megbízatása július 31-ével lejárt, az elnökség többi tagjának augusztus 31-ével fog lejárni.

A korábbi megbízatás négy évre szólt, azonban nem hitbizomány az elnöki cím, ezért az nem jár automatikusan senkinek. Egy társadalmi szervezetben - mint az MLSZ Heves Megyei Igazgatósága - olyan jogai vannak a tagoknak, amiket nehéz figyelmen kívül hagyni egy elnökválasztás előtt. Mint említettük a társadalmi elnök megbízatása négy évre szól, ami után az MLSZ elnöksége dönthet úgy, hogy újabb négy évre ad megbízást a korábbi elnöknek. Heves megyében pontosan így alakult a helyzet, ugyanis a korábbi elnök Jakab Gábor lett a befutó ismét. Csakhogy nem ilyen egyszerű az eset. 

A megyében 59 csapat alkotja a szövetséget, ebből 45 csapat úgy döntött, hogy nem a korábbi társadalmi elnököt, hanem egy másik személyt, dr. Kovács Csabát támogatja. Ezeket a támogató ajánlásokat el is juttatták az MLSZ felé, ezért most ezek a csapatok értetlenül állnak a döntés miatt.

(Portálunk a cikk megjelenésével egyidejűleg az MLSZ felé fordul azzal a kérdéssel, hogy megkapta-e az MLSZ a Heves megyei csapatok háromnegyedének támogató ajánlását vagy esetleg azoknak a tudta nélkül hozott döntést?)

Véleményük szerint ez a hatalmas arányú támogatás annak a jele, hogy korábban nem működött megfelelően a megyei szövetség a régi-új elnök vezetése alatt. Mindenesetre az MLSZ nem az új jelöltet bízta meg a következő négy évre. Sérelmezték a csapatok, hogy noha közeledett a megbízatás lejáratának ideje, semmilyen információt nem kaptak többek között arról sem, hogy nekik éppenséggel javaslat-tételi joguk lenne az új elnök személyére. A csapatok azt is sérelmezték, hogy a korábban általuk jelzett rengeteg visszaélés sem kapott kellő figyelmet és nem kerültek kivizsgálásra azok a gyanús esetek, amelyeket jelentettek. Ezek az esetek érintették a megyei szövetség életét valamint a játékvezetést is.

A helyzet tisztázása érdekében fordultak azokhoz a hiteles szakemberekhez, akiktől remélték, hogy a szabályoknak megfelelő tájékoztatást kaphatnak a jelölést illetően is. Megkeresték többek között Gyetvai Péter titkárt a szövetség ügyeit illetően, a játékvezetés ügyében Bozó Zoltán FIFA játékvezetői asszisztenst, Kis Zsolt megyei játékvezetőt és mellettük Tyukodi Józsefet (korábbi megyei Játékvezetői Bizottsági tagot), akik aztán a csapatok megkeresésekor jelezték számukra, hogy milyen kötelezettségeik és milyen jogaik vannak , illetve mit tehetnek a közeledő választás előtt. Többek közt ekkor derült ki, hogy lehetséges a jelölés, az elnök személyére lehet javaslatot tenni, azonban erről valahogy a megyei vezetés nem tájékoztatta a megyei tagságot, vagyis a csapatokat. Nem tiszta lappal, hanem piros lappal indul a bajnoki év

A MLSZ Heves Megyei Igazgatósága - noha Jakab Gábor ígéretet tett arra, hogy amnesztiával, tiszta lappal indul mindenki - rögtön tisztogatásba kezdett, vagyis azonnal hiteltelenné vált "kifelé" is. Jakab Gábor illetve Jenei Károly megyei igazgató szerint minden vád, és éppen ezért minden támogató aláírás begyűjtése csak hangulatkeltés, bizonyítékok nincsenek a vádaskodók kezében, ezért a szerintük fő felelős Gyetvai Péter, Bozó Zoltán és Kis Zsolt.

Az említett "renitenseket" fegyelmi bizottság elé is állították a "tiszta lappal" újrakezdés nevében. Gyetvai Pétert azóta ugyan felmentették, de kilátásba helyezték a megregulázását, azonban a két bírót eltiltották a játékvezetéstől. Tyukodi Józsefet csak azért nem lehetett a bizottság elé ráncigálni, mert a tavalyi év során rejtélyes körülmények között eltávolították a megyei vezetők sorából. A szabály az szabály Az új elnököt támogató csapatok jelezték, hogy ők jelezték a visszaéléseket és egyébként is szerettek volna tisztességesen látni a választás előtt és ezért kértek segítséget a mára már meghurcolt szakemberektől. Kifejezetten hangot adtak annak, hogy milyen dolog az, hogy azokat büntetik, akik pont az MLSZ szabályait szeretnék illetve szerették volna betartani?!

Véleményük szerint a megyei vezetőség pontosan az MLSZ-t és a magyar labdarúgást szégyenítette meg mind az elnöki választási eljárással mind pedig az utólagos leszámolással. Szerintük tarthatatlan, hogy a korábbi állapotokat akarja a régi-új vezetés konzerválni. Már korábban is jelezték A csapatok állítását nem csak a saját szavuk hitelesíti, hanem egy korábbi játékvezető is. A heol.hu megjelentette Tyukodi József levelét, amiben tisztázásra kerül, hogy nem igaz a megyei vezetőség azon álltása, hogy nincsenek bizonyítékok, és hogy minden rendben lett volna az elmúlt időszakban. Ezek a jelzések nem csak személyes tapasztalatai, hanem a megyében focizó csapatok jelzései alapján kerültek a megyei vezetés elé. A levélből idézünk: 2015. májusában hosszas vívódás után, megkerestem Jakab Gábor társadalmi elnök Urat, hogy jelezzem neki azokat a problémákat, visszaéléseket, amelyeket vezetőként tapasztaltam mind a játékvezetés mind pedig a megyei labdarúgó életben. Azóta azokban az ügyekben, amelyeket feltártam, semmi előrelépés nem történt.

Ezeket a későbbiek folyamán az újságírók rendelkezésére tudjuk bocsájtani. Miután egy éve nem történt változás ezekben a dolgokban, ezért a csapatok jelzését és megkeresését figyelembe véve, továbbá velük folyamatosan konzultálva megfogalmazódott a Heves megyei labdarúgást féltők körében, a labdarúgó szakosztállyal rendelkező egyesületek több mint 2/3-ban, hogy a változás elengedhetetlen, ami eljuttatásra került az MLSZ elnökségéhez is. Tyukodi József levelében további érveket sorol a megyei vezetés szabálytalan működésével kapcsolatban, érdemes elolvasni!

Nem kell nagyon sokat azon gondolkodni, hogy itt olyan komoly probléma van, amit az MLSZ Heves megyei vezetői egy ideje egyre hevesebben tagadnak és ezzel egy időben szeretnének a szőnyeg alá seperni. Mivel ennek az ügynek sokkal nagyobb hatása van, mint elsőre gondolnánk vagy elsőre tűnne, több megyei csapat vezetőjét is megkerestük illetve megkeressük, akik már most is rengeteg furcsa dolgot tártak fel portálunknak, szóval folytatás következik.

forrás: egriugyek.hu

Hatalmas gondok, visszaélések, logikailag hibás, nem koherens, valótlan, az Fsz. szabályokban nem létező, állítások.  

Péntek délután levelet küldött a Heolnak Tyukodi József, az MLSZ Heves megyei Igazgatóság Játékvezetői Bizottságának leköszönő elnökségi tagja, küldő bizottsági tag, valamint központi edző.

Írását változtatás nélkül közöljük - írta a heol.

Mi pedig ezt átvesszük.

2015. májusában hosszas vívódás után, megkerestem Jakab Gábor társadalmi elnök Urat, hogy jelezzem neki azokat a problémákat, visszaéléseket, amelyeket vezetőként tapasztaltam mind a játékvezetés mind pedig a megyei labdarúgó életben. Azóta azokban az ügyekben, amelyeket feltártam, semmi előrelépés nem történt. Ezeket a későbbiek folyamán az újságírók rendelkezésére tudjuk bocsájtani.

Miután egy éve nem történt változás ezekben a dolgokban, ezért a csapatok jelzését és megkeresését figyelembe véve, továbbá velük folyamatosan konzultálva megfogalmazódott a Heves megyei labdarúgást féltők körében, a labdarúgó szakosztállyal rendelkező egyesületek több mint 2/3-ban, hogy a változás elengedhetetlen, ami eljuttatásra került az MLSZ elnökségéhez is. Ezért is érthetetlen mindenki számára az MLSZ Elnökségének döntése. Rajtam kívül a Heves megyei játékvezetői közegből egyetlen egy ember, név szerint Bozó Zoltán fiatal újonc FIFA asszisztensi kerettag merte felemelni hangját, az MLSZ előírásainak megszegésével kapcsolatosan. Ezekről hivatalosan is tájékoztatta, a társadalmi Elnököt Jakab Gábort, az Igazgatót Jenei Károlyt és feletteseit az MLSZ Játékvezetői Bizottságát is.

Ennek következményeként fegyelmi eljárást kezdeményeztek ellene illetve több sportszakemberrel szemben, amely eljárás a Fegyelemi szabályzat rendelkezéseivel sem voltak összhangban. Ennek eredménye képpen sportszakembereket függesztettek fel és hurcoltak meg nagy nyilvánosság előtt. A fegyelmi eljárás minden jogi alapot nélkülöz, aminek a kezdeményezője Jenei Károly megyei Igazgató volt, akinek szakmailag kellene irányítani a heves megyei igazgatóságot és segítenie a társadalmi elnökség mellett működő bizottságokat, így a fegyelmi bizottságot is. Értesülésem szerint a szóban forgó fegyelmi eljárás, amely szakmailag, logikailag hibás, nem koherens, tele van valótlan, az Fsz. szabályokban nem létező, nem található állításokkal, kiküldésre került a megyei labdarúgó szakosztállyal rendelkező egyesületeknek is. Ennek hatására több sportegyesületi vezető is telefonon felkeresve kifejezte tiltakozását, értetlenségét és biztosított támogatásáról.

Többen megjegyezték azt is, ami miatt jelen levelem megírása mellett döntöttem, hogy a Magyar Labdarúgó Szövetségre, valamint annak Heves Megyei Igazgatóságára illetve Fegyelmi Bizottságára is rendkívüli rossz fényt vet, hogy egy ilyen méltatlan és gyenge színvonalú határozatot tettek közre, küldtek meg az egyesületek részére.

Nem beszélve arról, hogy személyem, aki a magyar labdarúgás és játékvezetés elkötelezett híve, véleményem szerint a mai nap még nehezen felmérhető erkölcsi és anyagi értelemben is kárt okoztak a Heves megyei Labdarúgásnak, valamint a meghurcolt sportszakembereknek.

Tisztelettel: Tyukodi József

Balázsi Mihály a Zala Megyei Játékvezetői Bizottság Elnökének beszámolója a zalai játékvezetőknek tervezett edzőtáborról, és a jövőbeni tervekről: - Zala megyében is véget ért a szabadság a játékvezetők részére. Hurrá hangulat-amely a sikeres EB alatt és után volt, úgy a válogatott mint a játékvezetés következtében, most feltesszük a "polcra" és nekimegyünk a bajnokságoknak.

Információk alapján nagyon erős Megyei bajnokság fog elrajtolni minden szinten a ZALA megyében, köszönhetően az új szabályoknak, amelyeket már "ideje" volt bevezetni. Egy éve megkezdett munkát szisztematikusan folytatjuk, fiataloknak nyitunk nagyobb teret folyamatosan a régi "öregek" szerepvállalásával. Feltöltöttük a Talent keretet, siker éhes- szakmailag, emberileg alkalmas FIATAL játékvezetőkkel, akik Szabó Zsolt prof.jv. (Zalai instruktor) előtt mutatták meg magukat. 2016.07.23-24-én Zalaegerszegen régóta ELŐSZÖR két napos kurzusra vonulnak a sípmesterek.

Első nap csak a fizikális felkészülés és fizikai tesztelés folyik, új szabályok értelmezésével, második nap pedig szellemi foglalkozások lesznek, írásbeli tesztekkel lezárva. Természetesen közöltük a csapatokkal is a felkészülési mérkőzések szempontjából ezen a két napon csak foglalkozások után állnak rendelkezésre AKTÍV játékvezetők.

A sikeres tesztek alapján alakítjuk majd ki a játékvezetői kereteket, ahol követve a "profi" példát 14+2 fő játékvezető lehet a Megye I-ben, Megye II-ben pedig max: 42 fő. Asszisztensi keret értelemszerűen minimum duplája. Megye III-as bajnokságban természetesen lesznek "visszajátszók". - Úgy gondolom az elmúlt év példája jól mutatja, ha a csapatok partnerek akkor a játékvezetés maximálisan alkalmazkodik a csapatokhoz. Így elmondható egyre több szombati mérkőzéssel emelkedett a játék illetve a játékvezetés színvonala.

Biztatom a "résztvevőket" vállaljanak szombati megrendezésű mérkőzéseket, mert akkor még több "ismertebb" játékvezetőt tudunk biztosítani. Tapasztalatom alapján ez nem befolyásolja a sokak által emlegetett nézőszámot. SŐT!!! Játékosok szempontjából is "okosabb" lenne, mert így ellehet kerülni sokszor bekövetkezett, "DISCO baleseteket"-fegyelmezésre és nyugodtságra gondoltam... (szombati mérkőzéseken sokkal kevesebb volt a fegyelmi intézkedés). Az elmúlt egy év alatt nem tízezer lépést, hanem 18.000 km tettem meg (fakultatívan) ZALA megyében játékvetés apropóján, és úgy tapasztaltam már csak kevés helyen látják a játékvezetésben a szükséges "rosszat".

Bizonyítvány ez számomra arra, hogy jó úton haladva, még több új és fiatal arcot kell behozni a Zalai játékvezetésbe.

Új impulzusokkal ellátva biztos vagyok benne megint jobb és remélem egyre jobb játékvezetést fognak tapasztalni a csapatok (igaz ehhez Ők is kellenek), és nézők.

A megyei játékvezetők június 14-én pezsgőt bontottak Veszprém megyében, hiszen az MLSZ végre leváltotta Mező Bélát és sleppjét. Az MLSZ Veszprém Megyei Társadalmi Igazgatósága 2016.06.14/1. számú határozatában nem hosszabbította meg Mező Béla, Kaibás Dezső, Kéri Árpád, Uszkai György kinevezését.

Az Elnökség rögtön ki is nevezte az új elnökséget:

Elnök: Wenczel Imre

Elnökségi tag: Lovasi István, Márton Zsolt, Szepesi Mihály, Takács Gábor  

Sok sikert az új vezetésnek.

Lesz mit csinálni az elkövetkező időben, mert sajnos szakmailag és erkölcsileg is mély ponton van a veszprémi játékvezetés.

Somogyi kolléga súlyos balesetet szenvedett. "Kedves Sporttársak!

Segítsünk László József (Cinke) kaposvári játékvezető kollégának! Múlt szombaton súlyos balesetet szenvedett, amikor kis motorjával elgázolták. Jelenleg gépek tartják életben és a további kezeléseihez (műtétekhez) vérre lenne szüksége. Aki teheti, kérjük szíveskedjetek vért adni úgy, hogy a legközelebbi véradó helyre bementek. Un. célzott véradás keretében vért tudtok küldeni Cinkének! A+vér kell! A célzott véradáshoz még a következőket kell tudnotok:

Név: László József

Születési hely, idő: Kaposvár, 1965.12.25.

Anyja neve: Komáromi Mária

TAJ szám: 026 468 224"

Továbbra sem csitulnak a kedélyek a játékvezetői verekedés ügyében. Az újabb fejlemény szerint nem tiltható el az a játékvezető aki focitornán megrúgta a kollégáját. Vajon ezentúl akkor szabad a vásár és mindenki verhet mindenkit, jövő héten meg röhögve vezethet? Ez csak Veszprémben lehetséges vagy más megyében is?

Korábban írtuk:

A frissítő kurzus napján a városi stadion tornacsarnokában 17 órakor kezdődött az a mérkőzés, amit egy 45 éven felüli csapatok számára szervezett terembajnokság keretein belül rendeztek. Ezen a mérkőzésen K. Attila volt a játékvezető, aki egyben nagypályás játékvezetőként is működik a megyei keretben, és aki a veszprémi csoport tagja. Ezt ő az előírások szerint korábban már jelezte a csoportvezetőjének. Az egyik csapatban a Harmadik Félidő nevűben játszott G. Zoltán, aki szintén nagypályás játékvezetőként működik, szintén a megyei keretben, és aki szintén a veszprémi csoport tagja. A meccs után G. Zoltán úgy fejezte ki az elégedetlenségét, kollégájának és csoporttársának a meccs játékvezetésének minőségével kapcsolatban, hogy megtaposta K. ATTILA játékvezető mindkét lábát, ordítva szidta és minősítette az édesanyját, és vonta kétségbe annak erkölcsét, mellette még életveszélyesen is megfenyegette kollégáját, hogy lerúgja a fejét.?

Most viszont megszületett a Fellebbviteli Bizottság döntése:

Az MLSZ Veszprém Megyei Igazgatóság Fellebbviteli Bizottsága G. Zoltán (3910 sportszakember) fegyelmi ügyében az MLSZ Veszprém Megyei Igazgatóság Fegyelmi Bizottsága által meghozott 2015-16/079/1. számú határozatával szemben G. Zoltán által benyújtott fellebbezés tárgyában meghozta az alábbi 11/2015-16.sz. határozatot: A Fellebbviteli Bizottság a 2015-16/0479/1. számú határozatot hatályon kívül helyezi és a G. Zoltánnal szemben indított fegyelmi eljárást megszünteti. A Fellebbviteli Bizottság a lerótt 5.000.- (ötezer) Ft fellebbezési illetéket visszautalni rendeli a fellebbező részére. A határozat ellen jogorvoslatnak helye nincs.

Indoklás: Az MLSZ Veszprém Megyei Igazgatóság Fegyelmi Bizottsága 2015-16/079/1. számú határozatban (elsőfokú határozat) G. Zoltánt a Fegyelmi Szabályzat 85.§ (1) bekezdés c) pontjának alkalmazásával hat hónapra, azaz 2016. március 30-tól 2016. szeptember 30-ig labdarúgással kapcsolatos mindennemű sporttevékenységtől eltiltott.

A határozat indoklása szerint a sportszakember játékosként vett részt 2016. február 21. napján megrendezett 45 éven felüliek terembajnokságán, ennek során sportszakemberhez és sportolóhoz méltatlanul szóban és tettlegesen kifogásolta a játékvezető tevékenységét, kizárólag a véletlennek köszönhető, hogy a játékvezető nem szenvedett egészségkárosodást.

Ezzel, magatartásával a sportszakember a Fegyelmi Szabályzat 7. § (3) bekezdés a) pontjában és 10. § (3) bekezdés cd) pontjaiban leírt fegyelmi vétséget követett el. Az elsőfokú határozat ellen G. Zoltán terjesztett elő fellebbezést, amelyben elsődlegesen a Fegyelmi Szabályzat 68. § (8) bekezdés b) pontjára történő hivatkozással, másodlagosan a Fegyelmi Szabályzat 68. § (5) bekezdés c) pontjára való hivatkozással az elsőfokú határozat hatályán kívül helyezését és új eljárás elrendelését, harmadlagos a Fegyelmi Szabályzat 68. § (3) bekezdése alapján az elsőfokú határozat megváltoztatását kérte akként, hogy a 10. § (3) bekezdés a) pontja szerinti írásbeli megrovást szabjanak ki vele szemben. Fellebbezésének indoklása szerint a 2016. február 21. napján B. János által szervezett, néhány csapat részvételével megtartott magánrendezvény nem tartozik a Fegyelmi Szabályzat hatálya alá, így a Fegyelmi Bizottság hatáskörét túllépve hozott határozatot vele szemben. Ezt az állítását erősíti meg B. János feljegyzése, aki úgy nyilatkozott, hogy nem engedélyezi többet, hogy az általa rendezett összejövetelen vegyen részt. Nyilván azért tett ilyen kijelentést, mert ez egy meghívásos baráti összejövetel és nem szabályosan megrendezett sportrendezvény volt.

Ez az érvelését a fegyelmi bizottság egyik tagjának meghallgatása során tett észrevétele is igazolja Álláspontja szerint az elsőfokú határozat indoklásában rögzített azon tényállás, mely szerint kizárólag - a véletlennek köszönhető, hogy a játékvezető nem szenvedek egészségkárosodást -  ellentétes a fegyelmi ügy iratainak tartalmával. A fegyelmi bizottság nem a K. Attila és Ba. János által előadottak alapján alapította meg a tényállást, eljárása során, egy internetes holnapon megjelent cikket vedd figyelembe.

Az ügy érdemi illetően jelentősége van annak, hogy a sértett K. Attila maga is úgy nyilatkozott, hogy a lábára véletlenül léphetett rá, és a játékvezetői tevékenységével összefüggésben fejtette ki véleményét. K. Attila nem vett igénybe kórházi kezelést, így megalapozatlan az elsőfokú határozatnak az a megállapítása, mely szerint kizárólag a véletlennek volt köszönhető, hogy a játékvezető nem szenvedett egészségkárosodása. A fegyelmi vétség elkövetésének esetleges megállapítása esetén a kiszabott büntetés aránytalanul súlyos, nem igazodik a fegyelmi vétség súlyához és a vétkesség fokához. A Fegyelmi Bizottság nem vette figyelembe, hogy a korábban vele szemben nem szabtak ki fegyelmi büntetést és a rendezvény nézők nélkül került megrendezésre. A fellebbezés az alábbiak szerint alapos. A Fellebbviteli Bizottsága az elsőfokú határozatot a fellebbezésben megjelölt indokok alapján bírálta felül. Elsődlegesen azt kellett vizsgálnia, hogy az MLSZ Fegyelmi Szabályzatának a fegyelmi vétség elkövetésére, azok jók követelményeire, a kiszabható büntetésekre vonatkozó rendelkezései alkalmazhatók-e a fegyelmi eljárás alá vont személlyel szemben.

A Fegyelmi Szabályzat (FSZ.) 6. §. (1) bekezdés szerint a FSZ hatálya kiterjed az MLSZ-re, a Megyei Igazgatóságokra, a sportszervezetekre. A labdarúgókra, a sportszakemberekre és a mérkőzésen résztvevőkre többek között az MLSZ Alapszabálya, szabályzata alapján. A (2) bekezdés a) pontja szerint a FSZ-t kell alkalmazni az MLSZ-re, a Megyei Igazgatóságokra, d) pontja szerint a sportágban tevékenykedő sportszakemberekre. A FSZ (3) bekezdése értelmében a FSZ-t kell alkalmazni az MLSZ, a megyei igazgatóság és a sportszervezet által rendezett labdarúgó mérkőzéseken elkövetett fegyelmi vétség elbírásánál. A Fellebbviteli Bizottság álláspontja szerint a fegyelmi ügy iratai alapján - fegyelemmel Bagó János szervező azon nyilatkozatára is mely szerint nem engedélyezi, hogy G. Zoltán az általa szervezett SENIOR 45 tornán 3 részt vegyen  egyértelműen az megalapozott következtetés vonható le, hogy G. Zoltán nem az MLSZ Veszprém Megyei igazgatósága által szervezett, a FSZ. hatálya alá tatozó labdarúgó mérkőzésen, tornán vett részt. A Fellebbviteli Bizottság azt is vizsgálta, hogy az MLSZ Veszprém Megyei Igazgatósága és G. Zoltán között 2016. január 11- én kelt megbízása szerződés tartalma alapján van- e lehetőség a FSZ rendelkezéseinek alkalmazására, a szerződés értelmezhető-e akként, hogy a MLSZ-szel, mint megbízóval megbízási jogviszonyban álló G. Zoltánra kiterjed a FSZ. személyi hatálya. Nem vitatható, hogy a FSZ.6.§.(2) bekezdés d) pontja alapján G. Zoltán, mint játékvezető ebben a minőségben sportszakembernek tekinthető.

A megbízási szerződésnek a Kötelezettségeket és jogokat meghatározó tartalma alapján az lehet megállapítani, hogy G. Zoltánnak, mint megbízottnak a szerződésben előír feladatait ? a játékvezetési, ellenőri feladatok játékvezetéssel kapcsolatos oktatások megtartása egyéb játékvezetői, ellenőri feladatok játékvezetéssel eseti feladatok ellátása - kell az MLSZ szabályzatai alapján ellátni. (megbízási szerződés 3.1 pont) G. Zoltán azonban a megbízási szerződésben meghatározott ? a szerződés szerint felmondásra is okot szolgáltató - azon kötelezettségeit, amelyekre az MLSZ szabályzatait alkalmazni lehetne nem szegte meg. Mivel a 2016. február 21-én megrendezett tornán nem játékvezetőként, nem a FSZ 6.§.(2) bekezdés d) pontjában meghatározott sportszakemberként vett részt, a FSZ. személyi hatálya nem tered ki rá. A FSZ. 36. § a) pontja szerint a már megindult eljárást meg kell szüntetni, ha az elkövetett cselekmény nem fegyelmi vétség. Tény, hogy a FSZ. 18.§.(2) bekezdése az MLSZ Megyei Igazgatóját feljogosítja a fegyelmi eljárás kezdeményezésére. A Fegyelmi Bizottságnak azonban a fegyelmi eljárás alá vont személy védekezésére is tekintettel ez esetben vizsgálnia kellett volna, hogy a megvalósult cselekmény, illetve a fegyelmi eljárás alá vont személy, mint sportszakember a FSZ hatálya alá tartozik-e, alkalmazhatók, irányadóak-e a FSZ. rendelkezései.

E körben az elsőfokú határozat ugyan nem tartalmaz indoklást, az érdemi döntés meghozatala azonban arra utal, hogy a fegyelmi eljárás alá vont személy ezen védekezését a Fegyelmi Bizottság nem fogadta el, a FSZ rendelkezéseit alkalmazhatónak tartotta. A Fellebbviteli Bizottság álláspontja szerint 2016. február 21-ei magánszervezésben megvalósult sportrendezvényen történtek nem tartóznak az FSZ. hatálya alá fellebbező által elkövetett cselekmény fegyelmi vétségként az FSZ alkalmazhatóságának hiányában fegyelmi vétségnek ne tekinthető. A Fellebbviteli Bizottság mindezen indokokra tekintettel a FSZ. 68. § (4) bekezdése alapján, - új eljárás elrendelése nélkül ? a Fegyelmi Szabályzat 36. § a) pontjára figyelemmel z elsőfokú határozatot hatályon kívül helyezte és a fegyelmi eljárás megszüntette. Ezen döntése okán nem kellett vizsgálnia, hogy az elsőfokú határozat tényállá megállapítása mennyiben megalapozott, a Fegyelmi Bizottság követett- e el az érdemi döntésre kiható eljárási hibát, a kiszabott büntetés mennyiben volt megalapozott, az megfelelt-e a büntetés FSZ- ben meghatározott céljának.

A FSZ 69. §(3) bekezdése alapján a másodfokú határozattal szemben jogorvoslatnak helye nincs.   Vajon K. Attila változtatott a véleményén?

Miért kell bejelenteni az Igazgatóságnak azt, ha tornára megy a játékvezető, ha nem lehet utána fegyelmi szankciót kiszabni?  

Meglökték és egy kisebb pofont is kapott a játékvezető Káváson.

Információink szerint a Kávás - Nova megye III-as bajnoki mérkőzés első félidejének derekán a vendégek csapat labdát szerzett, amiből megszerezték a második góljukat. A hazai játékosok szerint szabálytalan volt a labdaszerzés és hevesen reklamáltak, körbeállták a játékvezetőt, Sz. I. a hazaiak játékosa pedig a dulakodásban meglökte, olvasónk szerint pedig kisebb pofont is adott a játékvezetőnek. Az ominózus eset után a játékvezető végigvezette a mérkőzést, amit a Nova 1-3 arányban megnyert.

Balázsi Mihály a  Zala Megyei Játékvezetői Bizottság Elnöke nyilatkozott a mérkőzéssel kapcsolatban szerkesztőségünknek:

A nevezett mérkőzésen valóban kicsit "darázsfészekbe" nyúlt a játékvezető, de ez nem jogosítja fel a játékosokat és a csapatvezetőket, hogy statáriális bíróságot játszanak, önhatalmúlag...
Úgy gondolom szezon elején tájékoztatva lettek a csapatok, arról, hogy kiemelten kezelik az országban a fizikális atrocitásokat a Fegyelmi Bizottságok...
Sokan ezt félvállról vették és úgy gondolták, majd lesz ahogy régen volt... Nem úgy lett és nem úgy lesz. Nem tévedhetetlenek a játékvezetők, de nem is boxzsákok...

Mi lenne ha a játékvezetők is visszaüthetnének??? Sajnos még vannak olyan "katlanok" ahol még mindig nem értik meg, hogy a játékvezető hivatalos személy, leírja és kivizsgálják az eseményeket. Utána valahogy a "renitens" egyének (játékosok,vezetők), árva kutya szemekkel, keszon betegségben szenvedve kiszínezik a történetet. Ez már nem jön be, mivel a Fegyelmi Bizottság szakmai szempontok alapján is "toppon" van. Tehát tanácsolom azoknak akik még fejben nem játszották le, hogy változnak az idők, azok sürgősen tegyék meg. Ahogy a mondás mondja: Amilyen a pásztor, olyanok a bárányok...

forrás: zalaifoci.hu