A Letenye-Semjénháza megye I-es összecsapáson egy bírói tévedés olyan indulatokat váltott ki a hazai publikumból, hogy a játékvezető rendőri kísérettel hagyta el a helyszínt.

Váradi Lászlót, a Letenye elnökét kérdeztük a történtekről.

"Jól kezdtük a mérkőzést, hiszen Kőrösi Miklós góljával megszereztük a vezetést, majd egy százszázalékos ziccerrel meg is duplázhattuk volna az előnyünket. Ezt azonban sajnos elpuskáztuk, és a Semjénháza egy véletlenszerűen középre ívelt labdából kiegyenlített. A második játékrészben fölénybe kerültek a vendégek, de különösebben nagy gólhelyzetet nem tudtak kialakítani, a legnagyobb lehetőségük egy jogosan megítélt büntető volt, de a letenyei kapus bravúrral hárított" - magyarázta lapunknak a hazai klub elnöke, Váradi László.

"A végjátékban aztán sajnos egy bírói tévedés megpecsételte a sorsunkat, hiszen egy teljesen ártatlan szituációban ítélt büntetőt a játékvezető a Semjénháza javára, és Sántát egyből piros lappal le is küldte a pályáról. Jómagam közel voltam és jól láttam az esetet, gyakorlatilag egy-egy elleni párharcban a támadó eltolta a labdát, a védő tisztán szerelt, még talán kontakt sem volt a játékosok között, ám a sporttárs ellenünk ítélt."

"Ezt követően talán érthető módon paprikás lett a hangulat, a nézők konfettiszerűen szotyolát szórtak a levonuló játékvezetőre, de komoly atrocitásra szerencsére nem került sor, ám a bíró így is rendőri kísérettel hagyta el a pályát. Ezt már videón is rögzítettük, annak érdekében, hogy elejét vegyük az esetleges gyanúsításoknak és szankcióknak. 1-1-es állásnál senki egy szóval sem vitatta a jogosan megadott büntetőt, ám az igazságtalanságot nem hagyhatták szó nélkül a jelenlévők. A nézőtéren helyet foglaló NBIII-as játékosok egyöntetűen helytelenítették az ítéletet, és még a vendég csapat egyes tagjai is elismerték, hogy nagyot hibázott a spori" - vélekedett a sportvezető.

"Sajnos ezzel már nem tudunk mit kezdeni, nagyobb baj viszont, hogy több hiányzónk mellett a meccsen újabb sérülések sújtottak minket, ráadásul a megye I. egyik legjobb csatára, Kőrösi Miklós is köztük van. Ezen túl elképzelhető, hogy a piros lap miatt 2 meccses eltiltást kap Sánta is, így az utolsó három egyébként is nehéznek ígérkező meccsünk (Zalalövő, Olajmunkás, Hévíz) még nagyobb fejtörés elé állít bennünket."

Az NB III. Bakony csoportjában ez év május elsején szerdán játszották a Balatonfüred - Komárom mérkőzést. Az első helyen álló Füred az utolsó helyezettet fogadta. Ebben a csoportban jelenleg az első öt csapat közt hajszálnyi a különbség tehát minden apró momentum, hatással lehet a végső sorrend kialakulására.

Az összecsapás színvonala megfelelt az elvárásoknak. Amíg a füredi csapat meg nem szerezte a vezetést addig néhány apró, hibásnak vélt játékvezetői ítélet borzolta a hazai szurkolók kedélyeit. Ekkor a huszonötödik percben jártunk. Innentől kezdve egyre több a közönségnek nagyon nem tetsző játékvezetői ítélet született, köztük két hazai kiállítás, meg nem adott büntető a hazaiak javára, rengeteg szabadrúgás a büntető terület előteréből a vendégek javára, következetlen sárgalap kezelés és, a hazai edző elküldése a kispadtól stb. (Neki sem tetszettek az ítéletek!) A nézőtéren elkezdődött a kombinálás, fantáziálás és különféle verziók, láttak napvilágot. Ezek főszereplője a mérkőzést éppen vezető Zala megyei játékvezető, a Bakony csoportot igazgató Zala megyei szövetség, annak játékvezető küldője, valamint a Balatonfüredi csapat soron következő ellenfele az a Zala megyei Andráshida csapata, amely egy ponttal áll a füredi csapat mögött és szintén a bajnoki cím megszerzése a célja.

Nem is volt meglepő az egyik szurkoló hangos okfejtése, miszerint a Zalaiak összetartanak és most is konzekvensen segítik a sajátjaikat. Többek közt a két kiállítást említette példaként, és mindez azért történik, hogy majd vasárnap a zalai csapatnak könnyebb legyen a dolga a Füreddel szemben. Többen helyeseltek is utalva a kiállítások indokolatlanságára. A mérkőzésen történtek alapján a fenti véleményt nehéz is lenne cáfolni.
Pont ezen az oldalon nem kell ugye magyarázni azt sem, hogy egy megyében mennyi előnnyel járna mindenki számára, és ebben a játékvezetők is benne vannak, ha ott (jelen esetben pl. Zala megyében) egy új NB II-es csapat indulna. Vitathatatlan a közös érdek!

Fent a közönség viselkedéséről és a reakciójáról beszéltem. A játékvezetésről nem kívánok véleményt mondani, mert az a szakember a játékvezető ellenőr dolga.

A Zala megyei szövetség etikátlan, sportszerűtlen, lelkiismeretlen ezen felül megvédhetetlen viselkedését, viszont nem tudom, és nem lehet szó nélkül hagyni.

Itt nem egy pillanat alatt kell dönteni! Ez nem olyan, mint egy játékvezetői tévedés! Ez annál sokkal, de sokkal súlyosabb hiba! Elítélendő, hogy akiknek a feladata lenne a tiszta viszonyok megteremtése és fenntartása, pont azok nem végzik ilyen vagy olyan okból tisztességesen a munkájukat. Hol a sokat emlegetett prevenció? Még a látszatot sem próbálják fenntartani!

Támadási felületet hagyva kellemetlen és gyanús helyzetbe hozzák a játékvezetőiket, az ellenőrt, a csapatokat és esetlegesen egy csapat egész éves munkáját teszik tönkre a nemtörődöm magatartásukkal, pont ott ahol, nüánsznyi dolgok dönthetnek mindenről.

Ha „bármi” is történik, Ők majd a szövetségben mossák a kezeiket és elvtelenül védik majd a mundér becsületét, pedig csak egy kicsit kellett volna figyelni és ismerni ezt a bajnokságot. Igényesebben kellett volna dolgozni, játékvezetőt küldeni és elkerülni ezt a helyzetet! Ha pedig ezeket a cselekedeteket a szurkolói felvetésnek megfelelően nem a véletlen produkálta, akkor még gondolni is rossz arra, hogy mi uralkodik a zalai szövetségben.
Mondhatják Zalában, hogy ilyenről szó sincs, ez nem igaz. De ez másként néz ki egy másik megyéből.
T. Zalaiak legalább a látszatot kellene fenntartani, mint mondtam már, mert ez így nagyon hamis!

Remélhetőleg az illetékesek levonják majd a konzekvenciát és megteszik a kellő lépéseket, mert ha valaki nem tudja rendesen ellátni a feladatát, akkor bizony változtatni kell, mert ez csak a nevében játék. Remélem, és a többi szurkolóval együtt reméljük, hogy a FIFA és az MLSZ nem ezt a fair play-t hirdeti, mert amit mi most tapasztaltunk az csak olyan „Fair play a’la zálá” volt. De mondhatom, hogy nekünk ez a menü nagyon nem ízlett, „vacakol” is a gyomrunk tőle!

Az olvasói levelet változtatás nélkül közöltük.

Egy két helyen már elszakadt a cérna, most mi is elmondjuk a véleményünket a bíráskodásról a megyei labdarúgásban. Szubjektív.A Zalaifoci.hu hasábjain jellemzően nem szoktunk teret engedni egy-egy mérkőzés tudósításában a bírókat élesen kritizáló hangoknak, hiszen azok legtöbbször a beszámolót küldő csapat szemszögéből mutatják be a spori ténykedését, ugyanakkor a kirívó eseteket általában közöljük.

Lapunk indulása óta számtalan levelet kaptunk a bírók - finoman szólva is - hajmeresztő ítéletei miatt, sőt nem kevésszer két egymás ellen játszó csapat is kritizálta egyazon játékvezetői hármas munkáját.

Jelen írásunkat a hétközi, május 1-jén lejátszott Zala megyei forduló történései ihlették, és konkrétumok nélkül, általánosságban fejtjük ki véleményünket tapasztalataink és olvasóink levelei alapján a játékvezetésről.

Az amatőr labdarúgás berkein belül a játékosok jobbára a testmozgás, a játék, a csapathoz tartozás vagy éppen a sikerélmény öröméért futnak ki hétről hétre a gyepre. Anyagi ellenszolgáltatás csak néhány megye I-es csapatnál dívik, alsóbb osztályokban szinte sehol.

Szerdán, május 1-jén, munkaszüneti napon, verőfényes napsütésben vonultak pályára a csapatok az MLSZ (és az időjárás) által rendkívül szorosra szabott menetrend értelmében, ahelyett, hogy családjukkal, barátaikkal töltötték volna az ünnepet kirándulva, majálisozva vagy akárhogy. Ha máskor nem is (dehogynem, akkor is), most igazán megillette volna őket, hogy legalább átlagos bíráskodás mellett játsszák le a mérkőzést, és ne a spori szeszélyeinek kitéve kelljen összeszorított fogakkal és ököllel végigjátszani a 90 percet, hogy aztán az összecsapás végén fortyogó düh közepette állapítsák meg, hogy a mai nap is pocsékba ment, miközben a bíró a helyi ivóban hasára ver "jól megérdemelt" fizetésének.

Jó, ne általánosítsunk ennyire, de talán érződik, hogy mit szeretnénk mondani. A tehetetlen elkeseredés szólt egynéhány levélből, nem csak ma, melyek arról szóltak, hogy milyen igazságtalanság érte csapatukat. Ha csak a fele jogos sérelem, akkor is elkeserítő az állapot.

Elfogadhatatlan, hogy személyes ellentétek vagy érdekek miatt, urambocsá' hozzánemértésből vagy nemtörődömségből ítéljenek hibásan ide vagy oda.

Ha pénzt kapnak a munkájukért, akkor azt tisztességesen lássák is el! Elképzelésünk szerint alternatíva lenne egy "bírok bajnokságának" bevezetése, melyben a csapatok pontozása alapján alakulna ki a tabella. A legjobb bíróknak, akár csak a kluboknak, lehetőségük lenne feljebb lépni magasabb osztályban bíráskodni, ahol nagyobb szakmai presztízs, és fizetés illetné meg őket, míg az utolsók kiesnének(ritkábban, vagy nem hívnák őket meccset vezetni egy bizonyos ideig). Ez motivációt jelentene játékvezetőknek az igazságos ítéletekhez.

Egy másik opció szerintünk abban rejlik, hogy a játékvezetők (remélhetőleg) nem olyan magas tiszteletdíjban részesülnek megyei szinten, hogy az a megélhetésüket jelentené, így a "bírók bajnokságának" alapján a leggyengébben teljesítő spori fizetését meg lehetne vonni, amit aztán a tabellát vezetőéhez hozzácsapnának. Mondjuk negyedtávokra lebontott szezon mellett egy-egy fizetésig csak 7-8 fordulót kellene várniuk a bíróknak, és a következő etapban lehetne javítani, mert nullázódik a tabella.

Két lehetőséget vázoltunk fel, amik csak hirtelen eszünkbe jutottak, nincsenek részletekbe menően kidolgozva, sőt, lehet, hogy megvalósíthatatlanok, de reformra mindenképpen szükség van. Főleg, hogy a magyar labdarúgás eddigi rendszerének átszervezése miatt tovább sűrűsödnek a megye bajnokságok, és az NBIII-ból érkező alakulatok is joggal várják majd el, hogy megfelelő bíráskodás mellett fussanak ki hétről hétre a pályára.

Gyarmati Tibor, Gyarmati II Tibor... Mese nincs, ez a valóság. Apa és fia is tagja az országos keretnek. A volt FIFA-asszisztens gyermeke az NB II-es játékvezetők táborához tartozik.

  -A játékvezetői vizsgánál természetesen befolyásoló tényező volt édesapám! Láttam azt, hogy milyen mérkőzésekre jut el, milyen alázattal csinálja, milyen eredményeket ér el Tizenhét évesen jelentkeztem a tanfolyamra édesapám nagy örömére, akitől rengeteg szakmai, illetve fizikális segítséget is kaptam. A legelső közös mérkőzésünk 2000. április 2-án volt (NB II: Marcali-Celldömölk 2-0 ), amit Krista Gábor vezetett, és mi ketten asszisztáltunk neki.

- Minden mérkőzésem után felhívom édesapámat, és elmondom neki, hogy éreztem magam, mit mondott rólam az ellenőr, mit csinálhattam volna másképpen. Elfogadom tőle a kritikát. Mindig kíváncsi vagyok a kollégáim véleményére is, hogy szerintük mit rontottam el, mire figyeljek, és el is várom, hogy őszintén mondják el, abból tanul az ember. Nem az a célom, hogy megelőzzem édesapámat, próbálok mindig a legjobb tudásom szerint működni, meglátjuk, ez mire elég... Gyarmati Tibor után Gyarmati Tiboré a szó.

- Ellenőrként igyekszem korrekt módon állást foglalni a mérkőzések utáni megbeszélésen, és a kétes szituációk döntő többségénél a játékvezetőknek adok igazat. Aktív játékvezetőként, asszisztensként én is mindig díjaztam, ha szemtől szembe megmondták az igazat - még ha néha fájó is volt, de elgondolkodtam a dolgokon.

217/2012 (12.13.) számú határozat: Az MLSZ Elnöksége 2012. december 17-i hatállyal kinevezte Molnár Lászlót a Magyar Labdarúgó Szövetség Zala megyei Játékvezetői Bizottságának elnökévé, öt év időtartamra.

Elődje, Soós Ferenc elhunytát követően nyártól a megüresedett helyre megbízottként Molnár Lászlónak szavaztak bizalmat. Nem vágyott erre a pozícióra, különösen nem ilyen áron.

– Nem tehettem meg ezzel a kollektívával, hogy nem fogadom el a felkérést. Azt azért hangsúlyozom: korábban nem voltak ilyen jellegű ambícióim, alelnökként segítettem a korábbi elnökök munkáját. Nem vártam, és nem is akartam a posztot. Ahhoz az alapos munkához, amit főleg az adminisztráció terén Feri elkezdett, már kellenének a fiatalok is. Az öt évre szóló megbízatásom alatt szeretném elérni, hogy a zalai játékvezetésből minél több tehetség teljesedhessen ki, és minél több fiatal kerüljön be a vezetésbe is – említette Molnár László, aki játékosként a Honvéd és a Zalaegerszeg színeiben 211 NB I-es meccsen lépett pályára, játékvezetőként pedig 145 élvonalbeli találkozót vezetett, 1986-1994-ig pedig a FIFA-keret tagja volt. Résztvevője volt 1989-ben az első teremlabdarúgó világbajnokságnak, ahol a Dánia-Paraguay csoportmeccset és a Belgium-Brazília elődöntőt vezette. A vezető beosztás tehát végigkísérte az életét, amit immár elnökként kamatoztathat Zalában.

217/2012 (12.13.) számú határozat: Az MLSZ Elnöksége 2012. december 17-i hatállyal kinevezte Molnár László urat a Magyar Labdarúgó Szövetség Zala megyei Játékvezetői Bizottságának elnökévé, öt év időtartamra. (Ebből is látszik, hogy mi a bizottság hivatalos neve)

Molnár Úrnak sok sikert kívánunk és jó egészséget!

Életének 66. évében tragikus hirtelenséggel elhunyt Soós Ferenc, a Zala megyei JB elnöke. Soós Ferenc 1946. november elsején született a Zala megyei Hahóton. A labdarúgás iránt érdeklődő, de azt aktívan nem művelő fiatalember az 1963 márciusában, Nagykanizsán tett játékvezetői vizsgáját követően, a Zala megyei labdarúgó bajnokságok különböző osztályaiban szerezte meg a sikeres működéshez szükséges játékvezetői tapasztalatokat. Ellenőreinek és vezetőinek javaslatára 1979-ben lett az NB I játékvezetői keretének a tagja.

Első NB I-es mérkőzését, egy PMSC-DVTK találkozót, 1979 szeptemberében vezette. Élvonalbeli játékvezetői pályafutásától a Csepel - TBSC mérkőzésen, 1981 júniusában, huszonegy első osztályú találkozó levezetését követően búcsúzott.

1992-től a játékvezető ellenőri keret tagjaként tért vissza a ZMLSZ JB?hez, majd később évekig elnökségi tagként és ellenőri vezetőként is tevékenykedett. 2008-tól egészen haláláig a ZMLSZ JB elnöke volt.

Soós Ferenc temetéséről később intézkednek.

A hét végén lejátszott Zalakomár-Galambok megyei II. osztályú U19-es bajnoki mérkőzésén a Galambok játékosa, Kovács Milán a második sárgalapos figyelmeztetést követő kiállítása után ököllel arcul ütötte és leköpte a játékvezetőt, Kerkai Lászlót.

 

A rendezők fékezték meg a játékost. A játékvezető nem szakította félbe a mérkőzést, levezette a hátralévő játékidőt. A megyei szövetség feljelentést tesz a rendőrségen, a Fegyelmi Bizottság pedig 2012. 06. 30-ig mindennemű sporttevékenységtől eltiltotta a játékost.

Játékvezetői ellenőrt bántalmazott egy néző a Bagola-Galambok ifjúsági labdarúgó-mérkőzés alatt vasárnap. A vendégcsapattal érkezett szurkoló a játékvezető ítéletei miatt lett dühös és szóváltásba keveredett az ellenőrrel, majd két alkalommal arcon ütötte.

 

A bántalmazott férfi nyolc napon túl gyógyuló sérülést szenvedett. A bántalmazó férfit előállították a Nagykanizsai Rendőrkapitányságra, ahol ellene büntetőeljárást indítottak.

2011. március 12- én szombaton, Nagykanizsán került sor az alapfokú labdarúgó játékvezetői tanfolyam zárására. A szóbeli vizsga Dubraviczky Attila vizsgabiztos jelenlétében zajlott. Gyarmati Tibor által vezetett képzés hallgatói előzőleg írásbeli vizsgát tettek. A vizsgabizottság döntése értelmében a harminc jelölt sikeres vizsgát tett.
A vizsgán részt vett Józsi György az MLSZ Zala Megyei Igazgatója, aki köszöntötte az új játékvezetőket. Kérte, hogy lelkiismeretes munkájukkal segítség labdarúgásunk fejlődést.

A vizsgázók a helyszínen átvehették előzőleg megrendelt felszerelésüket. Majdnem mindegyikük működésre jelentkezett, így ők a jövő héten bemutatkozhatnak a megyénk mérkőzésein.

A Zala Megyei Labdarúgó Szövetség Játékvezető Bizottság 2010. március 6-án, Zalaegerszegen tartotta téli frissítő kurzusát. A fizikai próbákat a város IFI Sportcentrumának atlétikai pályáján teljesítették a játékvezetők. A felméréseket Gyarmati Tibor megyei talent felelős vezényelte.

A szakmai előadásokra a Pénzügyi Számviteli Főiskola nagyelőadójában került sor. Józsi György a ZMLSZ elnöke megköszönte a játékvezetők 2009 évi munkáját. Értékelte az őszi idényt és felhívta a játékvezetők figyelmét előttünk álló feladatokra. Szökrény Lajos szakreferens bemutatta a FIFA HOT TOPICS 2009/10 DVD-t. Elemezte a helyzeteket, majd konzultációt tartottak a helyes döntésekről. Lang Ferenc LSZ - főtitkár a pontos adminisztráció végzésére kérte a hallgatóságot. Soós Ferenc JB - elnök beszámolt az Convention zalai teljesítéséről. Ismertette a JB tavaszi feladatait és célkitűzéseit. Értékelése kiterjedt az őszi szezon teljesítményeire. A kurzus végén a 154 játékvezető és ellenőr elméleti teszten adott számot szabályismeretéről.

 

 

Február 26-án befejeződött a JB alapfokú tanfolyama. Az oktatást már egy hosszabb ideje kialakult, össze szokott előadói gárda végezte. Zalaegerszegen a 37 játékvezető-jelölt tett eredményes szóbeli vizsgát Szarka Zoltán vizsgabiztos és a megyei vizsgáztatókból álló bizottság előtt. A fiatalok előzőleg a gyakorlati, fizikai és írásbeli felmérésen is megmérettettek. Az ifjú játékvezetők tavasszal a megyei III. o. bajnokságokban kezdik meg működésüket.

A Zala Megyei Labdarúgó Szövetség Edző és Játékvezetői Bizottsága Gelsén tartotta meg a megyei I. és II. osztályú csapatok edzői számára azt a továbbképzést, melyen a Magyar Labdarúgó Szövetség edzőképzésének vezetője, Prukner Lászó, az élvonalbeli Kaposvár vezetőedzője is részt vett.

A gelsei általános iskolában Prukner László mellett a horvát U 20-as válogatott Mladen Francic és Presinger Sándor (korábbi ZTE játékos) pro-lincenszes edző is előadást tartott a megjelent edzőknek. A rendezvényen nem csak az edzők, hanem a játékvezetők is szakmai programokon vehettek részt, így Szökrény Lajos oktatási referens a szabályok alkalmazásáról adott tájékoztatót. Ennek keretében levetítésre került a FIFA által kiadott DVD és a sípmesterek valamint az edzők láthatták, hogy egyes szabálytalanságok után a játékvezetőknek hogyan kell eljárni. Érdekes volt, hogy a szakvezetők (név nélküli kérdőíven) véleményezték a játékvezetők működését, majd közösen értékelték az őszi mérkőzéseken tapasztaltakat. Az edzők elmondták javaslataikat, véleményüket a játékvezetőknek.

A véleménycsere után nem maradhatott el a játék sem, így szakmai napon az edzők megmérkőztek a bírók csapatával. Az eredmény az igazságos 9-9 lett és a sportszerű keretek között lezajlott ?összecsapás? - természetesen hivatalosan közreműködő játékvezető nélkül- a tétnek megfelelő remek hangulatban zajlott le.