A chilei Álvaro García játékvezetőnek a Ferencváros-Békéscsaba Magyar Kupa-mérkőzés volt az utolsó magyarországi találkozója, ugyanis visszatért a hazájába.

A chilei Álvaro García játékvezető a zöld-fehérek búcsúját hozó Ferencváros-Békéscsaba Magyar Kupa-mérkőzés után került a támadások kereszttüzébe, de nem ezért nem vezet több találkozót hazánkban.

- Egyáltalán nem szakmai okok miatt hagyom itt Magyarországot. Odahaza olyan állásajánlatot kaptam, amelyet nem utasíthattam vissza" - nyilatkozta a Nemzeti Sportnak a búcsúzó játékvezető, aki Chilében ipari mérnökként dolgozhat.

Kassai Viktor az [origo]-nak adott interjúban beszélt Álvaro Garcíáról, szerinte természetes, hogy vezetett a magyar bajnokságban is meccseket.

"Álvarónak magyar felesége van, már Budapesten született a gyermeke, és úgy gondolom, teljesen normális, hogy ha itt él a családjával Magyarországon, akkor miért ne vezethetne az NB I-ben? A világranglistán jelenleg 13. helyen található chilei labdarúgásban tevékenykedett hosszú éveken keresztül, ahol FIFA-bíró volt, akkor miért ne folytathatná itt is a játékvezetést? Nem azzal kellene foglalkozni, hogy honnan jött. A játékosoknál is sokszor elhangzik, hogy ne az útlevelét nézzék valakinek, hanem a teljesítményét. Nem azért vezet a magyar első osztályban, mert chilei, hanem mert megvannak a képességei hozzá, és ő sem hibázik többet, mint más NB I-es bíró" - vélekedett a magyar bíró.

"Aminek nem szabadna előfordulnia, az a minősíthetetlen, igazságtalan, és fölösleges támadás, melyet bizonyos személyek a játékvezető, a chilei Alvaro Garcia ellen indítottak. Megnéztem a mérkőzést, és nyugodtan állíthatom, hogy a játékvezető tisztességesen, legjobb tudása szerint cselekedett. Hogy hibátlanul, azt nem mondanám, de ez szamárság is lenne, hiszen hibátlan játékvezető nem létezik. A mérkőzést követő kiprovokált hisztéria, ami a játékvezető ellen irányult, és ami nem más, mint alibizés, és felelősség elhárítás, méltánytalan azokhoz a személyekhez, és ahhoz a klubhoz, akik, és amely ebben a hangulatkeltésben közreműködnek."

Kezdő joghallgató voltam a New York University jogi karán, amikor Herbert Peterfreund, a híres professzor megszólított: "Kedves Hemingway!" ? mondta. "Ha egy tárgyaláson a tények az Ön kliensét segítenék, de a törvény inkább a másik oldal pártját fogja, mit tenne?" "Csak a tényekkel érvelnék" ? mondtam büszkén. "És ha fordítva lenne?" - kérdezte. "Akkor csakis a törvény szavait használnám." "Igen, nagyon jó!" ? felelt a professzor. "De mondja, mi lenne akkor, ha mind a törvény, mind a tények az Ön kliense ellen szólnának?" Ott álltam bénán és csendben. Rám nézett, mosolygott, és azt mondta: "Kedves fiam, akkor el kell ítélni a nácikat. Mert mindenki utálja a nácikat." Ez, a már egyszer elmesélt történet jutott eszembe a Ferencváros-Békéscsaba Magyar Kupa mérkőzés utózöngéjével kapcsolatban. A Ferencváros az egyik legkeményebb, legférfiasabb futballt játszó magyar csapat. Magyarországon a legnépszerűbb, a világban a magyar csapatok között a második legismertebb. Tehát nincs szüksége arra, hogy hamis érvekkel, sportszerűtlen magatartással segítsük. Vereség esetén alibire sincs szüksége, hiszen szurkolótábora nem vak, és látják, hogy a csapat mikor milyen teljesítményre képes.

A Békéscsaba elleni két Magyar Kupa-mérkőzés eredményeként a Ferencváros kiesett a Magyar Kupából. Hadd tegyem hozzá, előtte a Budapest Honvéd is kiesett. Szintén egy másodosztályú csapat, a Szigetszentmiklós vert ki minket úgy, hogy kb. 20 abszolút ziccert nem rúgtak be játékosaink. Szóval előfordul az ilyen. Aminek nem szabadna előfordulnia, az a minősíthetetlen, igazságtalan, és fölösleges támadás, melyet bizonyos személyek a játékvezető, a chilei Alvaro Garcia ellen indítottak. Megnéztem a mérkőzést, és nyugodtan állíthatom, hogy a játékvezető tisztességesen, legjobb tudása szerint cselekedett. Hogy hibátlanul, azt nem mondanám, de ez szamárság is lenne, hiszen hibátlan játékvezető nem létezik. A mérkőzést követő kiprovokált hisztéria, ami a játékvezető ellen irányult, és ami nem más, mint alibizés, és felelősség elhárítás, méltánytalan azokhoz a személyekhez, és ahhoz a klubhoz, akik, és amely ebben a hangulatkeltésben közreműködnek.

A magyar labdarúgás nem tud előrelépni, ha a xenofóbia, gyűlöletkeltés, alibizés, és a felelősségtől és a teljesítmény számonkérésétől való menekülés csatatere lesz. Nagyon remélem, hogy az MLSZ és a magyar játékvezetői testület nem hagyja, hogy az effajta kártékony hangulatkeltés befolyásolja ténykedését.

Megengedhetetlen, hogy akármelyik csapat privilégiumokat élvezhessen játékvezetőkkel szemben, vagy hogy a játékvezetőket megfélemlíthessék. Megengedhetetlen, hogy a legközelebbi mérkőzésen egy játékvezető kétszer meggondolja, hogy az egyik vagy a másik csapat ellen ítél, mert különben nemtelen támadások célpontja lehet. Megengedhetetlen, hogy a játékvezető képességeit egy-egy csapat vezetőjének észrevételei alapján állapítsuk meg. Szomorú, és sajnos jellemző a magyar labdarúgásra, hogy az elmúlt két nap elteltével senki sem szólalt meg, és mutatta be az evidenciát: a Ferencváros azért esett ki a Magyar Kupából, mert mint a Budapest Honvéd ? azon a bizonyos napon az ellenfél eredményesebb volt.

Történeteket tudnék mesélni arról, hogy melyik NB I-es kerettag játékvezető mikor tévedett. A televízió segédletével ez könnyű feladat. Elmaradt, vagy helytelenül megadott büntetők, elmaradt, vagy helytelenül kiszabott piros- és sárga lapok, vagy csak egy egyszerű, rossz irányból történt bedobás. Ez is benne van a játékban. 15 éves korom óta vezetek labdarúgó mérkőzéseket. Volt olyan mérkőzés, mely során talán hibám sem volt, és volt bizony olyan is, ahol nem én voltam a mérkőzés legjobbja. Ezért létezik a játékvezető ellenőr, a Játékvezetői Bizottság, és a játékvezető-küldők. Ahogy ők nem alkalmasak az edzői, vagy klubvezetői feladatra, úgy alkalmatlanok a klub körül tevékenykedő személyek a játékvezető elbírálására. A szereptévesztés mindig rossz. Néha nagyon az.

A legközelebbi viszontlátásig maradok baráti üdvözlettel:
George F. Hemingway

Felháborító! - mondta a Sport Televízió kamerája előtt Détári Lajos a múlt szombati, Ferencváros-Békéscsaba (2:2) Magyar Kupa mérkőzés után (amelyen a vendég lila-fehérek idegenben szerzett több góllal jutottak tovább), utalva arra, hogy szerinte Miguel Álvaro García a Ferencváros kárára többször tévedve vezette a mérkőzést.

A történet nem állt meg e bírálatnál, amellett, hogy szakértők, újságírók és bloggerek is elmondták a véleményüket, az FTC nyílt levélben fordult az MLSZ elnökéhez, a játékvezető bizottság válaszolt a levélre - a chilei bíró nevét pedig az is megismerte, aki addig nem is hallott arról, hogy a magyar bajnokságban több mint másfél éve rendszeresen közreműködik egy dél-amerikai játékvezető. A történtek után néhány nappal, szerettük volna megszólaltatni Garcíát, hogy meséljen játékvezetői felfogásáról, a dél-amerikai és az európai mérkőzésvezetés különbözőségeiről, ő azonban nem kívánt nyilatkozni. Ezért szigorúan a tényekre hagyatkozva mutatjuk be eddigi magyarországi ténykedését.

ÉLES DÉTÁRI-BÍRÁLAT GARCÍA TÉNYKEDÉSÉRŐL

Becsületesen dolgoztunk egész héten, mint mindig - kezdte a Ferencváros-Békéscsaba mérkőzés utáni értékelését a Sport Televíziónak Détári Lajos, a Ferencváros szakmai igazgatója. - Mi tükörbe tudunk nézni, remélem, mindenki meg tudja ezt tenni. Nem tudom, mások hogy látják ezt a mérkőzést, de ez valami pankráció volt. Ezért nem biztos, hogy Chiléből ide kell hozni ilyen játékvezetőket. Körülbelül hat kiállításnak kellett volna lenni. Ez most már a tizedik mérkőzésünk volt az Üllői úton, amelyen szétrúgtak minket, és a játékvezető nem tesz ellene semmit. Felháborító!"

Ez volt Détári Lajos első bírálata Miguel Álvaro Garcíáról, majd később lapunk munkatársának többek között ezt mondta: - Hibáztunk, de a játékvezető működése kritikán aluli volt. Az Üllői úton sajnos ez a sokadik mérkőzésünk, amikor azt csinálnak ellenünk, amit akarnak. Kérdem én: Chilében vannak a legjobb játékvezetők? A klubunk egy évben tízmillió forintot fizet a játékvezetők ténykedéséért, de felháborítónak tartom a mai produkciót is. Úgy gondolom, a Ferencváros Békéscsaba elleni kiélezett kupameccse megérdemelte volna a legjobb magyar bírót.

A FRADI-CSABA MECCS A JÁTÉKVEZETŐRE FÓKUSZÁLVA

Nagy visszhangot váltott ki García ténykedése, és a Fradinál nem érték be ennyivel, Orosz Pál, a Ferencváros Labdarúgó Zrt. vezérigazgatója nyílt levélben fordult Csányi Sándor MLSZ-elnökhöz, ebben a sportvezető többek között arról ír, hogy olyan események sorozata történt García játékvezető alkalmatlansága miatt, amelyek alapvetően befolyásolták az eredmény alakulását", továbbá a játékvezetőről megjegyzi: - arra törekedett, hogy epizódszereplőből főszereplővé lépjen elő. Az ilyen szellemiségű játékvezetés véleményem szerint nem megengedhető egyetlen futballpályán sem.

A szövetség részéről szerdán a játékvezetői bizottság válaszolt a levélre, az ügy egyelőre itt tart, hogy további fejlemények várhatóak-e, azt még nem tudni. Az viszont biztos, hogy ezek után az is megtanulta Miguel Álvaro García nevét, aki eddig azt sem tudta, hogy egy chilei bíró vezet hétről hétre meccset a magyar labdarúgó-bajnokságban.

Hogy került ide..

Erre kérdésre a Nemzeti Sport november 30-i számában már megkaptuk a választ, kollégánk ugyanis néhány nappal az ominózus Fradi?Békéscsaba kupameccs előtt beszélgetett a chilei játékvezetővel ? akkor még nem is sejtette, hogy pár nappal később milyen vihart kavar García ténykedése.

A chilei születésű, gyermekkorát Madridban töltő Miguel Álvaro García Chilében már FIFA-játékvezető volt, ám londoni útja során szerelmes lett egy magyar lányba, és Budapestre költözött, majd jelentkezett a labdarúgó-szövetségnél, hogy itt szeretné folytatni játékvezetői karrierjét. Az MLSZ tehát nem ?importálta" a chilei bírót, ő jött ide Magyarországra, és kapott lehetőséget a szövetségtől, hogy magyar bajnokikat vezessen.

HÚSZ HÓNAPPAL EZELŐTT DEBÜTÁLT MAGYARORSZÁGON

Miguel Álvaro García 2010. március 20-án vezetett először mérkőzést hazánkban, a Dunakanyar-Vác?Bőcs NB II-es találkozón debütált, és tapsot is kapott, igaz, nem a publikumtól? A meccs 78. percében ugyanis a váciak csatára, Rob Kornél megtapsolta őt az egyik ítélete után ? ekkor mutatta fel magyarországi pályafutásának első piros lapját a chilei bíró. Lapunk tudósítója egyébként 9-es osztályzattal honorálta a teljesítményét, az 1?1-re végződött meccsen az említett piros lap mellett négy sárga lapot is kiosztott: hármat a hazai, egyet a bőcsi játékosoknak.

Egy héttel később már ?beleszagolhatott" a magyar élvonal légkörébe is, hiszen március 27-én ő volt a Kaposvári Rákóczi?Paksi FC (1?1) mérkőzés negyedik játékvezetője. Ezen a találkozón a jelenkor legjobb magyar bírója, a mérkőzést vezető Kassai Viktor teljesítményét figyelhette közvetlenül az oldalvonal mellől, majd másnap Kispesten, a Bozsik Stadionban a Bp. Honvéd és a Videoton második csapatának NB II-es bajnokiját vezette.

Nem kellett sokat várnia az élvonalbeli debütálásra: 2010. április 3-án, Kecskeméten a KTE?Lombard Pápa mérkőzésen bemutatkozott a magyar NB I-ben. A 2?2-es döntetlent hozó találkozón öt sárga lapot osztott ki, a mérkőzésről tudósító kollégáink 7-es osztályzatot adtak neki, és az alábbi szöveggel támasztották alá az érdemjegy jogosságát: ?Miguel Álvaro García élete első NB I-es meccsén engedte a kemény játékot, így folyamatos futballt láthatott a közönség. A 66. percben azonban nagyot hibázott, amikor a kitörő Vöröst felöklelő Tóth Gábornak nem mutatta fel a második sárga lapot."

Kollégáink tehát egy kiállítást kértek számon tőle, a két vezetőedző ? kecskeméti oldalról Csertői Aurél, pápai részről Véber György ? viszont nyilatkozatában nem említette meg a bíró ténykedését. Ismerve a két szakember habitusát, ha nagyon elégedetlenek lettek volna a ?sporival", akkor nem hagyják szó nélkül a teljesítményét? (Csak érdekesség, hogy ugyanebben a fordulóban a ZTE?Videoton találkozó után mindkét vezetőedző, azaz Csank János és Mezey György is keményen bírálta Kassai Viktor játékvezetőt, aki 4-es osztályzatot kapott lapunktól.)

García a 2009?2010-es bajnokság tavaszi szezonjában négy mérkőzést vezetett az NB I-ben és ötöt a másodosztályban. Május 15-én, a Békéscsaba?Makó NB II-es mérkőzésen az utolsó tíz percben három játékost (a hazaiaktól Balázs Józsefet, a vendégektől Rakonczai Zoltánt és Tóth Imrét) állított ki, ennek ellenére egyik csapat edzője sem panaszkodott rá.

Az NB I-es meccseken viszonylag jó kritikákat kapott, a május 5-i Lombard Pápa-ZTE FC (1:2) találkozón lapunk tudósítója kiemelte, hogy Miguel Álvaro Garcia "remek felfogásban, sokat futva, jól helyezkedve hozta meg döntéseit", míg a május 20-i MTK-Kecskeméti TE (0?1) találkozón kollégánk szerint jól döntött, amikor Lázok János tizenhatoson belüli eséséért nem ítélt büntetőt, bár Garami József, az MTK szakmai igazgatója újságírói kérdésre azt válaszolta, hogy szerinte ?akadt olyan döntő játékhelyzet, amikor a játékvezető rossz döntést hozott".

CSERTŐI AURÉL NEM ZÁRTA A SZÍVÉBE A CHILEIT

García a következő, 2010/2011-es szezonban 11 mérkőzést vezetett az élvonalban és 12-t a másodosztályban. Az NB I-ben a második fordulóban megkapta a Haladás-ZTE nyugat-magyarországi rangadót, amelyen a kiosztott négy sárga lap mellett kiállította Leon Panikvart, a vendégek játékosát. Csank János, a ZTE vezetőedzője a meccs után így fogalmazott: -Noha a bírónak volt egy-két hibája - szerintem Panikvar kiállítása nem volt jogos -, a lefújást követően gratuláltam neki, mert engedte a folyamatos játékot.?

Eddig tulajdonképpen nem volt különösebb gond a chilei bíróval, ám eljött 2010. augusztus 20., és a Lombard Pápa-Haladás találkozón Garcia a saját bőrén tapasztalhatta, milyen az, ha kicsúszik a bíró kezéből a találkozó.

Volt itt minden: jogtalannak tűnő büntető(k) a Pápa javára, vélt vagy valós (?) szabálytalanság a második hazai gól előtt, három - egyébként jogos - kiállítás a szombathelyiektől, ebből egy azért, mert Molnár Balázs kikapta a piros lapot a bíró kezéből.

A Pápa végül 5:1-re legyőzte a nyolc főre fogyatkozott Haladást, amelynek edzője, Csertői Aurél a játékvezető ténykedése miatt nem vett részt a meccs utáni sajtótájékoztatón, sőt a Nemzeti Sportnak sem volt hajlandó nyilatkozni.

Ráadásul botrányos jelenetek játszódtak le a lefújás után az öltözőfolyosón, Szűcs Lajos, a hazaiak kapusa a Haladás Szurkolói Körének elnökével került konfliktusba, amely kis híján tettlegességig fajult. A szombathelyiek minden bajok okozójának a chilei játékvezetőt tartották?

A meccs után García hat hétig nem vezetett az NB I-ben, csak a másodosztályban, majd a következő kilenc NB I-es mérkőzésén egyetlen játékost sem állított ki, és nagyobb, a találkozó kimenetelét befolyásoló hibát alig-alig vétett. Az MTK-Győr (0:0) meccsen a hazaiak részére meg nem adott büntetőt, a Ferencváros-Vasas (0:1) találkozón a vendégektől egy kiállítást kért számon rajta az NS tudósítója, a legnagyobb hibájaként az Újpest-Paks összecsapás 67. percében - kezezésért - meg nem ítélt tizenegyes róható fel neki.

A 2010?2011-es szezonban a 11 bajnoki mérkőzésén 59-szer mutatta fel a sárga lapot, ez meccsenként 5.36-os átlagnak felel meg, ezzel listavezető volt az élvonalban vezető bírók között ? vagyis elmondhatjuk, hogy az átlagosnál jóval sűrűbben nyúlt a sárga lapos figyelmeztetés eszközéhez. Magyarországi egyéni rekordját 2011. április 26-án állította fel, a Lombard Pápa-Győri ETO (2?1) mérkőzésen tíz sárga lapot mutatott fel.

Az idén kevésbé szigorúbb, hét első osztályú bajnokiján 28 sárga lapot adott (ez 4.00-s átlag), de már három játékost kiállított: a 2. fordulóban, a Ferencváros-DVTK (1:1) mérkőzésen a diósgyőri Gallardót és Pál Szabolcsot, míg a 4. fordulóban, a KTE-DVSC találkozón a debreceni Adamo Coulibalyt küldte le a pályáról.

Kisebbfajta csoda, hogy az Eger-Bp. Honvéd II NB II-es meccset lehozta sárga lapok nélkül, a Magyar Kupában viszont már nem volt ilyen engedékeny: a negyedik körben, a Szigetszentmiklós-Újpest összecsapáson nyolc sárgát osztott ki, valamint kiállította a lila-fehérektől Rubus Tamást, míg a múlt hét végén, a Ferencváros-Békéscsaba meccsen hat sárga és két piros lapot mutatott fel, utóbbit Jova Leventének, a Fradi kapusának, valamint a békéscsabai Jimmy Jones Tchanának.

KÉTSZER ESETT KI VELE A KUPÁBÓL A FERENCVÁROS

A Ferencváros NB I-es csapatának eddig négy mérkőzését vezette. Először 2011. március 1-jén, az FTC-Siófok Magyar Kupa-visszavágón dirigált, s bár a Fradi 2:1-re megnyerte ezt a meccset, kiesett a kupából, hiszen az első találkozón 3:1-re a Siófok győzött. García nyolc sárga lapot osztott ki, egyik csapat szakvezetője sem bírálta tevékenységét.

Április 15-én a Ferencváros-Vasas NB I-es bajnokit vezette, ezen Maróti Béla öngóljával a vendégek győztek 1-0-ra. Tudósítónk 7-esre értékelte a hat sárga lapot kiosztó García teljesítményét, és azt írta:

Állítottak már ki játékost olyan ütésért, amilyennel Kovács Gábor megkínálta Hector Moralest az 50. percben. Ezenkívül kisebb hibái voltak.

Ezen az őszön a 2. fordulóban, a Ferencváros-Diósgyőr mérkőzést vezette (1:1), négyszer figyelmeztetett sárga lappal, és a vendégektől két játékost állított ki: Gallardót és Pál Szabolcsot.

A negyedik Fradi-meccse pedig a múlt szombati Ferencváros-Békéscsaba MK-találkozó volt, amelyen - ahogy már említettük - a hat sárga lap mellett mindkét csapatból kiállított egy-egy játékost. A 2:2-es végeredmény a Békéscsaba továbbjutását jelentette - a Ferencváros másodszor esett ki a kupából úgy, hogy a párharc visszavágóján García volt a bíró.

Orosz Pál, az FTC Labdarúgó Zrt. vezérigazgatója nyílt levélben fordult Csányi Sándorhoz, a Magyar Labdarúgó Szövetség elnökéhez, amelyben sérelmezte a 2011. december 3-án megrendezett Ferencváros-Békéscsaba Magyar Kupa-mérkőzésen közreműködő Alvaro Garcia játékvezető tevékenységét.

A levél megjelenését megelőzően Détári Lajos szakmai igazgató szintén a sajtó nyilvánossága előtt észrevételezte a játékvezető működését, és értetlenségét fejezte ki, hogy miért "hozunk Chiléből" játékvezetőt, továbbá megjegyezte, hogy a mérkőzés indokolta volna az ország legjobb játékvezetőjének kijelölését.
A fentiekkel kapcsolatban az MLSZ Játékvezetői Bizottságának álláspontja a következő:

MLSZ.hu:

Az MLSZ Játékvezetői Bizottság válasza a Ferencváros nyílt levelére.

Orosz Pál úr, az FTC Labdarúgó Zrt. vezérigazgatója nyílt levélben fordult Csányi Sándorhoz, a Magyar Labdarúgó Szövetség elnökéhez, amelyben sérelmezte a 2011. december 3-án megrendezett Ferencváros ? Békéscsaba Magyar Kupa-mérkőzésen közreműködő AlvaroGarcia játékvezető tevékenységét.

A levél megjelenését megelőzően Détári Lajos szakmai igazgató szintén a sajtó nyilvánossága előtt észrevételezte a játékvezető működését, és értetlenségét fejezte ki, hogy miért ?hozunk Chiléből? játékvezetőt, továbbá megjegyezte, hogy a mérkőzés indokolta volna az ország legjobb játékvezetőjének kijelölését.

A fentiekkel kapcsolatban az MLSZ Játékvezetői Bizottságának álláspontja a következő:

Meggyőződésünk, hogy vélt, vagy akár valós problémák megtárgyalására a nyílt levél nem megfelelő forma.

Tájékoztatjuk a panaszt tevőket, hogy a játékvezetőt nem ?importáltuk? Chiléből, hanem az egykor hazájában FIFA-játékvezetőként működő bíró, évek óta Magyarországon él, magyar feleségével, és közreműködik NB I-es és NB II-es mérkőzéseken. Játékvezetői ténykedésének megítélése ugyancsak nem nyílt levélbe illő, hanem szigorúan szakmai feladat.

A játékvezető mérkőzésre való kijelölése mindig alapos mérlegelés eredménye, jelen esetben egy idegenbeli döntetlen után, a Ferencváros otthonában játszandó mérkőzés, a másodosztályban szereplő Békéscsaba ellen, nem indokolja az ország jelenleg legmagasabban jegyzett játékvezetőjének küldését, különösen akkor nem, ha ugyanezen fordulóban két első osztályú élcsapat, a Győr és a Diósgyőr játszik Magyar Kupa visszavágó mérkőzést.

Csányi Sándor elnök úrral egyeztetve, az MLSZ Játékvezetői Bizottsága úgy döntött, hogy a jelzett problémák játékvezetői szakmai kérdéseket feszegetnek, amelyek megválaszolása nem elnöki feladat. Az Magyar Labdarúgó Szövetség Játékvezetői Bizottsága ugyanakkor, egy közösen egyeztetett időpontban, szívesen látja a Ferencváros képviselőit az adott szituáció közös szakmai elemzésére. Fontosnak tartjuk egyúttal hangsúlyozni, hogy a játékvezető, illetve a játékvezető tevékenységének megítélése messze túlmutat bármely klub vezetőjének hatáskörén.

Szükséges továbbá megjegyezni, hogy a sportszerűtlen magatartásokat, megnyilvánulásokat és az azokkal kapcsolatos körülményeket a Fegyelmi Bizottság megvizsgálja, és amennyiben szükséges szankcionálni is fogja.

MLSZ Játékvezetői Bizottság

Előzmény:

Tisztelt Elnök Úr!
Kedves Sándor!

Az FTC Labdarúgó Zrt.-t képviselve engedje meg nekem, hogy megosszam Önnel álláspontunkat az FTC?Békéscsaba Magyar Kupa-mérkőzés játékvezetésével kapcsolatban.

Elöljáróban szeretném leszögezni, hogy kiesésünk a kupasorozatból a mi hibánk, hiszen a Ferencváros nem engedheti meg magának, hogy a játékvezető képességeit jelölje meg kudarca okaként, hanem a pályán olyan eredményt kell elérnie, amely biztosítja a továbbjutást a körülményektől függetlenül. Ez kétségtelen tény, és a fiaskó okait házon belül kell keressük.

A fent leírtak mellett ugyanakkor úgy vélem, hogy az említett mérkőzésen olyan események sorozata történt García játékvezető alkalmatlansága miatt, amelyek alapvetően befolyásolták az eredmény alakulását. Megtorlatlanul maradt a Martin Klein elleni, súlyos lábfeji sérülést okozó szabálytalanság, melynek szándékosságához nem férhet kétség, hiszen az azt okozó békéscsabai játékos egy ismert közösségi oldalon elismerte annak szándékosságát, sőt hencegett vele, amit nem szeretnék itt kommentálni.

García játékvezető az esetet követően képességei alapján a Békéscsaba részére ítélt szabadrúgást. Itt szeretném megjegyezni, hogy klubunk mindent el fog követni annak érdekében, hogy a Martin Klein sérülését okozó békéscsabai játékos a maximálisan kiróható büntetést kapja szándékos sérülés okozásáért, és biztos vagyok benne, hogy az eset kivizsgálásában az MLSZ teljes mértékben partner lesz, hiszen a magyar labdarúgás érdeke, hogy az ilyen mentalitású játékosok eltűnjenek a palettáról.

Visszatérve García játékvezetőre, úgy gondolom, hogy arra törekedett, hogy epizódszereplőből főszereplővé lépjen elő. Az ilyen szellemiségű játékvezetés véleményem szerint nem megengedhető egyetlen futballpályán sem. Amennyiben a Ferencváros bármilyen módon hozzá tud járulni ahhoz, hogy a jövőben egyetlen magyar pályán se fordulhasson elő hasonló bíráskodás, úgy számíthatnak feltétlen segítségünkre.

Köszönöm, hogy soraimat elolvasta Elnök Úr.

Üdvözlettel:

Orosz Pál
Vezérigazgató
FTC Labdarúgó Zrt.

A nyolcaddöntőben búcsúzó FTC szakmai igazgatója szerint García Miquel működése kritikán aluli volt ..

Détári Lajos (a Ferencváros szakmai igazgatója):

Hibáztunk, de a játékvezető működése kritikán aluli volt. Az Üllői úton sajnos ez a sokadik mérkőzésünk, amikor azt csinálnak ellenünk, amit akarnak. Kérdem én: Chilében vannak a legjobb játékvezetők? A klubunk egy évben tízmillió forintot fizet a játékvezetők ténykedéséért, de felháborítónak tartom a mai produkciót is. Úgy gondolom, a Ferencváros Békéscsaba elleni kiélezett kupameccse megérdemelte volna a legjobb magyar bírót.

Szombaton a Vác-Bőcs elleni mérkőzést egy dél-amerikai bíró, Alvaro Garcia Miguel vezette, aki 2009 óta FIFA játékvezető. A harminchárom éves chilei bíró múlt héten érkezett hazánkba, egy héten keresztül tevékenykedik Magyarországon. Hétvégén Kassai Viktor tartalék játékvezetőjeként kap szerepet a Kaposvár-Paks mérkőzésen, míg vasárnap a Honvéd II. - Fehérvár II. NB. II-es mérkőzést vezeti. Sok sikert kívánunk neki!