Bár ordítóan nagy hibát nem vétett, a mérkőzés után mégis maradt némi hiányérzet mindkét oldalon.

Nézzük a legfontosabb momentumokat percrol percre!

Első félidő:

Zászlók és elmaradt lapok

• 5’ – Kvasina esete Langgal a büntetőterületen belül. A csatár „eladta” a kontaktust, Bognár pedig határozottan továbbot intett. Végül az asszisztens lest jelzett, ami megmentette a bírót a korai vitáktól – bár a visszajátszások alapján a leshelyzet finoman szólva is véleményes volt.

• 14’ – Kusnyír taktikai szabálytalansága sárga lapot ért volna, de a kártya a zsebben maradt.

• 17’ – Érvénytelenített gól: Dzsudzsák szöglete és Batik csúsztatása után Mejías talált be, de a partjelző azonnal lest jelzett, amit a VAR-vizsgálat is helybenhagyott.

• 27’ – Mejías és Tijani „különórája”: egy birkózás után maradt el a figyelmeztetés.

• 30-40’ – A Nyíregyháza tudatosan törte meg a hazai kontrákat, sokszor szabálytalanul, de sárga lap nélkül. A 40. percben egy kifejezetten furcsa, fordított ítélet borzolta a kedélyeket: Bárány ellen szabálytalankodtak, mégis az ellenfél kapott szabadot – vélhetően a tartalék játékvezető téves jelzése alapján - Amikor a butaság szorgalommal párosul

• 43-45’ – Megérkezik az első sárga (Bárány), de nem sokkal később Katona arcra irányuló ütése büntetlen maradt. A szünetre vonulva Dzsudzsák reklamálásért gyűjtött be egy sárgát.

Második félidő:

VAR-vizsgálat és sárga-eső

• 65’ – Egy ártatlan szituáció: Dzsudzsák szabadrúgása után a labda szerencsétlenül pattant a kapushoz, de a hazaadás szándékossága fel sem merült.

• 75’ – Büntetőgyanú: Bárány esett el a tizenhatoson belül. Bár volt kontaktus, a támadó látványos rájátszása meggyőzte a játékvezetőt (helyesen), hogy ez nem ér büntetőt.

• 78-86’ – Végre előkerültek a lapok: Batik, Temesvári, Komáromi és Edomwonyi is besárgult taktikai vagy durvább szabálytalanságokért.

• 90’ – A végére is maradt egy „érdekesség”: Mejías szabálytalankodott a labdától távol, mégis a DVSC jöhetett szabadrúgással. Egy sárga lap itt is a levegőben lógott a vendégek javára.

Összegzés

Bognár Tamás bár elkerülte a sorsdöntő baklövéseket, a mérkőzés hangulatára rányomta a bélyegét a következetlenség.

Az elmaradt sárgák, a fordított ítéletek és a le nem fújt apróbb szabálytalanságok miatt egyik szurkolótábor sem távozott elégedetten a játékvezetéssel.

Nézzük, hogy alakult ez a mérkőzés.

• 2. perc: Vitális csap ellenfele arcába, az eset egy szabadrúgást megért volna. Apró hiba..

• 4. perc: Bánáti mászik rá a védőre, majd látványosan eldobja magát, mintha ellene szabálytalankodtak volna a Kisvárda büntetőterületén belül. Bognár azonnal mutatta, szó sincs szabálytalanságról – helyes döntés.

• 11. perc: Egy szabadrúgás után „kilőtték” az egyik vendégjátékost, Bognár helyesen megszakította a játékot fejsérülés miatt.

• 15. perc: Mbock esett el miután Benbuali rálépett ellenfelére. A sípszó elmaradt… A hazai játékos nem kímélte ellenfelét… Hol a sárga?

• 21. perc: A Benboualit kontroll alatt tartó védő kézzel ér a büntetőterületen belül a labdához. Bognár nem ítélt büntetőt, és a VAR sem avatkozott közbe. Itt álljunk meg egy szóra. Az ETO-DVSC mérkőzésen Batik esetére emlékeztet minket a szituáció, de ezúttal nem volt beavatkozás. Mivel akkor az m4sport.hu oldalon megjelent egy cikk arról – vélhetően Hanacsek Attila JB elnök iránymutatása alapján - hogy miért volt jogos büntető azt gondolnánk, hogy akkor ezért is büntető járt volna. Mi akkor is leírtuk, hogy azért nem kellett volna büntetőt ítélni az ETO javára, és ez a mostani döntés amolyan beismerése annak a hibának. Azt tudni kell, hogy minden héten Hanacsek vezetésével kiértékelik a játékvezetők az előző heti eseményeket. Vélhetően akkor a házon belüli egyeztetés során is kiderült, hogy az nem volt jó ítélet, hiszen akkor – ha következetes a játékvezetői társadalom – akkor most is büntetőt kellett volna ítélni. Nem az a baj, hogy most ezért nem adtak büntetőt, mert szerintünk sem járt volna, de ez egyértelmű igazolása annak, hogy a Batik ellen befújt büntető jogtalan volt. Így viszont köszönjük, hogy igazat adott nekünk Hanacsek.

• 24. perc: Gólt szerez az ETO szoros szituációban, helyes döntés született, hogy nem volt les.

• 39. perc: Ezúttal is Benbouali volt a bajkeverő, ezúttal Oláh bokájára lépett rá. Második sárga lapot ússza meg. Érthetetlen…

• 43. perc: Benbuali arcát találta el a jobb karjával Radmanovac, Bognár Tamás nem fújta le se fújta...

• 48. perc: Stefulj kapott lapot Melnik visszahúzásáért, jogosan.

• 49. perc: Oláh is sárgát kapott, miután visszahúzta Benbualit

• 65. perc: Cipetic eltalálta a karjával Schön arcát, sárga lap. A 43. percben hasonló esetet le se fújt a játékvezető…

• 72. perc: Szőr kapott sárgát egy korábbi szabálytalanságért, amikor Bognár helyesen előnyszabályt alkalmazott.

 

Bognár Tamás a fegyelmezésben több hibát is elkövetett, saját maga csapdájába esett bele, amikor hasonló esetért először nem adott, később adott sárga lapot.

Ugyanakkor a nagy döntések rendben voltak, igaz nem is volt nehéz mérkőzés.

Mindenestre az jól látszódik, hogy teljes a káosz a magyar játékvezetésben, hiszen hasonló eseteket egyik héten így, a másik héten úgy ítélnek meg (lásd 21. perc eseménye összehasonlítva Batik esetével).

Nyilván ha Hanacsek szerint az is, meg ez is jó döntés volt, úgy nem nehéz évek óta a 94-95%-os döntésekkel kiállni, és az emberek szemébe mondani…

Nézzük meg, sikerült e felnőnie a feladathoz.

A mérkőzés játékvezetői szempontból – részletesen

2. perc: Már a meccs elején gond volt: rossz helyezkedése miatt Bognárban akadt el a labda.

24. perc: A játékosok estek keltek, időnként két ember is a földön maradt, de Bognárt ez nem zavarta. Úgy döntött, lesznek olyan szabálytalanságok, amelyeket egyszerűen nem fúj le. Ez a stílus sajnos nagyon jellemző rá: a teljesen egyértelmű faultokat elengedi, majd később apróságokra fúj. Emiatt kiszámíthatatlan a mérkőzés ritmusa.

25. perc: Nunes kezét érte a labda a tizenhatoson belül, a labda pedig róla pattant alapvonalon túlra. Az eset nem fekete-fehér: a keze a teste mellett volt, próbálta a védő a kezét elhúzni, és nem volt leszorítva a védő keze a teste mellett. Bognár nem ítélte ezt szabálytalan kezezésnek, és Karakó a VAR-buszban sem avatkozott közbe – a vizsgálatot gyorsan lezárták, ha egyáltalán volt érdemi vizsgálat.

32. perc: Ezúttal Matko kezén pattant meg a labda, de mivel a saját lábáról vágódott fel, ez még kevésbé volt szabálytalan, mint az előző eset.

Az első félidőben több komoly vitás szituáció nem akadt.

Második félidő – a feszültség lassan épült fel

A 46., 49., 57., 63. és 74. percben kisebb szabálytalanságot is elengedett a játékvezető. Ez veszélyes játékvezetői gyakorlat: ha a faultokat nem fújják le, a játékosok előbb-utóbb maguk próbálnak elégtételt venni, ami könnyen tömegjelenethez vezet.

87. perc: Gomez arcon ütötte ellenfelét – jogos sárga. A lap után kisebb tömegjelenet alakult ki.

90. perc: Julio Romao felelőtlenül megrúgta ellenfelét – újabb jogos sárga.

93. perc: Újabb tömegjelenet egy szabálytalanság után. Raemaekers, Fiola és Horváth Krisztofer is sárga lapot kapott.

 

Összegzés – a feszültség nem véletlenül robbant ki

A sok el nem fújt szabálytalanság vezetett oda, hogy a játékosokban felgyűlt a feszültség, és a végére egy kisebb, majd egy nagyobb tömegjelenet is kialakult. Ebben Bognárnak komoly felelőssége van: ha a játékosok azt érzik, hogy a játékvezető nem védi meg őket, elkezdenek „önbíráskodni”, és ez mindig konfliktushoz, tömegjelenethez vezet. Ez komoly szakmai kérdés, és jól mutatja, hogy egyre több hazai játékvezető veszi fel azt a stílust, amelyben a nyilvánvaló faultokat is elengedik – a mérkőzés rovására. Bognár szerencséje, hogy a kezezéseknek nem volt jelentősége, nem befolyásolta a végeredményt.

Nézzük sorban a részleteket:

• 6. perc: egyértelmű szabálytalanság, de Bognár nem fújt.

• 7. perc: az MTK csatár kezezése maradt sípszó nélkül.

• 8. perc: Polievka lépett ki, a labda ide-oda pattogott, majd gólt szerzett az MTK. Tóth Vencel asszisztens nem emelte a zászlót, Bognár megadta a találatot. Az első visszajátszásból is látszott, hogy les volt. A VAR beavatkozott, és végül visszavonták a gólt.

• 18. perc: újabb szabálytalanság maradt fújás nélkül.

• 1. félidő hosszabbítás:

Varjú reklamálásért kapott sárgát. Ez sokat elárul Bognár tekintélyéről – ennyi év tapasztalat után még mindig reklamálásért kell lapot adni egy csapatkapitánynak…

• 67. és 69. perc: ismét két szabálytalanság maradt sípszó nélkül.

• 71. perc: Németh Hunor durván kaszálta el Slogart – sárga lap. Végül a sértett Slogar is kapott sárgát. Előtte a vendégek büntetőterületén belül kezet ért a labda, de ez nem számított szabálytalanságnak.

• 85. perc: Rácz visszahúzta Jurinát, sárga lap.

 

Összkép:

Ez nem volt egy nehéz mérkőzés, mégis Bognár szokás szerint nem fújta le az egyértelmű szabálytalanságokat. Ezen a szinten amikor kb minden ötödik-hatodik szabálytalanságban téved egy játékvezető, az nem elfogadható. Ez felesleges feszültséget keltett a pályán. A lesgól megadása pedig súlyos hiba volt – szerencsére a VAR korrigált.