Nemzetközi feladatok
Elemzés
I. FÉLIDŐ: Elengedett lapok, vérző fej és széteső meccsritmus
II. FÉLIDŐ: A szabálykönyvbe ütköző FTC-gól és a VAR súlyos csődje
Mit mond a Szabálykönyv a kapus labdabirtoklásáról?
III. HAJRÁ: Beinduló sárgalapos gépezet és a helyes lesdöntés
ÖSSZEGZÉS & SZAKMAI KONKLÚZIÓ
Mérkőzés beharangozó
Elemzés
A mérkőzés kulcspillanatai krónikában
Összegzés
Mérkőzés beharangozó
Elemzés
Az első félidő: Végtelennek tűnő vonalazás és a furcsa „előnyszabály”
A második félidő: Megúszott lapok, torkon ragadás és egy elmaradt fault
Szakmai konzekvencia
Mérkőzés beharangozó
Mérkőzés beharangozó
Elemzés
A mérkőzés krónikája:
Szakmai összegzés
Elemzés
A mérkőzés kritikus pontjai:
A 76. perc abszurditása
Szakmai összegzés:
Mérkőzés beharangozó
Mérkőzés beharangozó
Bognár Tamás
Bognár Tamás
Kapcsolódó cikkek és hírek (Összesen: 527 db)
Nemzetközi feladatok
2026.10.13 12:36
Konferencia Liga: Csonka Görögországban vezet
Magyar játékvezetői csapat kapott UEFA Conference League küldést csütörtökre
Magyar játékvezetői csapat kapott UEFA Conference League küldést csütörtökre
Dr. Csonka Bence vezeti a Panathinaikosz és a Borac Banja Luka összecsapását az athéni Olimpiai Stadionban.
2026-10-15 18:45 CET - Athens (Olympic Athletic Center of Athens "Spyros Louis")
PANATHINAIKOS FC (GRE) - FK BORAC BANJA LUKA (BIH)
Referee: Bence Csonka HUN
Assistant Referee 1: Balázs Buzás HUN
Assistant Referee 2: Norbert Bornemissza HUN
Fourth Official: Gergo Bogár HUN
Video Assistant Referee: Tamás Bognár HUN
Assistant Video Assistant Referee: Ferenc Karakó HUN
UEFA Referee Observer: Herbert Fandel GER
UEFA Delegate: Hayk Karapetyan ARM
Elemzés
2026.10.12 13:34 facebook.com/ Spori
Bognár: 5.0 - háát...
Az MLSZ Játékvezetői Bizottsága erre a kiemelt összecsapásra a Nyíregyháza- FTC mérkőzés irányítására a legtapasztaltabb hazai sípmestert, Bognár Tamást jelölte ki.
Az MLSZ Játékvezetői Bizottsága erre a kiemelt összecsapásra a Nyíregyháza- FTC mérkőzés irányítására a legtapasztaltabb hazai sípmestert, Bognár Tamást jelölte ki.
Letelt Bódog Tamás eltiltása, így visszatért a Nyíregyháza kispadjára.
Bár Bognár rutinból levezényelte - a szokásos hibaszázalékával - a találkozót, a mérkőzés döntő jeleneténél – a Ferencváros megadott góljánál – a pályán hozott döntést többen vitatták.
Nézzük a mérkőzés legfőbb csomópontjait és koncepcionális tanulságait! 
I. FÉLIDŐ: Elengedett lapok, vérző fej és széteső meccsritmus• Elmulasztott sárga lapok és a fegyelmezés hiánya (20–33. perc):
o 20. perc: Toma szabálytalankodott Lisztes ellen a ferencvárosi térfélen. Osváth gyorsan szerette volna elvégezni a szabadrúgást, de a közvetlen közelben álló ellenfele leblokkolta azt. Bognár a kényelmesebb megoldást választotta: nem rendelte vissza a pontrúgást, hagyta továbbfolyni a játékot.
o 22–27. perc (SÉRÜLÉS ÉS ELMARADT LAPOK): Egy felugrás során elkövetett szabálytalanság után a hazaiak védőjének, Temesvárinak felrepedt a szemöldöke, és az erős vérzés miatt le kellett kísérni ápolásra. Nem sokkal később Hős rántotta meg Arzani mezét, majd a 29. percben Arzani fogta meg a nyíregyházi játékos mezét és vitte földre – Bognár egyik esetben sem adott sárga lapot az ígéretes akciók megakasztásáért.
• „Műszaki” és logikai bakik a sípmestertől (31–33. perc):
o 31. perc: Osváth ellen fújt faultot a spori (amikor ráfeküdt a labdára), miközben előtte Manner megrúgta a vendég játékost. Bognár először közvetett szabadrúgást jelzett, majd mire elvegezték, a jelzés már közvetlenre változott...
o 32. perc: Lisztes teljesen fölöslegesen, a labda megjátszásának minimális esélye nélkül lökte fel ellenfelét. Bognár előnyt alkalmazott, majd a lent maradó játékos miatt megszakította a játékot és büntette az eredeti szabálytalanságot. Lisztes is megúszta a sárga kártyát.
o 33. perc: Yusuf maradt a földön egy elmaradt sípszó után. Ebben a periódusban tisztán látszott, hogy Bognár nem igazán tudja kézben tartani a mérkőzést.
• Megkésett fegyelmezés (38. perc): Kovács Milán tartott rá Keita bokájára – Bognár végre elővette a sárga lapot.
II. FÉLIDŐ: A szabálykönyvbe ütköző FTC-gól és a VAR súlyos csődje• 60. perc (A MÉRKŐZÉS LEGSÚLYOSABB SZAKMAI TÉVEDÉSE):
Egy kapu elé belőtt labdát több védő gyűrűjében Gomez először nem talált el rendesen, majd amikor a Nyíregyháza kapusa, Tóth Balázs már hozzáért, a csatár a hálóba pöckölte a játékszert. A kapus a földön maradt, Bognár pedig gólt ítélt.
Mit mond a Szabálykönyv a kapus labdabirtoklásáról?„A kapus akkor birtokolja a kezével a labdát:
• ha az a kezei vagy a keze és bármely más felület (pl.: talaj, saját teste) között van; érinti azt keze vagy karja bármely részével, kivéve ha az lepattan a kapusról vagy a kapus védést hajtott végre
A labdát a kezével birtokló kapust nem támadhatja ellenfele”
A tények: A lassítások alapján Tóth Balázs a jobb kezével érintette a labdát, amikor Gomez kipöckölte azt a kezéből. A szabálykönyv értelmében ez egyértelmű kapustámadás és szabálytalanság.
• A VAR felelőssége: Az, hogy Bognár a pályán, a gyors események közepette ezt elnézi, még benne van a pakliban. Az viszont, hogy Berke Balázs és a VAR-szoba nem hívta ki a játékvezetőt a képernyőhöz, és érvényesnek fogadta el a találatot, óriási szakmai mulasztás.
III. HAJRÁ: Beinduló sárgalapos gépezet és a helyes lesdöntés• Megérkező sárga lapok (80–87. perc):
Bognár a meccs végére megváltoztatta a fegyelmezési küszöbét, és az elején elengedett kártyák után hirtelen szigorúbb lett, egyébként jogosan:
o 80. perc: Jovanov szinte letépte ellenfele mezét.
o 85. perc: Kvasina lerántásért besárgult.
o 87. perc: Nagy Ádám állított meg egy ígéretes akciót az oldalvonal mellett.
• 91. perc (ÉRVÉNYTELENÍTETT FTC-GÓL):
A Ferencváros ismét a hálóba talált. Bognár először középre mutatott, ám Rózsa Dávid asszisztens jelzésére végül közvetett szabadrúgást ítélt a Nyíregyháza javára les miatt. A gólszerző Zachariassen ugyan nem volt lesen, de Kovacevic igen, aki mozgásával egyértelműen befolyásolta a védők mozgását.
A VAR-szoba helybenhagyta az asszisztens kiváló döntését.
ÖSSZEGZÉS & SZAKMAI KONKLÚZIÓBognár Tamás rutinja elég volt ahhoz, hogy lepörgesse a 90 percet, de a mérkőzésvezetés szakmai értéke messze elmaradt a várttól.
A találkozó elején szokás szerint visszatartotta a sárga lapokat, a végén pedig szórni kezdte őket, ami következetlenséget mutat.
A mérkőzés legfőbb elmarasztaló megállapítása azonban a Ferencváros gólja: a nyilvánvaló szabálytalanság után megadott gól súlyos hiba, amiben a pályán tévedő Bognár mellett a videóbíróként asszisztáló Berke Balázs is elévülhetetlen felelősséget hordoz.
A mérkőzés végén viszont helyesen nem adták meg a vendégek gólját les miatt
Mérkőzés beharangozó
2026.09.20 05:34
Bognár: Nyíregyháza - Ferencváros
A legrutinosabb játékvezető vezeti a találkozót.
A legrutinosabb játékvezető vezeti a találkozót.
Elemzés
2026.09.03 06:45 facebook.com / Spori
Bognár: 6.0 - nem túl jó teljesítmény
A múlt heti, meglehetősen hangosra sikerült törökországi szereplése után Bognár Tamás hazaérkezett, és azonnal főszerepet kapott: ő fújta a sípot a DVSC–MTK bajnokin.
A múlt heti, meglehetősen hangosra sikerült törökországi szereplése után Bognár Tamás hazaérkezett, és azonnal főszerepet kapott: ő fújta a sípot a DVSC–MTK bajnokin.
Bár végzetes, a végeredményt közvetlenül befolyásoló óriási hibát nem vétett, a mérkőzés összképe és a játékvezetése több szempontból is komoly kérdéseket hagyott maga után.
A mérkőzés kulcspillanatai krónikában• 8. perc: Mejias ütközik Katával, a síp néma marad. A meginduló Komáromi egy minimális kontakt után eldobja magát a büntetőterületen – Bognár helyesen nem ad tizenegyest.
• 14. perc: A játékvezető eredetileg szögletet ítélt, de a VAR közbelépett: mivel utoljára debreceni játékost ért a labda, kirúgással folytatódott a játék.
• 17. perc (Gól és tömegjelenet): Kerezsi csap le a hazai védelem bizonytalankodása után a labdára, a védő lerántja és meg is rúgja őt – teljesen jogos büntető az MTK javára. A gól utáni ünneplésnél Jurek provokálta a debreceni szurkolókat, kirobbantva egy komolyabb tömegjelenetet. A csavar: A csetepaté végén Mejias és Hinora kapott sárgát, míg a balhét kirobbantó Jurek lap nélkül megúszta.
• 27. perc: Kata csúszik rá Mejiasra. Bognár előnyszabályt ad, ám a játék megállásakor a sárga lap elmarad.
• 32. perc: Kata ezúttal mezhúzásért kapja meg a kiérdemelt sárgát.
• 39. perc: Dénes kap sárga lapot egy felelőtlen belépőt követően.
• 53. perc: Dzsudzsák labda nélkül rúg utána Armalasnak. Ezért határozottan járt volna a sárga, ám a sípmester elnéző volt.
• 56. perc: Varjú ellen szabadrúgást ítél a játékvezető, pedig a belépője teljesen szabályos volt.
• 60. perc: Boskovic és Beriasvili légi párbaja után a hazaiak büntetőt reklamálnak az MTK 16-osán belül, de az eset nem ért tizenegyest.
• 62. perc: Dénes a hálóba talál, de Szalai asszisztens helyesen emeli a zászlót: a gól előtt valóban les volt.
• 63. perc: Boskovic könyökli ellenfelét, a sárga lap elmarad. Különösen aggasztó ez annak fényében, hogy az elmúlt hetekben a fejre irányuló kar- és könyökhassználat kiemelt fókuszba került.
• 65. perc (Erőltetett előnyszabályok): Dénest 30 méterre a kaputól taglózzák le, de Bognár „erőlteti” az előnyszabályt. Nem sokkal korábban Guerrero terült el egy karral elkövetett szabálytalanság után – visszajátszás hiányában ez meglehetősen kényelmes volt a játékvezetőnek, aki láthatóan a „minél kevesebb fújás = kevesebb terhelő visszajátszás” taktikát követte. Később két távoli kameraállásból látszott, hogy Jurek kézzel szabálytalankodott; a sárga lap itt is a zsebben maradt.
• 67. perc (A VAR-szoba magyarázata): Befut a szokásos sajtóanyag a mundér becsületének védelmében: az esetet „toló mozdulatként értékelik, nem ütésként, így nincs piros lap”.
• 68. perc: Szakál szabálytalankodik Jurekkel szemben, a nyilvánvaló szabadrúgás helyett a DVSC kap szögletet.
• 72. perc: Mejias ellen kétszer is szabálytalankodnak, Bognár „tovább”-ot jelez, amitől Patai felkapja a vizet és dühből felrúgja ellenfelét. Ha a korábbiak szabálytalanok voltak, sípolni kellett volna és a sárga után a Loki jön szabadrúgással; ha szabályosak, Patainak sárga járt volna. Teljes következetlenség!
• 77. perc: Boskovic elrúgja a labdát, majd ütközik a vendég játékossal. Szabálytalanság nem történt, a szabadrúgást mégis az MTK kapja.
• 79. perc (A kapitány és a játékvezető): Két elmaradt debreceni szabadrúgás után Dzsudzsáknál betelik a pohár, kiabálni kezd a játékvezetővel, amiért sárga lapot kap. Ismét megjelent a magyar pályákon tapasztalható játékvezetői arrogancia: a hibás döntéseket szóvá tevő játékosokat büntetik ahelyett, hogy a kiváltó okot kezelnék. Sokatmondó volt, hogy Bognár alig mert a debreceni csapatkapitány szemébe nézni. Több mint 300 élvonalbeli meccsel a háta mögött sem tudta tekintéllyel „lerendezni” ezt a helyzetet – ez a megalkuvás magasfoka.
• 83. perc (A pótcselekvés): Bognár egy igazán „vagány” döntéssel kiállítja az MTK masszőrét, Dömök Istvánt. Ez pontosan az a szituáció, amikor valaki nem mer az asszonynak visszazsólni, helyette a macskéba belerúg. Több mint 20 év a pályán, és ennyire futja Bognár kelléktárából…
• 84. perc: Nyilvánvaló szabálytalanság Dzsudzsákkal szemben, Bognár „csakazértis” alapon nem fúj. Nem ez az első meccs, ahol képtelen elfogadtatni magát és a döntéseit Debrecenben.
• 85. perc: Zubor a becserélése után azonnal sárgát kap ellenfele megrúgásért.
• 90. perc: Dzsudzsák egy szabadrúgás kimérésének helye miatt zsörtölődik a meccs végén.
ÖsszegzésBognár Tamás nem hozott mérkőzést eldöntő, óriási hibát, így az osztályzatból sem lehet drasztikusan levonni.
A meccs összképe és a játékvezetési stílus ugyanakkor siralmas volt: Olyan esetekben kötelezte a csapatokat a játék folytatására (előnyszabály alkalmazásával), amikor az kimondottan hátrányos volt a vétlen félnek. Több, mint aggasztó az a helyzet, hogy képtelen megtalálni a hangot a hazai csapatkapitánnyal. Ezen felül egyértelmű sárga lapos eseteket nem büntetett.
Szakmai kiegészítés: edukációs jelleggel nyomatékosítjuk: a heti játékvezetői összetartásokon sürgősen szigorítani kell a fejre irányuló ütések és könyöklések szankcionálását. Az ilyen jellegű megmozdulások megtűrése súlyos sérülésveszélyt hordoz magában, és ha nem lépnek fel a játékvezetők ez ellen, akkor kódolva van az újabb sérülés lehetősége.
Mérkőzés beharangozó
2026.08.27 18:56
Bognár: DVSC - MTK
Bognár Tamás vezeti a pénteki élvonalbeli mérkőzést.
Bognár Tamás vezeti a pénteki élvonalbeli mérkőzést.
Elemzés
2026.08.02 13:49 facebook.com / Spori
Bognár: 7,0
A hétfői játéknapon a ZTE vendégjátéka szolgáltatta a programot az Új Hidegkuti Nándor Stadionban.
A hétfői játéknapon a ZTE vendégjátéka szolgáltatta a programot az Új Hidegkuti Nándor Stadionban.
A feladatra a hazai mezőny legrutinosabb sproriját, Bognár Tamást küldte az MLSZ. Nézzük, hogyan birkózott meg a feladattal a rutinos sípmester és csapata!
Az első félidő: Végtelennek tűnő vonalazás és a furcsa „előnyszabály”• 12’ – Vaklárma az alapvonalnál, korrigáló VAR: Kovács Patrik indította a leshatárról kiugró támadót, aki középre tálalt, Kerezsi pedig értékesítette a ziccert. Kóbor Péter asszisztens azonban azonnal beintette a lest. Bő kétperces idegölő vonalazás és VAR-vizsgálat után Bognár végül megadta a szabályos gólt.
• 35’ – A játékszabályok újragondolása: Kerezsi terült el a büntetőterületen belül, de ahelyett, hogy teátrálisan tizenegyest követelt volna, azonnal felpattant és kapura lőtt. Bognár testbeszéde alapján kristálytisztán látszott: ő bizony előnyszabályt alkalmazott! Apró bökkenő, hogy a játékszabályok szerint büntetőgyanús szituációban csak akkor létezik előnyszabály, ha az akcióból közvetlenül gól születik. A visszajátszások alapján egyébként egyáltalán nem kizárt, hogy a zalaegerszegi védő valóban szabálytalankodott…
(Az első játékrészben több említésre méltó esemény nem is akadt: a felek kifejezetten sportszerűen futballoztak, a szabálytalanságok száma is elvétve érte el a sípszó ingerküszöbét.)
A második félidő: Megúszott lapok, torkon ragadás és egy elmaradt fault• 53’ – Lökésből kezezés, sárga nélkül: Varjút lökik el nyilvánvalóan, ám Bognár sípja néma marad. Az MTK játékosa esés közben kézzel érinti a labdát, amit a spori már azonnal lefúj – természetesen a fővárosiak ellen. Varjú mérgében elhajítja a játékszert, de Bognár elnéző kedvében van, a sárga lap a zsebben marad.
• 60’ – Feszültségkezelés „békebeli” módon: Kata csúszik rá keményen Calderonra, aki a földön fekve hirtelen felindulásból megragadja ellenfele nyakát. Máskor az ilyen folytogatós jelenetekért piros vagy legalább sárga kártya jár, Bognár azonban szóbeli dorgálással elintézettnek tekintette az ügyet.
• 62’ – Végre egy sárga: Peraza buktatja Hinorát az oldalvonal mellett, itt Bognár már nem teketóriázott, villant a sárga lap.
• 64’ – Láncreakció a mulasztás után: Szendrei rúg oda hátulról Jureknek, amiért jár a sárga kártya. Ugyanakkor, ha Bognár másodpercekkel korábban megítéli a ZTE javára a teljesen nyilvánvaló szabadrúgást, ez a belépő fel sem merül.
• 66’ – Szabályos MTK-gól: Ismét betalál a hazai csapat. Ezúttal az asszisztens sem kapkodott a zászlóért, a VAR pedig gyorsan megerősítette: teljesen érvényes találat született.
• 89’ – Pofon a végjátékban: Maigana csap oda látványosan ellenfele arcába, ám a sárga lap ezúttal is elmaradt.
Szakmai konzekvenciaÖsszességében kijelenthető, hogy játékvezetői szempontból kifejezetten könnyű, békés mérkőzés volt.
Bognár Tamás fegyelmezési koncepciójában viszont bőven akadtak következetlen döntések és megúszott lapok.
Az MTK első góljánál pedig Kóbor Péter asszisztens benézte a szituációt – szerencsére a videóbíró a segítségükre sietett és kijavította a tévedést.
Mérkőzés beharangozó
2026.08.02 05:06
Bognár: Ferencváros - Vasas
Legrutinosabb játékvezető vezető a fővárosi rangadót.
Legrutinosabb játékvezető vezető a fővárosi rangadót.
Mérkőzés beharangozó
2026.07.27 05:00
Bognár: MTK - ZTE
Bognár Tamás vezeti az első fordulót záró mérkőzést.
Bognár Tamás vezeti az első fordulót záró mérkőzést.
Elemzés
2026.05.27 06:18 facebook.com / Spori
Bognár: 8,5
A bajnokság jelenlegi legtapasztaltabb élvonalbeli játékvezetője, Bognár Tamás kapta a feladatot, hogy levezényelje a Zalaegerszeg budapesti vendégjátékát a Ferencváros otthonában.
A bajnokság jelenlegi legtapasztaltabb élvonalbeli játékvezetője, Bognár Tamás kapta a feladatot, hogy levezényelje a Zalaegerszeg budapesti vendégjátékát a Ferencváros otthonában.
A mérkőzés krónikája:• 3–19’ – Korai bizonytalanságok: Alig indult el a játék, a 3. percben a ZTE javára ítélt szögletnél a játékvezetői stáb tévedett, ott ugyanis kirúgásnak kellett volna következnie. Nem sokkal később, a 19. percben Akpe Victory könyökölte le ellenfelét, ám az esetet megúszta egy szóbeli figyelmeztetéssel.
• 23–26’ – Vérzés és a test melletti kéz: A 23. percben Raemaekerst makacs vérzés miatt kényszerűségből le kellett küldeni a pályáról az ápolás idejére. Három perccel később a VAR-szoba potenciális büntetőt vizsgált egy ferencvárosi akció után, ám Szendrei karja – ha egyáltalán hozzáért a játékszer – teljesen a teste mellett, természetes pozícióban volt, így a tizenegyes elmaradása abszolút helyes döntés.
• 28–34’ – Előnyszabály és pedagógiai percek: Joao Victor esett el a büntetőterület előterében, Bognár pedig kiválóan alkalmazott előnyszabályt, hiszen a ZTE így közvetlen gólhelyzetbe került. A zalaegerszegi csatár lábáról a nagy küzdelemben még a cipő is leesett, ami miatt utólag hevesen méltatlankodott. A 34. percben rendhagyó jelenetnek lehettünk tanúi: Bognár Tamás sárga lap helyett egy papírzsebkendőt nyújtott át a pályára visszatérő Raemaekersnek a vérzés csillapítására, miközben a rutinos pedagógia jegyében higgadtan elmagyarázta a reklamáló ferencvárosi játékosoknak, miért nem ért büntetőt a korábbi Szendrei-féle kezezésgyanú.
• 44–57’ – Egy téves sípszó és egy szabályos gól: A szünet előtt Akpe Victory ellen fújt szabadrúgást a bíró, holott a felvételek alapján nem történt szabálytalanság. A fordulás után, az 57. percben Zachariassen lépett ki egy remek indítással, amiből megszerezte az FTC vezető gólját. Bár két másik hazai támadó kétségkívül lesen tartózkodott, a gólszerző pozíciója teljesen tiszta volt, így a találat megadása abszolút szabályos.
• 62–73’ – Gomez fókuszban: Gomez a 62. percben hátulról, esélyt sem hagyva a labdaszerzésre kaszálta el Maxsuellt, amiért teljesen megérdemelten kapott sárga lapot. Tizenegy perccel később ugyanez a Gomez lépett rá Spribek sarkára; az eset ugyan szabálytalan volt, de nem merítette ki a második sárga lap fogalmát.
• 91’ – Záróakkord: A hosszabbítás perceiben Calderón rántotta le látványosan Osváthot, a taktikai szabálytalanságért pedig járt a menetrendszerű sárga lap.
Szakmai összegzésÖsszességében Bognár Tamás és asszisztensei kifejezetten jól vizsgáztak ezen a találkozón.
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a kilencven perc végig rendkívül fair, sportszerű mederben zajlott, a vitatható szituációk száma pedig elenyésző volt.
Hogy a lefújás után senki sem a játékvezetéssel foglalkozott, a legjobb bizonyítéka annak, hogy a bírói stáb jó szinten, észrevétlenül látta el a feladatát.
Elemzés
2026.05.06 16:17 Facebook / spori
Bognár: 2.0
Egyre dícstelenebb a bognári produkció
A bronzérem sorsát alapjaiban befolyásoló Paks–DVSC derbi vezetését Bognár Tamásra bízta az MLSZ JB.
Arra a sporttársra, akinek görögországi fellépése (Panathinaikosz–Arisz) után a helyi sajtó nemes egyszerűséggel „Ez nem eredménybefolyásolás, hanem szabályos rablás” megjegyzéssel cikkezett.
Nézzük, Pakson sikerült-e tisztára mosnia a mundért!
A mérkőzés kritikus pontjai:• 1. perc – A „hónalj-büntető”: Alig telt el 9 másodperc, Mejias felkarját érte a labda. Az UEFA direktívái szerint a rövid ujjú mez vonala feletti érintés nem büntetendő, és mivel a védő aláöltözetet viselt, a határvonal igencsak elmosódott. Bognár elsőre továbbot intett, ám a VAR nyomására, többszöri monitorozás után büntetőt ítélt. Figyelembe véve a szezon korábbi kezezéseit (DVSC-Puskás oda-vissza), ez a döntés finoman szólva is a nevetségesség határát súrolta.
• Bedobás-bakiparádé: Szalai Dániel asszisztens egészen „extra” teljesítményt nyújtott: a 9., a 21., a 39. és az 57. percben is sikerült elnéznie a bedobás irányát. Ez a sorozatos baki már megyei szinten is szemöldökfelhúzó lenne, az élvonalban pedig egyenesen tragikomikus.
• 42’ – Kapitányi tévhit: Böde Dániel látványosan sárgát követelt ellenfelének, amivel csak azt érte el, hogy ő maga kapott lapot. Fontos lecke: a karszalag nem jogosít fel a szabálytalan reklamálásra – ezt a leckét Bognár Györgynek is érdemes lenne átismételnie, de erről nemrég, pontosan Böde kapcsán írtunk.
• 54–60’ – Hahn vs. Mejias: A már sárga lapos Hahn kétszer is belerúgott Mejiasba, aki válaszul ellökte őt. Az eredmény? Csak a debreceni játékos kapott lapot. Ez a magyar játékvezetés látlelete: a provokátort futni hagyják, a reakciót pedig büntetik. UEFA direktíva: mindkét játékosnak jár a sárga lap. Hahn később, a 60. percben is megúszott egy nyilvánvaló fegyelmezést, miközben Lang hasonlóért már besárgult.
• 69’ – A tekintet elfordítása: Böde egy ítélet után látványosan rálegyintett a játékvezetőre. Bognár Tamás – ahelyett, hogy felvállalta volna a második sárgát – inkább elfordult. A tekintély elpárolgott, vagy menekülés a nehéz döntéstől?
A 76. perc abszurditásaAz eset a modern sporttudomány és a metafizika határmezsgyéjére kalauzolt minket. Történt ugyanis, hogy egy paksi védő 13 méterre a kaputól egyszerűen megrúgta Komáromit, ám Bognár Tamás és a VAR-szoba bölcsei szerint ez még nem érte el az ingerküszöböt.
Tegyük már tisztába ezt a logikai bravúrt: a szabálykönyv (elvileg) nem ismer szürke zónát az ilyen ’kicsit megrúgták, de mégse’ szituációkra. Ha Komáromi szimulált, sárga lapot és közmegvetést érdemelne. Ha viszont a védő lába találkozott a támadóéval – ami jelen esetben nem hitkérdés, hanem fizikai tény –, akkor az bizony tizenegyes. De Bognár sporttárséknál a fizika törvényei másképp hajolnak: náluk létezik a ’homeopátiás szabálytalanság’, ami bár megtörtént, mégsem bűn. Nyilvánvalóan nem mindegy, hogy va
lakit ballisztikus rakétával találnak el, vagy csak simán felrúgják a tizenhatoson belül – az utóbbi ugyanis Bognár-nyelven csupán egy jelentéktelen intermezzo. Bravó, uraim, a debreceni büntető elmaradása a megvezetés magasiskolája volt!
Szakmai összegzés:Bognár Tamás és Berke Balázs – papíron a két „legjobb” magyar bíró – sorsdöntő hibákkal torzította el a mérkőzést.
A Mejias-féle büntető még a határeset kategóriája, de Komáromi tizenegyesének elmaradása és Hahn, illetve Böde megkímélése a kiállítástól méltatlan az NB I-hez.
Egy Vágner-korszakban ilyen teljesítmény után hosszú-hosszú pihenő, vagy búcsú a kerettagságtól következett volna.
Látva ezt a paksi produkciót, már meg sem lepődünk, miért volt botrány Görögországban is.
Szerintetek is „elfogyott a kontakt” Komáromi esésénél, vagy ez egyértelmű büntető volt?
Csodálkozunk azon, hogy Görögországból szinte menekülni kellett?
Mérkőzés beharangozó
2026.05.03 04:48
Bognár: Paks - DVSC
Bognár Tamás vezeti a Paks - DVSC találkozót.
Bognár Tamás vezeti a Paks - DVSC találkozót.
Mérkőzés beharangozó
2026.05.01 05:20
Zierkelbach: ZTE - Puskás Akadémia
A pécsi Zierkelbach Péter vezeti a pénteki mérkőzést.
A pécsi Zierkelbach Péter vezeti a pénteki mérkőzést.