Sorozatunkban hónapról hónapra leporolunk egyet a magyar futball számos abszurd „ügyirata” közül. Ezúttal annak a húszéves történetnek jártunk utána: lopott-e labdákat Spanyolországból Hanacsek Attila játékvezető?

Sokan élénken emlékeznek a Deportivo Alavés szereplésére az UEFA-kupa 2000–2001-es kiírásában: a nemzetközi szinten igencsak kiscsapatnak számító spanyol együttes óriási meglepetésre egészen a döntőig menetelt. A dortmundi fináléban pedig minden idők egyik legizgalmasabb és leglátványosabb kupadöntőjét játszotta a Liverpool ellen: csak hosszabbításban, ezüstgóllal kapott ki 5–4-re. A sorozat második körében, a legjobb 48 között játszott mérkőzésre, az Alavés és a norvég Lilleström találkozójának visszavágójára vélhetően már jóval kevesebben emlékeznek. Egyvalaki azonban egészen pontosan: Hanacsek Attila, a mérkőzés magyar játékvezetője. Az első mérkőzésen Norvégiában már 3–1-re nyerni tudott az Alavés, így a 2000. november 9-i spanyolországi visszavágó már csak formalitásnak tűnt. A pályán nem is volt nagy izgalom, a békés 2–2-vel a spanyolok könnyedén bejutottak a következő fordulóba. A találkozón bíráskodó magyar játékvezetőben azonban örök nyomot hagyott az összecsapás – pedig nem a pályán történt olyasmi, ami kellemetlenné vált volna számára.

Több mint egy héttel a mérkőzés után ugyanis különös hír jelent meg az egyébként még igencsak gyerekcipőben járó internetes futballportálok egyikén, a brit onefootball.com oldalon. A cikk egyenesen azt állítja: a Hanacsek Attila vezette magyar játékvezetői négyes a mérkőzés tizenkét hivatalos labdájából hetet ellopott a bírói öltözőből. „Az Alavés elöljárói Hanacsek Attilát és három segítőjét azzal vádolják, hogy hét, összesen 280 fontot érő futball- labdát loptak el a múlt heti Lilleström elleni UEFA-kupa-mérkőzés után – írta a brit honlap. – A négy magyart korábban borokkal és trikókkal a főszponzor is megajándékozta, ezek után még inkább meglepték vendéglátóikat azzal, hogy kértek Alavés-mezeket is, hogy azokat hazavigyék. Amikor a spanyol klub menedzsere a mérkőzés másnapjának reggelén benyitott a játékvezetői öltözőbe, felfedezte, hogy onnan eltűnt hét kiváló minőségű labda. A klub szóvivője szerint, a hivatalos verzió úgy szól: ajándékba adták a bíróknak a labdát.”

A civil foglalkozását tekintve rendőrnyomozó Hanacsek Attila a Nemzeti Sport megkeresésére azonnal reagált a vádakra. „Nevetséges ez az egész – fogalmazott. – Megdöbbentő, és nem is találok szavakat. Még hogy hét labdát elloptunk volna? Én, aki nyomozó vagyok?! Ez nevetséges. Különben is, mit keresne hét labda a bírói öltözőben? A lefújást követően a labdaszedők feladata, hogy begyűjtsék azokat. Ezt meg is tették, de hogy utána hová vitték a labdákat, arról fogalmam sincs. Egy biztos, nem a mi öltözőnkbe tették be! Én egyetlenegy labdát, a meccslabdát vittem be, azt természetesen ott is hagytuk az öltözőben. Azt mondják, másnap reggel vették észre, hogy eltűntek a labdák? Kérdem én, miért nem kerestek meg minket? Hiszen reggel még ott voltunk a városban. Egyébként a meccs estéjén sem akadt senkinek semmi gondja velünk, mindkét klub vezetői gratuláltak a teljesítményünkhöz. A mezekkel kapcsolatban meg csak annyit: valóban kaptunk egy Alavés-, illetve egy Lilleström-dresszt a végén, de ez mindenütt így szokás. Most is, amikor beszélünk, egy portugál válogatott mez van rajtam. Azt is loptam volna?! Aljas rágalom az egész. Csak az a baj, hiába tudom, hogy ártatlan vagyok, hiába bizonyosodik be, hogy nekünk van igazunk, én jövök ki az egészből kellemetlenül. Ha ez a nemzetközi szövetség fülébe jut… Gondolja, hogy egy ilyen marhaság miatt feláldoznám a nemzetközi karrieremet? Ez nevetséges. Nem tudok mást mondani.” A nyomozó helyett a Nemzeti Sport kezdett nyomozásba. A november 17-i lapszám Pietsch Tibor által jegyzett cikke szerint a következő beszélgetés zajlott le a magyar és az angol kollégák között:

„– Jó napot kívánok, Magyarországról, a Nemzeti Sport című napilaptól beszélek. A Hanacsek-hír miatt zavarnám…
– Jó napot, itt Ben Lyttleton, a onefootball.com hírszerkesztője. Miben segíthetek?
– Elsősorban abban, hogy elárulja nekünk, honnan származik az információ.
– Nem titok, Spanyolországban van egy tudósítónk, ő adta le az anyagot.
– Arról van tudomásuk, hogy a kollégájuk miként jutott a hír birtokába?
– Azt hiszem, az egyik újságban olvasta.
– Mielőtt a cikkeket feltennék az oldalra, önök, szerkesztők szokták ellenőrizni, van-e valóságalapjuk az információknak?
– A legtöbb esetben igen, de ezúttal kivételt tettünk, mert a spanyolországi emberünk az egyik legmegbízhatóbb újságírónk.
– Mondja meg őszintén, elképzelhetőnek tartja, hogy Hanacsek arra kényszerülne, hogy hét labdát eltegyen?
– Ha szerda este kérdez, akkor azt felelem, lehet. Csütörtök délelőtt viszont számos e-mailt kaptunk magyar olvasóinktól, melyben azt írják, higgyük el, a játékvezető ártatlan. Ezek után úgy vélem, alaptalanok az Ala vés vádjai.
– Hallotta már, hogy Hanacsek Attila civilben nyomozóként dolgozik?
– Nem, még nem. Na látja, ezek után végképp nem kételkedem az ártatlanságában.”

A brit portál ezután javította a cikkét, de addigra már körbefutott a hír a spanyol médiában. Még a világ leghíresebb sportnapilapjainak egyike, a madridi Marca is írt róla, ezzel a címmel: „Az Alavés tagadja, hogy a magyar bíró, Attila (sic!) hat labdát lopott volna”. A hat egyébként onnan jött, hogy a Radio Vitoria – amelyre aztán visszavezethető volt, hogy elsőként kürtölte világgá az álhírt – úgy mentegetőzött: „Riporterünk csupán azt hallotta, hogy a játékvezetők bevittek hét labdát az öltözőbe, és később csak egy került elő. A maradék hatnak rejtélyes körülmények közepette nyoma veszett. A magyarokat valóban megajándékozták mezekkel és borokkal, de azokat emlékül kapták. Az Alavés pedig kiadott egy sajtóközleményt, amelyben tagadta az információ valóságát.”

Végül tehát az Alavés, a spanyol és a brit sajtó is tisztázta a magyar játékvezetőt a képtelen vádak alól. De hogy kinek állhatott érdekében az akkortájt a legjobb magyar játékvezetőnek számító Hanacsek Attila befeketítése, az sosem derült ki. Egy könnyed, ráadásul továbbjutást érő döntetlen után a spanyol klubnak vajon mi oka lehetett a vádaskodásra? Ha fel is fedezték hat vagy hét labda eltűnését, vajon miért csináltak belőle ügyet? Kinek állt érdekében ez a hecckampány? Egy neve elhallgatását kérő informátorunk, egy korábbi játékvezető a FourFourTwo-nak annyit árult el az ügy hátteréről: az ötletgazdát, a „súgót”, aki az álhírt elterjesztette a nemzetközi sajtóban, bizony idehaza kell keresni…

(Megjelent a FourFourTwo magazin 2020. augusztusi számában.)

A csakfoci.hu információja szerint jelenleg is zajlik a játékvezetők képzése hazánkban, továbbá az NB I-es stadionok többségében is folyamatban van a VAR technikai előkészítése.

Mint ismert, a Magyar Labdarúgó Szövetség tavaly év eleji tervei arról szóltak, hogy akár már a mostani idényben is lehetett volna videóbíró az NB I-es meccseken, ám a világjárvány keresztülhúzta a szövetség számításait.
A csakfoci.hu úgy tudja, hogy a háttérben jelenleg is nagy erőkkel zajlik a játékvezetők képzése a rendszerrel kapcsolatban, az élvonalbeli stadionokban pedig szintén kezdetét vették a technikai előkészületek, EZÉRT INFORMÁCIÓNK SZERINT AZ NB I KÖVETKEZŐ KIÍRÁSÁTÓL MÁR NAGY ESÉLLYEL ALKALMAZNI FOGJÁK A VAR-T.

A csakfoci.hu megkeresésére az alábbi választ adta a témával kapcsolatban a Magyar Labdarúgó Szövetség:

A videóbíró-rendszer alkalmazását kilenc egymásra épülő lépéséből álló szigorú és folyamatosan ellenőrzött nemzetközi képzési protokoll írja elő. A járványhelyzet miatt többször átírt forgatókönyv szerint ennek első négy szintje valósult meg áprilisig hazánkban. Eközben lezajlott az érintett létesítmények felmérése, a stadionok készen állnak a rendszer működését biztosító VAR-kocsik fogadására.

– A koronavírus-járvány az élet minden területén példátlan nehézséget okoz, így a honi VAR-képzés forgatókönyvét is jelentősen befolyásolja – mondta el Hanacsek Attila, az MLSZ játékvezető bizottságának alelnöke a csakfoci.hu-nak. – A kiválasztott játékvezetőink 11 napon keresztül „videóbíró” (VAR), illetve „videóbíró-asszisztens” (AVAR) szerepben gyakorolták be a VAR-protokoll helyes alkalmazását, az éles helyzethez hasonló körülmények között. A VAR által használt kameraképeket és a műszaki berendezéseket kezelő operátorokat is mi adjuk: játékvezetőink e területen is egyre nagyobb jártasságra tesznek szert.

A nehézségek ellenére az MLSZ a következő napokban is folytatja a szakemberek képzését, és a tervek szerint az OTP Bank Liga 2021-2022-es idényében működik majd a videóbíró-rendszer.

Puhl Sándor vélhetően fizetett azért, hogy ilyen interjú megjelenhessen, hiszen a tények nem ezt bizonyítják.

Miért nem ismert az MLSZ játékvezetői bizottságának véleménye a bírói hibákról? Milyen következménnyel vagy szankcióval jár egy-egy, akár mérkőzést eldöntő baki? Miért riad el sok fiatal bíró itthon a játékvezetői pályafutástól? Mit jelent a felfogásbeli, illetve korszakváltás Magyarországon? Exkluzív interjú Puhl Sándorral és Hanacsek Attilával, a hazai játékvezetés csúcsvezetőivel.

Alábbi riportunkból válaszokat kapunk az alábbi kérdésekre:

Miért nem nyilatkoznak a bírók és a szövetség konkrét esetekről? Van-e esély arra, hogy más legyen a hazai gyakorlat?

Tiltanak-e el bírókat a nagy tévedések után, és ha igen, ez miért nem nyilvános?

Jó vagy rossz irányba tart a hazai játékvezetés minősége?

Miért változtattak a játékvezetők felfogásán az idei szezonra?

“Nem biztos, hogy van még egy olyan szegmense a magyar futballnak, ahol ekkora a belső ellenőrzés és számonkérés”

Amikor eldöntöttük, hogy nekifutunk ennek a beszélgetésnek, abban maradtunk, hogy lehetőleg ne arról szóljon az egész, hogy sok konkrét esetet tárgyalunk ki visszamenőleg. Mi az oka annak, hogy egy-egy nagy visszhangot kiváltó bírói ítéletnél nem tudhatjuk meg a szövetség, illetve a játékvezetői bizottság véleményét?

Puhl Sándor: – Tudjuk, hogy van egy űr ezzel kapcsolatosan a sajtóban, de a mi álláspontunk az, hogy a futball nem a játékvezetésről szól, nem akarjuk előre tolni a bírókat, mint egy tankot. Ha koncként odadobunk egy játékvezetőt és az esetét, hogy rajta csámcsogjanak, kiszolgáltatjuk őt, nekünk pedig felelősségünk van feléjük.

Hanacsek Attila: – Megnyugvást jelentene a közvéleménynek, ha tudnák, nem biztos, hogy van még egy olyan szegmense a magyar futballnak, ahol akkora a belső ellenőrzés és számonkérés, mint a játékvezetőknél? Aligha. Pedig a játékvezetőket az MLSZ játékvezetői bizottsága kőkeményen ellenőrzi, és mindenkit részletesen osztályoz.

“A tavalyi szezonban összesen 40 nagy hiba volt…ez volt a legjobb évünk”

Amikor ez a téma szóba kerül, Hanacsek betekintést enged a szövetség belső ellenőrző rendszerébe. Rengeteg szám, osztályzat, piros és zöld mezők szerepelnek a nevek mellett.

Hanacsek: – Három gombnyomás után látjuk, ki hány lest intett be, hány sárgát, hány pirosat osztott ki, hány 11-est ítélt, és ebből mennyi volt helyes vagy helytelen. A szezon összes, vagyis 198 bajnoki meccsén van legalább egy ellenőr, de olykor asszisztens-ellenőrt is küldünk, hogy még nagyobb legyen a kontroll. Az ellenőrök mindent leírnak, a játékvezetői bizottság pedig minden esetet ellenőriz utólag, videóról. Minden lépésüket mérjük, a bírók fordulóról fordulóra osztályozva vannak. Ha a hiba hasonló is, azért komoly különbségek mutatkoznak az esetek között is. Nem mindegy, hogy valaki 5-0-nál ítél meg egy téves büntetőt vagy 0-0-nál tévesen nem. Nem mindegy, hogy második sárgás piros marad el, vagy a meccs elején egy azonnali kiállítás. Az osztályzataikat és azok átlagát látjuk évekre visszamenőleg. Itt, a nevek mellett zölddel látható, hány jó kulcsdöntése volt egy játékvezetőnek, a pirosak a rosszat jelentik.

Hogy van-e következmény? Ha valaki súlyos tévedést – gólhibát, téves büntetőt, piros lapos hibát – követ el, vagyis súlyos szakmai hibát vét, a következő fordulóban aligha kap meccset.

Puhl: – De lehet, ha olyan a hiba, akkor az azt követőben sem, meg lehet, hogy harmadszor is pihen… Kifelé ezeket nem kommunikáljuk, de nem az van, hogy nem veszünk róla tudomást, ha valaki hibázik. Itt van, láthatod, saját magunk elől nem titkoljuk el, hogy a tavalyi szezonban összesen 40 nagy hiba volt, tavasszal és ősszel is 20-20. 2013-tól van ez a belső ellenőrző rendszer, és a tavalyi év volt ilyen szempontból a legjobb évünk. 37%-kal kevesebb nagy hiba történt, mint előtte, de nyilván, ha valaki úgy érzi, a csapatát egy játékvezető megkárosította, akkor nem érdekli őt a statisztika.

Hanacsek: – Egy fontos dolog: nagyon gyakori, hogy a közvélekedéssel homlokegyenest ellentétes egy vitás esetnél az ellenőri és a Játékvezetői Bizottság véleménye is. Minden egyes vitás esetet alaposan visszanézünk, és aztán értékeljük a játékvezető döntését. Nagyon sok olyan esetünk van, amikor teljesen más a mi szakmai ítéletünk, mint az aktuális közvélekedésé.

Kuttor kifakadásáról: “Mindkettő helyes játékvezetői ítélet volt”nnél a pontnál merül fel a részünkről a tavalyi szezon talán legnagyobb visszhangot kiváltó meccse, az utolsó előtti fordulóban megrendezett Mezőkövesd-DVSC (0-1) találkozó. Ott a hazaiak egy meg nem adott gólt reklamáltak, illetve az ellenfél szerintük lesgóllal nyert – ez volt az a mérkőzés, ami után Kuttor Attila kifakadt, majd Tóth László is nyíltan a játékvezetői döntéseket kritizálva megszólalt. Olyannyira nagy volt annak a meccsnek a visszhangja, hogy az akkori dolgokat érdemes tisztába tenni.

Hanacsek: – Akkor ugye az volt az “külvilág” ítélete, hogy a DVSC lesgóllal nyert, a Mezőkövesdtől pedig elvettek egy szabályos gólt kapustámadásra hivatkozva. Százszor visszanéztük, és mindkettő helyes játékvezetői ítélet volt. Az állítólagos lesgól ugyanis nem volt les, a meg nem adott gólnál pedig egyértelműen szabálytalankodtak a kapussal szemben (a fejelni felugró játékos a levegőben eltolta a kapus kezét, aki ezért nem tudott hárítani).

Ezen a meccsen egy nagy hiba volt, és az pont a DVSC kárára történt, hiszen egy debreceni találatot érvénytelenítettek les miatt, tévesen. Nálunk ez a hiba került oda a játékvezető neve mellé.

Ezen a ponton vetjük fel, hogy a közvélemény viszont nem ismerhette meg a bizottság álláspontját, majd az egészből csak annyit érzékelt, hogy a támadások kereszttüzébe került játékvezetőt nem eltiltják, hanem ellenkezőleg, “büntetésként” alapvonali asszisztensként az utolsó fordulóban is meccset bíztak rá – ez pedig azt az érzetet kelti, nincs következménye egy hibának.

Hanacsek: – Mi a játékvezető mellett álltunk, nem volt szabad, hogy a népharag befolyásoljon minket, mert tudtuk, hogy ami kritika rázúdult, az jogtalan volt. Hibát követett el, de pont nem az volt a hibája, mint amiről mindenki beszélt.

Adódik a kérdés: ha büntetnek, akkor az hogyan néz ki? Mikor jegelnek valakit, és erről miért nem tudunk semmit? Nem lenne-e megnyugtató, ha ezek nyilvánosak lennének?

Puhl: – Ha valaki az ellenőrtől 7,9 alatti osztályzatot kap, nem fog vezetni a következő fordulóban – már ha erre lehetőségünk van. Volt olyan, hogy két egymás utáni bajnoki fordulóban csak ugyanazokat a játékvezetőket tudtuk bevetni különböző okok miatt. Koronavírusos időszak van. Akadt, hogy elment hét közben piros országba három bírói négyesünk nemzetközi kupameccsre, és elfogytak a játékvezetők. Kényszerpályára kerültünk, mert miután visszajöttek, nem volt esélyük produkálni 48 órán belül a két negatív tesztet, így őket kellett pihentetni, és akit az előző fordulóban kritizáltak, újra vezethetett. Erre mi történt? A következő héten ő kapta a legmagasabb osztályzatot. Lehet, néha azzal teszel jót, ha nem eltiltod az össztűz alá került játékvezetőt, hanem bizalmat szavazol neki. A hibákat természetesen ettől még pontosan a tudtára hozzuk, figyelmeztetjük is őt, hogy figyeljen jobban, de mi tudjuk, hogy egy játékvezető se azon töri a fejét, hogyan kellene legközelebb elrontani a meccset.

“Az a gyűlölet, ami ezt az egészet sokszor körülveszi, nem könnyíti meg a dolgunkat”Megemlítjük, hogy az említett Mezőkövesd-DVSC után a hazaiak sportigazgatója úgy fogalmazott, úgy tűnik, a játékvezetők következmények nélkül tévedhetnek. Őt idézzük: “Ha egy edző sorozatban hibázik, elküldik, a játékos az NB II-ben vagy az NB III-ban találja magát – úgy tűnik, van egy szakma, amelyben többször lehet tévedni, pedig emberi sorsokról van szó.”

Hanacsek: – Van egy óriási különbség. Egy csatárról, ha kihagyja a 100%-os ziccert, nem feltételezik, hogy szándékosan tett ilyet, de egy bíróról a hibája után meg elég gyakran. Ez nem olyan, mint a játékospiac. Itt nincs még egy keret, ahonnan tudunk igazolni, és egy bíró sem tud egy másik helyre elszerződni, nekünk ezekkel az emberekkel és ezzel a létszámmal kell együtt dolgoznunk, és kötelességünk őket védeni. Nagyon kicsi a merítés, mert a közeg miatt egyre több játékvezető veszíti el a kedvét időközben. Van, aki elkezdi a pályafutását, és mondjuk már az NB III-as szinten tapasztalt gyűlölet miatt feladja.

Puhl: – Idén a koronavírusos helyzet például 200 játékvezetőt vett el tőlünk országos szinten, ennyien szüneteltetik vagy hagyták abba a karrierjüket, sokan a családjuk miatt döntenek így, lehet, köztük voltak a jövő nagy magyar bírói. A bírók is a futball szereplői, de amíg egy profi labdarúgó 20-35 éves kora között tud egzisztenciát teremteni, egy játékvezetőnél nem ez a helyzet. A maximum, amit elérhet, hogy egy normális egzisztenciáig eljut, már ha eljut egyáltalán erre a szintre, de még mindig nem tudja, hogy 45 éves kora után, miután befejezte, mihez is fog kezdeni. Vegyük a fiatal Bogár Gergő esetét, már az idei szezonból. ZTE-Fehérvár, 3-3, remek meccs. Megítélt egy büntetőt, amiről azt mondták, nem volt az, de mi láttuk, hogy az volt. Mégis komoly szitokáradatot kapott. Ritka az ilyen gyors felemelkedés, mint az övé, 4-5 év alatt lett NB III-as szintről FIFA-bíró, most kezd odaérni a nemzetközi szintre. Szerencsére ő már túl van azon a ponton, hogy egy ilyen össztűz kettétörje a karrierjét. De sok tehetséges bírónk van, akik még nem tartanak itt, és ha közülük bárki belefut egy ilyen meccsbe, majd utána tévesen ráömlik valami, akkor ott vége a dalnak.

Korszakváltás előtt állunk, hiszen a korhatár elérése miatt 5-6 neves játékvezetőnket le kell cserélni a következő időszakban. Közben építgetjük a fiataljainkat, de százszor, ezerszer átrágjuk, odaengedjünk-e már valakit a kereszttűzbe.

Az a gyűlölet, ami ezt az egészet sokszor körülveszi, nem könnyíti meg a dolgunkat, mert nem akarjuk, hogy idő előtt megégessék magukat az embereink.

Puhl ezen a ponton elkezd beszélni a sajtó szerepéről is.

– Amit a sajtó leír, annak utóélete van. Mi nem azt kérjük, hogy a rossz ítéletről írják azt, hogy jó volt. A jogos kritikát elfogadjuk. De nem esett volna rosszul, ha a DVSC-Paks 94. percben történt játékvezetői döntésnek komolyabb visszhangja lett volna, ott az egész bajnokság utolsó utáni másodpercpercében kellett meghoznia a játékvezetői csapatnak egy rendkívül nehéz döntést, eldönteni, hogy bent volt-e labda vagy sem, hiszen “csak” a kiesés dőlt el ezen. A kiesés sorsát eldöntő – helyes – bírói ítélet egy sort nem érdemelt sehol. Ott az alapvonali asszisztens kiválóan ítélte meg, hogy nem volt bent a labda. Képzeljük el az ellenkezőjét…

Ha egy ilyen eset rosszul sül el, ne higgye senki, hogy nálunk az ilyesminek nincs következménye. Biztos vagyok abban, hogy egyből ugrott volna a jövő évi kerettagság, pedig egy sokat megélt FIFA-bíróról van szó, aki az életét feltette erre a pályára. Ezt csak azért mondom el ilyen nyíltan, mert szeretném, ha egy kicsit mindenki átérezné a játékvezetők helyzetét. Egy hibán emberi sorsok múlhatnak.

Nincs a mezőnynek még egy olyan szereplője, aki ennyire nem hibázhat.

Talán még a kapus sorsa hasonló, mert neki egy hibáján elmehet a meccs, igaz, ha ő legalább megfog három ziccert utána, azzal jóváteheti a hibáját. Ha a bíró utána 50-szer jól dönt, akkor annak nem lesz hírértéke.

Már Csányinak is tetszett – “Ez a felfogás lesz majd a jellemző a mérkőzéseken”

Arra a kérdésre, hogy szerintük javul vagy romlik a hazai játékvezetés színvonala, Puhl a következőket mondja:

– Azt hiszem, dr. Csányi Sándor elnök úr véleményét mindenki elfogadja. Már csak azért is, mert ő őszintén és reálisan szokott kritizálni és dícsérni is, a játékvezetők viselkedéséről például korábban többször is fogalmazott meg erős kritikákat, amiket nagyon komolyan is vettünk. Amikor a közelmúltban újraválasztották őt MLSZ-elnöknek, tartott egy összegzést az elmúlt évekről. Kritikákat is megfogalmazott, sok területen volt hiányérzete, három dolgot viszont kiemelt, ahol érzése szerint előrébb léptünk. Ebbe a háromba be tudott férni a játékvezetés, ő egész pontosan úgy fogalmazott, hogy a játékvezetés színvonalával elégedett, mert eléri az európai színvonalat. Ugyanakkor persze mi is tudjuk, hogy van még hova fejlődnünk.

Amikor a jelenről és a jövőről esik szó, Puhl figyelmeztet egy változásra: az idei szezonban mindenki számítson arra, hogy más felfogásban vezetik majd a játékvezetők a meccseket a hazai bajnokságban.

– Fontos, hogy a közeg, a játékosok és a vezetők fogadják el, hogy a bírók engedik majd a keményebb játékot, ez már az első fordulókban is így volt. Érződött is, hogy ez még szokatlan, már a nyitófordulóban, a ZTE-Fehérvár mérkőzés után is érték kritikák a játékvezetőt, pedig abban a szellemben bíráskodott, ahogyan mi kértük tőle és társaitól a szezon előtt.

A játékvezetés azzal tudja segíteni a magyar csapatok alkalmazkodását a nemzetközi futballhoz, hogy engedi a testi kontaktust, mert az európai kupameccseken ennek hiánya visszaüthet. Célunk az, hogy ez az üzenet átmenjen, hogy ez a felfogás lesz majd a jellemző a mérkőzéseken.

Ez persze magában hordozza azt is eleinte, hogy 4-5 fault helyes megítélése “elmegy” a meccseken, hiszen lehetetlen mindig eltalálni, mi az, ami még pont szabályos és mi az, ami már egy picit átlépi a határt, de a meccs élvezhetőségének jót tesz az, hogy nem lesz annyira tördelt a játék. Az ilyen újítások bevezetésének jót tenne, ha szezon előtt az edzőket, csapatkapitányokat és mondjuk a sportigazgatókat le tudnánk ültetni, és nekik részletesen felvázolni, miért van erre szükség, de nem egyszerű ezt összehozni, pedig meggyőződésem, hogy közös érdekünk az, hogy ezen a területen is szorosabban együttműködjünk.

Kollégánk sorozata befejező részéhez érkezett.


Magyarországon a magyar játékvezetésben gyűlölet és teljes anarchia uralkodik.

Nem kell kozmetikázni, ki kell mondani ennek a generátora Puhl Sándor és szűk holdudvara, aki törvényesen lopja a magyar adófizetők pénzét. Igen sajnos így van, fizetésért a postás, OKJ-s bútoreladó, rendőr,  villanyszerelő és kis betűvel kurmai arcátlan módon a semmire és gonoszságaikra busás javadalmakat "csennek" el.

Nem pálya a gyűlölet - hirdetik, de az MLSZ JB-nél IGEN. 

Ennek kormányosa Gaál kisasszony, ROPI TÜNDÉR már lassan többet megenged, mint Nagy Sándoraink.

Gyűlölet és ármánykodás, ki és kik kivel miért barátkoznak és miért segítik egymást vagy egymás megyéit?

Fenntartani a hazugságokat nagyon nehéz, de ehhez vannak olyan partnerek akik civil életükben sem családot sem egzisztenciát nem tudtak felmutatni.

Nem lenne probléma, de a rosszindulat és remegés felülírja a józan észt.

SZÉGYEN, hogy Akadémián Vavika Ferenc vezető minősítésben garázdálkodik és osztja az észt, igaz más által leírt program szerint. mivel Ő képtelen lenne kidolgozni és előadni...

Talent napokon nem tudni milyen minősítésben osztja az igét, olyan megyékben is, ahol jobban utálják, mint a koronavírust.

Igaz, értelmes magyarázatot és előremutatást nem képes elmondani, csak a rosszindulatát mutatja...

Egy igazgató kijelentette: "Nem hivatalos a jelenléte, dobjátok ki". 

Van benne igazság....

Kurmai Zolika bácsika. Egy két lábon járó WC papír márka. Dr Varga Zsolt tudna mesélni a becsületes Zoliról, aki küldésben csak és kizárólag az érdemek alapján irányítja a "szereposztást"...

Persze ez sem igaz,  mivel az ellenőrök ellenőrzéseit átíratva alakítja ki a kereteket. Bravó - így kell, hűséges társával VV Ferencel.

Makai János fiatal generáció tagja, kis megyével nagy arccal.

Vajon mire?

Üzengetni tudó János, aki nem számolt azzal, légy nem zümmöghet, mert van légycsapó.

Már tudja, hiszen szeretet Sándor eligazította, azóta ismét kegyelt lett.  Alelnök urak. Urak??? 

Hol melyik bolygón? 

Hanacsek úr, akihez képest mesélésben Andersen csak ripacs volt. Országos JB alelnök, akinek mindig megmondták mit csináljon.  Táblázatok grál lovagja, amelyek hamis és morbid adatokon alapulnak. Rendőrségi módszerek, állandó gyanú keltés....

Attila tényleg Te lennél, vagy elvakít az anyagi haszon??? 

Hamis szavak, hamis tettek, amelyek az amatőr játékvezetésben csapódik le. Mikor döbbensz rá, nem a játékvezetők vannak Te érted, hanem Neked kellene lenned a Játékvezetőkért. Vélemény - nem igazság, amelyet olyan emberek képviselnek, akiket Te és társaid mocskolnak be, hatalom érdekében. 

Nézzük akkor a felhozatalt: Kassai, Szabó Zs, Bede, Erős, Juhos, Vámos, Hegyi - ez a fogat azért fényévekkel ütősebb, mint a mostani "múmiák".  Kassait "becsületből" kiutáltátok, de nem jött be, mivel a nemzetközi testületnél : jobb ma egy Kassai mint  sok kicsi puhl.  Oroszország jól járt, hiszen Ők is így megelőzik a magyar játékvezetést, de nem baj, fő a lényeg Puhl - Hanacsek jól teljesít.  

Megállapítható mindketten a játékvezetés Soros Györgyei vagytok, akik hangoztatják, nem szólnak bele a megyék ügyeibe. Hazugság-állandó fúrás van, közvetve vagy közvetlenül. Nem személyesen csinálják, akkor az "ölebek" végzik, lásd keretek kialakítása,

Talent napok, akadémiai felvételik.  (egyik bekerül baráti tesztel a másik nem). Puhl Sándor ikon, aki már nem mozog normális emberi síkon.

Saját elméjének bábja, aki üldözési mániájának áldozata. BETEG.  

Mindig másban keresi hibát, állandó feszültséget gerjesztve, saját Magát tökéletesnek titulálva.

Vérszegény, igaz a vérátömlesztést vénásan Berzi doktortól kapja, remény és hitegetés formájában.

Uraim dögszaktól bűzlik Telki és Vecsés-döglődik a MAGYAR JÁTÉKVEZETÉS. Önök ássák a sírt, Önök ravataloztak fel és Önök temetik el nemzeti büszkeségünket. Palotai Károly és a többiek szégyenkeznének  Maguk miatt.  

Lehet a Focibíró oldalt szidni vagy homokba dugva fejünket nem kimondani a nevet, de hitelesek és ŐSZINTÉK vagyunk.

Nem féltjük a fizetésünket, nem kapunk, de a játékvezetés érdekében tájékoztatunk.

Miért ilyen stílusban írtuk meg a sorozatot???  Egyszerű a válasz, nevezett személyek ezt a stílust használják, ezzel próbálják zsarolni azokat a megyei vezetőket, akik egyszerűen átnéznek rajtuk és felettük.

Berzi, Puhl, Hanacsek, Kurmai, Vavika,   még mindig nem elég a "rablás"???  Sajnos a játékvezetésben nem él Hofi Gáza mondása: Magyar Játékvezetés vezetésében a bútorokat cserélik és sajnos nem a

Sorozatunk már az ezüstérmes helyezettnél tart.

TOP 2.: Hanacsek Attila

Játékvezetésből 1984-ben Győrben vizsgázott. A Győr-Moson-Sopron megyei Labdarúgó Szövetség által üzemeltetett labdarúgó bajnokságokban kezdte sportszolgálatát. A megyei Játékvezető Bizottság (JB) határozata alapján NB III-as, egyben országos utánpótlás bíró. Az MLSZ JB minősítésével, valamint Palotai Károly mentorállásával 1992-ben NB II-es, 1994-től NB I-es bíró. A nemzeti játékvezetéstől 2006-ban visszavonult, sérülésre hivatkozva.

2007-től az MLJT elnöke lett. Az akkor ellenzéki JT-ben fontos szerepet játszott Vágner László megbuktatásában. Akkor még szakemberi minőségében, kollégáival nagyon profi szakmai fejlesztési anyagot rakott össze. Napi kapcsolatban volt a focibiro.hu szerkesztőivel, tulajdonosával, akitől rengetek statisztikát és kimutatást kapott a vágneri rendszerről.

Puhl Sándor a vágneri rezsim elleni munkája miatt 2011-től MLSZ JB. alelnöknek jelölte Hanacseket, aki gyorsan kedvenc is lett.

Először NB. I-es ellenőrként tevékenykedett, de gyorsan megérezte a pénz szagát és átcsapott Szuper ellenőrnek. Az MLSZ adatbázisa alapján Hanacsek hétről hétre járt ellenőrizni papíron, igaz soha nem látta senki az ellenőrzéseit.

A puhli rezsim meghatározó embere a győri barátai szerint elvesztette egyéniségét, emberi arcát. Gyakorlatilag Puhl Sándor bólogató kutyája lett, saját gondolat és vélemény nélkül.

Hanacsek felelt sokáig az oktatási rendszer kialakításáért, láttuk, hogy nem sok sikerrel. Amit fel tud mutatni azok a meghamisított táblázatok, hamis grafikonok.

Tavaly újabb pofon érte az exzsarút, hiszen az UEFA nem fogadta el az ellenőri keretbe való besorolását, mivel „„Magyarországon bevezetett szuper ellenőrzések a nemzetközi szövetség által nem minősülnek olyan színtű szakmai ellenőrzések, amely elfogadott lenne a nemzetközi ellenőri kerethez. Azaz a szuper ellenőrzéseket a szövetség nem ismeri el.”

Az elmúlt időszakban Hanacsek Attila értelmes beszédet, oktatási anyagot nem tudott elmondani. Folyamatosan csak a focibiro.hu oldallal foglalkozik. Vélhetően velünk kel és fekszik a tar Hanacsek.

Egy biztos, Hanacsek Attila bólogatása és egyedi személyisége nélkül nem működne a puhli rendszer. Kevés ilyen simulékony és hajlékony ember van mint Hanacsek, elveit, barátait és múltját feladva.

A történtelem Hanacsek Attilát, nem mint kiváló játékvezető, hanem mint a magyar játékvezetés tönkre tevője fogja számontartani.

Sajnáljuk, hogy egy jó ember ilyenné vált, így Hanacset Attila méltó helyen áll a TOP 2. helyen.

Magyar amatőr játékvezetés és a megyékben működő játékvezetők Puhl Sándor és rezsimje szemében vörös posztó. Főleg azok a megyék, ahol nem az Ő embereik ülnek az elnöki szekcióban. 

Szégyen volt, ahogy próbálták diktatúrával "megzsarolni" a megyék vezetését..  

Nem riadtak vissza semmilyen arcátlan eszközöktől. Tudjuk Jerikó falai leomlottak, úgy omlott le Puhl diktatúra a nagyon határozott Igazgatókkal szemben. 

Sándor sokszor emlegette, nem szólnak bele a megyék életébe, csak minden rendben legyen. Szép szlogen ez, csak nem igazán fedi a valóságot...

Vajon, akkor ki tudja jobban  a helyi viszonyokat, ha nem a helyi "hülyék", igen azok, mert ingyen dolgozik a többség, elviselve a jogtalan kritikát és támadást...

Hányszor látogatta meg a megyéket az MLSZ JB vezetése regnálása alatt?

Van olyan megye, ahol Puhl korszakban egyszer voltak.

Ugye az rég volt...

Volt olyan is, hogy Amatőr Bizottsági ülésen hangzott el, hogy Puhl és Hanacsek uraknak meg kell látogatni a megyei elnököt és átbeszélni a gondokat. Ez másfél éve volt, nem jutottak el még az elnökhöz..

Tizenkilenc Jb elnököt és munkáját ennyire értékeli a Nagy Sándor és Attila király fensége. 

Borzasztó és elkeserítő, ekkora egoizmust rajzolni sem lehet.

Szégyen és gyalázat ez a vezetői stílusnak nevezett BUNKÓSÁG. 

Nem a JB elnökök az MLSZ JB  "emberei" és hírvívői?

NEM - sajnos, ők csak eszközök és áldozatok, hiszen követelnek Tőlük  mindent a semmiért. Nem kapnak kézzelfogható iránymutatást, csak kritikát.

Általában így van, de vannak kedves elnökök, akik kivételezett helyzetben vannak, akik eladják lelküket és megyéiket egy jó küldésért...Miért nem függetlenek a JB elnökök?

Miért nem a megyéikben ellenőriznek?

Van olyan, aki nem ismeri játékvezetőit, mivel országos ellenőr és nem érdekli...

Független elnökök kellenek, tisztelet díjakkal, akik saját portájukon söprögetnének. 

Ja - nem jó, hiszen akkor puhli rendszer nem lenne életképes, besúgások és zsarolások által. 

Sándor oviba sokan járnak, kivétel azok akik már kinőtték...

Kérdésem:

Hol van olyan, hogy egy elnök meghívja egy rendezvényre a másik elnököket (nem szakmai nap) és engedélyt kell erre kérni a JB-től? 

Mitől fél a rezsim?

Nagyon sok megyei vezető a "civil" életben egy munkaterületen dolgozik, vajon akkor is kérjenek engedélyt?

Beteges üldözési mánia, egy beteg elme szüleménye.

Beszélgetnek egymással a vezetők?

Beszélgetnek Ők, máshogy is, akik beszélgetnek, hiszen tudják kik közöttük a besúgók.  Spiclik akik még saját megye Igazgatójukat is sározzák, bezzeg szemtől szemben olyanok mint a meghunyászkodott puhlik... 

Tudod Sándor a kétarcúságod nagyon jól kitükröződött Budapesten a Sípmesterek tornáján, ahol a  nyelvcsapásaid száma elérte a maximumot az Igazgatók irányába.  

Úgy gondold nem tudják mennyire linkelted Őket? 

Sok amatőr játékvezető megette, hogy Ti intéztétek el a játékvezetői béremelést...

Nem így volt - Ti három alkalommal lesöpörtétek, erre pöccentek be az Igazgatók és vitték végig az MLSZ-nél a bér reformációt... 

Tisztelt játékvezetők ennyit a megbecsülésetekről.... 

Kijelenthető - Puhl Sándort és holdudvarát nem érdekli az amatőr játékvezetés, csak azok akikhez érdek és érdekkapcsolat fűzi.

Nem kommunikálnak a megyei JB vezetésével, nem segítik Őket. Kritika van, besúgás és igazságok ferdítése.

Játékvezető bizottsági elnökökkel nem kokettál, nem ismeri el munkájukat és főleg nem jutalmazza....

Talán egy adidas kabát beleférne vagy egy  csoportos Wellnes hétvége? 

Nem lehet, mert akkor beszélgetnének... Sándor rossz vezetői felfogás, OKJ-s tudással.  

Ne a "noname" embereidet favorizáld, vedd ember számba a megye amatőr játékvezetést és vezetést.

Igaz már késő, sok megyei vezető változást akar, olyan vezetőkkel Budapesten/Telkiben , akik ember számba veszik őket. 

Sándor ezt elkúrtad, nem kicsit-nagyon...

 Egyben mindenki egyetért, hogy az elmúlt hetekben az élvonalbeli játékvezetők sokat tettek azért, hogy Puhl Sándorékat megbuktassák!

Nem kellett volna Törökországba utazni, több tízmillió forintért, hogy továbbképezzék a profi keretet. A profi keret tagok többsége bebizonyította, hogy még mindig nem alkalmas profi játékvezetőként.

Hétről hétre láthatjuk, hogy sajnos szakmai hiányosságok vannak a felkészültségükben. Nem tudnak megfelelő döntéseket hozni, akár egyénileg, akár csapatként.

Az élvonalbeli mérkőzésen ott van a játékvezetői, két asszisztens ellenőr és persze a szuper ellenőrök is. Ők láthatják a hibákat, de nem írhatják le a véleményüket. Mi lenne akkor a szép hanacseki statisztikával?

„Évről évre fejlődnek a játékvezetők és asszisztensek. Európa több kupáiban szerepelnek a kollégák” – szól a puhli butítás!

Vajon ki hiszi ezt még el??

Csapatvezetők, játékosok és a játékvezetők már nem!

2019-ben sem maradtunk Játékvezetői szakreferensi nap nélkül.
Ismét pénteken, amikor az aktív dolgozói rétegnek szabadságot kellett kérni, mert évek óta nem tudják megszervezni ezt a négy órás kalandot munkaszüneti napokra.

Tudjuk miért??

Igen, mert akkor az előadó mesélők, szakértenek, vagy éppen egy mérkőzésen alszanak mint ellenőr, Újpesten.

Minden megye képviselte magát "felsőbb" szinteken, akik viszont nem tudtak eljönni, helyetteseket küldtek, ahogy az MLSZ.JB kérte.
Olyan volt az egész rendezvény, mint az érettségi találkozó. Örültünk egymásnak, alelnökök külön teremben ebédelve, ismét nem vegyültek. Senki nem csodálkozott.

Érezhetően a szekció gyűlések után, sok embernél kiverték a biztosítékot.

Toborzáshoz semmi anyagot és hírverést nem ad az MLSZ JB, mivel az a megyék dolga, mivel az országos játékvezetésben mindig lesznek játékvezetők. (Milyenek??).

Oktatásban nem volt változás, hiszen szokásos UEFA anyagok lementése, elemzése, iránymutatása mérvadó.

Legnagyobb darázsfészekbe Vavika Ferenc által bitorolt, Akadémia képzés, és azon alapja a Talent programba nyúlt az előadó. Grafikát kivetítve olyan volt mint a Budapesti PRIDE fesztivál, minden színben pompázott, melyet a nevezett személy sok esetben nem tudott elmagyarázni, hiszen a ferdítéseket nagyon nehéz. Egyik megyei vezető teljesen ki kelve közölte, nincs semmilyen iránymutatás, nincs rendszer csak kritizálni tudnak ahol mernek. Szégyen, hogy a megyéket zsigerelik, kötelezik program működtetésére éves szinten hat alkalommal, közben pedig érdemi és hiteles értékelés nincs a helyszíneken, mert a "vezető"úr menekül. Záró beszédben Vavika Ferenc program vezető ékes beszéddel próbált értékelni, mely még felolvasva sem ment. Látod Feri most kell elmenni nyugdíjba, átadni a helyed Makai Janinak és a fiatal generációnak. Baranyában várnak szeretettel mint Talent vezetőt, ahonnan elküldtek, mert nem tudtad mit beszélsz. (két alkalommal ellenőriztél a hatból). Sokszor nem tudtuk milyen rendezvényen vagyunk. Mivel az önsajnálatról és ne bántsatok minket szappanoperát hallgathattuk.

Két alelnök, záróbeszéde a döbbenet volt a jobb oldali és baloldali W"C-ről, gondolom ennek politikai jellege volt. Focibíró oldalt nem lehet kiejteni, mert nem alacsonyodnak, ilyen mélyre, bár olvassák, és ígérik nem szólnak bele a megyék életébe. Döbbenet ennyi maszlagot hogyan lehet két ilyen kaliberű embernek összehozni, sőt elhiszik amit mondanak.

Nem szólnak bele a megyék életébe??

Hány megyei elnököt akartak megtorpedózni???

Tízet-emlékezzünk. Itt az idő egy új korszaknak a kezdetére, végre erre BERZI SÁNDOR is rájöhetne. Engedje el a Sándor és Attila kezét, jöjjenek az ifjabb és tehetségesebb vezetők, igazi vezetők, akik játékvezetésért élnek, nem pedig a játékvezetésből. Vajon még hány értékes embert kell elveszteni ebben az ámokfutásban??

Vajon mikor fognak össze a megyei vezetők és mondják elég???

Remélem hamar, mert a vaskereskedő, rendőr, postás, postás nem jó koncepció, eredmény látható. Puhl úr, ahogy mondta: demokrácia van diktatúrával. Egyre több helyen a diktatúrája megbukott, grafikonok kimutatják kik a barátai, négy megye, többiek pedig csak legyintenek teszik a dolgukat vagy telefonálnak, akkor viszont Ön és csapata fújj visszavonulót. Ahogy említette sok az "áruló" közöttünk-valóban így van, sok az álszent áruló az Ön által vezetett holdudvarba, akik szemtől szemben nem merik elmondani, mert féltik az NB-s ellenőrzéseiket. Elgondolkodtató, de nem beszélünk róla, mert magyar ember csak a fúráshoz ért..

Önök nem magyarok??? Önök kit fúrtak meg??

Igen nem beszélünk róla...

A vecsési szakreferensi napon ismét weboldalunk volt a fő téma, hiszen a játékvezetés gondiról nem lehet ott beszélni!

 A tar alelnök, Hanacsek Attila ismét elmondta, hogy a játékvezetéssel foglalkozó, minden engedély nélküli weboldal, aminek a nevét nem mondja ki és nem is olvassa valótlanságokát állít és nem tudnak ők ellene mit tenni.

- Az elmúlt 15 évben több alkalommal kerestük meg az MLSZ sajtóosztályát és az MLSZ JB vezetőit interjú kérésre, vagy a szerkesztőségünkhöz érkezett hírekkel kapcsolatban – nyilatkozta dr. Czett Szabolcs a focibiro.hu  weboldalának tulajdonosa. -  Sajnos a megküldött levelekre 90%-ban nem érkezett válasz.

- Hanacsek Attila elfelejti azt, hogy néhány évvel ezelőtt hozzám fordult segítségért, amikor még körön kívült volt és Vágnerék ellen kellett adatokat gyűjteni. Sajnálatos, hogy az Alelnök Úr a tényeket eltorzítja és olyan színben tűnteti fel a weboldalunkat, mintha Ő nem olvasná kollégáival folyamatosan. Megdöbbentő, hogy a focibiro.hu weboldal szerintük a magyar játékvezetés tönkre tevője. Természetesen amennyiben valamelyik megjelent cikkel kapcsolatban észrevétele lett volna, vagy úgy véli , hogy valótlanságot állítottuk meglett volna a  jogi lehetősége arra, hogy helyreigazítást kérjen.

A focibiro.hu oldalon az elmúlt 15 évben, több mint 10.000 cikk jelent meg. Mindössze 2 alkalommal kértek az érintettek helyreigazítást, de akkor is azért, mert a forrás feltűntetése nem volt megfelelő.

Kedves Attila!

Nem csak akkor kell telefonálgatni és emailezni, amikor körön kívül van az ember,...

Több mint két évvel ezelőtt Hanacsek Attila az MLSZ JB. játékvezetői bizottságának alelnöke arról számolt be az MTI-nek, hogy Debrecen, Nyíregyháza, Pécs és Zalaegerszeg után ötödikként a kaposvári felsőoktatási intézménnyel született meg az együttműködés, hogy egyetemi körülmények között oktassák a játékvezetést.

Az aláírt szerződés értelmében a képzés szeptemberben indul a Kaposvári Egyetemen, amelynek 3000 hallgatója van.

Az MLSZ.hu oldalát böngészve azóta nem számoltak be arról, hogy a fenti egyetemeken milyen sikerrel folyik a képzés.

Kiváncsiak voltunk, hogy vajon milyen sikerrel zajlottak le ezek a képzések. A kérdéseinket szeptember 30-án feltettük az MLSZ-nek, azonban ők a mai napig nem válaszoltak.

Hanacsek Attila nagyon büszke a használhatatlan MLSZ JV tudástárra. 

2019. szeptember 9-én közzétett bejegyzés alapján a főállású MLSZ JB. alelnök, szuperellenőr frissítette a kérdéstárakat, de csak az ötödik szabályig.

Vajon kedves Attilának az elmúlt pár hónapban nem volt több ideje ezzel foglalkozni? Miért nem a szezon előtt frissítik a kérdéseket?

A főállású, havi milliós összeget hazavivő és az MLSZ számláján szállodákban lakó alelnököknek dolgozniuk kellene!

Az elmúlt tizenöt évben nem sokszor kellett közzétenni helyreigazítást, de most a tények máshogy voltak.

A héten közzétettük, hogy Hanacsek Attila elfoglaltsága miatt visszalépett a nemzetközi ellenőri kerettől és inkább a magyar játékvezetés fejlesztésén dolgozik tovább!

Valótlant állítottunk, hiszen a tény nem ez!

A nemzetközi labdarúgó szövetségtől kapott információk alapján Hanacsek Attila nemzetközi ellenőri keretbe történő besorolását nem fogadták el, mivel nemzeti szövetség által rendezett legmagasabb osztályú mérkőzéseken az ellenőr évek óta nem ellenőriz.

„Magyarországon bevezetett szuper ellenőrzések a nemzetközi szövetség által nem minősülnek olyan színtű szakmai ellenőrzések, amely elfogadott lenne a nemzetközi ellenőri kerethez. Azaz a szuper ellenőrzéseket a szövetség nem ismeri el.”

Több éve már megírtuk mi is, hogy korábban csak Puhl Sándor, de most más Hanacsek Attila „kifizető” helye a szuperellenőri státusz, hiszen a játékvezetőkkel kapcsolatban érdemi ellenőrzést nem végeznek.

A focibiro.hu adatbázisában megtalálhatóak a két személynek korábbi szuper ellenőrzéseinek listája, amelyből azt lehet látni, hogy inkább bevétel optimalizálásról szól ez a keret, nem az ellenőrzésről.

Az MLSZ-nek, most már papírja is van arról, hogy Puhl Sándor és Hanacsek Attila ellenőrzései nem szakmaiak, azokat nem lehet elfogadni sehol.

Vajon az MLSZ elnöksége elé ezt dr. Vági Márton vagy Berzi Sándor beviszi? Vagy inkább hallgatnak róla.

Elnézést kérünk mindenkitől, hogy azt a látszatot keltettük, hogy Hanacsek Attila önként lépett vissza a kerettől.

Az ügyben megkerestük az érintett játékvezetőt, ahogy érkezik tőle válasz, úgy frissítjük weboldalunkat.