Már nem először mond szakmaiatlanságot az MLSZ JB. elnöke

A vásrnapi Kecskemét - Ferencváros meccs talán legdöbbenetesebb jelenete az volt, mikor Szalai Gábor, a KTE válogatott kerettag védője az 55. percben szégyentelenül, a hajánál fogva rántotta vissza Cebrail Makreckist.

Mindez egy teljesen ártalmatlan szituációban, a labdától több méterre történt, az oldalvonalnál – a labda nem sokkal később bedobásra ment ki, így megállt a játék. Az esetet Makreckis számon kérte a játékvezetőn, ekkor Szalai nekiugrott középpályásunknak, ezért Pintér Csaba játékvezető mindkettőjüknek kiosztott egy-egy sárga lapot. Ezzel párhuzamosan Szőts Gergely videóbíró úgy döntött, hogy az eset piros lapot érhet, ezért kihívta a játékvezetőt a VAR-monitorhoz. Pintér Csaba, miután többször megtekintette lassításban az esetet, úgy döntött, hogy a játék bedobással folytatódhat. Dragóner Attila a meccs után arról számolt be, hogy az MLSZ Játékvezetői Bizottságának elnöke szerint ez volt a helyes döntés, mert nem „a földről emelte fel” Szalai középpályásunkat a hajánál fogva.

Mint tavaly több esetben, ezúttal is megkértünk külföldi játékvezetőket, hogy véleményezzék az esetet. Véleményük szerint egyértelmű az eset, Szőts Gergelynek volt igaza, az eset azonnali piros lapot ért, hiszen a Makreckist hajánál fogva hátra rántó Szalai egyértelműen „erőszakos cselekedetben volt vétkes” (violent conduct), Hanacsek Attila magyarázatát megdöbbentőnek tartották. Azt is hozzátették, hogy amennyiben Pintér nem is így itélte meg, abban az esetben is szabadrúgást kellett volna kapnia Makreckisnek, Szalainak pedig sárga lapot, súlyos sportszerűtlenségért – ugyanis abban az esetben, ha a VAR kihívja lehetséges piros lap miatt a játékvezetőt, de az úgy ítéli meg, hogy csak sárga lapot ér az eset, akkor szabadrúgás mellett azt kell adnia, hiszen a felvételen látottaknak megfelelő ítéletet kell hoznia. Szó sincs arról, hogy sárga lapot ilyenkor nem adhat, a VAR-szabályok azt rögzítik, hogy milyen esetben lehet „kihívás” (on-field review). Az a sárga lap pedig Szalainak már a második lett volna.

Azt már csak mi tesszük hozzá, hogy Szalai Gábor mutatványa annyira sportszerűtlen és pályára nem illő volt, hogy – amennyiben jól működő szervezetről lenne szó – az MLSZ-nek Pintér orbitális hibája ellenére is eljárást kellene indítania a játékos ellen, erre ugyanis van lehetőség.

Dragóner Attila

Fel is hívtam Hanacsek Attilát, a játékvezetői bizottság vezetőjét, hogy ebben az esetben mi a szabály, oké, hallottunk már olyat, hogy meghúzzuk a vállát vagy a mezét, de hogy a haját… Az volt a lényeg, amit Attila elmondott, hogy a veszélyes hajtépés, pl. a földről fel akarsz emelni valakit a hajánál fogva, az súlyos sportszerűtlenség, az kiállítás, ez nem.

Vajon mikor veszi már valaki eszére, hogy Hanacsek Attila folyamatosan mellébeszél? Mi alapján ad szakmai véleményt Dragóner Attilának??

A tar JB. elnök nyilatkozott a hajhúzás esetéről

Ezért nem ért piros lapot a hajhúzás a Kecskemét-Fradin

Kis híján a kiállítás sorsára jutott egy apró fegyelmezetlenség miatt a kecskeméti Szalai Gábor, aki a hajánál fogva húzta vissza Cebrails Makreckis a Ferencváros elleni bajnokin, a játékvezető végül a VAR jelzésére megnézte az esetet, de maradt az eredetileg kiosztott sárga lapnál.

A jelenet természetesen az M4 Sport stúdiójában is téma lett, ahol a Fradi korábbi magyar válogatott védője, Dragóner Attila is beszélt a (két) sárgával zárult hajhúzásról.

Mint elmondta, az eset kapcsán beszélt Hanacsek Attilával, az MLSZ Játékvezetői Bizottságának elnökével, aki elárulta neki, hogy Szalai azért nem jutott a kiállítás sorsára, mert piros lap csak a "veszélyes", sérülés okozására alkalmas hajtépésért, hajhúzásért jár a szabályok szerint, a Makreckis-féle eset viszont nem volt az. Így a sárga lap volt a megfelelő szankció.

Jelzés értékű lehet, hogy a héten ismét nem kaptak küldést a férfi FIFA kerettagok.

Azt, hogy mennyire jók a magyar játékvezetők és mennyire ítélik meg jónak a Hanacsek Attila által vezetett MLSZ JB. munkáját le lehet mérni a nemzetközi foglalkoztatottságból is.

A héten sem Bajnokok Ligája, sem Európa Liga, de még Konferencia Liga küldést sem kaptunk.

Hanacsek korábban kijelentette, hogy neki a magyar bajnokik a fontosak és nem a külföldi meccsek. Ez igaz is lehetne, de hétről hétre látjuk, hogy a fiaink a hazai bajnokságban sem állják meg a helyüket.

Vajon milyen motivációja lehet bárkinek is a FIFA keretben, ha alig van küldésük. Néha néha beesik egy küldés, de akkor megint hetekig, hónapokig semmi.

Itt tart a magyar játékvezetés 2023-ban! Sajnos várhatóan egyre távolabb a korábbi évektől….

Vad most többet pihen, mint a tavalyi utolsó forduló VAR baki után.

Korábban beszámoltunk arról, hogy Vad István, dr. Csonka Bence, Zierkelbach Péter és Oláh Gábor pihenőt kapott a két héttel ezelőtti VAR hibákért.

Érdekesség, hogy most hétvégén sem volt küldése egyik játékvezetőnek sem.

Vad István a 2022/2023-as bajnokság utolsó fordulójában Iványi Zoltánnak súlyos hibát követtek el, ami miatt Iványi kikerült a VAR buszból. Vad akkor nem pihent, hiszen úgy voltak vele, hogy biztosan mindenki elfelejtette a hibáját. Vad István az első fordulóban már Zalaegerszegen a VAR buszban ült.

Most kisebb hibáért már két hete pihen....

Ilyen a hanacseki rendszer.. nincs kiszámíthatóság, nincs egyenlő mérce.

Ilyen kijelentést még soha nem tett Hanacsek Attila, de a cselekedetével mégis beismerte a hibát.

A múlt heti Kecskemét-Mezőkövesd VAR baki után Zierkelbach Pétert azonnal levették az NB. II-es mérkőzésről, míg dr. Csonka Bence azóta sem kapott országos küldést.

Hasonló a helyzet Vad Istvánnal és Oláh Gáborral is, akik a Fehérvár – ZTE bajnokin alkottak maradandót Fiola Attila kiállításával.

Hanacsek Attila mindig elmondja, hogy a VAR tökéletesen működik, nincsenek hibák az ő statisztikái szerint. Persze, aki hétről hétre követi az élvonalbeli mérkőzéseket, az láthatja, hogy a hanacseki statisztika csalárd.

Vajon miért nem lehet a hibákat közzétenni? Miért nem működik az MLSZ JB. transzparensen, miért kell a hazug statisztikák mögé bújni?

Itthon titkolóznak, Angliában nem: íme a Liverpool-meccs kapitális tévedésének háttere

A Premier League 7. fordulójában a Tottenham-Liverpool rangadóról (2-1) azt írtuk, hogy Szoboszlai Dominikék elképesztő „emberi tévedés” áldozatai lettek. Nem is a két liverpooli kiállítással akadt probléma, vagy azzal, hogy végül bő 25 percen át kilenc vendégjátékos játszott tizenegy hazai ellen, hanem a 0-0-nál, és még egy fős liverpooli hátránynál meg nem adott Díaz góllal, ami nagy mértékben befolyásolta a mérkőzés végeredményét. Ezzel, a lassításokból is szabadszemmel jól láthatóan nem les góllal.

Azon túl, hogy a PGMOL (Professional Game Match Officials Limited) a mérkőzést követően azonnal elismerte, hogy kapitális tévedés történt, a The Atheltic már azt is megírta, hogy mi történt valójában, ahogy azt is, mivel büntetik a vétkest.

Kiderült, hogy VAR-szobában tevékenykedő Darren England amúgy elvégezte az ellenőrzést, helyesen nem látott lest, csakhogy zavar keletkezett a kommunikációban, merthogy azt hitte, hogy Simon Hooper játékvezető is gólt ítélt, ezért csak annyit mondott rá a fülére, hogy véget ért az ellenőrzés. Eközben azonban Hooper az asszisztense jelzésére pont, hogy lest fújt, így Hoopert a VAR-szoba megerősítésére nem bírálta felül a kollégát.

Englandet a vasárnapi Nottingham Forest–Brentford mérkőzésre is jelölték a VAR-szobában, ám azonnal levették a meccsről, ahogy a VAR-asszisztensét, Dan Cookot is a hétfői Fulham–Chelsea találkozóról.

Mindez azért is érdekes, mert például a 2022/23-as bajnokság végén a Honvéd kiesését nagyban befolyásoló és óriási vitát kiváltó Vad II István játékvezetői tévedést, ahol ugyancsak a VAR-szoba ellenőrzése mellett 0-0-ás állásnál nem ítélt büntetőt a Puskás Akadémia játékosa, Szolnoki egyértelmű kezezése ellenére – a jelenetet itt lehet megnézni. –, a közvélemény mai napig nem kapott tájékoztatást arról, mi, miért történt, és ki milyen büntetést kapott.

NB I: Iványi nagyon komoly büntetést kapott a súlyos hibájáért - itt vannak a részletek

Csakfoci.hu is úgy tudja, hogy kőkemény büntetést kapott Iványi Zoltán, aki az előző szezon utolsó fordulójában a Puskás Akadémia - Honvéd mérkőzésen videóbíróként hatalmasat hibázott egy 11-es szituációnál.

Információink szerint az MLSZ egyelőre nem tart igényt Iványi Zoltán szolgálataira, aki a játékvezetéstől való visszavonulását követően videóbíróként dolgozott az NB I-ben és egyébként számos mérkőzésen hiba nélkül látta el feladatát.

Az üggyel kapcsolatos szakmai háttérbeszélgetésen elhangzott: "Súlyos következményei voltak a hibás döntésének: ez pénzügyi következményt is jelentett és nem véletlen, hogy nem kapott mérkőzést az akkori VAR a most induló bajnokság rajtjánál."

Mint ismert, az előző bajnoki szezon utolsó fordulójában a Puskás Akadémia - Honvéd mérkőzés 83. percben egy erősen vitatott szituáció után a kispestiek nem kaptak 11-est Szolnoki Roland tizenhatoson belüli kezezéséért.

Azóta Hanacsek Attila, az MLSZ játékvezetői bizottságának elnöke is beismerte, hogy téves ítélet született. Iványi Zoltán videóbíróként nem vizsgálta meg kellő alapossággal a szituációt, ezért Vad II István játékvezető nem tudott megfelelő döntést hozni a pályán. Az eset azért is kavart komoly viharokat, mert végül a Puskás megnyerte a mérkőzést, a Honvéd pedig ezzel kiesett az élvonalból.

Érdekes levelet kaptunk a hétvégi VAR-ozásról

Kedves Játékvezetők, Sportbarátok, Futballkedvelők!

Döbbenetes esettel indult a 2023/24-es szezon a Megyeri úton. A 30. perc tájékán járt a mérkőzés, amely senkitől sem zavartatva, normál mederben csordogált. Azonban a csendes végeredmény kialakulását a játékvezető csapat egyes tagjai megbolydították. Történt ugyanis, hogy a büntetőterületen belül trükkös megoldásokra képes Csoboth Kevin most is 11-est akart kiharcolni, de ez most sem jött össze neki.

Tisztelt Sportbarátok! Most jön a drámai fordulat. A mérkőzést helyesen továbbengedő Karakó Ferenc a legközelebbi játékmegszakításkor kommunikálni kezdett a VAR buszban ülő (halkan jegyzem meg, már rég nem oda való) Kulcsár Katalinnal. Ferenc a mutató ujját a füléhez tartotta – mely ócska jelet már a világon sem alkalmazzák, csak Attila hisz benne.

Na de visszatérve az esetre, mekkora szakbarbárnak és futball idegennek kell lenni ahhoz, hogy valaki azt lássa ki ebből a szituációból, hogy a támadó játékos bármilyen szabálytalanságot elkövetett. De Katalin erre is képes volt. Azt a támadót minősítette vétkesnek, aki nem is figyelte ellenfelét, semmilyen rosszindulat nem volt benne, semmilyen erőt nem fejtett ki, sérülést nem okozott, valamint ellenfele reakciója is sok mindenről árulkodott.

Szóval Kedves Katalin! Tessék önkritikát gyakorolni, ha valami nem megy, azt nem kell erőltetni.

Kedves Attila! Vond le a megfelelő következtetéseket, jól gondolt meg, hogy kiket ültetsz abba a buszba, mert a saját micsodáddal vered a csalánt.
Újra bizonyosságot nyert, hogy több emberedet is a távolsági buszokra kellene felültetned.

Maradok tisztelettel,
Egy nem futball vak

Hanacsek Attila, az MLSZ játék­vezetői bizottságának elnöke sajtóbeszélgetésen ismertette a nekik fontos számadatokat, és természetesen szóba kerültek a VAR-ról szerzett tapasztalatok is.

A szurkolók hétről hétre láthatják, hogy mennyit is ér a hamis statisztika, vagy Berke Balázs sikerei, amihez Hanacseknek semmi köze se volt...

Nemzeti Sport az alábbiakat tette közzé:

Micsoda logisztika – az előző idényben a Magyar Labdarúgó-szövetség (MLSZ) játékvezetői bizottsága (JB) 2435 mérkőzésre 10 581 munkatársát delegálta, amiben a bírók és partjelzők mellett az ellenőrök is benne vannak. Hanacsek Attila, a JB elnöke a napokban sajtóbeszélgetésen ismertette a nekik fontos számadatokat.

A szakember szerint az 1901-ben induló magyar futballbajnokság utóbbi tíz évéről rengeteg részletes információjuk van, folyamatosak a mérések, az ellenőrzések, és új időszak kezdődött a VAR-rendszer bevezetésével. Hanacsek Attila bemutatta, a játékvezetői jelentések szerint 2022–2023-ban tizenhét olyan súlyos hibát rögzítettek, amelyet a videófelvételek megtekintése után sem korrigáltak – az utólagos elemzések során tíz esetben a VAR-buszban ülők felelősségét állapították meg. Mert hiába a sok kamera, a monitorok segítsége, az ember, főleg nyomás alatt, mindig dönthet rosszul. Ezt szinte képtelenség kizárni, de a JB-elnök szerint a legfontosabb: az utolsó olyan bajnokságban, amelyben nem használták a VAR-t, hatvan nagy hibát számoltak, vagyis jelentős az előrelépés. Az NB II-ben a súlyos hibák száma 47 százalékkal csökkent, de mielőtt azt hinnénk, a rendezvény afféle diadalittas jelentés volt, Hanacsek Attila hangsúlyozta, az NB III-ban 27 százalékkal nőtt a súlyos hibák száma, s erre okvetlenül reagálniuk kell.

„Az élvonalban a döntési pontosság sohasem látott magasságba emelkedett, az adataink szerint egyértelműen nő a játékvezetés színvonala” – fogalmazott a JB elnöke.

Lapunk közbevetette: mivel az MLSZ nem kommunikálja az esetleges házon belüli vizsgálatokat, szankciókat, elterjedt, hogy a hibáknak nincs következményük. Hanacsek Attila élénken tiltakozott, szerinte egy-egy baki sokszor évtizedes karriert törhet ketté, volt példa egy osztállyal lejjebb sorolásra, nemcsak erkölcsi, hanem súlyos anyagi konzekvenciái vannak a meccset befolyásoló rossz ítéletnek.

„Folyamatos az ellenőrzés, állandó a számonkérés” – mondta a JB elnöke, aki szerint nőttek a sárga lapos figyelmeztetéssel kapcsolatos hibák, legtöbbször a felelőtlen karhasználat megtorlása maradt el. Az azonban pozitív, hogy a második VAR-idényben a videós beavatkozások száma harminc százalékkal csökkent, és a vizsgálódás időtartama is egyre

rövidebb – a még mindig újnak számító szisztémát szokni, tanulni kell.

Hanacsek Attila büszkén jelezte, Berke Balázs az Európai Labdarúgó-szövetség (UEFA) rangsorában szintet lépett, nagy eredmény, hogy Vad Anita ott van a női vb-n.

A nyári szabályváltozások, értelmezési finomítások is szóba kerültek. Ahogyan a katari világbajnokságon, a magyar bajnokságban is számítani lehet a korábbinál hosszabb mérkőzésekre, a gólörömöt például precízen hozzáadják a kilencven perchez – és minden egyebet, amikor játék nélkül peregnek a másodpercek. A kispadokon egyre többször tapasztalni agresszív, tiszteletlen magatartást, ezt is szigorúbban kezelik majd.

A legtöbb vita a kezezésekkel kapcsolatos, minél többet csűrték-csavarták a szabályt, annál több feszültséget okozott. Az UEFA értelmezése éppen ezt célozza, visszafelé haladni a klasszikus szabályok felé: a szándékosság, a testhelyzet egyértelmű megnövelése, a kéz mozdulata a labda felé lesz a perdöntő szempont.

De vita így is lesz, erre felkészülhetünk.

Apu kezdődik… ismét több napos edzőtábort rendeztek Vecsésen a harmadosztályú játékvezetők és ellenőrök részére.

Sok arcot már nem láthattak a kollégák, hiszen voltak akik befejezték a játékvezetést, mondván ehhez a szakmaitlansághoz nem adják a nevüket, inkább maradnak a megyében. Nagyon nagy mozgás megint nem volt a keretben, hiszen évek óta az országos keretben alig vannak új arcok. Így maradnak a motiválatlan fiatalok, míg a túlsúlyos, folyamatosan hibázó Jocik, Misik élvezik az elnökség (sicc!! inkább írjunk elnök) bizalmát.

Mi is történt az edzőtáborban?

Sok valótlan statisztika és "vakítás" közben azért Hanacsek úr szakmázott. Voltak olyan mérkőzések, ami mellett még a hanacseki csaló statisztika sem tudott elmenni.

Vad II. István - Iványi Zoltán kolléga tevékenysége sok embernél kiverte a biztosítékot, bár ezt sokáig titkolta a vezetés. Zuhanyhíradó és néhány bennfentes szerint Attilának voltak keserű pillanatai, de még sajnos él a bizalom irányába. Igaz, Iványi úrnak lejárt a bérlete a VAR buszban.

Sebaj Zoli leszel majd NB-I-es ellenőr, ez lesz a büntetésed.

Nem először fordul elő a hanacseki rendszerben, hogy bizonyos személyek megkapnak mindent (kocsi, fízetés, jó küldés), majd egyik napról a másikra Hana eldobja őket.. Így járt korábban Solymosi Péter, Ábrahám Attila és a sort lehet folytatni.

A gyorsan ítélő egyszemélyes bíróság most Iványira sújtott le.

Voltak gondok a futásokkal is, hiszen 35 fokban futottak a kollégák. Nem volt tanulságos a borsodi haláleset…

Felhívta figyelmet „Elnök Úr” (mert ugye így szólíttatja magát) a hetvenesek táborára is. Elmondta, hogy köszöni szépen a munkájukat, de elérték a "nyugdíj" korhatárt, munkájukkal inkább máshol segítség a közösséget.

Saját szavait hallva elfehéredve közölte a SENIOROK klubjával (Kaibás Dezső, Vavika Ferenc, Tóth Vencel, Fazekas János, Hazafi Miklós, Kurmai Zoltán) ők maradnak, mert kiemelkedő szakmai és spicli tudásukra igényt tart.

Természetesen a 70 év feletti szeniorok a hanacseki rendszer éltetői. Őket még meg lehet kilóra venni, ők remegnek minden küldésért…. csak nem veszik észre, hogy ők a legnagyobb bohócok ebben a cirkuszban.

Ők életük végig ellenőrizhetnek. Előttünk van a kép, amikor VV Feri bácsi az elfekvőn hétvégén szól, hogy küldése van és tolják el Zalaegerszegre, hogy kedvenc megyéjében ellenőrizhessen az élvonalban...

Sajnálatos, hogy Önök a Magyar Játékvezetés részére ilyen vékony jellemmel megáldott embereket tudtak kinevelni.

Hol vannak az igazi, szakmai tekintélyek és közelmúlt FIFA játékvezetői???  

Emlékszel Attila, amikor Kecskeméten bukott "szamárként" baktattál haza Vágner Lacit szidva, nem ezt a jellemedet ismertük meg.  

Apropó Vágner Laci!

Az NB. I-es edzőtáborban is voltak események! Kiderült, hogy tavasszal angol tanfolyamra járó Szarka Zoltán megtanulta az alap szavakat és a yes és a no már nem kihívás neki. Mostantól nemzetközi ellenőr lesz.

Visszahívták Vágner Lászlót is a nemzetközi keretbe, hiszen nem volt más „alkalmas” személy Hanacsek szerint és nem akartak státuszt veszíteni.

Kiderült, hogy Ábrahám Attila mégsem került vissza az országos keretbe, őt még válaszra sem méltatta a elnökség.

Iványi Zoltán VAR busz bérlete lejárt, így ő már nem volt jelent az edzőtáborban.

Nagy keretmozgás megint nem volt, mivel „a jelenlegiek” jobbak, mint akiket a helyükre lehet tenni…..

Április elsejei interjút közöltek, kicsit megkésve

Hanacsek Attila, a Magyar Labdarúgó Szövetség játékvezető bizottságának elnöke szerint emelkedik a magyar játékvezetés színvonala, egyúttal a videobírónak (VAR) köszönhetően jelentősen csökkent a súlyos hibák száma az OTP Bank Ligában.

"Az ellenőri jelentések azt mutatják, hogy egyértelműen és vitathatatlanul fejlődik a magyar játékvezetés színvonala. Mi sem bizonyítja ezt jobban, minthogy három bíró kapott Európa-bajnoki selejtezőmérkőzést" - mondta az M1 aktuális csatornának adott interjúban Hanacsek, aki megemlítette azt is, hogy mind a hat nemzetközi minősítésű bíró feladatot kapott az európai kupasorozatok selejtezőiben.

A sportvezető arról számolt be, hogy az élvonal előző idényében mindössze 17 olyan súlyos hiba történt, amely "a mérkőzés eredményére közvetlen hatással bírhat", ezt szerinte a VAR nélkül nem tudták volna elérni. Ezzel kapcsolatban megjegyezte, "ez olyan alacsony szám, ami soha nem fordult elő".

Hanacsek kifejtette, hogy a VAR nélkül még hatvan ilyen hiba volt, azaz a technológia bevezetésével hetvenszázalékos csökkenést sikerült elérni, ami nagyon figyelemre méltó eredmény. Hozzátette, nemcsak a hibák száma, hanem a VAR alkalmazásának második évében a beavatkozások száma is harminc százalékkal csökkent, azaz javultak a pályán hozott döntések is. Ugyancsak javulásról számolt be a hosszú ellenőrzéseknél, amelyek száma 43 százalékkal csökkent az első VAR-os idényhez képest.

A korábbi nemzetközi bíró hangsúlyozta, a fejlődés ellenére most sem teljesen elégedett.

Nem vagyok a női foci rajongója, sőt!

Azonban volt szerencsém – ha ezt annak lehet nevezni – belenézni a női döntő első mérkőzésébe. A játék színvonala olyan volt, amilyenre számítottam. Magyarország egyik legjobb stadionjában ténykedni bármilyen formában, az mindig pluszt kell, hogy adjon. Személy szerint én a játékvezető hölgyön ennek a teljes ellentettjét láttam. Olyan érzésem volt, hogy fél, nem mer döntést hozni, teljesen bizonytalan. Ítéletei több esetben is megkérdőjelezhetők voltak: egyértelmű sárga és piros lapok maradtak el. Gólhelyzetben lerántás, amikor is piros lap helyett csak sárga lapot adott. A vendég kapus 30 méterre a kapujától szó szerint letarolta a támadót, semmi. Érthetetlen. Döbbenten ültem a tv képernyője előtt. Az egyik hazai védő teljesen hülyére vette, ugyanis bármit csinálhatott: se egy szóbeli feddés, se egy sárga lap nem került elő. Pedig három alkalommal is lehetett volna neki lapot adni. Az addigi gyenge teljesítménye az 60. percben csúcsosodott ki, amikor is egy nagyon rossz helyezkedés és játékolvasás után a kapura tartó lövést fejjel védte, amely után hosszú percekig további zavarodottság volt felfedezhető rajta.

Persze, öljenek pénzt a női fociba. Fejlődjön. Nincs ezzel probléma. Na de akkor a női játékvezetés is nagyobb fókuszt érdemel.

Ennek a hölgynek a teljesítménye egy negatív reklám volt a játékvezetés tekintetében. Ha jól láttam, ráadásul Fifa jelvénye van. Akkor gondolom, őt nézik a feltörekvő fiatalabbak. Hát sok jót nem tudnak ellesni. Igaz, arra jó volt ez, hogyan nem szabad csinálni.

További jó fejlődést kívánok!