Elemzés 2026-11-14 17:46:39

Rúsz: 6,0 - gyenge volt

Kapcsolatok: Rúsz Márton
Forrás: facebook.com/ Spori
Rúsz Márton

Rúsz Márton most tért vissza újra Debrecenbe – az ominózus Nyíregyháza elleni mérkőzés után, amelyet követően négy hétig nem kapott meccset az élvonalban. 

Ezúttal az Újpest látogatott a Nagyerdei Stadionba.
Nézzük az eseményeket kronológiai sorrendben! ????
???? I. FÉLIDŐ: Füsthelyzet, VAR-által elvett gól és egy feszült, 13 perces hosszabbítás
• A meccs eleji bizarr pillanatok és a technikai leállás (1–21. perc):
o 1. perc: Rúsz Márton rendkívül furcsa helyen helyezkedett a kezdőrúgás alkalmával (egyetlen szakirodalom sem javasolta még ezt), mire a kezdésből az újpesti játékos azonnal taccsra rúgta a labdát.
o 5. perc: A rossz látási viszonyok (füst) miatt a játékvezető megszakította a mérkőzést – a játék 10 percig állt.
o 21. perc (A VAR ÁLTAL ELVETT GÓL): Egy beadás után Hofmann fejelte keresztbe a labdát a kapu előtt, a hosszún érkező Boskovic pedig közelről a hálóba lőtt. Nagy Viktor asszisztens nem intett, Rúsz megadta a találatot – ám a VAR-vizsgálat megállapította, hogy a beadás pillanatában Hofmann lesen volt, így Berke a VAR-buszból korrigált, a gól érvénytelen. Bár eléggé szoros eset volt, az asszisztens hibázott.
• Fegyelmezési anomáliák és a kaotikus hajrá (31–46. perc):
o 31. perc: Mejias becsúszását látta szabálytalannak a bíró, majd a sípszó után Zeke felelőtlen lendülettel kisöpörte Kocsis lábát – itt Zeke-nek sárga lap járt volna, az lett volna a jó ítélet.
o 45+1. – 45+13. perc (A HOSSZABBÍTÁS KÁOSZA): Az első félidőhöz 13 perc hosszabbítás (!) adódott. Előbb Krajcsovics kapott sárgát egy tizenhatos oldali eseményért (bár Mejias előtte lesen volt, amelyet Nagy asszisztens nem jelzett), majd a 45+12. percben maga a játékvezető volt útban, zavarva egy szögletvariációt, amit Patai lerántása követett (sárga lap). Végül a 45+13. percben Zeke is megkapta a sárgáját, miután elütötte Dénest – megdolgozott a lapért.
???? II. FÉLIDŐ: Elfordított fej, meg nem adott DVSC-gól a túl korai sípszó miatt és elfogadottsági válság
• Mezőnyharcok és a korai sípszó ára (47–66. perc):
o 47. perc: Vlijter lőtt gólt Matko önzetlen passza után, de a szlovén csatár jókora lesről indult – érvénytelen a gól. Nagy Viktor ezt jól látta.
o 60. perc: Rúsz a Debrecen javára ítélt szabadrúgást, és a meccsen már nem először a sípszó után azonnal elfordította a fejét, ezzel menekülve a játékosok szembenézésétől. Ez kifejezetten rossz menedzsment, menekül az esetleges konfliktustól.
o 66. perc (A MEGHATÁROZÓ BITTO-PILLANAT): Egy előreívelés után Baldomi késett el, és kissé meglökte az újpesti védőt. Rúsz azonnal belefújt a sípjába – ám a labda a sípszó után Dzsudzsák elé pattant, aki a hálóba lőtt! Mivel a játékvezető a gól előtt megállította a játékot, a VAR-nak nem volt hatásköre a lökés vizsgálatára. Ha Rúsz csak egy-két ütemet kivár (ahogy azt nemzetközi porondon, a BL-ben látni szoktuk), és a gól után ítéli meg a szabadrúgást, a VAR vizsgálhatta volna az esetet. Így viszont elvették a DVSC esélyét a felülvizsgálatra.
• A hajrá jelentősebb eseményei (78–84. perc):
o 82. perc: Scharmer sárga lapot kapott Boskovic felrúgásáért.
o 83. perc: egy újpesti kontra alkalmával a DVSC balhátvédje – pusztán azért, hogy csökkentse a kibontakozó létszámfölényt – a labdától távol szándékosan lerántotta az egyik újpesti játékost. A játékvezető ugyan jól látta, és előnyszabályt alkalmazott, de amikor a játékmegszakítás következett, a sárga lap a zsebében maradt.
o 84. perc: Tijani könyökölt Mejias arcára, de a debreceni játékos nyilvánvalóan túlreagálta (rájátszott) az esetet – a szabálytalanság ettől függetlenül fennállt.
???? ÖSSZEGZÉS & SZAKMAI KONKLÚZIÓ
Összességében ez nem volt egy jó mérkőzése Rúsz Mártonnak.
Sajnos Nagy Viktor asszisztensnek sem volt jó napja (a VAR-nak kellett helyette egy gólnál lest jelezni).
Rúsz többször rosszul ítélte meg a szabálytalanságokat, és nem tudta elfogadtatni az döntéseit a felekkel.
Hiba volt Dzsudzsák meg nem adott góljánál a sípszó, nem azért mert nem lehetett szabálytalannak látni az esetet (bár ez azért vitatható) de sípszó kizárta az esetleges VAR korrekciót.
A játékvezető elfogadottsága ezen az estén szemmel láthatóan nagyon gyenge volt; komoly kommunikációs és melóra lesz szükség, hogy elfogadtassa magát, nincs könnyű helyzetben.