A Paks-ZTE meccsek az utóbbi időben mindig izgalmas eseményeket hoztak, nézzük, hogyan sikerült Derdáknak felnőni a feladathoz.

I. FÉLIDŐ: Elnézett tizenegyes, asszisztensi hibák és következetlen fegyelmezés

• A mérkőzés eleji bizonytalanságok (2–21. perc):

o Már az elején (2., 6. és 8. percben) komoly összecsapások rossz megítélése miatt hagyott figyelmen kívül egyértelmű szabálytalanságokat Derdák.

o 11. perc: Rózsa asszisztens lest intett, de az ismétlések alapján a balhátvéd beragadt. Nem sokkal később (16. perc) Becseri asszisztens is elnézett egy bedobás irányt.

o 21. perc: A fiatal Horváth Kevin szinte minden paksi döntést azonnal kritizált és reklamált – Derdák pedig tehetetlenül, szótlanul tűrte.

• 27. perc (A MEGÚSZOTT TIZENEGYES):

Machado tört be a hazaiak tizenhatosára, amikor Lenzsérrel összecsapott. A labda felpördült, Lenzsér pedig kitette a lábát hogy a támadást akadályozza, de ezen cselekedetével egyértelműen buktatta a ZTE támadóját. Fontos hangsúlyozni: a védő kizárólag azért tette oda a lábát, hogy megakadályozza a támadó továbbhaladását – ez kristálytiszta büntető kellett volna, hogy legyen! Derdák 5 méterről, jó rálátással nem tudott jó döntést hozni. Ezekre az esetekre hozták létre a VAR rendszert, amely végül nem avatkozott közbe, nem is vizsgálta az esetet Urbán Eszter a VAR kocsiban. Aki ezt érti, írja meg kommentben!

• 32–44. perc (VÉDVE A HIBÁKAT):

o 32. perc: Horváth törött be a tizenhatosra, amikor egy paksi játékos kézzel, hátulról meglökte és kibillentette az egyensúlyából – sem Derdák, sem a VAR nem reagált, talán ez még nem volt jelentősebb intenzitású, elfogadható.

o 39. perc: Derdák orra előtt, alig 5 méterre rúgott össze két játékos úgy, hogy a paksi egy ütemmel később ért oda, le se fújta.

o 43–44. perc: Peraza sárga lapja (visszahúzásért) jogos volt, de Gundel-Takács azért kapott sárgát reklamálás miatt, mert szóvá tette, hogy előtte nem kapott meg egy szabadrúgást a ZTE. Nem sokkal később Machado rúgott bele teljesen feleslegesen egy ellenfélbe az oldalvonalnál – Derdák nem is reagál.

II. FÉLIDŐ: Kicsúszott az irányítás, elmaradt piros lap és a mindent eldöntő játékvezetői hiba

• A fegyelmezés teljes szétcsúszása (46–72. perc):

o 46–47. perc: Kujovic sportszerűtlenül elpöckölte a labdát egy gyors szabadrúgás elvégzés megakadályozására, de megúszta egy szóbeli figyelmeztetéssel.

o 50–52. perc: Marlon sárgát kapott reklamálásért, de előtte Haraszti osztott ki egy büntetlen „kokit”. Kinyik kétszer is letarolta a meccs folyamán a hátulról érkező szabálytalanságaival az ellenfeleit – természetesen mindkétszer megúszta. A játékosok annyit engednek meg maguknak, amennyit a játékvezető megenged nekik.

o 62. perc (AZ ELMARADÓ MÁSODIK SÁRGA ÉS PIROS): A már sárga lapos Marlon nagy lendülettel meginduló ellenfelét húzta vissza – a sárga (és vele a piros) lap megdöbbentő módon elmaradt.

o 72. perc: Harangi szabálytalan felborítása (sárga lap) helyes volt, de a fegyelmezés összképe addigra már romokban hevert.

• A hajrá botrányai és a mindent eldöntő hiba (78–92. perc):

o 78. perc: Az egész stadion tisztán látta, hogy kirúgás helyett szögletnek kellett volna következnie – egyedül Derdák volt az az ember a pályán, aki ezt képtelen volt észrevenni.

o 84. perc (A VÉGZETES HIBÁBÓL SZÜLETETT GÓL): Egy zalai játékos lábát elhúzták, de Derdák nem fújt, majd pillanatok múlva a paksiak javára ítélt szabadrúgást kb 21 méterre a kaputól. A jogosan felháborodott zalaiak körbevették a játékvezetőt, aminek az lett a vége, hogy Calderon és Celikkaya vezetőedző is sárgát kapott reklamálásért. Ebből a hibás döntés után megítélt szabadrúgásból góét szerez a Paks. Így még nagyobb súlya van a hibának.

o 88. perc: Lenzsér szándékos, sárga lapot érő rúgását is elnézte Derdák.

o 89. perc: Hahn labdaelrúgásért kapott sárgát

o 90+2. perc: Kinyik túlzott mértékű erőbevetéssel megrúgta ellenfelét – az azonnali piros lap teljesen jogos volt.

ÖSSZEGZÉS & SZAKMAI KONKLÚZIÓ

A találkozó nehéz volt, de erről kizárólag Derdák Marcell tehetett. Az első félidőben elmaradt egy tizenegyes, Marlon elmaradt második sárga (és kiállítást érő) lapja, valamint a kaotikus, össze-vissza fújogatott szabálytalanságok sora mind azt bizonyították, hogy a játékvezető teljesen alkalmatlan volt a feladatra.

A mindent eldöntő paksi gól ráadásul egy olyan téves ítéletből született, ami megkoronázta ezt a botrányos napot.

Ha valóban létezik valós szakmai számonkérés, akkor ez volt Derdák Marcell búcsúmeccse, de egy ilyen szintű produkció a másodosztályban is elfogadhatatlan.

Nála már nem lehet beszélni rossz napról, peches mérkőzésről, asszisztensi hibákból adódó játékvezetői hibákról, vagy a véletlenek összjátékáról.

Itt alkalmassága kérdőjeleződik meg: a szabálytalanságokat nem tudja jól elbírálni, karaktere nincsen egy mérkőzés kézben tartása, elfogadottsága nulla.

Elnézve ezeket a produkciókat hétről hétre, itt nem csak a játékvezetők alkalmatlansága merül fel, hanem azok felelőssége is, akik ilyen magaslatokba jutatták őket…