Az 1. fordulóban kifejezetten jó mérkőzést játszott egymással a Vasas és az ETO, amiből nem hiányzott a kőkemény küzdelem sem.
Ennek megfelelően nem meglepő, hogy a „visszavágóra” az ETO Parkban Berke Balázs kapta meg az irányítás lehetőségét.
Nézzük, hogyan birkózott meg a feladattal! 
I. FÉLIDŐ: Apró faultok, fordított ítéletek és elnézett mezvisszahúzás• A meccs eleji feszültség és az ETO-sárga (2–26. perc):
o 2. perc: A riporter már sárga lapot adott volna egy ETO-játékosnak, de sima, átlagos szabálytalanság történt – a kártya elmaradása teljesen helyes volt.
o 17. perc: Baráth kissé átölelve küzdött Maronggal, aki a szorításban elesett. A védő kontaktja még belefért a normális test-test elleni harcba, a támadó pedig csak a tizenegyest próbálta kicsalni. Nem a fizikai kontakttól esett akkorát, hanem mert alaposan rájátszott.
o 26. perc: Urblík Norbert hátulról fellökte az ígéretes helyzetben meginduló ellenfelét – a sárga lap teljesen jogos volt.
• A széttördelt játék fázisa és az asszisztensi hiba (32–41. perc):
o 32–36. perc: Enyhe fordított ítéletek jöttek (Csókánál az ETO-támadó szabálytalankodott, mégis győri szabadrúgás jött), majd Berke a sok apró fault miatt elkezdte „szétfújni” a meccset, mielőtt a felek ténylegesen összerúgták volna a port, és egymást.
o 37. perc: Egy Vasas-helyzet előtti kiugratásnál Bornemissza asszisztens elnézett egy leshelyzetet.
o 41. perc (ELMARADT SÁRGA LAP): Hei a saját tizenhatosánál kézzel fogta meg Gavric mezét, amit látványosan meghúzott. A visszahúzás ténye nem kérdés, de a sárga lap sajnos elmaradt.
• A félidő hajrája (42–44. perc): Ricardo elcsúszott és megrúgta ellenfelét, de Berke itt is elengedte a sárgát – vélhetően az egyensúlyra törekedve (kompenzálva a korábbi elmaradt lapokat).
II. FÉLIDŐ: Sárga lapos özön, paprikás hangulat és a 84. perces tizenegyes-dilemma• A fegyelmezési hullám és a tömegjelenet (48–79. perc):
o 48–65. perc: A sárgák sora beindult: Hej Viktor játék újraindításának késleltetésért, Molnár Csaba ígéretes akció megállításáért, Hidi Márk hátulról lökéssel, míg a cserébe érkező Bennette ígéretes akció megállításáért kapott lapot.
o 70. perc: Újabb enyhe befújt szabadrúgás Urblíkék csatájánál a Vasas javára.
o 79. perc (PAPRIKÁS TÖMEGJELENET): Stefulj, Krpic és Huszár estek neki Kovácsrétinek, miután a Vasas játékosa elpöckölte a labdát. A hangulat a tetőfokára hágott: a Vasas játékosa sportszerűtlenségért, Stefulj pedig kakaskodásért és kétkezes lökdösődésért kapott sárgát. Berke itt határozottan visszavette az irányítást.
• 84. perc (A MÉRKŐZÉS LEGKRITIKUSABB PILLANATA):
Huszár és Baráth csaptak össze a Vasas büntetőterületén belül, mindketten lent maradtak, és óriási tizenegyest reklamáltak (Krpic vezetésével, aki utóbb sárgát kapott a stílusért).
o A visszajátszások elemzése: Minden kameraállást tüzetesen megnézve nehéz eldönteni, ki rúgott kibe, ugyanis mindkét játékos mozgása azonos intenzitású volt. Berke feltehetően a korábbi Nyíregyháza–Paks meccsre emlékezett (ahol a támadó kereste a lábát a védőnek). Baráth lába a földön volt és nem mozdult, míg Huszár lába a levegőben lógott, azaz ő kereste a kontaktot.
o A VAR döntése: Mivel ez egy extrém határeset volt (amelyen a Vasas- vagy az ETO-szurkolók is joggal akadtak volna ki a döntéstől függően), a pályán hozott ítéletet nem lehetett egyértelmű hibának minősíteni, így a VAR helyesen nem avatkozott be.
ÖSSZEGZÉS & SZAKMAI KONKLÚZIÓÖsszességében ez egy rendkívül nehéz, küzdelmes mérkőzés volt, amelyet Berke Balázs több kisebb hibával ugyan, de súlyos, mérkőzést befolyásoló tévedés nélkül hozott le (ha elfogadjuk a 84. perces nehéz döntést).
Bár a második félidő felénél úgy tűnt, a mérkőzés kicsúszik a kezei közül, jól lépett be a meccsbe és a 79. perces tömegjelenet után hatékonyan visszavette az irányítást, és stabilan kezelt a feszültséget.
A mai NB I-es mezőnyben ez kifejezetten stabil, jó teljesítménynek számít!