Elemzés 2026-11-08 16:05:39

Zierkelbach: 5,5 - ismét gyenge lett

Forrás: facebook.com/ Spori
Zierkelbach Péter - kivonulás
Zierkelbach Péter két hete nem nyújtott jó teljesítményt, de máris újabb lehetőséget kapott a bizonyításra – ezúttal az alsóház egyik kulcsfontosságú meccsét, a ZTE–MTK találkozót bízták rá.
Nézzük, hogyan sikerült ez a vizsga! ????
???? I. FÉLIDŐ: Érvénytelenített gól, elmaradt büntető és a kettős mérce
• A meccs eleji VAR-jelenetek és a fegyelmezési hiányosságok (7–14. perc):
o 7. perc: Kerezsi a kapuba emelt, ám az akció előtt már lesen volt – Georgiou asszisztens jelzését a rövid VAR-vizsgálat is gyorsan alátámasztotta, a gól érvénytelen.
o 12. perc (A MEGÚSZOTT MTK-BÜNTETŐ ÉS ZIMMERMANN DEBÜTÁLÁSA):
Egy MTK-játékos esett el a tizenhatoson belül, de a játékvezető azonnal intett, hogy nincs szabálytalanság. A visszajátszások azonban egészen mást mutattak: Peraza nem is a labdát nézte, hanem kifejezetten az volt a szándéka, hogy lökés árán is megakadályozza a támadót a labda elérésében. Ezen a meccsen debütált videóbíróként Zimmermann Márió, aki a rövid vizsgálat után nem avatkozott be. Ha egy védőjátékos nem a labdát nézve, ellöki ellenfelét (tehát nem a labdáért vívott küzdelem során löki ellenfelét) akkor az szabálytalan.
o 14. perc: Jurek esett el egy látszólag semmilyen szituációban, és Zierkelbach azonnal sípért nyúlt. 2 perccel korábban kellett volna ilyen határozottnak lenni. Mondjuk ahhoz kell kurázsi is…
• Kettős mérce a mezőnyben (27–45+1. perc):
o 27. perc: Peraza a kezdőkörben tarolta le az ígéretes kontratámadásra induló Kerezsit, miközben nem is a labdát nézte – a sárga lap elmaradt. Zierkelbach testbeszéde („maga hogy gondolja ezt?”) kifejezetten komikus volt, miközben 15 perccel korábban a tizenhatoson belül ugyanezt nem fújta le. A játékos azért volt ilyen bátor, mert ugyanilyen esetben a büntetőterületen belül sem fújt ellene a játékvezető. Nem a játékos a hibás…
o 45+1. perc: Kata kapott sárgát egy ígéretes akció során visszahúzásáért (az előnyszabály alkalmazása után teljesen jogos kártya).
???? II. FÉLIDŐ: Kiszámíthatatlan fegyelmezés, súlytalan sárgák és a VAR kettős mércéje
• A feszültség fokozódása és a fegyelmezés szétcsúszása (47–78. perc):
o 47–56. perc: Hinora és Peraza összetűzése után a játékvezető Hinorával kedélyesen elbeszélgetett, míg Perazával szemben agresszívan lépett fel – ez a kettős mérce. Peraza végül az 56. percben kapott sárgát, miután késleltette a bedobást –meg dolgozott érte….
o 63–73. perc: Zierkelbach ezekben a percekben már minden apróságot lefújt, amivel teljesen széttördelte a játékot, ráadásul a játékosok már teljesen elveszítették a tiszteletüket iránta (minden ítéletnél ment a reklamálás, vagy csak nevettek).
o 72. perc (A SÚLYTALAN SÁRGA): Amato egy olyan szabálytalanságért kapott sárgát, amelynél a szabálytalanság ténye is kérdéses volt, de mivel az MTK-játékost amúgy is három ZTE-védő vette körbe (azaz ígéretesnek sem nevezhető az akció) így amiatt sem ért sárga lapot. Zierkelbach ráadásul olyan távolról mutatta fel a kártyát, hogy Amato meg is mosolyogta – ez méltatlan.
• A hajrá vitái és Zimmermann újabb kettős mércéje (80–93. perc):
o 80. perc (A KÖVETKEZETLENSÉG CSÚCSA): Amato „kitette az evezőket” és eltalálta Kerezsi arcát a büntetőterületen belül. Zierkelbach nem fújt (ehhez is kellene kurázsi….), de a VAR-szoba (Zimmermann Márióval) vizsgálódni kezdett, és végül nem látott szabálytalanságot. Ugyanez a Zimmermann három hete ennél sokkal kisebb kontaktért büntetőt adott a ZTE javára! Hol itt a következetesség? Szakmailag elfogadható a döntés, mert ütő mozdulat nem volt, így a tizenegyes valóban túlzás lett volna.
o 83. perc: Kerezsi lesen kapta a labdát, így beadása után hiába került a hazaiak hálójába a labda, nem érvényes a gól. Eléggé egyértelmű eset volt.
o A 93. percben Komáromi hátulról rácsúszott ellenfelére, de a nyilvánvaló sárga lap itt is zseben maradt.
???? ÖSSZEGZÉS & SZAKMAI KONKLÚZIÓ
Zierkelbach Péter ezen a mérkőzésen is hű maradt önmagához: a második félidő második felére a meccs teljesen kicsúszott a kezéből, ahogy ez szokás, egyetlen ítéletét sem fogadták el.
A 12. percben elmaradt az MTK javára egy büntető (ahol a védő labda megjátszása vagy annak szándéka helyett a csatárt döntötte fel, úgy hogy nem is a labdát nézte) és ha megítélik, és értékesítik, akkor a mérkőzés másként alakul, és lehet ma is Pinezits Máté lenne az MTK edzője…
REKLÁM
Korábban írtuk