A békés rangadó: Bogár Gergő a sérülése után eddig kifejezetten stabil, jó teljesítményt nyújtott, ám most azt a Ferencváros–Paks rangadót kapta meg jelölésként, amely az utóbbi években szinte mindig tartogatott valamilyen komoly nehézséget, feszültséget vagy játékvezetői problémát a sípmestereknek.
Nézzük, hogyan birkózott meg a feladattal! 
I. FÉLIDŐ: Nyugodt meder, reklamálások és egy elnézett szöglet• A csendes mederben csordogáló első játékrész (1–37. perc):
o Viszonylag nyugodtan telt az első félidő: szabálytalanság is elvétve akadt, ezeket Bogár Gergő kifejezetten jól és arányosan ítélte meg.
o 37. perc: Borbély Balázs reklamált valamilyen szituációt az asszisztensnél és a tartalék játékvezetőnél.
• A félidő hajrájának apró bizonytalanságai (38. perc):
o 38. perc (ELNÉZETT SÖGLET): Bogár kirúgást ítélt az FTC javára, holott a visszajátszások és az eset alapján szögletnek kellett volna következnie.
o 38. perc: Yusuf tartott rá a védő lábára egy párharcban, de a Paks nem kapta meg a megérdemelt szabadrúgást.
II. FÉLIDŐ: Tizenhatos határi szituáció, Yusuf sárgája és a rossz helyezkedés• A vonal-döntés és a fegyelmezési fázis (47–70. perc):
o 47–49. perc: Papp ütközött az ellenfelével, és fájlalta a fejét. Nem sokkal később, a 49. percben egy tizenhatos határán történt szabálytalanságnál első ránézésre felmerült, hogy esetleg már a büntetőterületen belül történt az eset. Bogár azonban a helyzet magaslatán volt: jól látta, hogy a szabálytalanság még kívül esett a vonalon, így helyesen nem ítélt tizenegyest.
o 55. perc: Papp nem követett el szabálytalanságot, ennek ellenére a Ferencváros kapott egy szabadrúgást.
o 67. perc: Bogár jól alkalmazta az előnyszabályt, mivel a labda a védőcsapatnál maradt.
o 70. perc (JOGOS SÁRGA LAP): Yusuf lökte fel ellenfelét, szemből, felelőtlen módon. Bár a játékos reklamált, hogy vállal ment, a sárga lap teljesen megérdemelt volt.
• A hajrá apróbb cseréi, Bognár tiltakozása és a bírói reflex (75–87. perc):
o 75. perc: Szabályosan átszállt a bedobás joga a Paks javára.
o 78. perc: Bognár György reklamált egy szabadrúgás miatt, de a játékvezetőnek volt igaza, hiszen Cadu ellen szabálytalankodtak.
o 87. perc (HELYEZKEDÉSI HIBA): Egy ferencvárosi támadás során Bogár Gergő rosszul helyezkedett, és beleért a labdába – mivel a játékszer a Fradinál maradt, a mérkőzés szabályosan folytatódott.
ÖSSZEGZÉS & SZAKMAI KONKLÚZIÓÖsszességében el kell ismerni: Bogár Gergő jól levezette ezt a papíron nehéz, de a pályán végül meglepően könnyűvé váló mérkőzést.
Sikerült elkerülni az utóbbi évekre jellemző „utcai harcokat” és a jelentősebb veszekedéseket, ami nagy érdem.
Bogár tökéletesen felismerte a mérkőzés jellegét, nem kezdett el feleslegesen szerepelni vagy túlfújni a szituációkat.
Bár akadt pár apró, vitatható ítélete (mint a 38. perces szöglet elnézése vagy a hajrábeli labdaelérés), ezek egyike sem volt reális meccsbefolyásoló tényező.
Ebből a higgadt, stabil teljesítményből kell töltekezni a folytatásra!