Hanyecz Bence kapta a feladatot, hogy kordában tartsa az Újpest és a Nyíregyháza összecsapását.
Nézzük, hogyan birkózott meg a feladattal a zöld gyepen és a technikai zónák árnyékában! 
I. FÉLIDŐ: Korai kérdőjelek, asszisztensi baki• Az első percek bizonytalanságai (11–17. perc):
o 11. perc: A felezőnél az Újpest kapott egy szabadrúgást – Hanyecz ítélete erősen vitatható volt.
o 16. perc: Búzás asszisztens előtt engedélyezte a szabadrúgás elvégzését, holott a vendégek nem tartották meg a 9 méteres távolságot. Hanyecz úgy volt vele: ha már egyszer jóváhagyta, nem foglalkozik vele.
o 17. perc: Újváry kapott egy keményebb rúgást Tomától, ami tiszta megállító fault volt, esélyt sem volt a labda megjátszására. Hanyecz azonban megelégedett egy szóbeli figyelmeztetéssel.
• 23. perc (A FÉLIDŐ ASSZISZTENTI BOTRÁNYA ):
Aradi asszisztens lest intett egy nyíregyházi gólnál, így a vendégek eleinte nem is ünnepeltek. Bognár Tamás vezetésével a VAR-szoba elkezdte az elemzést, miközben Hanyecz mindössze pár centis különbséget mutatott. A képernyőn azonban kristálytisztán látszott: minimum fél-egy méteres eltérés volt a beragadt védő és a támadó között!
o Végül 2 perc 24 másodperc után a VAR vizsgálat után Hanyecz megadta a teljesen szabályos gólt: Aradi asszisztens ezen a szinten elfogadhatatlanul nagy tévedést követett el.
• Kettős mérce a sárga lapoknál (34–43. perc):
o 34. perc: Szendrei elveszítette a labdát, a vendégek kontrára indultak volna, mire a hazai játékos látványosan visszahúzta az ellenfelét. Hanyecz itt is csak szóbeli intést adott.
o 43. perc (KETTŐS MÉRCE): Kovács Milán kapott sárga lapot egy visszahúzásért. Hanyecz ezzel felborította a saját maga által felállított mércét: ha Kovács megkapta a kártyát, akkor felmerül a kérdés, Szendrei miért úszta meg ugyanezért a szabálytalanságért?
II. FÉLIDŐ: Következetes csereszabály, kérdéses büntetőterületen belüli szituáció és a fejlődés jelei• Mezőnybeli csaták és a VAR-csend (54–72. perc):
o 54–56. perc: Aradi asszisztens ezúttal helyesen engedett tovább egy tiszta helyzetet (nem volt les), míg Zikovic karcosabb belépőjét is csupán szóbeli feddéssel zárta le.
o 67. perc (Gyanús eset): Manner kaszálta el az ellenfelét (jogos sárga). Nem sokkal előtte azonban az újpesti büntetőterületen belül mintha megfogtak volna egy játékost – a VAR-szoba kínosan sokáig hallgatott, visszajátszást sem kaptunk, de a játék útját indító hosszú várakozás vizsgálatot sejtetett.
o 72. perc: Horváth Krisztofert meghúzták a vendég kispad előtt, talán mint a nyíregyházi csatárt a 16-oson belül – itt szabadrúgás járt Újpestnek...
• 82. perc (A PÉLDAÉRTÉKŰ CSERE-SZABÁLY ALKALMAZÁSA):
A lecserélendő újpesti játékos nem hagyta el időben a játéktért. Hanyecz a szabályok szigorú betartásával nem engedte belépni Nunest, amíg le nem telt a minimum 1 perces idő. 81:30-kor indult el a játék, és 82:50-kor lépett be a helyére érkező Nunes. Emiatt a következetességért tiszta elismerés illeti a játékvezetőt! (Scharmer korábbi sárgája pedig a visszahúzásért teljesen rendben volt).
ÖSSZEGZÉS & SZAKMAI KONKLÚZIÓLátszik némi pozitív fejlődés Hanyecz Bence működésében: úgy tűnik, elindult abba az irányba, hogy a korábbi, feleslegesen sokáig tartó, értelmetlen szóbeli magyarázkodásokat leépítse, és a határozottabb, fegyelmezettebb szabályalkalmazásra fókuszáljon.
Különösen vagány volt, ahogy a cserénél nem engedte be a játékost a letelt idő előtt – ez a fajta következetesség hosszú távon építi a tiszteletet.
Ugyanakkor az első félidőben elspórolt sárga lapok (a kettős mérce a visszahúzásoknál), valamint Aradi asszisztens hajmeresztően súlyos hibája rányomta a bélyegét a találkozóra, szerencsére Bognár Tamás VAR korrigálta a bakit.