Derdák Marcell láthatóan kirobbanó formának örvend, folyamatosan kapja a bizalmat a küldési bizottságtól: ez volt a harmadik egymást követő mérkőzése az élvonalban, ezúttal az MTK–Kisvárda összecsapáson.
Bár a múlt héten szabálytalan gólt adott meg, előtte a nyári szabálymódosítást nem alkalmazta, de hát úgy látszik, ezek a hibák beleférnek.
Bár a találkozó szakmai szempontból nem állította emberpróbáló feladatok elé, a mérkőzés összképére rányomta a bélyegét egyetlen, ám az eredményt közvetlenül befolyásoló tévedés, amelyben a VAR-busz sem sietett a segítségére.
Nézzük a mérkőzés legfőbb csomópontjait és koncepcionális tanulságait! 
I. FÉLIDŐ: Elmaradt lap, téves szögletek és a meg nem adott büntető• Műesési kísérlet és jogos sárga (9–12. perc):
o 9. perc: Varjú futott neki az egy helyben álló vendég védőnek a tizenhatoson belül – Derdák helyesen látta, hogy nem történt szabálytalanság.
o 12. perc: Zeljkovic visszahúzta ellenfelét egy ígéretes akcióban, amiért villant a teljesen jogos első sárga lap.
• Asszisztensi és bírói bakik a szögleteknél (20. és 40. perc):
o 20. perc: Szert Balázs asszisztens tévesen kirúgást intett szöglet helyett, amit Derdák átvett.
o 40. perc: Derdák visszaadta a korábbi tévedést: ezúttal ő maga ítélt hibásan kirúgást szöglet helyett ezúttal a másik oldalon.
• A mérkőzést befolyásoló hiba és a fejre mérés (32. és 38. perc):
o 32. perc: Matanovic túlságosan magasra emelt lábbal fejen találta a hazai játékost. Ezért a veszélyes megmozdulásért elengedhetetlen lett volna a sárga lap.
o 38. perc (A MECCS KULCSMOMENTUMA): Az MTK javára egyértelmű szabálytalanság történt a büntetőterület sarkánál. Derdák nem sípolt, és a VAR-szoba sem avatkozott közbe. A visszajátszások alapján a fault – ha éppencsak is, de – a tizenhatoson belül történt, így az MTK-nak nem adtak meg egy jogos büntetőt.
• Helyes szabályalkalmazás (44. perc): Egy összefejelés után Derdák megállítja a játékot. Örömteli, hogy vagy elolvasta végre a nyári szabálymódosítást, vagy a mi értékelésünket, mindenestre leküldte a játékost a 1 percre.
II. FÉLIDŐ: Mintaszerű tizenhatoson belüli döntések és a szabályos gól• Magabiztos ítéletek a tizenhatoson belül (55–75. perc):
o 55. perc: Melnik esett el a hazai tizenhatoson belül, ám a kölcsönös meztfogás nem akadályozta a támadót, így helyesen maradt néma a síp.
o 75. perc: Balogun kezében elakadt a labda a büntetőterületen belül, de mivel a karja a teste mellett, természetes tartásban volt, Derdák helyesen nem ítélt tizenegyest.
• Jogos kártya és a VAR által jóváhagyott gól (79–93. perc):
o 79. perc: Lippai egy ígéretes akciót akadályozott meg szabálytalansággal, a sárga lap megkérdőjelezhetetlen.
o 88. perc: Jurek lövése után a leshatáron mozgó Kerezsi rámozdult a kipattanóra, majd Klausz a kapuba juttatta a labdát. Szert asszisztens jól engedte tovább az akciót, amit a hosszas VAR-vizsgálat is megerősített: a gól szabályos volt.
o 93. perc: Klausz esett el Soltész szorításában, ám a támadó csak azért próbált büntetőt kiharcolni, mert érezte, hogy a labda túl magas neki. Derdák nem ette meg a próbálkozást.
ÖSSZEGZÉS & SZAKMAI KONKLÚZIÓDerdák Marcell alapvetően jó ritmusban vezette ezt a szakmailag kifejezetten könnyűnek mondható mérkőzést.
Külön dicséret illeti azért, mert a tizenhatoson belüli kényes szituációk döntő többségében (5-ből 4 esetben) kiválóan, a futball lélektanának megfelelően döntött.
Az összképet és az osztályzatát azonban elkerülhetetlenül lerontja a 38. percben elkövetett súlyos tévedése.
A tizenhatos sarkánál elkövetett szabálytalanság elmaradt sípszója – és a VAR érthetetlen passzivitása – miatt egy büntetőtől fosztották meg az MTK-t. Kár ezért az egyetlen, de meccset befolyásoló hibáért