Bogár Gergő a múlt héten tért vissza hosszú sérüléséből, és jól teljesített, várható volt, hogy az MLSZ JB újabb feladattal bízza meg.
Ezúttal a Ferencváros kisvárdai összecsapását kapta meg.
Nézzük, hogyan teljesített a sípmester a keleti végeken! 
I. FÉLIDŐ: Azonnali büntető, szabályos gól és a zökkenőmentes VAR-háttér• Hidegzuhany a 3. percben és a jó játékvezetői reflexek (3–20. perc):
o 3. perc (BÁTOR ÉS JOGOS BÜNTETŐ): Radnóti, a Fradi kapusa hosszan vett át egy labdát, amire a hazai csatár azonnal lecsapott. A hálóőr tehetetlenségében fellökte és megrúgta a kisvárdai támadót. Bogár teketória nélkül, teljesen jogosan ítélt tizenegyest.
o 20. perc: Bogár akaratlanul blokkolta az egyik hazai futballistát, de a szituáció azonnal megoldódott, mivel Lisztes szabálytalankodott, így kisvárdai szabadrúgással folytatódott a játék.
• Tiszta párharc a gól előtt és néma szurkolók (32–47. perc):
o 32. perc (SZABÁLYOS KISVÁRDAI GÓL): Babják szerzett labdát Maigatól, amiből Melnik gólt szerzett. A VAR-protokollnak megfelelően a videóbíró megvizsgálta a gólt megelőző fázist, de a visszajátszások megerősítették: normál, test-test elleni küzdelem történt.
Szakmai megállapítás: A játékvezetőt a pályán gyakran a futballisták reakciói is segítik – ebben a szituációban még a Fradi-játékosok közül sem reklamált senki szabálytalanságot.o 43. és 47. perc: Raemaekers kétszer is a földön maradt a tizenhatoson belül. Mindkét esetben ellenőrzött a VAR, de egyik esetben sem történt büntetőt érő szabálytalanság.
II. FÉLIDŐ: Szabálykönyvi szigor a bedobásoknál és a könyöklések megelőző szankcionálása• Labdaszerzés vs. műesés, valamint az 5 másodperc bátor betartatása (61–66. perc):
o 61. perc: Zachariassen terült el a büntetőterületen belül, de Popovics egyértelműen a labdát érte el, az ütközés pedig a természetes mozgásból adódott –Bogár döntése teljesen helyes.
o 66. perc (A BEDOBÁS-SZABÁLY PÉLDÁS ALKALMAZÁSA): A Kisvárda játékosa bedobáshoz készülődött, miközben Bogár már mérte az időt. Miután az 5 másodperc letelt, a spori határozottan belesípolt és elvette a bedobás jogát a hazaiaktól.
Tanulság: Nem olyan bonyolult ez a szakma, ha a játékvezető következetesen betartja a szabályokat!
o 66. perc: Melnik kapott jogos sárga lapot egy ígéretes kontra megállításáért.
• Könyöklések és a fegyelmezési rendszer (85–91. perc):
o 85. perc (PREVENTÍV SÁRGA LAP MESANOVICNAK):
Mesanovic könyökölt oda O'Dowdának, amiért Bogár sárga lapot mutatott fel. A hazai szurkolók hevesen tiltakoztak, és szakmailag nézve a kontaktus valóban a sárga lap alsó határán mozgott.
Koncepcionális elemzés: Az utóbbi hetekben az alkarral és könyökkel elkövetett szabálytalanságok elszaporodtak a magyar pályákon, ami a bírói kar egységes, szigorú válaszát követeli meg. Az egyetlen megoldás, ha a játékvezetők a kisebb, határesetnek tűnő esetekre is használják a lapokat, ezzel preventíven elfojtva a durvább mozdulatokat.Ezen a meccsen ez volt a 3. könyökös/alkaros eset (az I. félidőben Gomez, a II.-ban Babják csinált hasonló szabálytalanságot), így Mesanovic sárgája – még ha a három közül talán a legenyhébb is volt – rendszerszinten teljesen indokolt fegyelmezésnek tekinthető.
o 86. perc: Balogun lépett ki egy az egyben, majd elesett a védője mellett, de Bogár jó szemmel látta, hogy nem történt szabálytalanság.
o 91. perc: Tomic, a Kisvárda kapusedzője kapott sárga lapot a kispadnál történt reklamálásért.
ÖSSZEGZÉS & SZAKMAI KONKLÚZIÓBogár Gergő összességében kifejezetten jó és érett teljesítménnyel hozta le a kisvárdai összecsapást, érdemi, meccset befolyásoló hibát nem vétett.
Külön elismerés illeti azért, hogy nem alibizte el az új szabályt: a bedobásoknál alkalmazott 5 másodperces szabály következetesnek tűnő betartatásával, a tizenhatoson belüli bátor és azonnali ítéletével, valamint a könyöklések megelőző szankcionálásával jó példát mutatott a mezőnynek.
Bár a mérkőzés nem tartozott a legnehezebb feladatok közé, a büntető és a kulcsszituációk mind a helyükön voltak.
Több ilyen teljesítményre lenne szükség az élvonalban, élvonalbeli szint volt!