Elemzés 2026-10-28 05:30:01

Antal: 5,5 - lehetett volna bizonyítani

Kapcsolatok: Antal Péter
Forrás: facebook.com/ Spori
Antal Péter

Antal Péter az utóbbi időben csendesen, nagyobb visszhang nélkül vezette le a mérkőzéseit, így nem meglepő, hogy a Puskás Akadémia–Nyíregyháza összecsapáson újra lehetőséget kapott a bizonyításra. 

Már a találkozó elején technikai problémával indult a nap: a stadion kijelzőjén felvillanó üzenet szerint a lesvonal-technológia nem működött.
Nézzük, hogyan vizsgázott a bírói kar ezen a nehéz mérkőzésen! ????
???? I. FÉLIDŐ: Technikai gikszer, Dárdai zónája és a sötétben maradt sárga lap
• A meccs eleji fegyelmezés és asszisztensi döntések (3–20. perc):
o 3. perc: Zikovic egy ígéretes akciót állított meg szabálytalanul – a sárga lap teljesen jogos volt.
o 17. és 20. perc (SZOROS LESHELYZETEK): Belicza asszisztens int egy lest, de nem pont az a játékos játszotta meg a labdát aki leshelyzetben volt, de annyira közel volt, hogy lehet mondani hogy zavarónak hatott. A 20. percben Dárdai lépett ki a leshatárról, vitte el a kapus mellett a labdát, és gurított az üres kapuba. Dárdai maga is kinézett a gól után, de Belicza nem emelte a zászlót – a visszajátszások pedig igazolták az asszisztenst: nehéz szituációban helyes döntés született.
• 39. perc (A MEGÚSZOTT LAP ÉS A TECHNIKAI SEGÍTSÉG):
Manner nyújtott lábbal, felelőtléenűl csúszott rá ellenfelére. Antal Péter nem látta szabálytalannak az esetet, le se fújta. A szerencse az volt, hogy Manner ellenfelének a levegőben lévő, nem pedig a talajon támaszkodó lábat találta el. Bár a hazaiak lapot reklamáltak, Antal még szabadrúgást sem adott. A VAR-szoba azonban a belépő súlyossága miatt vizsgálódni kezdett – végül nem értékelték piros lapnak, és nem avatkoztak közbe, de azért egyértelműen elmaradt sárga lap tényként rögzítendő.
(A szünetben hál' istennek a lesvonal-technológia is helyreállt.)
???? II. FÉLIDŐ: Vakfoltok, kispadi reklamálások és a VAR-buszból érkező korrekció
• Mezőnybeli csaták és a kispadi feszültségek (46–66. perc):
o 46. perc: A vendég kispad előtt megrángatták Antonov mezét, aki így labdát vesztett. Antal takarásban volt és nem láthatta a mezfogást, azonban a tartalék bíró elég közel volt és látnia kellett az esetet, de hát ott Zierkelbach állt… A segítség el is maradt.
o 59. perc (HELYES VAR-BEAVATKOZÁS): A Puskás Akadémia gólt szerzett, de a beadás során Németh András gyakorlatilag kilökte a labda alól a védőt, hogy az ne tudjon közbelépni, így juttatva helyzetbe a gólszerzőt. Antal ezt nem látta, ám Bogár Gergő a VAR-buszból kihívta a monitorthoz, és a képek megtekintése után Antal jogosan érvénytelenítette a találatot szabadrúgást ítélve a Nyíregyháza javára. Példaértékű videóbírói beavatkozás volt!
o 62. és 66. perc: Először Belicza asszisztens hagyta cserben a játékvezetőt egy tőle 3 méterre történt szabálytalanságnál (Antal szerencsére fújt), majd Okeke sodorja el a büntető terület előtt az egyik vendégjátékost, amiért szabadrúgást adott Antal játékvezető. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy ilyen estet sok esetben nem követ sípszót, mert inkább a támadó csikarta ki a kontaktot. Ha viszont lefújta, akkor ígéretes akció megállítása miatt jár a sárga lap. A védő természetesen kifogásolta az ítélet jogosságát, és Babó Levente is ezt tette amiért ő is sárga lapot kapott . Nem volt alaptalan az észrevétele az edzőnek….
• A megkésett fegyelmezés ára (75–91. perc):
o 75. perc (MANNNER LAPJA): Manner – aki az első félidőben megúszta a sárgát a szabálytalanságáért – most gyakorlatilag letépte az ellenfele mezét. Antal helyesen alkalmazta az előnyszabályt, majd amikor megszakadt a játék felmutatta a sárga kártyát.
???? Szakmai megállapítás: Ha Manner az első félidőben megkapja a megérdemelt sárga lapját, akkor nem biztos, hogy ezt a szabálytalanságot elköveti.
o 87–91. perc: Kovács Milán reklamálása süket fülekre talált (a büntetőterület előtti szabadrúgás helyes volt), a 91. percben pedig Krupa kapott sárgát visszahúzásért.
???? ÖSSZEGZÉS & SZAKMAI KONKLÚZIÓ
Antal Péter összességében közepesnél gyengébb teljesítményt nyújtott Felcsúton: a döntéseinek többsége helyes volt, ám a mérkőzés legkritikusabb pillanataiban komoly segítségre szorult.
Manner első félidős, lap nélkül hagyott karcos belépője, valamint a Puskás megadott, de visszavont gólja mind azt mutatták, hogy a játékvezető a kulcsszituációkban bizonytalankodott, így Bogár Gergő VAR-beavatkozása mentette meg a napot
REKLÁM
Korábban írtuk