A FIFA-keret várományosa hozta a formáját..
Nem lehet azt mondani, hogy játékvezetői szempontból unalmas mérkőzéseket játszana a Nyíregyháza, amely ezúttal Zalaegerszegre látogatott.
A találkozó vezetésére azt a Zimmermann Máriót jelölte ki az MLSZ JB, akinek eddigi élvonalbeli teljesítménye igencsak vegyes és ellentmondásokkal teli képet mutat.
A zalaegerszegi mérkőzés ezen a trenden nemhogy nem javított, de egy kifejezetten gyenge, következetlen elemekkel tarkított játékvezetést eredményezett.
Nézzük a mérkőzés legfőbb csomópontjait és koncepcionális tanulságait! 
I. FÉLIDŐ: Kitalált szabadrúgásból gól, elmaradt sárga lapok és a szokásos pozicionálási hiba• A potya-szabadrúgás és az elnézett szabálytalanságok (4–34. perc):
o 4–9. perc (GÓLT EREDMÉNYEZŐ MŰSÍPSZÓ): A 9. percben Toma esett el, amiért Zimmermann szabadrúgást adott a Nyíregyházának – a visszajátszások alapján jogtalanul. Az eset súlyát növeli, hogy ebből a megítélt szabadrúgásból szerezte meg a vezetést a Nyíregyháza.
o 24–34. perc: A 24. percben a ZTE kapott egy könnyű síppal megadott szabadrúgást. Öt perccel később Amato reklamált egy kirúgás miatt (a bírói döntés helyes volt), amiért Zimmermann hosszas fejtágítást tartott neki. A 34. percben egy nyilvánvaló, kétkezes lökést nézett el a spori, mivel rossz pozíciót vett fel a pályán, nem látott a játékosok közé.
• Elcsúsztatott sárga lap és a visszatérő "belekocogás" (40–45. perc):
o 40. perc: Machado kapott sárga lapot reklamálásért, miután egy légi párharc után a földön maradt. Érthetetlen, hogy Zimmermann miért várta meg, amíg játékon kívülre kerül a labda, ahelyett hogy a reklamálás miatt azonnal megszakítja a játékot, és közvetett szabadrúgással egybekötve fegyelmez.
o 42. perc: Ismét megtörtént az, ami szinte minden meccsén előfordul: Zimmermannban elakadt a labda. A játékvezető csak mosolygott az eseten, pedig ahelyett, hogy poénra veszi, inkább elgondolkodnia kellene, miért van az, hogy minden meccsen előfordul ez nála?
o 44–45. perc (MÉRCEÁLLÍTÁSI HIÁNYOSSÁGOK): Zikovic egyértelműen, a labda megjátszásának szándéka nélkül rántotta le a meginduló hazai csatárt. A sípszó megérkezett, a teljesen nyilvánvaló sárga lap viszont a zsebben maradt. A félidő végén a vendég kapus még le sem tette a labdát a kirúgáshoz, Zimmermann már teátrálisan számolta az 5 másodpercet – majd hagyta, hogy 8 másodperc múlva rúgja ki. Tiszta alibi és látszatintézkedés.
II. FÉLIDŐ: Olcsó büntető, "jelentéktelen" VAR-asszisztencia és a kettős mércék• 52. perc (A MEGMOSOLYOGTATÓ BÜNTETŐ ÉS A VAR CSŐDJE):
Babos cselezgetett a tizenhatoson belül, Benczenleitner jobb keze elérte a csatár arcát, aki erre teátrálisan eldobta magát. Zimmermann büntetőt és sárga lapot adott.
o Szakmai megállapítás: Figyelembe véve, hogy egy-egy szögletnél ennél nagyságrendekkel komolyabb "kézimunka" folyik a tizenhatoson belül, egy ilyen minimális kontaktért büntetőt adni kifejezetten káros. Az ilyen olcsó sípszók adnak táptalajt a szimulálásoknak.
o A VAR felelőssége: Felmerül a kérdés, hol volt a videóbíró? Ezen a mérkőzésen az az Urbán Eszter ült a VAR-buszban, aki közel 2 hónap kényszerpihenő után kapott újra meccset – legutóbb a Puskás Akadémia–Paks találkozón "jeleskedett", ami után Bognár György nyíltan kiakadt a VAR rendszerre.
• Fegyelmezési és arrogancia-problémák (55–67. perc):
o 55. perc: Maxsuell kapott sárga lapot egy labdától távoli lökésért. A következetlenség ordító: a 44. percben Zikovic ugyanezért semmit sem kapott. Jól mutatja a felsőbbrendűségi érzést az, hogy Zimmermann 1 újjal mutogatva teátrálisan rendelte magához a játékos, ami tiszteletlenségről tanúskodik.
o 60. perc: Katona Mátyás felelőtlenül szabálytalansággal megállította az ígéretesen meginduló ellenfelét. Bár két külön okból is járt volna a sárga lap, Zimmermann nem adott lapot. A döntést szóvá tevő ZTE-kapusedző, Safet viszont azonnal sárgát kapott – a szokásos hazai játékvezetői reflex: egy hiba után sárgát ad a hibát szóvá tevő embernek.
o 64. perc: Az élvonalban most debütáló Juhász Bálint asszisztens helyesen intett lest (ő a harmadik újonc asszisztens ezen a héten az élvonalban, majd ennek okáról még írunk).
o 67. perc: A ZTE játékosát két kézzel meglökték a büntetőterületen belül, de a bírói csapat szerint ez "belefért".
III. HAJRÁ: Teljesen széteső sípkoncepció és egy jogos tizenegyes• 72–75. perc (SZÉTESŐ MÉRCE): A meccs ezen szakaszában Zimmermann teljesen random módon fújt: szabályos szereléseket torolt meg, míg egyértelmű faultokat engedett tovább. A 74. percben Csonka hátulról rácsúszásért kapott jogos sárgát, majd a 75. percben Juhász Bálint intett jó lesállást, mivel a lesen lévő játékos felugrásával zavarta a játékot.
• 76. perc (JOGOS BÜNTETŐ A ZTE JAVÁRA):
Zalai támadásnál Zimmermann jó előnyszabályt adott, Maxsuell lövését a kapus védte, ám a kipattanóra érkező Toma késve csúszott be és gáncsolta a hazai csatárt. A játékvezető kivárt, majd fújt, büntetőt ítélt és sárgát adott Tomának. Ez teljesen rendben volt.
• 82–90. perc: A mérkőzés végén a bedobásoknál 8, a kirúgásoknál 9 másodperces elvégzési időt engedett meg a spori – a korábbi látványos másodpercszámlálása így végérvényesen komédiává vált. A 90. percben Lucas Alfonso odarúgásért kapott jogos sárgát.
ÖSSZEGZÉS & SZAKMAI KONKLÚZIÓZimmermann Márió rendkívül gyenge napot fogott ki Zalaegerszegen.
Az első megadott büntetője szakmailag vicces, a fegyelmezési koncepciója pedig teljesen következetlen volt: az egyértelmű sárga lapokat a pályán elengedte, de a saját hibáit követő kispadi reklamációkat azonnal megtorolta.
Láthatóan a játékvezetés nála egy mesterséges, "mű" szerepjáték: a látványos, de következmények nélküli másodpercszámlálások és a teátrális kézmozdulatok teljesen hiteltelenné teszik.
A folyamatos mosolygás pedig kifejezetten visszatetsző volt egy ennyire alacsony színvonalú bírói teljesítmény mellett. Zimmermann ezen a mérkőzésen még a mostanában tapasztalható, amúgy is gyenge NB I-es átlagtól is messze elmaradt, vagy fogalmazhatunk úgy is, nem üti meg az élvonal szintjét.