A magyar bírókat Puhlék nem tartják elég értelmesnek? – Bede a Bódog-ügyről és a játékvezetők helyzetéről.

A magyar játékvezetők itthon burokban élnek, nem nyilatkozhatnak a meccseikről, nem bírálhatják őket és leiratkozni sem lehet róluk. Pedig egyre több a kétes ítélet az NB I-ben, ezért egyre több vezetőedző szólal fel a bírók ténykedése ellen, akik általában ezért büntetést kapnak az MLSZ-től.  Miért védik itthon ennyire a bírókat, miért nem ismerhetjük meg az ő véleményüket? A csakfoci.hu ezt a témát járta körbe és egy rendhagyó javaslattal is él.

Az idei NB I-es bajnokságban egyelőre az átlagnál több a játékvezetői tévedés, ezt bizonyítja az is, hogy az eddigi tíz forduló alatt már három vezetőedzőt és két ügyvezetőt is megbüntetett az MLSZ bírózásért

.

A legfrissebb ügy a Bódog Tamás kontra Solymosi Péter „csata”. Mint ismert, a Diósgyőr hétvégi mérkőzésén 2-2-es állásnál az asszisztens intésére nem adták meg a DVTK szabályos gólját. A lefújás után Bódog bement a pályára és számonkérte a játékvezetőt, aki nem fogott kezet az edzővel, majd a szakvezető nyílt levélben fordult az MLSZ-hez a bíró arroganciája miatt.

Solymosi véleményét nem tudhatjuk meg, mivel nálunk a játékvezetőknek tilos beszélniük az általuk vezetett mérkőzésről. Viszont egy-egy bírói hiba után az sem kerül nyilvánosságra, hogy az adott játékvezetőt eltiltja-e a szövetség vagy sem. Magyarországon meglehetősen burokban élnek a bírók, nem nyilatkoznak, nem szidhatják őket, de már leiratkozni sem lehet róluk, ha hibájukkal sújtanak egy-egy csapatot. Érdemes megemlíteni, hogy hivatásos bírókról beszélünk, akik ezért kapják a fizetésüket  (“Az MLSZ elkötelezett azon a téren, hogy látványosan javítsa az élvonalbeli játékvezetés színvonalát, és ezért – a klubokkal közösen – jelentős anyagi áldozatokat is hoz a jövőben” – fogalmaztak 2013-ban, a profi bírói státusz létrehozását követően). Az MLSZ éppen azért hozta létre azt a státuszt, hogy csak erre kelljen koncentrálniuk, ezzel is minimalizálva a hibákat.

Egy játékvezető megteheti, hogy a mérkőzés után nem fog kezet egy edzővel?

– Kicsit távolabbról indítanám a történetet – kezdte Bede. –  Az elmúlt hetekben több játékvezetői tévedés is sújtotta a Diósgyőrt, így valahol érthető, hogy az edző feszültebb a kelleténél és talán már némi ellenszenvvel fogadja a bírói csapatot. Azt nem tudom, hogy a mérkőzésen mi játszódott le, de ha az edző esetleg folyamatosan kommentálja az ítéleteket, azt nem biztos, hogy jól viseli a játékvezető.  Az ellenszenv aztán a szabályos, de meg nem adott gólnál csúcsosodott ki, amit a lefújás után szóvá is tett. Ha valakinek rendszeresen szórják be a megjegyzéseket és nem jó az idegrendszere, akkor lehet, hogy nem megfelelőn reagál egy ilyen szituációban…

Nekem is volt egy a Bódog-Solymosi botrányhoz hasonló esetem: egy Pápa-Haladás mérkőzést vezettem, amikor a szünetben a negyedik játékvezető szólt, hogy Véber Gyurival kellene valamit kezdeni, mivel nem megfelelően viselkedik a kispadon. Mikor sétáltunk ki a második félidőre, mondtam neki, hogy “Gyuri, az elmúlt öt fordulóban ragyogó sikereket értek el, ne rontsa el az összképet, megkérem, rendesen viselkedjen, mert máskülönben el kell küldenem a kispadtól.” Rám nézett, majd ennyit reagált: “Ezek szerint azt mondod, hogy itt nem nyerhetünk?” Ekkor már tudtam, hogy nincs értelme a párbeszédnek. Pechemre a második félidőben a Pápa szerzett egy szabályos gólt, amit az asszisztensem intésére nem adtam meg. A mérkőzés után Véber telekürtölte a sajtót azzal, hogy én azt mondtam a szünetben, ma itt nem nyerhetnek. Na, abban az esetben például szerencsés lett volna, ha megvédhetem magam. A hiba után ráadásul engem is eltiltottak az asszisztenssel együtt.

A játékosok és az edzők eltiltása mindig nyilvános, azt viszont soha nem lehet tudni, hogy egy-egy hibázó játékvezető kapott-e büntetést vagy sem. Miért?

–  Régebben abból lehetett tudni, hogy a hibázó kolléga a következő fordulóban nem vezethetett. Amióta profi státuszt bevezették, nem mindig következetesek az ítélethozók. Van, akit eltiltanak egy rossz mérkőzés után, van, akit nem. A Diósgyőr meccsén nagyot hibázó asszisztens a következő fordulóban nem kapott küldést, de Solymosi Peti igen. Megjegyzem, jogosan, hiszen a játékvezető nem tudja a saját helyzetéből felülbírálni az assziszisztenst.

Nálunk a játékvezetők miért nem nyilatkozhatnak az általuk vezetett mérkőzésről? Németországban például akár bocsánatot is kérnek, ha rosszul döntenek egy-egy szituációban.

A csakfoci.hu Bede Ferenc segítségével járta körbe a témát, a korábbi kiváló FIFA-játékvezető a legkényesebb kérdésekre is válaszolt.

Tavaly ősszel a Ferencváros nyíltan bírálta Kassai Viktort egy Vasas-Ferencváros mérkőzés után. A FTC vezetői szerették volna elérni, hogy Kassai ne vezethessen nekik többet, de ezt az MLSZ nem hagyta. Ma le lehet iratkozni egy nem tetsző játékvezetőről?

– Régebben le lehetett. A szezon előtt minden klub vezetője megnevezhette azt a játékvezetőt, akit nem láttak szívesen. A bírók azonban ezt nem tudták, csak akkor derült ki számukra, amikor hosszú hónapokig nem vezettek az adott csapatnak.

Jó lenne, ha a játékvezetőket felnőtt, értelmes emberként kezelnék, ezzel sok félreértést el lehetne kerülni.  A nyilvánosság szemében szimpatikusabbak lehetnénk, ha az ő véleményüket is megismerhetnék, adott esetben pedig a hibájukat is elismernék.

A csakfoci.hu szerkesztősége kifejezetten nehezményezi ezt a helyzetet, és hivatalosan is javasoljuk az MLSZ-nek, hogy ebben az ügyben változtasson az eddigi eljáráson, és tegye elérhetővé a média munkatársai számára azt, hogy a játékvezetőktől is lehessen érdemi információt kapni, mert a szurkolók és az olvasók tájékoztatásának ez az alapja. Jelezzük, hogy ebben az ügyben az MLSZ illetékes bizottságához fordulunk.

Az előző szezonban a Ferencváros hatalmas offenzívát indított Kassai Viktor ellen. A klub vezetői azonban nem jártak sikerrel, mivel nem iratkozhattak le a bíróról, ugyanakkor Thomas Doll rendkívül súlyos büntetést kapott az MLSZ-tól. A Vasas – FTC (2-2) bajnoki után a német szakvezető a következőket mondta:

– Mintha nem lehetnénk bajnokok… Nyolcadik, vagy kilencedik büntető ez ellenünk, ilyet edzőként még nem tapasztaltam. Nem volt fegyelmezetlen a csapat, nem találok szavakat arra, ami hétről hétre ellenünk folyik. A csapat le van sújtva, olyan dolgokat fújnak le ellenünk, amiket egyszerűen nem értünk. Minden egyes mérkőzésen az az érzésünk – akárki ellen játszunk –, hogy a másik felet nem büntetik úgy, mint. Meg kellene kérdezni az illetékeseket, hogy miért mindig csak egy irányba fújnak. Ha megnézzük a Vasas elleni mérkőzést, egy méterrel léptem át a vonalat, és Kassai ezért állított ki, illetve kaptam kétmeccses eltiltást. Nagyon fura helyzet, hogy ekkora arroganciával zajlik a bajnokság.

Az MLSZ fegyelmi bizottsága először 2 millió forintra büntette Dollt, majd új eljárásában 1,5 millió forintra csökkentette a bírságot. A testület szerint „az MLSZ vonatkozásában olyan tényre közvetlenül utaló kifejezéseket használt Doll, amelyek alkalmasak arra, hogy az MLSZ működésével kapcsolatban a bizalmat megingassák”.

Puhl Sándor a Játékvezetői Bizottság alelnökeként pár éve még rendszeresen véleményezte az NB I-es bírók működését a Sport TV Harmadik félidő című műsorában.  A 2014/15-ös szezontól azonban erre már nem volt lehetősége, mivel az MLSZ összeférhetetlenség miatt letiltotta.

Sipos Jenő, az MLSZ szóvivője akkor ezt mondta az esettel kapcsolatban: – Úgy véltük, túlságosan előtérbe került a bíráskodás, pedig a játékvezető csak annyiban része a mérkőzéseknek, mint a háló vagy a szögletzászló, az a legjobb, ha észrevétlen marad. Puhl Sándor a továbbiakban elsősorban a bizottságban fejti ki a munkáját, szeretnénk, ha a Harmadik Félidő a cselekről és a gólokról szólna.

Fábián Mihály legemlékezetesebb találkozója a londoni Wembley stadionban 2011 nyarán rendezett Bajnokok Ligája döntője, a Manchester United – Barcelona találkozó volt, amelyen alapvonali bíróként segítette Kassai Viktor munkáját. 2015-ben makacs sérülése miatt vonult vissza, de a labdarúgástól azóta sem szakadt el. Jelenleg az ötödik kontinensen tartózkodik, és telefonon válaszolt kérdéseinkre.

– Hogyan került Ausztráliába?

Fábián Mihály: Tavaly kaptam egy lehetőséget arra, hogy Melbourne-be jöhessek. Éltem az alkalommal, már csak azért is, mert régi ismerőseim élnek a metropoliszban. Jelentkeztem és felvételt nyertem egy sportmenedzseri iskolába, szeptembertől itt tanulok, mellette pedig diplomámat és tudásomat kamatoztatva gazdasági vonalon tevékenykedek. Érkezésem után azonnal felvettem a kapcsolatot a Victoria Állami Labdarúgó Szövetség játékvezetői bizottsága elnökével, Luke Brennannel. Mondhatom, hogy megkülönböztetett szeretettel fogadtak, és már a bajnokság indulásakor a legmagasabb állami osztályban (az A-League alatti legmagasabb felnőtt osztály), a Premier League-ben játékvezető ellenőrként foglalkoztattak. Azóta is ebben a minőségben dolgozom, és nem lehet panaszom. Minden megbízatásom két meccsre szól: a felnőttre és a tartalékra. Többször kaptam dupla küldést, ami egy hétvégén négy mérkőzést jelent, továbbá oktatásra is felkértek, a talent játékvezetőknek tartok szakmai elő­adásokat. Az elmúlt napokban újabb megtiszteltetés ért ezen a területen is, miszerint a Victoria állami premier keretben lévő játékvezetőknek rendezendő továbbképzésre kell előadással készülnöm. 

- Miért ment „világgá”?

Fábián Mihály: Sajnálatos lábsérülésem miatt az aktív pályafutásomat be kellett fejeznem. Szerettem volna országos szinten a magyar labdarúgásban tovább tevékenykedni, de mindez zátonyra futott. Az ebben illetékes személyekkel többszöri próbálkozásom ellenére sem sikerült ebben az irányban kommunikálnom. Ez fájó pont volt az életemben, hiszen huszonkét esztendőt töltöttem el a magyar labdarúgásban (játékvezetésben), ebből kilencet a nemzetközi porondon. Mindezeken túl kellett lépnem. Az ausztráliai kaland előtt sokat tépelődtem, majd úgy döntöttem, hogy belevágok, megyek és nagyon örülök annak, hogy így alakult a sorsom. Most a Magyarországtól egynapos repülőútra lévő Melbourne-­ben élem a mindennapjaimat.

– Miként tudja kamatoztatni egykori FIFA-tagságát, azt, hogy magas szintre jutott a játékvezetés terén?

Fábián Mihály: Eredményes szakmai múltam nagyon sokat jelentett. Nagyon jól alakulnak a dolgaim, és a jelenlegi állás szerint a következő bajnokságtól játékvezetői ellenőrként már lehetőséget kapok országos szinten is, nem csak Victoria államban. Ez gyakorlatilag az állami élvonal, az A-League előszobája. Ha jó teljesítményt nyújtok, akkor rövid időn belül akár ide is küldést kaphatok, ami óriási szakmai siker lenne. Ehhez az Ausztrál Labdarúgó Szövetség által szervezendő, a játékszabályokkal kapcsolatos vizsgát kell júliusban letennem. Két hete Ben Wilson, az ausztrál szövetség jb-elnöke érkezett a Mel­bourne City – Perth Glory bajnoki negyeddöntőre, amelyen élesben használták a videóbírószettet. Számomra nagy megtiszteltetés volt, hogy személyesen hívott meg a mérkőzésre. Itt mutatták be nekem a rendszert, s ez nagyon érdekesnek bizonyult, a technika rendkívül profi módon működött. A tervek között szerepel nyártól, hogy a működők mellett nemrég visszavonult játékvezetők is lehetnek videóbírók. Esetleges kihívásnak tekintem ezt a lehetőséget is, nagyon szívesen részt vennék az ausztráliai videóbírós rendszer bevezetésében. A meccs előtt harminc perccel elhagytuk a termet, hiszen a szigorú előírások szerint ettől kezdve csak a két videóbíró és a technikus tartózkodhatott ott. Egy kamerát helyeztek el a szobában, képben és hangban mindent rögzítettek, ami a 90 perc alatt a helyiségben elhangzott. Az összecsapást Ben Wilson és én a lelátón ülve tekintettük meg, utána a játékvezetőkhöz mentünk, majd egy közös vacsorával zárult a programunk. Nagyon örültem, hogy előjöttek bennem a saját, régi meccsemlékeim, az általam tapasztalt barátságos légkör pedig nagyon megfogott.

– Van-e valamilyen kapcsolata az ott élő magyar diaszpóra tagjaival?

Fábián Mihály: Környezetemben több magyar barátom van, de az elmúlt hónapokban rengeteg ismerősre is szert tettem. Amikor csak tehetem, találkozom a honfitársaimmal.

– Követi-e a magyarországi futballélet történéseit?

Fábián Mihály: Természetesen igen. Olvasom a friss híreket, magyar mérkőzéseket viszont idő hiányában és a nagyon eltérő időzóna miatt nem nézhetek. Amikor van szabadidőm, akkor az ausztrál bajnokság mérkőzéseit tekintem meg.

– Miskolcon élő barátai közül kikkel tartja a kapcsolatot?

Fábián Mihály: Hála a mai modern technikának, napi rendszerességgel kommunikálok az otthoniakkal. Ezt legtöbbször telefonon, e-mailben, sms-ben és Skype-on teszem, vagy „csetelek”. A barátságok nem múlnak, múlhatnak el nyomtalanul: néhány volt kollégámmal élő kapcsolatot tartok fenn.

– Hány évre tervez Ausztráliában?

Fábián Mihály: A jövőmről egyelőre még nem szeretnék nyilatkozni. Ennek több oka van: most a jelenre koncentrálok, és élvezem azt a sok, szó szerint fantasztikus dolgot, amit ez az ország nyújt nekem. A mindennapjaimat a kiegyensúlyozottság és a nyugalom jellemzi, az emberek itt nagyon nyitottak és rendkívül barátságosak. Az egyetlen problémát a nagy távolság jelenti számomra, de már megtanultam, hogy az életben mindennek ára van. Jól tudom, hogy befektetés vagy áldozat nélkül nincs siker, nincs előrelépés az én esetemben sem.

Másfél héttel ezelőtt, a labdarúgó NB I 29. fordulójában, a DVTK–Vasas (2–1) meccsen a szurkolók trágár szavakkal illették Urbán Eszter alapvonali játékvezetőt, ami miatt a Magyar Labdarúgó-szövetség vizsgálatot indított – tudta meg a Nemzeti Sport Online.

„Meg tudom erősíteni. A Mezőkövesden játszott DVTK–Vasas mérkőzésen a szurkolók egy része alpári stílusban szidalmazta Urbán Eszter alapvonali játékvezetőt. Az MLSZ ezt a stílust, különösen egy női játékvezetővel szemben, megengedhetetlennek tartja. Ezért fegyelmi vizsgálatot indított” – reagált a Nemzeti Sport Online értesülésére a szövetség szóvivője, Sipos Jenő.

A vizsgálat már korábban megkezdődött, több tanút is meghallgat a fegyelmi bizottság, amely először a jövő heti ülésén hozhat döntést az üggyel kapcsolatban.

A DVTK–Vasas találkozót korábban Lipták Zoltán kiállítása és Kassai Viktor játékvezetővel szemben tanúsított magatartása miatt is vizsgálták, aminek következményeképp a Diósgyőr védője öt meccsre szóló eltiltást kapott, így ebben a szezonban már nem lépéhet pályára

Szőllősi Gyuri most poénkodott, de olvasni kell a sorok mögött is.

Tegnap tartották meg a 10. Puskás-Suzuki kupa sajtótájékoztatóját, természetesen ott volt az eseményen Szöllősi György, a torna egyik ötletgazdája is. Szöllősi elmondta, 10 évvel ezelőtt dr. Mezey György hívta fel telefonon, hogy a Suzuki vezetőinek szeretné bemutatni, mert ők a legnagyobb magyarországi vállalat nevét szeretnék valahogy összekötni a legismertebb magyar ember nevével. Elsőként arra gondoltak, meghívják egy gálameccsre a Real Madrid felnőtt csapatát, de a gárda nem sokkal előtte járt Magyarországon, és voltak negatív utózöngéi a túrának. Éppen ezért abban maradtak, hogy nem egy nagy durranást terveznek, hanem egy olyat, ami minden évben üde színfolt.

„Manapság az elitklubok korosztályos csapatait is kiemelkedő pénzért lehet vendégjátékra felkérni, de a Real vezetői az éves tervezéskor előre beírják az U17-es csapatuk programjába a tornát” – mesélte Szöllősi.

Az idei megmérettetésen egyébként részt vesz a Bayern München is, és bár a két gárda nem került egy csoportba, könnyen előfordulhat, hogy a helyosztók alkalmával össze kell, hogy mérjék az ereiket.

„Arra kérném, Szabó Zsoltot, a játékvezetői bizottság elnökét, ha létrejön a Real Madrid-Bayern München meccs, akkor ne Kassai Viktort jelölje játékvezetőnek” – viccelődött a sajtótájékoztatón a Nemzeti Sport főszerkesztője, általános derültséget okozva…

„Kassaitól aztán elnézést kértem a poénért, hozzátéve, hogy azok, akik a most Real Madrid szekértolójának tartják, talán nem is tudják, hogy egy Puskás-Suzuki kupa-döntőn egyszer két madridit is kiállított, amiért akkor egyáltalán nem kedvelték a klubnál” – zárta le a történetet a sportújságíró szövetség elnöke.

„Előbb néző legyen, aztán videóbíró; az MLSZ megvédhette volna Kassait” – Bede komoly kritikái.

A korábbi FIFA-játékvezető Bede Ferenc is beszélt a múlt heti, komoly visszhangot kiváltott Real Madrid-Bayern mérkőzésről és Kassai Viktor játékvezetéséről.

Bede a Digi Sport Reggeli Start műsorában nyilatkozott először a találkozó kulcspillanatairól, de az MLSZ csendben maradását is megemlítette.

A sorsdöntő hibákról

– Vidal kiállítása nem a legmegfelelőbb időben történt, az egy helytelen döntés volt. Akkor már látszott, hogy hosszabbítás lesz, és a Bayern egy emberrel kevesebbel játszik. És, ha egy ilyen kiállítás nem egyértelmű, akkor azt biztos, hogy szóvá teszik. Erre jött rá sajnos, hogy az asszisztens is hibázott, amikor Ronaldo gólját megadták. Attól a Gyuritól (Ring György – a szerk.), aki eddig centis leseket eltalált, most ez kapitális hiba volt. Ez a kettő döntő hiba volt.

A videóbíró bevezetéséről

– Biztos vagyok benne, hogy a videóbírót bevezetik. Ha 20 év múlva beszélgetünk, majd azt kérdezik, miért nem vezették be 30 évvel korábban? A technikát a labdarúgásból sem lehet mellőzni. Mindenki látja, hogy egy-egy ilyen botrányos mérkőzésnél mindenki a videóbíró után kiált. Szerintem azonban a prioritás, hogy a nézők jöjjenek a stadionokba. Furcsa rendszer, ahol már hat játékvezető van, videóelemzés és szinte minden van, csak éppen néző nincs. Fontos, hogy lépésről lépésre haladjunk. A nézők visszajövetelének meg kell előznie a videóbíró bevezetését.  Persze, ha van rá pénz, lehet, hogy bevezetik. Csak én ezt komikusnak tartanám.

Kassai jövőjéről, és az MLSZ csendben maradásáról

– Kapott már támadást, mert az Eb-ről is úgy kellett hazajönnie, bár ott csapathiba vezetett ehhez. Most lesz vagy négy -öt hónap, amíg lecsillapodnak a hullámok, mert az U20-as vébén is ott lesz. Látom azonban, hogy a többi BL-bíró is elkövetett komoly hibákat ebben a fordulóban, így összességében sajnos el kell fogadni, hogy ilyen szinten is hibáznak a bírók. Nem lesz egyszerű, de mindig föl kell állni. Láttuk, hogy a hazai lapokban milyen cikkek, támadások jelentek meg, de az MLSZ semmit nem közölt, semmit nem adott ki. A Játékvezetői Bizottságnak, amit Puhl Sándor kisebb megszakításokkal már 17 éve vezet, ebben az esetben meg kellene szólalni. Főleg azért, mert a televízióban, az El Clásico után már komolyan kiértékelte a spanyol bírót. Ebben a helyzetben a szakmai bizottság vezetőjének kellene mondani valamit. Lehetne védeni is a Viktort, hogy milyen hibák, például asszisztensi tévedések vezettek ide. Nagyon csendben vagyunk…

Fábián Mihály FIFA játékvezető pályafutásának egy, hosszú ideje komoly fájdalmakkal járó makacs sérülés vetett véget.
Elméleti téren nem sok vetélytársa volt (van) – szinte minden elméleti tesztet 100 %-osan old meg. Emiatt tesztíráskor próbált mindenki a közelében elhelyezkedni…

2015. őszén vezette utolsó mérkőzését az első osztályban, Békéscsabán búcsúzott. Fájó lábával már nem vállalta az alapvonali játékvezető szerepét, Kassai Viktor következő nemzetközi mérkőzésén.
Ezt egy máig homályos, konfliktus követte az országos JB elnökhelyettesével, Puhl Sándorral – ő szeretett volna még fél évet továbbműködni, ám e kérésétől elzárkóztak.
Mivel már évek óta nagyon aktívan részt vett Borsod megye szakmai életében, remélte, elnök lehet a megyei JB-ben. Úgy érezte, a korábbi vitájuk miatt „ültették” inkább Kurmai Zoltánt Puhlék ebbe a pozícióba.

Ahogy a mesében, nyakába vette a világot: annak másik felén, Ausztráliában lelt elégtételre.
Idén, február 8-án debütált Viktória államban, a másodosztály első fordulójában, mint játékvezető ellenőr, de rá egy hétre már az akkor induló állami élvonalban volt küldése.
Ellenőrzéseinek értékelése igen pozitív volt: az ígéretek szerint heti 4 meccsen is számítanak rá – egy helyszínen egymás után két találkozót rendeznek.
Az országos szövetség engedélyezte a legmagasabb képzésen (Level 1) való részvételét, így hamarosan akár, országos ellenőrzéseket is végezhet.
Emellett megtarthatta első elméleti előadását a talent játékvezetők továbbképzésén. Úgy látszik közmegelégedésre, mert számítanak rá a továbbiakban e téren is.

Hát ilyen is lehet egy játékvezetői, ellenőri sors (?), karrier (?).
Itthon nem kellett, elment hát egy olyan országba – nekünk a világ végére – ahol örömmel fogadták. (Ezzel persze így van még pár százezer honfitársunk…)

Ám az ő esete speciális. Kérdés, érdemes volt elüldözni?
Mert Fábián Mihály így élte meg.

Nincs sok értelme a Kubatov Gábor által javasolt játékvezetői reformnak - nyilatkozta a Hír Televíziónak Bede Ferenc, volt nemzetközi játékvezető. Arra is emlékeztetett, hogy a Fradi-elnök javaslatainak egy része a nemzetközi szabályozás miatt megvalósíthatatlan.

A játékvezetői testület is össze volt zavarodva az elmúlt időszakban?  -  fogalmazott a Fidesz pártigazgatójaként is tevékenykedő Kubatov.

Mély nyomot hagyott benne az őszi, 2-2-re végződő Vasas-Ferencváros rangadó, amelyen Kassai Viktor négy büntetőt is megítélt, ebből hármat az angyalföldi gárda javára.

A Fradi a meccs után azt kérte az MLSZ-től, hogy a korábban a világ legjobbjának is megválasztott bírót tartsák távol a klub meccseitől. Évzáró sajtótájékoztatóján Kubatov Gábor még tovább ment: szerinte ideje fellépni a csapatát sújtó súlyos bírói tévedések ellen.

Azt fogjuk kérni, hogy a meccsjegyzőkönyveket hozzák nyilvánosságra, a meccsellenőri jelentéseket semmi titok nincs bennük hozzák nyilvánosságra. A bírói jelentéseket hozzák nyilvánosságra. A bíróknak van rádiójuk, a rádióforgalmazásba lehessen belehallgatni, hogy egy meccsen mit történik, és mi nem. A bírói értekezleteknek és a fegyelmi bizottság értekezleteinek a szó szerinti jegyzőkönyvét hozzák nyilvánosságra: ki mit nyilatkozott, és mivel indokolta. Úgy gondolom, hogy ez viszi előre a futball ügyét, pártoskodásnak ebben nincs helye -  jelentette ki a Ferencváros elnöke.

A Kubatov által említett jegyzőkönyvek egy része már most nyilvános, egy részüknél viszont a nemzetközi szabályozás tiltja a közzétételt  ezt Bede Ferenc korábbi FIFA-játékvezető mondta a Hír TV-nek.

A jegyzőkönyv nyilvános, hiszen az MLSZ rendszerén meg lehet nézni. Az nem nyilvános, amit a játékvezető egy rendkívüli eseménykor, például kiállításkor leír, ez igaz, de az elmúlt évtizedekben soha nem volt nyilvános. És ne felejtsük el, hogy az UEFA-nak a tagja vagyunk, ahol vannak bizonyos normatívák, amelyeket előírnak számunkra a játékvezetésben, és abban ugyanúgy titkosak a játékvezetői jelentések.

Ezeket szerintem továbbra is ugyanígy kell kezelni. A másik a bírói értekezletekről szóló hanganyagfelvétel ? ugye a profi bíróknak van értekezletük, ahol konklúziókat vonnak le a fordulókról.

Gondoljunk bele, hogy a Ferencvárosnál is a taktikai értekezletet senki nem veszi fel, és nem adja ki a közönség számára, ahogy az a csapaté, ez ugyanúgy a játékvezetők belügye -  nyilatkozta Bede Ferenc.

Bár a korábbi játékvezető a Kubatov-listával nem ért egyet, a hazai játékvezetésben tapasztaltakon változtatna.

Érdemes a hat játékvezetős rendszeren -   ezt már Hemingway úr, a Honvéd tulajdonosa is említette - elgondolkodni, hogy van-e a tapasztalatok alapján értelme. Egy mérkőzésen tudomásom szerint négy ellenőr van: van egy játékvezető-ellenőr, van két asszisztensellenőr, van egy szuperellenőr. Négy ellenőr csak meg tudja fogalmazni azokat a dolgokat, amelyek a játéktéren történnek. Mivel a mai világban médiakontroll alatt van a játékvezetés az NB I-ben, mindent vissza lehet ellenőrizni-  véli Bede.

forrás: hirtv.hu

A Győr-Vasas labdarúgó Magyar Kupa-meccsen az egyszeres válogatott Hangya Szilveszter keresetlen szavakkal reklamált Zierkelbach Péter  játékvezetőnél. A huszonkét éves játékos pechjére az M4 Sport kamerája és mikrofonja rögzítette az esetet. A legszomorúbb ez az esetben: annyira hétköznapinak tűnik, hogy még a játékvezető sem reagál rá. A kérdés az, miként várnak el tiszteletet a mérkőzéseket vezető bíróktól a labdarúgók, ha ők maguk sem adják meg a minimális respektet. A találkozót egyébként nagy csatában a Vasas nyerte meg.

Az alábbi linkre kattintva trágár kifejezéseket hallhatsz, ezért kérjük, csak akkor kattints, ha elmúlt 18 éves.

Távol álljon tőlünk, hogy Karakó Ferencet megsértsük, hiszen kiváló sportember, tisztességes ember. A jelenségre és az évek óta tartó koncepció nélküliségről szeretnénk pár szót szólni.

"Eljutottunk odáig, hogy Fábián Mihály váratlan visszavonulása után nem volt potenciális jelölt az élvonalbeli játékvezetők között a FIFA-jelvényre. Akik a profi keretben vannak azok már FIFA-kerettagok vagy elég korosok a nemzetközi mezőnyhöz. Sokat írtak arról, hogy mit keres Erdős Józsi, Solymosi Peti vagy éppen a FIFA-keretből kikerülő Németh Ádám az elit játékvezetők mezőnyében. Többen felvetették, hogy szegény Andó-Szabó Sándor is évek óta megrekedt a nemzetközi szinten, igazi komoly játékvezetői feladatot még nem bíztak rá, szerencsére azért Kassai Viktorral eljuthatott komolyabb meccsre is alapvonali játékvezetőként. Így Sanyi is beleszagolhatott az EL és a BL légkörébe, mert sajnos csak a TV-ben nézhette volna esténként.

Misi váratlan kiesése után a Profi keretből nem lehetett választani, mert annyira leszűkítették a mezőnyt, hogy potenciális fiatal játékvezető nincs. Az NB. II-es mezőnyben ott van egy Karakó Ferenc, Szőts Gergely de ők alig vezettek élvonalbeli meccset. Amióta új rendszerben van a játékvezetői küldés az alapvonalon tevékenykedő NB. II-es játékvezetők alig vezetnek bajnoki mérkőzést. Karakó például mindössze 5 mérkőzést vezetett NB. II-ben, míg az élvonalban az alapvonalon 11 alkalommal bohóckodott.

Becsülendő, hogy a fiatal tehetséges játékvezetők és asszisztensek elvégzik a Core-programot, de ez nem elég. A Core-program sem kötelező, inkább csak ajánlott, hiszen a programban meg lehet ismerkedni a nemzetközi elvárásokkal. Csak rutinnal és tapasztalattal lehet a legjobbak közé jutni.

Ehhez azonban az MLSZ JB. vezetőinek is végre tenni kellene és változtatni a baráti küldési koncepción és akkor nem fordulhatna az elő, hogy 7 meccses játékvezető kerül FIFA keretbe. Lehet, hogy ez a pu(h)li húzás világrekord, de az biztos, hogy Feri is jobban járt volna ha legalább 15-20 meccsel a háta mögött mehet el a nemzetközi edzőtáborba. 

Lehet újonc asszisztenseket heti 1-2 élvonalbeli mérkőzésre küldeni, de a fokozatosságot és a mértéket be kell tartani. Csak folyamatos szakmai kontroll és felépített küldési rendszerrel lehet elfogadtatni a huszonéveseket a rutinos kollégákkal. Megengedhetetlen, hogy az azonos osztályba sorolt és az ellenőrzési átlagok alapján hasonló átlagot hozó játékvezetők és asszisztensek között a küldési számokban hatalmas nagy szórás legyen. Az MLSZ JB. vezetői azt híresztelik, hogy nyártól nagy változás lesz a profi keretben.

Már páran viccesen megjegyezték, hogy majd jön Gaál "irodavezető" Gyöngyi vagy visszatér maga a TV-celeb meccset vezetni. Sokat szidtuk a vágneri diktatúrát akkor, de ki kell mondani, hogy ott volt koncepció az utánpótlásban. Nem engedték meg, hogy ne legyen 3-4 potenciális jelölt a magasabb osztályba, az évek óta vegetáló játékvezetőkhöz és asszisztensekhez hozzányúltak és rotálták őket. Nem a mutyit és a barátokat kell egy országos rendszerbe előtérbe helyezni, hanem azt, hogy a szakmaiság legyen az első megalkuvások nélkül. Az MLJT néhány évvel ezelőtt komoly szakmai anyagokat tett le az asztalra.

Érdekesség, hogy az akkor még ellenszélben dolgozók most vezetői pozícióban vannak, de mintha agymosáson mentek volna át, mert elfelejtették, hogy mi volt a cél és hogy ezért mit kellene tenni. Lehet, hogy azóta rájöttek, hogy pár zsíros küldésért inkább csendben bólogatnak, feladva a szakmaiságot?

Tanulmányok a hazai labdarúgó játékvezetés fejlesztéséhez:

  Hajrá magyar foci, hajrá játékvezetés!

Halmosi Péter szerint nem érdemes feljelenteni a bírót. Magyarországon a futballisták sokszor megkapják, hogy túl sokat foglalkoznak a játékvezetőkkel, és keveset a labdával. Nyilván a kritika jogos, de vannak esetek, amikor igenis a játékosoknak van igaza, csak erről kevesebb szó esik. Az OTP Bank Liga 15. fordulójában többen is kritizálták a játékvezetést. A Videoton-Ferencváros mérkőzés szünetében a magyar válogatott védő, Juhász Roland említette meg, hogy Farkas Ádám szétfújja a találkozót. A Dunaújváros-Paks találkozó után a vendégek vezetőedzője, Csertői Aurél kért számon két tizenegyest Andó-Szabó Sándor játékvezetőn. A hétvége legfelkavaróbb eseményét Szabó Zsolt szolgáltatta, aki állítólag vállalhatatlan hangnemben beszélt az MTK támadójával, Torghelle Sándorral.

Felháborító, ahogy Szabó Zsolt játékvezető viselkedett, tudom, hogy nem vagyok a bírók kedvence, van, hogy vitatkozom, de így eddig nem beszélt velem játékvezető. Nem a munkáját minősítem, hanem a stílust, amit megengedett.  "Takarodjon innen" - ilyen és ehhez hasonló dolgokat mondott nekem. Ezt kikérem magamnak! - írta Torghelle Sándor a hivatalos facebook oldalán.   

De mi a teendő, ha egy játékos vagy egy edző úgy érzi, hogy a játékvezető túllépett egy határt? És, ha igen, akkor azt az adott klub vagy futballista kinek köteles jelezni. Miért van az, hogy a szurkolókat és a futballistákat szinte mindenért megbüntetik, de a játékvezetőkről soha nem olvashatjuk, hogy XY-t elmarasztalták?

Az nb1.hu megkereste az MLSZ illatékeseit, akik elmondták, hogy minden mérkőzésnek van ellenőre, maga játékos vagy bárki a klubtól jelentheti a kifogását az ellenőrnek vagy az MLSZ-nek, és attól fogva a szövetség hivatalból foglalkozik az esettel. Az ominózus MTK-DVTK találkozó után a budapesti csapat illetékesei információink szerint ez idáig nem tettek említést Szabó Zsolt viselkedéséről. Úgy látszik, a történelem ismétli önmagát, ugyanis két és fél évvel ezelőtt, a Haladás-Ferencváros mérkőzésen több játékos is kritizálta a találkozó játékvezetőjét, Kassai Viktort, mert állítólag megengedhetetlen hangnemben beszélt a játékosokkal. Akkor a szombathelyiek labdarúgója, az Angliát is megjárt Halmosi Péter megvédte a játékvezetőt, most azonban az nb1.hu megkeresésére elmondta, hogy korántsem elégedett a honi játékvezetéssel.

Torghelle Sándor az MTK-DVTK mérkőzés után Szabó Zsolt játékvezető stílusát kifogásolta. Hallottál az esetről?

Nem lep meg, ezeket én már régóta mondom ? kezdte Halmosi Péter. ? Hallottam már ennél durvábbat is. Engem is sokszor megítélnek kívülről, hogy miért viselkedek úgy ahogy, de mindennek van oka. Nekem az első reakcióm az volt, hogy ha egy Torghelle Sanyival ezt megcsinálják, akkor miket mondhatnak egy olyan labdarúgónak, aki fele annyit sem ért el, mint ő. Már én is elmondtam a véleményemet sokszor, és tapasztaltam még durvább szavakat is. Abban biztos vagyok, hogy ha egy játékvezető így beszél Torghelle Sándorral, akkor onnantól kezdve nehéz elvárnia a tiszteletet. Lehet, az is benne van, hogy azzal kérkedik a játékvezető, ő jól megmondta a Torghelle Sanyinak...

Azért is téged kérdezlek, mert megjártad Angliát, és ott teljesen más szellemben bíráskodnak...

Általánosítani nem lehet, mert ott is van jó és rossz játékvezető. Az azonban biztos, hogy ott sokkal gördülékenyebbek és következetesebbek. Itt, Magyarországon egy mérkőzésen belül sokszor két ugyanolyan szituációt is máshogy ítélnek meg a bírók. Angliában, ha egy futballista reklamál, vagy ne adj isten, káromkodik, akkor a bíró mosolyog, és megy tovább a játék. Mindenki tudja, hogy a bíró a főnök, de ezzel nem kell visszaélni. Kilencven percig a játékvezető kezében vagyunk, és ezt kezelni kell, nem kihasználni. Ha egy játékvezető soha nem rúgott labdába, akkor nem tudja, miért gyülemlenek fel ezek az indulatok.

Az MLSZ álláspontja szerint, ha egy játékvezető túllép egy határt, akkor azt jelentheti a futballista vagy a klub... 

A játékosoknak a karrierje múlhat bizonyos döntéseken. A futballista sokkal nagyobbat tud bukni egy rossz bírói ítéleten, mint a játékvezető, aki hibázik. Itt van a hétvégi eset, amikor majdnem eltört a lábam, de még csak le sem fújta a bíró, pedig harmincöt évesen akár a karrierembe is kerülhetett volna. Én még soha nem okoztam sérülést, de fele ekkora szabálytalanságokért már ki is állítanak. A kispadon azt hitte az orvos, hogy eltört a lábam, mert akkorát csattant. Hasonló eset miatt három meccset hagytam ki, mert a szándékot díjazták, pedig el sem találtam rendesen az ellenfelemet.Az igazság szerint én már belefáradtam ebbe az egészbe. Nekem is sokan mondták, hogy miért nem teszek feljelentést. Többször elmondtam a véleményemet, de ezek mindig süket fülekre találtak. Foglalkozzon vele az, akinek ez a dolga.

• forrás: nb1.hu  

A csakfoci.hu szakértője, Bede Ferenc ezúttal elég sok, fontos helyzetben elkövetett tévedést talált a hétvégén az NB I játékvezetőinél. A mérleg összesen: egy tévesen megadott gól, egy jogtalan tizenegyes, egy elmaradt piros lap, egy indokolatlan kiállítás és egy olyan súlyos hiba, ami egy szinte biztos góltól fosztotta meg az Újpestet.

Az OTP Bank Liga 6. fordulójában is akadtak kétes, vitatott bírói ítéletek, amelyekről, ahogyan az elmúlt hetekben ismét Bede Ferenc mondta el szakértői véleményét.

Nézzük ezeket sorban!

1. A Haladás ? Paks mérkőzés 51. percében a hazaiak mozgó labdából végeztek el egy szabadrúgást, majd a támadás góllal zárult.

Bede Ferenc véleménye: ? Egyértelmű a helyzet: a paksi játékos mozgó labdából végezte el a szabadrúgást, ennek folyománya lett a hazaiak második gólja. A játékvezetőnek észlelnie kellett volna szabálytalanságot és visszafújni a szabadrúgást.

2. Az Újpest ? Honvéd mérkőzés után a hazaiak egy lesen megállított akciójukat kérték számon a játékvezetőn, amelyből könnyedén gólt szerezhettek volna.

Bede Ferenc véleménye: ? Az asszisztens az utolsó előtti védő vonalában helyezkedett, vagyis ragyogó helyen állt. Ennek ellenére rossz döntést hozott, egy két méterre a leshatártól álló játékost állított meg helytelenül, ami ezen a szinten komoly szakmai hiba.

3. A Videoton ? Puskás Akadémia mérkőzés 6. percében Harsányi szabálytalanodott Juhásszal szemben a tizenhatoson belül.

Bede Ferenc véleménye: ? Kassai Viktor 2-3 méterre állt az esettől, jól láthatta, hogy visszahúzták a Videoton játékosát. Járt a büntető.

4. A Győri ETO ? Dunaújváros találkozón három 11-est és egy piros lapot láthattak a nézők.

Bede Ferenc véleménye: ? A győri büntetőt megelőzően Liptákot buktatták a tizenhatoson belül. A 11-es jogos volt, ugyanakkor a piros lap helyett inkább sárga járt volna, mivel az újvárosi Csehinek még lett volna módja játékba avatkozni. Lipták ugyan nagyon ígéretes helyzetben volt, de nem nyilvánvaló gólhelyzetben. Az első újvárosi 11-esnél az asszisztens bátran felvállalta a szituációt, jelezte a szabálytalanság tényét a játékvezetőnek, a baj csak az, hogy a felvételek alapján a győri játékos a büntetőterületen kívül lépett rá ellenfele lábára és csak utána estek be a tizenhatosra. Itt rossz ítélet született, 11-es helyett közvetlen szabadrúgás járt volna. A vendégek második 11-esénél Völgyi visszahúzta Pericet, jó az ítélet. A szabálytalanság pillanatában a támadó előtt két méterrel volt a labda, amit meg tudott volna játszani és a győri kapusnak nem volt a labda a birtokában, vagyis a védő nyilvánvaló gólhelyzetet akadályozott meg, ezért ki kellett volna állítani.

5. A Diósgyőr ? Debrecen rangadó 77. percében Zsidai László második sárgája után megkapta a pirosat.

Bede Ferenc véleménye: ? Zsidai elfordult, felemelte a karját, amellyel kapu felé tartó labdát megállította, így jogos a sárga lap és mivel már volt neki egy, járt a piros. A Debrecen játékosának nem természetes testhelyzetben volt a keze, a testét meghosszabbította vele, ez szándékos kezezés és egyértelmű sárga lap. Jó ítélet született.

Határozottan vissza kell utasítani a játékvezetők védelmének érdekében José Gomes kirohanását! Nem mehet el senki szó nélkül a Videoton vezetőedzőjének José Gomesnek a mai ordítása mellett:

-Amióta ideérkeztem, számos meccs - nemcsak egy, vagy kettő, rengeteg - volt olyan, hogy a padon maradtam, és nyertünk. Szerintem ez nem fontos kérdés. Kifogásnak tűnhet, hogy a bírókról beszélek. Nem én vagyok a Videoton. Én a Videoton edzője vagyok. És a játékvezetőknek, a szövetségnek és valamennyi döntéshozónak tisztelnie kell a Videotont, mert rengeteget dolgozunk. Ez nem a Fehérvár-projekt, ez a magyar projekt. Magyarországot képviselhetnénk Európában. Szükségünk van a tiszteletre, tiszteletet követelünk. Az első tavaszi meccsünkön, az MTK ellen Kassai Viktor úr vezetett, és nézzék meg, micsoda hibákat követett el ellenünk. Ezt nem tudjuk elfogadni. Rengeteget dolgozunk. Önök meg azt mondják, hogy ez az edző már megint a bírókról beszél, de nem erről van szó. Nézzék meg a felvételeket, és mondják el, ha nincs igazam. Köszönöm - mondta kiabálva José Gomes, majd kiment a sajtótájékoztatóról.

A játékvezetők számos alkalommal sújtottak minket büntetőkkel, mivel van egy lobbi, amely a korábbi magyar szövetségi kapitányt akarja a Videoton élén látni? . olvasható Gomes nyilatkozata a josegomescoach.com-on.

Nagyon nehéz ilyen körülmények között játszani, de megpróbáljuk túlélni ezt a nehéz időszakot? - tette hozzá a portugál edző. A Videoton vezetőedzőjének portugál sajtósa este 9 előtt nem sokkal megkereste a Nemzeti Sport Online-t, hogy új verziója jelent meg José Gomes nyilatkozatának, amelyben már nem esik szó a korábbi magyar kapitány lobbijáról.

A szakember nyilatkozatát ezzel egyidejűleg átírták a tréner hivatalos oldalán.

KORÁBBAN HASONLÓ HANGOT ENGEDETT MEG A JÁTÉKVEZETŐKKEL SZEMBEN PAULO SOUSA IS, AKKOR SEM TETT BERZI SÁNDOR SEMMIT A JÁTÉKVEZETŐK ÉRDEKÉBEN! MIÉRT IS TETT VOLNA BÁRMIT, HISZEN Ő VOLT A VIDEOTON KORÁBBI ÜGYVEZETŐJE ÉS MA IS KÉZI IRÁNYÍTÁSSAL INTÉZI AZ MLSZ-BEN A DOLGOKAT.

forrás: nso.hu