Február elején három magyar játékvezető olyan nemzetközi mérkőzést  vezetett, amelyikre nem lett volna jogosultságuk, hiszen egyikük sem  FIFA-bíró.

Nem ezért lett botrány belőle, hanem mert négy tizenegyest adtak meg a  2-2-es bolgár-észt meccsen, és mint később kiderült, a meccsre 1,3  milliárd forintnyi pénzt tettek fel Szingapúrban. A Nemzetközi Labdarúgó  Szövetség vizsgálatot indított Lengyel Kolos, valamint a két  asszisztens, Csák János és Selmeczi Krisztián ellen.

A hazai bírófőnök, Vágner László az eset után kijelentette, ez a három bíró Magyarországon nem vezethet többé. Ennek ellenére Selmeczi Krisztián bíráskodott a 15 év alattiak Nike Premier-kupáján, a tornán húsz európai csapat vett részt Felcsúton.

- Kellemetlen, hogy egy gyerektorna kapcsán ilyesmiről kell beszélni, hiszen Felcsút egyébként jó házigazdája volt az eseménynek, ám a játékvezetők kijelölésébe nem volt beleszólásunk - mondta Szöllősi György, a tornára a pályáit bérbeadó Puskás Akadémia sajtófőnöke.

A torna előtt rendezett magyarországi döntőn már többen kifogásolták a játékvezetés színvonalát, és figyelmeztették is a szervezőt, hogy Selmeczi szereplése aggályos, mert egy nemzetközi botrányban érintett.

Az édesapjánál panaszkodtak is, de a budapesti bíróküldő bizottság vezetője, Selmeczi József nem izgatta magát, és nem látott kivetnivalót abban, hogy a fia közreműködik egy ilyen tornán, hiszen sem eltiltva, sem felfüggesztve nincs.

A nemzetközi döntő előtt sem változott a helyzet, Selmeczi meccset vezethetett. Az esemény főszervezője, Mezey György, a volt kapitány fia cinikusan annyit jegyzett meg a Borsnak, annak fizet, akinek akar.
(index.hu)

Vágner Lászlóék hibája miatt hurcolták meg az NB. II-es játékvezetőt, Böcskei Balázst. A pepsifoci.hu cikke szerint arrogánsan viselkedett az NB. I-re pályázó játékvezető. A mérkőzés jegyzőkönyveiben több helyen Böcskei Balázs neve szerepel játékvezetőként, az MLSZ adatbankjában pedig jelenleg üresen tátong a vezetőbíró nevének helye. Újabb Vágneri hiba? Pedig a hibáról már tudtak régóta!

A nemzetközi csereküldések rendszerét sem az MLSZ, sem az MLSZ JB nem oldotta meg a mai napig, így fordulhat elő, hogy pl. Ring György, Kovács Gábor és jó páran már vezettek NB. I-es mérkőzést az Ügyviteli rendszer tanulságai szerint. Idén februárban az NB. I-es játékvezetők küldése került ki, amit később Huták Antal szenzációhajhászásnak titulált azokat, akik megszellőztették!

Az NB I-es magyar játékvezetők sztrájkra készülnek, és már a hétvégi  bajnoki forduló megrendezése is kérdésessé vált. A Ferencváros-Újpest  rangadó miatt különösen nagy botrányt kavarna, ha elmaradnának a  találkozók, azonban a játékvezetők a jelenlegi helyzetet tarthatatlannak  gondolják. A sporik azt szeretnék, ha Magyarországon vezetnék be először a  videóbírót, amelyet minden találkozón alkalmazni lehetne. Természetesen  csak a büntetőterületen belül lévő kétes szituációkat szeretnék  visszanézni, mert elmondásuk szerint úgy felgyorsult a magyar bajnoki  mérkőzések irama, hogy többször követhetetlenné válik a játék.

Az esetek elemzésére egyedül Puhl Sándort tartják alkalmasnak, akinek így az összes bajnoki mérkőzésen ott kellene lennie. A játékvezetők nem tartják kivitelezhetetlennek, hogy minden összecsapást más időpontban rendezzenek, és az MLSZ-nek egy helikopter vásárlását javasolják, hogy Puhl minél hamarabb átérjen egyik helyszínről a másikra.

Kedden Csák János, Lengyel Kolos és Selmeczi Krisztián játékvezetői tevékenysége kapcsán hozott határozatot az MLSZ fegyelmi bizottsága. Az FB a tárgyalást elhalasztotta, az új határnap 2011. március 22., 13 óra.

Az FB kezdeményezi, hogy az MLSZ elnöksége a Fegyelmi Szabályzat 6. § (4) bekezdése alapján vegye fel a kapcsolatot FIFA-val annak tisztázása érdekében, hogy a 2011. február 9-én megtartott Bulgária-Észtország barátságos válogatott mérkőzés hivatalos nemzetek közti mérkőzésnek minősül-e, és amennyiben igen, akkor indítványozza, hogy a fegyelmi eljárást a FIFA utalja az MLSZ hatáskörébe.

A Fegyelmi Szabályzat említett passzusa a következőképp szól:

A hivatalos nemzetek közötti mérkőzésen, vagy a FIFA, az UEFA - illetve külföldi labdarúgó szövetség, sportszervezet - által szervezett bajnokságban, kupákban, tornákon résztvevő sportszervezet, labdarúgó, sportszakember által elkövetett cselekmény elbírálására az MLSZ Elnöksége akkor kezdeményezi a fegyelmi eljárást, ha fegyelmi vétség alapos gyanúja áll fenn, és a FIFA, az UEFA - illetve a külföldi Labdarúgó Szövetség, sportszervezet - nem folytatott le fegyelmi eljárást, azt az MLSZ hatáskörébe utalta, vagy annak lefolytatására az MLSZ-t kérte fel.

A szoros határidő miatt a bizonyítás felvételével, vagyis a meghallgatásokkal nem késlekedhettek a bizottság tagjai. Az FB mai döntését közel öt órás meghallgatás előzte meg, ezt követően született meg a testület hatáskörét tisztázni kívánó döntés.

Az mlsz.info hírportálon jelent meg az élvonalbeli bajnoki meccsek játékvezetői küldése sok-sok fordulóra előre. Ez alapján a negyedik forduló szuperrangadóját, a Videoton-Debrecen bajnokit Kassai Viktor vezeti.

- A szövetségben éppen mostanában állítják át a honlapot, és a számítástechnikáért felelős munkatárs egy szűrőt elfeledett aktivizálni, ebből fakadóan volt olvasható egy ideig a küldés - ismerte el Vágner László, az MLSZ Játékvezetői Bizottságának elnöke.
- Ami látható volt, az egy elképzelés, mondhatnám, "nyersanyag", ebből fakadóan egyáltalán nem biztos, hogy azok kapnak küldést, akiket a nyilvánosság is megismerhetett.

Az utóbbi idők bíróbotrányai - három NB III-as bíró vezetett nemzetközi meccset - után nem jött jókor ez az ügy, de Vágner László igyekszik a súlyát enyhíteni:
- A gyakorlat nem változott, mindig a forduló előtti hétfőn készül el a végleges bíróbeosztás, amelyen rajtam kívül még ketten dolgoznak.

Az MLSZ JB példátlan módon elkészítette, sőt közzétette a bíróküldést egészen a 20. fordulóig. Kassai Viktoré a Vidi-Loki rangadó. Amint szaporodtak a korrupciós vádak a különféle nemzetközi mérkőzéseken, úgy lett egyre szigorúbb az UEFA szabályozása, ma már ott tartunk, hogy maga a Bajnokok Ligája-meccset vezető bírócsapat is csak pár nappal a mérkőzés előtt, sokszor alig 48 órával az utazást megelőzően értesül arról, hogy melyik mérkőzésre jelölte ki bíráskodni a szövetség. A nyilvánosság még később, a meccs előtti napon (!) értesül a bíróküldésről. Nos, az MLSZ JB-nél visszafelé haladnak az időben, s alig egy héttel az után, hogy magyar NB III-as bírók különös, egy bolgár?észt, négy tizenegyest hozó A-válogatott (!) mérkőzésen elkövetett cselekedeteitől volt hangos az európai sportsajtó, ismét páratlan szakmai bakit követett el a Vágner László vezette testület.

Aki ugyanis ellátogat a www.mlsz.info weboldalra, a szövetség belső (?) információs site-jára, az mindenfajta hozzáférési kód nélkül láthatja, hogy ki lesz a játékvezetője nem csak az első tavaszi NB I-es forduló meccseinek, de a negyedik forduló rangadója, a Videoton-Debrecen összecsapás is "le van már osztva". Az persze nem különösebben meglepő, hogy ezt a meccset az első számú magyar topbírónak, Kassai Viktornak szánják, de az ilyesmit akkor sem szokás egy hónappal a mérkőzése előtt közzétenni a kiélezett bajnoki versenyfutásban, már csak azért sem, mert addig még sok minden történhet, s egy esetleges változtatás mindig kellemetlen magyarázkodásra kényszeríti a JB-t. Ráadásul a tavaszi 2., 3. forduló meccseinek bírói is szerepelnek már a rendszerben, sőt már-már az a különös, hogy amíg egyes meccsekre már a partjelzőket is beírták, addig más találkozókra meg egyáltalán nincs kijelölve játékvezető. A listavezető Videoton első négy meccse mindenesetre már gazdára talált a bírók körében, de szúrópróbaszerűen további érdekességekre is bukkanhatunk.

A páratlan skandalum szakmailag sehogyan sem menthető, jóllehet Vágner László JB-elnök a napokban azt is megpróbálta kimagyarázni, hogy miként vezethettek alsóbb osztályú magyar játékvezetők az elmúlt időszakban rendszeresen kétes hírű, de a besorolásukat messze meghaladó nemzetközi meccseket, főnökeik tudtával és beleegyezésével.

Ez tehát a magyar bírói kar, amely egyszer már - a hetvenes-nyolcvanas években - olyan mélyre süllyedt (persze a magyar futball többi szereplőjével egyetemben), hogy a bundázásra szakosodott úgynevezett totócsoportok tagjai lebukásuk után azt vallották a rendőrségen: alig akadt egy-egy játékvezető, akit ne lehetett volna valamilyen összeggel csalásra bírni. Most Vágner László, a franciaországi vb-n egykor játékvezetőként is csúnyán leszereplő volt bíró kezéből csúszott ki az irányítás (avagy irányít erős kézzel de borzalmas következményekkel).

Miután Kassai Viktor és kollégái messze földön elismerést vívtak ki például a nyári dél-afrikai világbajnokságon mutatott teljesítményükkel, hogy Puhl Sándor és Palotai Károly korábbi világsikereit ne is említsük, most sajnos egyre többen emlegetik a magyar futballbírákat a legkevésbé sem hízelgő szövegkörnyezetben.

A FourFourTwo megkereste és elmentette az egyes mérkőzések adatlapját a döbbenetes módon előre kijelölt játékvezetők neveivel együtt, ezek csütörtök este még olvashatók voltak az Interneten a www.mlsz.info oldalon. Íme néhány ezek közül:

Múlt héten robbant a bomba, hogy 4 játékvezető engedély nélkül vezetett külföldön mérkőzések. Sőt! Még bunda gyanú is felmerült! Vágner László akkor gyorsan közzétette, hogy a játékvezetők nem működhetnek! Ezt Saskőy Szabolcs ügyében is megtette, amikor kiderült, hogy előzetesbe helyezték a FIFA-játékvezetőt!

Egy kérdés azért felmerül mindenkiben: ha négy főről van szó, akkor miért csak három ellen van eljárás? Mocsári Tamás miért úszta meg a fegyelmi eljárást? Ő kivételezett személy?? Sokat tud?? Valakinek a valakije?? Ő is Vágner-baby?? Vagy mi??

Elnök Úr! Nem elég a tisztességről, erkölcsről papolni, úgy is kell cselekedni! (Igaz, Nyíregyháza után Önnek már erről sem szabadna beszélnie, hiszen ott több száz játékvezetője előtt elvesztette a hitelét)

Egészségére!

Az MLSZ fegyelmi bizottságának elnöke a FIFA és az MLSZ szabályzatainak megsértése fegyelmi vétség elkövetésének alapos gyanúja miatt fegyelmi eljárás lefolytatását rendelte el Csák János, Lengyel Kolos és Selmeczi Krisztián sportszakemberekkel (játékvezetőkkel) szemben.

Az FB elnöke Csák János, Lengyel Kolos és Selmeczi Krisztián sportszakemberek sporttevékenységének (játékvezetői tevékenységének) folytatását az I. fokú fegyelmi határozat meghozataláig felfüggesztette. Az üggyel kapcsolatos fegyelmi eljárás lefolytatására a fegyelmi testület elnöke 2011. február 25-én (kedd) 13 órától fegyelmi tárgyalás megtartását rendelte el, amelyre Csák János, Lengyel Kolos és Selmeczi Krisztián játékvezetők és Vágner László, az MLSZ Játékvezető Bizottság elnöke kap idézést.

A lett és az észt labdarúgó-szövetség hétfőn hivatalosan megerősítette: kérték a Nemzetközi Labdarúgó-szövetséget (FIFA), vizsgálja ki a múlt szerdai, törökországi felkészülési mérkőzéseik játékvezető-küldését.

Mint arról többször beszámoltunk, a négy tizenegyest hozó - a magyar Lengyel Kolos és honfitársai vezette ? Észtország?Bulgária (2?2) és a három büntetővel tarkított Lettország-Bolívia (2:1) mérkőzés után pattant ki a botrány.

Hétfőn az AP hírügynökség rigai híre szerint a lett szövetség szóvivője kijelentette: a mai napig nem tudják pontosan, honnan érkeztek a meccsüket dirigáló játékvezetők, noha szóban és írásban többször kértek információt a kettős mérkőzést szervező menedzserirodától (Footy Sport International). Martins Hartmanis szerint az első információ cseh - nem FIFA-kerettag - játékvezetőkről szólt, a meccs előtt a szervezők magyarnak titulálták a melegítő bírókat, ők azonban - amikor a lett delegáció egyik vezetője a kezdés előtti percekben megkérdezte tőlük - horvátnak mondták magukat.

Kicsit zavaros volt a helyzet, de tizenöt perccel a kezdés előtt a delegációnk képviselője már nem akarta tovább zavarni a bírók készülődését" - indokolta Hartmanis, ilyen körülmények között miért egyeztek bele a mérkőzés lejátszásába.

A FIFA korábban jelezte: vizsgálatot indított a két mérkőzés ügyében.

Vágner László, az MLSZ játékvezetői bizottságának elnöke a DigiSport stúdiójában elmondta, mivel a nagy port kavart észt-bolgár válogatott mérkőzést szervező ügynökség komolytalan módon kereste meg a szövetséget, nem is foglalkoztak az üggyel. A bíróvezér reméli, hogy ez az - idézőjelben - "egyéni maffiózó munka" nem befolyásolja a magyar sporttársak megítélését.

- Vágner László, az MLSZ játékvezetői testületének elnöke a DigiSport Reggeli Start c. műsorában beszélt a múlt héten három magyar bíró körül kirobbant botrányról (három, maximum NB III-as kerettagsággal rendelkező spori válogatott meccset vezetett, ráadásul azon négy tizenegyest is megítélt, ami kiverte a biztosítékot az észt és a bolgár szövetségnél).

– Biztos vagyok benne, hogy ez az eset, a magyar bírók nemzetközi feladatait, karrierjét nem befolyásolja. Ez egy egyéni maffiózó munka idézőjelben szólva. Több mint dühít a dolog, hiszen a 3500 magyar játékvezetőből ők körülbelül a háromezredikek, ezt személyes kontroll alatt tartani pedig lehetetlen – szögezte le a korábbi játékvezető, majd arról is beszélt, milyen módon próbált meg kapcsolatba lépni a találkozót szervező ügynökség az MLSZ-szel.

– Jött egy papír egy ismeretlen cégtől, hogy majd egy nemzetközi meccsre kérnek magyar bírókat, de sem időpont, sem helyszín nem szerepelt rajta. Aztán pár percre rá már megkaptuk az időpontot, de egy olyan együttműködési szerződésre hivatkoztak, ami nem létezik. Komolytalannak tartottuk az egészet, nem is foglalkoztunk vele. Ez az ügynökség tudtommal nem veszi fel a telefont, nem is találják, és be sem jegyezték. Ez mindent elmond a komolyságáról.

Vágner hozzátette, nem mondaná, hogy fogadási csalás történt, nem tudják, hogy volt-e valaki a háttérben, a legfrissebb információja pedig az, hogy a triót a nap folyamán meghallgatja a területi szövetség. Az 1998-as világbajnokságot is megjárt egykori sípmester azt leszögezte, véleménye szerint az ilyen ügyeknek a játékvezetők családjában helye nincsen, így a megfelelő szankciót alkalmazniuk kell.

Nem kell véleményt írni Vágner Lászlóról senkinek, csak két nyilatkozatát kell bemásolni ide:

Vasárnapi nyilatkozat:

A magyar szövetség irányítóival úgy egyeztünk meg, hogy ők veszik fel a kapcsolatot a bolgár, illetve az észt szervezettel, miközben én az UEFA bírói testületének írok. Jobbnak láttuk tehát, ha az érintett országok szövetségével az MLSZ levelezik...

.. Valami papír ugyan érkezett a szövetséghez, csakhogy az említett játékvezetők nem tartoznak közvetlenül hozzám, az utazásukról később értesültem.

Csütörtöki nyilatkozat:

Az MLSZ játékvezetői bizottságához semmilyen megkeresés sem érkezett, a három bírót tudtom nélkül kérte ki egy szervezet - nyilatkozta Vágner László a Nemzeti Sportnak. - Mint utóbb értesültem róla, azért, mert korábban megelégedésre működtek a kikérő szervezte nemzetközi ifjúsági tornákon. Ami viszont biztos: elvileg élvonalbeli, hangsúlyozom, NB I-es bíró vezethet ilyen meccset, gyakorlatilag azonban csak olyan játékvezetők bíráskodhatnak, akik tagjai a FIFA-keretnek. A felelősség a mérkőzés szervezőit terheli. Döbbenten állok a hír előtt, biztos, hogy amíg én vagyok a bizottság elnöke, a három játékvezető nem vezet több mérkőzést Magyarországon. Azonnal levelet írok az érintett szövetségeknek, s miközben elnézést kérek tőlük, jelzem, az MLSZ-nek semmi köze a küldéshez.

Ellenmondás párok:

Érkezett - nem érkezett levél a Szövetségbe

Azonnal levelet írok az érintett Szövetségnek - nem írok levelet, mert az MLSZ levelezik!

A BLSZ működésével foglalkozó szektor.eoldal.hu szerkesztői feltették a kérdéseket. Érdemes gondolkodni rajtuk:

1., Hova érkezhetett a levél, vagy fax (ha nem az MLSZ-be) a hivatalos játékvezetői kérésről ? A történetet egyszerű kideríteni, hiszen minden iktatava van.

2., Ki adhatott ki Magyarországon írásos engedélyt, megbízást az akkreditálásra ?

3., A BLSZ-be ugye nem küld egy országos szövetség (Török) ilyen levelet.

4., Talán egy harmadik úgymond közvetítő (nyelvet is értő vagy angol , német, spanyol, nyelvtudással bír) személy aki már anno járt Törökországban ezzel a jv hármassal, vagy valamelyikével? ?

5., Ki adta ki a játékvezetői headsetteket, (füleseket) a külföldi mérkőzésre , mert az biztos hogy az az MLSZ tulajdonát képezi. Gondolom leltári anyag. Bizonyosan van róla átadom - átveszem formanyomtatvány.

6., Milyen bizonylatokkal lehet alátámasztani az elszámolásokat (napidíj stb.) ?

7., A három akkreditált játékvezetőből érdekes, hogy csak egy tudta teljesíteni a fizikai tesztet , és mégis voltak foglalkoztatva a BLSZ égisze alatt!

8., Kinek csinálnak helyet ? Mert valaki (valakik) repülni fog a tuti.

9., Még a végén az fog kiderülni , hogy senki nem tudott róla , sem az MLSZ.-ben sem a BLSZ.ben.

10., De akkor ki a hunyó. Következik a harmadik harmad.

Forrás: szektor.eoldal.hu