A mérkőzés vezetését a tavaszi szezonban némileg háttérbe szorult, sokat „jegelt” Molnár Attila kapta meg, aki élt is a lehetőséggel a bizonyításra.

A mérkőzés kulcspontjai:

• 5’ – Korai VAR-vizsgálat: Egy bedobást követően Beriasvili „mászott rá” Rácz hátára a büntetőterületen belül. A videóbíró vizsgálta az esetet, de végül helyesen úgy ítélték meg: ez a kontakt nem ért büntetőt.

• 21’ – Jogos fegyelmezés: Könyves egy kései, rátartásos belépő után gyűjtötte be a mérkőzés első sárga lapját – az ítélet vitathatatlan.

• 28’ – Apró korrekció: Egy fordított ítélet borzolta a kedélyeket, amikor a Kazincbarcika helyett az MTK jöhetett szabadrúgással.

• 49–58’ – Sárga lapos folytatás: A második félidő elején Rácz kapott figyelmeztetést egy könyökösért, majd nem sokkal később Kata is besárgult – bár utóbbi ítélet háttere a nézők számára kissé homályos maradt.

• 85–88’ – Finis és kezezések: Kovács kései belépője Puhtyejevvel szemben sárga lapot érhetett volna, de Molnár ezúttal a zsebben hagyta a kártyát. Pár perccel később két egymást követő kezezésnél a játékvezető kiválóan észlelte a sorrendiséget: először a hazaiak játékosa ért kézzel a labdához.

• 90–93’ – Vitatott esések: A rendes játékidő végén egy MTK-játékos esett el a tizenhatos határán, ám a közvetítésben elmaradt az ismétlés. A ráadásban Varjú lökése a büntetőterületen belül szintén elmaradt a büntető-ingerküszöbtől – ennyi kontakt a szakmai elvek szerint még bőven belefér.

Kulisszatitkok és hangulat

A nézőszám hiánya miatt a televíziós közvetítésben szokatlanul tisztán hallatszott Belicza asszisztens hangja.

Ez azonban nem volt zavaró, sőt, kifejezetten érdekes betekintést nyújtott a játékvezetői stáb belső kommunikációjába.

Molnár Attila végül kegyelmes volt a felekhez, és mindössze három perc hosszabbítás után lefújta a találkozót – tegyük hozzá, a látottak alapján ennél többre nem is volt szükség.

Összegzés

Molnár Attila összességében korrekt teljesítményt nyújtott.

A mérkőzés leginkább egy olyan tornaórára emlékeztetett, ahol a diákoknak nem sok kedvük van mozogni, a tanár pedig csak bedobja a labdát, hogy menjen a játék.

Dicséret illeti a játékvezetőt, amiért nem próbált meg főszereplővé válni; amit kellett, lefújt, de hagyta a csapatokat kedvükre játszadozni.

Lássuk a szakmai részleteket és a vitatott szituációkat!

 

Az első félidő kulcspontjai:

• 18. perc: Toma elrúgta a labdát, amit a játékvezető szabálytalannak minősített – ez egy apróbb tévedés volt Molnár részéről.

• 20. perc: A mérkőzés legnagyobb hibája. Szabadrúgás a Puskás javára. A szabadrúgás elvégzésekor Fameyeh lesen volt, de a labda Favorovhoz ment, aki továbbfejelte a labdát, amely Kovács Milán nem természetes testhelyzetében levő karjáról lepattan. Nagy Viktor asszisztens lest jelzett, Molnár lefújja az esetet les miatt. Ez komoly hiba volt. Egyrészt Nagy Viktor óriásit hibázott (nem annak ment a labda aki lesen volt, és a VAR protokoll szerint ki kellett volna várni), másrészt a VAR-nak be kellett volna avatkozni a kezezés miatt. Fontos megemlíteni, hogy a sípszó a kezezés után hangzott el, tehát a kezezés pillanatában játékban volt a labda. Itt a kezezést vizsgálni kellett volna, de mint a Kisvárda-Paks mérkőzésen tapasztaltaknál leírtuk, új technikát alkalmaznak a VAR-ok, TV-sek a hibás ítéletek eltussolására, nincs visszajátszás. Itt büntetőt kellett volna ítélni a Puskás javára.

• 32. perc: Szolnoki a korábbiaknál jóval keményebben lépett oda Tijanihoz. Sárga?.

• 34. perc: Tijani felugrás közben lekönyökölte Nagyot, ám itt is zsebben maradt a lap.

• 38. perc: Megszületett az első sárga: Kovács Milán jogosan kapta, miután rátaposott Magyar Zsolt bokájára.

• 45. perc: Szappanos szabálytalankodott Kovács Milánnal szemben a büntetőterületen belül – ez egy teljesen jogos tizenegyes volt.

A második félidő eseményei:

• 50. perc: Dreskovic gyűjtött be egy sárgát Fameyeh buktatásáért.

• 55. perc: Tijani reklamálásért kapott figyelmeztetést. A játékos frusztrációja érthető volt, hiszen nem követett el szabálytalanságot – ha a játékvezető nem téved, a reklamálás is elmarad.

• 59. perc: Katona Levente sárgája érthetetlen, hiszen csupán elrúgta a labdát, szabálytalanság nélkül.

• 61. perc: Egy példaértékű pillanat. Dreskovic és Tijani vallási okokból (a naplemente utáni étkezés rítusa miatt) csokoládét fogyasztottak az oldalvonalnál. Bár a szabálykönyv erre nem tér ki, Molnár Attila rendkívül elegánsan és toleránsan kezelte a helyzetet. Ez a mozzanat éles cáfolata Vincent Kompany (Bayern München) azon kijelentésének, miszerint régiónkban a színes bőrű futballisták magukra maradnak az igazságtalanságokkal szemben. Itthon a sport szereplői is tisztelik a kultúrát és a vallást – nem véletlenül emelt szót ez ügyben Schmidt Ádám államtitkár is az UEFA elnökénél.

• 67. perc: Tijani dühében földhöz vágta a labdát egy szabálytalanság után. Ez sárga lapot ért volna, ami számára már a kiállítást jelentette volna. A VAR itt nem avatkozhatott be, de Bódog időben kapcsolt, és gyorsan lecserélte veszélyeztetett játékosát.

• 73. perc: Nagy Viktor asszisztens ismét bizonytalankodott: tévesen jelzett lest, de szerencsére korrigálta magát és bevonta a zászlót.

• 80-85. perc: A hajrában sárgult még Markgráf (reklamálás), Kvasina (a kapus kidobásának megakadályozása) és Jovanov (ígéretes akció megállítása).

 

Végszó:

Összességében a megadott büntető helyénvaló volt, ám a Puskás Akadémiától elvettek egy jogos tizenegyest.

Tijani a kiállítás sorsát kerülte el, és Nagy Viktor asszisztensi munkája sem volt ma kifogástalan. Ugyanakkor a vallási rítus miatti játékmegszakítás menedzselése sportszerűségi szempontból jelesre vizsgázott.