Kaptam egy fülest. Puhl Sándort Japánba hívják profi játékvezetőnek „mesés összegért. Rögvest föltárcsáztam a világ legjobb játékvezetőjét.

A hírben van némi igazság, tényleg hívtak Japánba profi bírónak. Nem mondom meg, hogy havi mennyiért, mert mindenki elszörnyedne. Egy évig kellene kint maradnom. Egyelőre ez csak távlati terv lehet. Megvárom az Európa-bajnoksá- got, utána majd meglátjuk. - Hova utazik a közeljövőben?

Július huszonnyolcadikén Iránban vezetek egy „rendkívül fontosnak" minősített bajnoki mérkőzést. Többi játékvezetőnk hol kezdi a nemzetközi szereplést?

Nagy Miklós, a JT elnöke arról tájékoztatott, hogy július 22-én szombaton reggel 8 órakor a Népstadionban először az NB III. Duna csoportjának játékvezetőit, majd az országos utánpótláskeret tagjait tesztelik fizikailag.

Az elnök úr azt is megerősítette, hogy július 28-30-a között lesz Budapesten a nem zetközi edzőtábor, s közben 29- én megtartják a JT közgyűlését.

Aztán lediktálta a nemzetközi mérkőzésekre az UEFA-küldé seket.

Augusztus 8., UEFA-kupa: Vardar Skopje (macedón)- Szamtredia (grúz). Játékvezető: Pillér, a két partjelző: Kovács N., Szabó A., tartalékbíró: Sédé.

Ugyanezen a napon szintén ebben a kupában a Kapaz Ganja (azerbajdzsán)-Ausztria Wien (osztrák) találkozót a Vad (Varga L., Stamler), Lettrich négyes dirigálja.

Augusztus 10., KEK: Maccabi Haifa (izraeli)-KlakksvikarItrottarfelag (Feröer-szigetek): Tóth V. (Ring, dr. Bozóky), Kiss G.

Augusztus 16., Finnor-szág-Oroszország Eb-selejtező. V: Puhl (Szilágyi, Nyilas), Varga S.

Augusztus 23., BEK: Anor thoszisz Famaguszta (ciprusi)-Rangers SC (skót). V: Vágner (Hamar, Kaibás), Márton S.

Ellenőrzés:

 Augusztus 8., UEFA-kupa: Omonia Nicosia (ciprusi)-Sliema Wanderers (máltai) - Nagy Miklós.

Augusztus 10., KEK: Tiligul Tiraspor (moldovai)-FC Sión (svájci) - Palotai Károly.

Az értékelés hozzátartozik a játékhoz. így hát mi is, évről évre - pontosabban félévről félévre - kiosztjuk a bizonyítványokat. Ahogy nem maradhat el a csapatok megméretése, ugyanúgy nem lehet elfeledkezni a játékvezetésről sem. Ők a pálya olyan tartozékai, akik nélkül nem is lehet elkezdeni az „előadást”. Az elmúlt őszt Nagy Miklóssal, a játékvezetőtestület elnökével vettük górcső alá.

Az az érzésem, hogy bajnokságaink történetében eleddig soha annyi döntő jelentőségű játékvezetői hiba nem fordult elő, mint e tavaszon.

A tévedések vagy hibák - nevezhetjük e bakikat így is, úgy is - jelentős hányada az átgondolatlan szabálymódosítások, de még inkább azok félreértésének és túllihegésének termékei. Mert a mi játékvezetőink többsége a szabályok elbürokratizálására még rá is rak jó néhány lapáttal. A mi sípmestereink mind többször emlékeztetnek a kákán is csomót keresőkre.

A tavaszi eredményekre való tippelés nemcsak a kiegyenlített erőviszonyok miatt volt nehéz, hanem azért is, mert előre nem lehetett kalkulálni, kit és a mérkőzés hányadik percében küld a bíró úr a zuhanyozóba - valamiféle semmiségért.

Ez a játékvezetői diktatúra azért nevezhető demokratikusnak, mert az egész mezőnyt egyaránt sújtja. Nagy Miklós elnök úr válogatott fekete seregének bús hadát egyaránt nyögte többek között az FTC, a Kispest, az MTK, a Videoton-Waltham. És például a 26. fordulóban a kiesés rémétől veszélyeztetett BVSC, melynek nagyon halványocska reményeit a pontrablásra már a 9. percben végleg szétoszlatta a bíró, amikor egy egyszerű faultért kiállította a vasutasok Farkasát.

Ettől kedzve még zavartalanabbul szőhették támadásaikat a kispestiek, s dúdolhatták a tegnapelőtti kedves slágert: „Nem félünk a farkastól..."

Mi, a naiv szurkolók viszont, akik a futballért szurkolunk, nem dalolunk, hanem szorongunk, mert attól félünk, így múlik el lassan a labdarúgás dicsősége... Mi ugyanis azt is tudjuk, milyen újabb világmegváltó szabálymódosítási javaslatok fekszenek az International Board - a szabályok legfőbb fóruma - asztalán.

A játékvezetők NB-s keretének szokásos idény előtti edzőtáborában, Dunavarsányban szerda estétől sűrű volt a program.

A műsorban szerepeltek olyan feladatok, amelyek, szinte elmaradhatatlanok, így a szokásos teszt szabályismeretből, aztán a 12 perces és a 400 méteres futás természetesen a szórakoztató kispályás játék, a különböző előadások és az értékelések.

Nagy Miklós, a tábor vezetője látogatásunkkor elmondta, hogy a 12 perces futásban az NB Il-es keretből Vágner László 3220 métert, Nagy II János, az NB I-csek közül 3200. Varga Sándor 3150 métert te ljesített. 400 méteren Győri László 64, Varga László 67 másodperc alatt futotta a távot.

Az elméleti vizsgánál pedig Puhl Sándor száz százalékot, Plasek Gábor és Makó István egy százalékkal kevesebbet teljesített.

A táborvezető arról is beszámolt. hogy jó a hangulat. és csütörtök este Vitray Tamást, a televízió népszerű osztályvezetőjét látták vendégül.

A legnagyobb érdeklődést Müncz Györgynek, az ellenőrző bizottság vezetőjének péntek délelőtti előadása váltotta ki.

A volt neves játékvezető elmondta, hogy a tavaszi idényben az ellenőrök áttérnek az eddigi 0-tól 5-ig osztályozásról a 0—10-es rendszerre. Az ellenőrző bizottság véleménye szerint a korábbi rendszer nem mutatta meg igazán a játékvezetők valódi tudásszintjét. hiszen az egy-egy tizedes eltérések nem tü k rözték a való különbségeket.

Azt is elmondta, hogy a tízes osztályozási rendszer mellett bevezetik a 0-8-as rendszert is, azokban az esetekben, amikor az ellenőrök úgy ítélik meg, hogy a mérkőzések lagymatagok., iram nélküliek, játékvezetői szempontból nem jelentenek különösebb nehézséget.

No, erre kitört a vihar, mert többen is ellenezték a kétfajta osztályzási rendszert, ugyanis a játékvezetők nem tehetnek arról, ha a sors és a játékosok szeszélye folytán könnyű, esetleg gyenge mérkőzést kell vezetniük. így győzött a többség, az elnökség elvetette a nyolcpontos rendszert, és ezúton is értesítik az ellenőrző bizottság tagjait, hogy a korábbi körlevéllel ellentétben csak 0-tól 10-ig fogják osztályozni a játékvezetőket. Ennek az osztályzási rendszernek a hibák skála szerinti osztályozása a lényege.

Egy pontot vonnak le azoktól, akik elmúlasztják a sárga lapos figyelmeztetést. vagy indokolatlanul használják ezt a kártyát. Ha nem alkalmazzák sorozatban az előnyszabályt, ha nem veszik figyelembe többször is a határbírók intéseit, azaz nem tartanak kapcsolatot velük. Vagy többször is fölöslegesen felülbírálják őket, de ennek az ellenkezője is levonást „ér”.

Sorozatban alkalmazzák helytelenül a szabályokat, nem bírják az iramot, elfáradnak. rosszul bírálják el a szándékosságot, erélytelenek a sorfal felállításánál, és nem tartatják be az előírt távolságot. Kettő pontot vonnak le, ha erélytelenek és összetévesztik a durva játékot a keménnyel. Három pont a mínusz, ha szabályos gólt nem adnak meg, vagy szabálytalant megadnak. Elmulasztják a jogos kiállítást, vagy ugyanezt teszik jogtalanul. Nem adják meg a jogos büntetőt, vagy megítélik a jogtalant. Négy pontjuk bánja, ha a mérkőzés a játékvezető hibájából eldurvul, vagy a bíró mérlegel és befolyásolható. J á tékvezetői műhiba esetén nyolc pont a levonás. A partjelzőknél egy ponttal lesz kevesebb a maximum. ha nem segítik a játékvezetőt, kettővel akkor, ha elengednek több lest. vagy helytelenül intik le az ilyen helyzetet. Három ponttal lesz kevesebbjük, ha nem jelzik a játékvezető háta mögötti szándékos durvaságot. Négy pontot kell levonni, ha a leshelyzetből esett gól megítélése a p a rtjelző hibája, és ha szabályos gólt vonat vissza a já tékvezetővel, les címén. Mindez azt igazolja, hogy megnőtt a partjelzők felelőssége is.

Nagy sikert aratott a játékvezetők körében a JB új jelvénye, amelyet Nagy Miklós tervezett, a Vízmű dekorációsai készítettek és a Békéscsabai Kötöttárúgyár fog gyártani. Mi pedig most bemutatjuk. Sőt, az a bejelentés is kedvező visszhangra talált, hogy ezentúl ötven év lesz a bíróknál a korhatár, ami azt jelenti, hogy az ötvenedik születésnapja után az idény végéig bíráskodhat a játékvezető. A szombati nap érdekességed közé tartozott, hogy Lauber Gyula értékelte az NB Il-e s keret tagjait, és ugyanezt tette Müncz György az NB I-esekkel. Igen kemény bírálatban részesültek a síp gazdái, mert ha hibátlan játékvezetés nincs is, azért nekik törekedniük kell a maximum elérésére. Elsősorban azt kifogásolták a bírálók, hogy sok a leshelyzet után megítélt gól. Rosszul értelmezik a kollegialitást a játékvezetők. amikor nem bírálják felül a partjelzőket. Egyesek rosszul bírálják el a lábbal elkövetett szabálysértéseket. Nem egységes a fegyelmezés, sokan a sárga lapok mögé bújnak, és akkor is azt adják, amikor piros járna. S ha már adtak egy sárgát, akkor gyáván megalkudva, a következő szabálysértésnél nem merik felmutatni a pirosat. A két osztályban 18 esetben adtak büntetőt indokolatlanul.

Egy szó, mint száz: van mit javítani.

Az országos JB elkészítette az NB I-es labdarúgó-játékvezetők őszi rangsorát, amely az első 17 forduló alapján így alakul:

1. Palotai Károly, 2. Nagy Miklós, 3. Jaczina Róbert, 4. Szávó János, 5. Mohácsi Lajos, 6. Urban Árpád, 7. Divinyi Béla. 8. Maczkó József, 9. Győri László. 10. Hartmann Lajos, 11. Nagy Béla, 12. Tompa István, 13. Pálvölgyi János, 14. Kuti Sándor, 15. Pádár László, 16. Huták Antal, 17. Németh Lajos, 18. Tátrai László, 19. Bártfai Róbert, 20. Büki László.

Az NB Il-es keret első három helyezettje: Kovács László, Palik Egon, Nagy Zoltán.