Az elmúlt időszakban nyomon követhetjük sok helyen Kassai Viktor, Vámos Tibor és Erős Gábor játékvezetői pályafutását. Sokan, sok helyen elemezték, hogy mekkora esélyük is van a VB szereplésre. Egy tény mellett nem mehetünk el szótlanul, méghozzá a mellett, hogy az MLSZ JB. nem kommunikálja időben és pontosan Kassai Viktorék szereplését, működésüket.

Vágner László vezette bizottság évek óta nem kezeli megfelelően (sőt gyakorlatilag nem is kommunikál) az internetes megjelenések, hiszen az mlsz.hu weboldalon 2008. május 26 óta nem frissült a Convention aloldal, az országos keretekről nem lehet megtudni semmit. A játékvezetők neve és a nagyközönség számára nagyon fontos kódszám található csak. Miért nem lehet megtudni, hogy melyik játékvezető hány élvonalbeli mérkőzést vezetett, melyik megyében lakik és hány éves, stb.

Kedden a Kassai-Erős-Vámos-Bognár négyes működött közre a Sevilla - CSZKA Moszkva Bajnokok Ligája mérkőzésen. Ez az elnöknek annyira volt csak fontos, hogy egy magát dicsérő cikkbe két mondatot ejtett erről a fontos eseményről! Tudnia kell azt is az elnök úrnak, hogy 1998. tavaszán vezetett magyar játékvezető a tavaszi körben BL meccset! Nem is kell sokat gondolkodni, ki volt az a nagyszerű magyar játékvezető! Hiszen saját maga (Vágner László), méghozzá a Borussia Dortmund - Bayern München mérkőzést vezette 1998.03.18-án (segítői: Ring János, Tompos Zoltán, Piller Sándor - jobb oldali mérkőzésadatlap).

Kérdezzük elnök úr! Most már Viktorék sikere sem fontos Önnek? Fontosabbak a katari csereküldések, amik külön cikket érnek meg? Arról miért nem ír sehol, hogy ki az a játékvezető (Alvaro Garcia Miquel), aki a Vác-Bőcs mérkőzést vezető szombaton?

Nem csak szavakban kell nagynak lenni, tenni is kell érte!

Viktor, Gábor, Tibor és Bogi! Mi szorítunk a sikereitekért, mellettetek vagyunk és rajtatok tartjuk a szemünket, ha már a nagyok nem teszik!

Korábban már beszámoltunk arról, hogy a Magyar Labdarúgó Szövetség szombaton Telki edzőcentrumában tartotta meg rendkívüli közgyűlését. A ceremónián a Magyar Labdarúgásért Érdemérem Arany fokozatot adományozta Vágner Lászlónak is. Vajon miért Vágner kapta ezt a kitűntetést?
A szakmai berkekben nagyobb nevek közül eddig még soha senki nem kapott ehhez hasonló kitűntetést.

Akik talán megérdemelhették volna:

Palotai Károly:

olimpiai bajnok, magyar labdarúgó, nemzetközi labdarúgó-játékvezető, ellenőr és sportvezető.
Nemzetközi játékvezetés:
A Magyar Labdarúgó-szövetség Játékvezető Bizottságának felterjesztésére lett Nemzetközi Labdarúgó-szövetség (FIFA) játékvezető, 1970-1983 között 143 nemzetközi mérkőzést vezetett, ebből 27 válogatott találkozót. Az 1970-es és 1980-as évek egyik világhírű labdarúgója ésjátékvezetője, sportembere. 1983-ban a Csehszlovákia?Románia világbajnoki selejtező mérkőzéssel búcsúzott a nemzetközi porondtól. Világbajnokság:
Három világbajnokságon tevékenykedhetett. Németországban rendezték, a X., az 1974-es labdarúgó-világbajnokság-ot, ahol egy csoportmérkőzést, az Uruguay?Hollandia (0:2) találkozót vezetett, és a döntő negyedik játékvezetője volt. A FIFA ezen a világbajnokságon alkalmazta először a negyedik játékvezetőt. Az angol John Keith Taylor tartalékja volt. Világbajnokságok történetében ő volt az első negyedik játékvezető. A FIFA elvárásának megfelelően, ha nem vezetett, akkor valamelyik működő társának segített partbíróként. Egy csoportmérkőzésen és a második körben volt a működő játékvezető segítő partbírója. Argentínában rendezték, a XI., az 1978-as labdarúgó-világbajnokság-ot, ahol kettő csoportmérkőzést, az Ausztria?Spanyolország (2:1) és az Argentína?Brazília (0:0) összecsapást, ahol a második meccsen pazar teljesítményt nyújtva sárga kártya nélkül hozta le a találkozót. A világbajnoki döntő esélyesének tartották, s végül mégsem ő kapta meg a lehetőséget. Egy csoportmérkőzésen és a bronztalálkozón, a Brazília?Olaszország (2:1) találkozót vezető Abraham Klein (izraeli) bíró második számú partbírója lehetett. A harmadik világbajnokságára Spanyolországban, a XII., az 1982-es labdarúgó-világbajnokság-on működhetett, ahol partjelző volt a nyitómérkőzésen, az Argentína?Belgium (0:1) csoportmérkőzésen. Előzetes tervek szerint ő vezette volna a nyitó mérkőzést, de a hazaiak sportpolitikájának (a sporttörténelemben többször is sikeresek voltak sajátos igényeikkel) köszönhetően csak lengetett. Előzőleg a Real Madridból a magyar sportember kiállított három játékost és ezt nehezményezte a hazai sportvezetés. A spanyol sajtó Európában, az olasz sajtó után, a második legerősebb, sportdiplomáciával rendelkező médiabirodalom. A világbajnokság zárásaként a Franciaország?Ausztria (1:0) középdöntőt vezette. Összesen három csoportmérkőzésen és a második kör egyik találkozóján volt a mérkőzésvezető segítő partbírója. Vezetett mérkőzéseinek száma: 4 + 8 (partjelző)
Európa-bajnokság:
Olaszországban rendezték a VI., az 1980-as labdarúgó-Európa-bajnokság záró szakaszát, ahol a Spanyolország?Olaszország (0:0) csoportmérkőzést koordinálta. Vezetett mérkőzéseinek száma: 1 Olimpia [szerkesztés] Német Szövetségi Köztársaságban, Münchenben rendezték a XX., az 1972. évi nyári olimpiai játékok olimpiai labdarúgó torna döntő mérkőzéseinek, ahol az egyik legkiemelkedőbben foglalkoztatták. Vezette a Marokkó?Malajzia (6:0) csoportmérkőzést. A FIFA elvárásának megfelelően, ha nem vezetett, akkor valamelyik működő társának segített partbíróként. Négy esetben volt a működő játékvezető segítő partbírója. Kanada fővárosában Montrealban volt az 1976. évi nyári olimpiai játékok labdarúgó torna döntő mérkőzéseinek, ahol a negyeddöntő egyik mérkőzését, a Brazília?Izrael (4:1) találkozóz irányította. Kettő csoportmérkőzésen volt a működő játékvezető segítő partbírója. Vezetett mérkőzéseinek száma: 2 + 6 (partbíró) Nemzetközi kupamérkőzések
Vezetett Kupa-döntők száma: 5
Bajnokcsapatok Európa-kupája:
Két BEK?döntőt vezetett. Az elsőt 1976-ban Glasgow-ban, ahol a Bayern München sorozatban harmadik döntőjét nyerte meg a francia Saint-Étienne-nel szemben aratott (1:0)-s győzelmével. A másodikat 1981-ben Párizsban, ahol a Liverpool harmadszor lett győztes, (1:0)-s győzelmével a Real Madrid ellen. Játékvezetőként több mint tizenöt BEK-mérkőzést vezetett.
UEFA-kupa:
1970-ig Vásárvárosok Kupája (VVK), az első UEFA-kupa 1971-ben indult útjára.
1975-ben, a Borussia Mönchengladbach?FC Twente Enschede csapatainak részvételével irányította a döntő találkozót. 2009-től az UEFA-kupa Európa Liga néven folytatódik, 5 játékvezető tevékenykedik a szabályszerűség biztosítása érdekében. A hagyományos három játékvezető - a játékvezető és kettő asszisztens - kiegészül kettő gólbíróval. Kupagyőztesek Európa-kupája
1979-ben Bázelben, a Barcelona?Fortuna Düsseldorf (4:3) csapatainak a részvételével vezette a döntő találkozót.
UEFA-szuper kupa:
Az Európai Szuper kupát évente rendezik meg a BEK és a KEK tornasorozat győztese között. 1978-ban, a Szuper kupa-döntőn szolgálta játékvezetőként a labdarúgást.

Puhl Sándor:

Nemzeti játékvezetés:
Játékvezetői vizsgát 1970-ben viszonylag fiatalon, 15 évesen tett Mezőkövesden. Játékvezetői vizsgát követően a megyei osztályokban működtetett csoportokban vezet. Az első országosan jegyzett, NB III.-as bajnokságba 1978-ban minősítették. Az NB III. utolsó évében felterjesztették az országos utánpótlás keretébe, ahol eredményesen tevékenykedett és 1982-ben már az országos keret tagjaként debütált az NB II.-ben. Alig kellett eltelnie két évnek, 1984-ben máris a legmagasabb osztályban az NB I.-ben működhetett, a Vasas?Csepel (3:0) mérkőzésen debütált. Az aktív nemzeti játékvezetői tevékenységét 2000 végén, az FTC?Haladás mérkőzés irányításával fejezte be. Nemzeti pályafutásának egyik nagy támogatója Jaczina Róbert, korábbi nemzetközi labdarúgó-játékvezető volt. Foglalkoztatására jellemző, hogy az 1990/1991-es bajnoki idényben 16 mérkőzést, 1991/1992-esben 16-ot, 1993/1994-ben 19-et, 1994/1995-ben 22 mérkőzésnek lehetett a vezető bírója. Magyar NB II.-es mérkőzéseinek száma: 36, NB I-es bajnoki mérkőzéseinek száma: 225, ezzel a magyar örök ranglistán, a játékvezetők közül, Bede Ferenc mögé a második helyre szorult.
Nemzetközi játékvezetés:
140 NB I.-es mérkőzés volt már a háta mögött, amikor a Magyar Labdarúgó-szövetség Játékvezető Bizottsága 1988-ban felterjesztette nemzetközi játékvezetőnek, a Nemzetközi Labdarúgó-szövetség (FIFA) bíróinak keretébe. Ezt a pozícióját 2000 november 15-én az Olaszország-Anglia nemzetközi mérkőzésen történő búcsúfellépéséig megőrizte. 1988. novemberében debütált a Csehszlovákia-Norvégia válogatott mérkőzésen. 1989-ben az indiai Nehru Kupán kapott feladatot, majd az izraeli Maccabi Játékokon fújhatta a sípot. Az MLSZ JT nemzetközi kapcsolatainak köszönhetően 1992-ben Vágner László társaságában elsőként a katari nemzeti bajnokságban tevékenykedett. Egyetlen komoly mérkőzése - súlyos sérülés - volt hosszú pályafutása alatt, amikor ténykedése után fél évre eltiltották. 1997-ben egy Manchester United?Feyenoord Bajnokok Ligája mérkőzésen nem torolt meg egy brutális szabálytalanságot, ezért kapott ?szabadságot? - fél évet, ami tragikusan hatott az 1998-as labdarúgó-világbajnoksági meghívásra - az UEFA-tól. Hosszú ideig várt az olasz sajtó, most megindította nemzetközi kampányát "Puhl ellen. A nemzetközi játékvezetéstől 2000. november 15-én, Torinóban az Olaszország?Anglis (1:0) barátságos találkozó szolgálatával búcsúzott. Válogatott mérkőzéseinek száma: 30
Világbajnokság:
Az első nemzetközi bemutatkozására 1989-ben, a Portugáliában rendezett ifjúsági világbajnokságon került sor, itt felfigyeltek szakmai felkészültségére a nemzetközi játékvezetés szakemberei. Több kiemelt erősségű VB selejtező mérkőzést vezetett. Játékvezető tevékenységének elősegítése érdekében állandó partjelzőket, segítőket jelöltek ki mellé, eleinte Márton Sándor-Varga László páros, majd Hamar László-dr. Bozóky Imre (későbbi MLSZ elnök) páros támogatásával jutott egyre magasabbra a világ játékvezetőinek ranglétráján.
A világbajnokság előtt az utolsó selejtező mérkőzést, az Ausztrália?Argentína találkozót irányította. A világbajnokság előtt az UEFA Rómában a topjátékvezetők részére felmérést végzett. Arról a 30 játékvezetőről van szó - köztük Vágner Lászlóval -, akik az európai kupamérkőzéseket a továbbiakban vezetik. A FIFA a világbajnokság előtt Dalasban végzi el a felmérést.
Az Egyesült Államokban rendezték a XV., az 1994-es labdarúgó-világbajnokság döntő mérkőzéseit, ahol az egyik mentora Paolo Casarini (olasz), a FIFA Játékvezető Bizottságának elnöke volt. Kettő csoportmérkőzést, a Norvégia?Mexikó (1:0) és a Brazília?Svédország (1:1) vezetett, majd következett az Olaszország?Spanyolország (2:1) negyeddöntő dirigálása. A mérkőzés végén történt egy a játékvezető szempontjából takarásban végrehajtott könyöklés, aminek következtében a spanyol Luis Enrique arccsontja el is tört. Az ellenőri testület döntése értelmében Puhl nem láthatta az esetet, így nem marasztalták el. Érdekes, hogy a spanyol sportdiplomácia sem lépett fel ellene. A nemzetközi játékvezető testület 9:0 arányban neki ítélték minden világbajnokság koronáját, a döntő levezetését, a Brazília?Olaszország (0:0) válogatottjainak összecsapását. Casarini a világbajnokságon jelen lévő, a FIFA legfelsőbb szintje előtt kitartott Puhl mellett, aminek egyenes következménye lett, hogy lemondott nemzetközi pozíciójáról. Vezetett mérkőzéseinek száma: 4
Vezetett világbajnoki döntőinek száma: 1
Európa-bajnokság:
Több Eb selejtező mérkőzést vezetett különböző válogatottaknak. Kettő Európa-bajnokságon fújta a sípot.
Svédországban rendezték a IX., az 1992-es labdarúgó-Európa-bajnokság záró szakaszát, ahol egy csoportmérkőzést, az Anglia?Franciaország (0:0) mérkőzést vezette.
Anglia rendezte a X., az 1996-os labdarúgó-Európa-bajnokságot, ahol egy csoportmérkőzést, a Portugália?Törökország (1:0), majd az egyik elődöntőt, az Anglia?Németország (1:1) mérkőzést vezette.
Vezetett mérkőzéseinek száma: 3
Bajnokcsapatok Ligája:
Négy évvel később 1997-ben szintén megbízást kapott a döntő, a Borussia Dortmund?Juventus FC (3:1) mérkőzés szolgálatára. A Juventus FC sikertelenségén megbántódva az olasz sajtó- és sportdiplomácia már ekkor elkezdte az ármánykodást Puhl ellen. Európában az olasz sajtó - rajta kívül a spanyol sajtó - a nemzeti labdarúgó sikerek érdekében semmilyen rágalmazó eszköztől sem riad vissza. BEK mérkőzéseinek száma 11, rajta kívül Magyarországon Vágner László 11-et, Piller Sándor 1-et vezetett, Kassai Viktor pedig már túl van a második mérkőzésén. Nemzetközi kupaselejtező mérkőzéseinek száma: 40
UEFA-kupa:
1970-ig Vásárvárosok Kupája (VVK), az első UEFA-kupa 1971-ben indult útjára.
1993-ban az Európai Labdarúgó-szövetség (UEFA) Játékvezető Bizottsága szakmai munkájának elismeréseként felkérte az első, a Borussia Dortmund?Juventus FC (1:3) döntő találkozó irányítására.
2009-től az UEFA-kupa Európa Liga néven folytatódik, 5 játékvezető tevékenykedik a szabályszerűség biztosítása érdekében. A hagyományos három játékvezető - a játékvezető és kettő asszisztens - kiegészül kettő gólbíróval.
Kupagyőztesek Európa-kupája:
A torna rendezvényein is vezethetett találkozókat.
Szuper Kupa mérkőzés:
Nagy megtiszteltetés volt, amikor megbízták a Szuper Kupa mérkőzés - ezt a mérkőzést ötévente rendezik -, az Dr. Artemio Franchi Kupa döntőjének, a korábbi Dél-Amerikai-bajnok és az Eb-címvédő (Argentína?Dánia) párharcának dirigálására.

Vágner László érdemeit most nem soroljuk, csak a keresőben kell rákeresni!

Az MLSZ 2010. február 27-ei rendkívüli közgyűlésén az a megtiszteltetés ért, hogy átvehettem a Magyar Labdarúgásért Érdemérem Arany fokozata kitüntetést.

Számomra egyértelmű, hogy ez a kitüntetés nem elsősorban az én, hanem az egész magyar játékvezetői társadalom elmúlt időszakban végzett munkájának elismerése. Aki ismer, az tudja, hogy ezt én nem csak mondom, hanem őszintén így is hiszem.

Ezúton szeretném megköszönni valamennyi vezetőtársam, megyei elnökök, társadalmi aktivisták és nem utolsó sorban az országos játékvezetői és ellenőri keret támogatását, mely nélkül az ismert eredményeket nem érhettük volna el.

Egyben köszönöm azt a számtalan gratulációt, melyeket különböző formában hozzám eljuttattatok.

A most induló bajnokságokhoz eredményes munkát kívánok.

Őszinte sportbaráti tisztelettel:

Vágner László
JB elnök

A Magyar Labdarúgó Szövetség szombaton Telki edzőcentrumában tartotta meg rendkívüli közgyűlését. A tanácskozáson, korábban bejelentett szándékának megfelelően, Kisteleki István, miután részletesen elemezte az elmúlt évek eseményeit bejelentette: azonnali hatállyal lemond. Előtte azonban még az MLSZ a Magyar Labdarúgásért Érdemérem Arany fokozatot adományozta Vágner Lászlónak is.

Kisteleki decemberi lemondása előtt már sokan találgattak (lásd korábbi írásaink), hogy meddig húzza még Vágner az elnöki székben? Meddig maradnak a nevetséges szakmai döntések, mikor koppint már valaki Vágner fejére? Talán most, a főnök távozása után ő is belátja, hogy a csúcson kell abba hagyni, mint ahogy belátta azt 1998. december 9-én a Real Madrid - Szpartak Moszkva BL mérkőzés után. (Igaz, most nem kell levelet írni sehová.)

Egy héttel ezelőtt ugyancsak Telkiben a JB első embere még azt hangoztatta, hogy nem kell neki szavazat az interneten! Egyet azért tanácsolnánk Önnek, minden támogatás és szavazás szükséges még a nagy Vágner Lászlónak is. Ez a sajátságos szemlélet vezetett oda az elmúlt négy évben, hogy a játékvezetői társadalomból kiirtotta az ember, barátság és tisztesség szavakat, helyette a ?ki ha én nem? és a kézi vezérlésű diktatúra nyert teret.

A mai kitűntetéséhez szívből gratulálunk, reméljük, hogy az esti pezsgőzésnél barátaival, bajtársaival értékeli az elmúlt négy évet és levonják Önök is a következtetést, egy szebb, emberibb MLSZ Játékvezető Bizottságért.

Érdekes cikket közöl a tekintélyes angol lap, a The Times internetes kiadása. Az elismert olasz futballszakértő, Gabriele Marcotti írásában azt boncolgatja, az idegenlégiósok mintájára mennyi a realitása annak, hogy magasan jegyzett játékvezetőket tartósan európai topbajnokságokban foglalkoztassanak, és, ha a játékosok esetében van lehetőség ilyesmire, akkor a játékvezetők között miért nem alkalmazhatnak idegenlégiósokat?. A cikk példaként a jelenlegi legjobb magyar bírót, a vb-keretbe is meghívót kapó Kassai Viktort hozza fel, mint az UEFA játékvezetői elitjének tagját. Az írás kapcsán a pepsifoci.hu megkereste az érintettet, lát-e esélyt ennek megvalósulására, és kikérte az MLSZ játékvezetői bizottsága elnökének, Vágner Lászlónak a véleményét is. Lesz-e magyar bíró a Premier League-ben?

A pepsifoci.hu először az érintettet, Kassai Viktort kérdezte az ügyben. A játékvezető elmondta, hallott a cikkről, de nem látja túl sok esélyét annak, hogy rövid időn belül sor kerülne erre a változásra.

- Hallottam én is a cikkről, érdekes a felvetés, az biztos... Ennek sajnos még nem alakult ki a rendszere, mint a játékosoknál, úgyhogy sok mindent hozzáfűzni nem lehet. Mi egy kicsit röghöz kötöttek vagyunk, mindenki ott vezet leegyszerűsítve, ahová születik, érdekes lenne, ha ez egyszer megváltozna. Mi örülnénk neki, hiszen nagy kihívás lenne. Fura a helyzet, mert tulajdonképpen semmi nem szól ellene, hogy külföldi bírók vezessenek akár a Premier League-ben, hiszen a pályán sem csak angolok szerepelnek, mégis nehéz elképzelni, hogy hamarosan változás álljon be a helyzetben. Nem egyszerű egy ilyen reformot keresztülvinni - mondta Kassai a pepsifoci.hu-nak, aki elmondta, nem csak rajta múlna, hogy elvállalna-e egy ilyen felkérést.

- Én a magyar játékvezetői testületnek vagyok egy tagja, tehát a szövetség engedélyére is szükség van. Szakmailag hatalmas kihívás lenne, amit valószínűleg anyagilag is elismernének, de nem látom a realitását ennek jelenleg. Mi úgy készülünk, hogy a következő szezont is az NB I-ben kezdjük.

A jelenlegi legjobb magyar játékvezető elmondta, folyamatosan vannak megkereséseik.

- Vannak megkeresések gyakran, de ezek leginkább rövid távúak, míg ez az angol cikk a tartós foglalkoztatást emlegeti. Romániában, Szlovákiában már vezettek meccset magyar bírók, olyan találkozókat, amikor kiemelten fontos volt, hogy semleges játékvezető tevékenykedjen. Hosszú távon ugyanakkor hasonlóra nem nagyon volt még példa. Emlékszem, annak idején Collina esetében merült fel, miután Olaszországban elérte a felső korhatárt, vezessen Angliában, de őt sem tudták oda vinni. Ha őt nem sikerült, az jelzi, mennyire nem egyszerű a helyzet...

"Sok felkérés jön, de erőteljesen szelektálunk"

A pepsifoci.hu az MLSZ játékvezetői bizottsága elnökének, Vágner Lászlónak a véleményét is kikérte.

- Európában néhány országban, különösen kevésbé fejlett futballkultúrával rendelkező országokban hajlanak arra, hogy külföldi játékvezetőket foglalkoztassanak a saját bajnokságukban. Példaként említhetném Ukrajnát, Bulgáriát vagy akár Romániát. Régebben Angliában is volt egy próbálkozás, hogy spanyol bírókat vigyenek az élvonalba, de azt gyorsan el is vetették. Nem tartom valószínűnek, hogy nagyobb futballkultúrával rendelkező országokban tartósan beengednének a saját bajnokságukba külföldi bírókat, ugyanakkor nem is zárom ki. Ez a helyi szövetség hatásköre. Általában minden ország inkább arra hajlik, hogy a hazaiakat foglalkoztassa, de 1-2 kirívó eset azért akad. Ha érkezne egy hasonló felkérés, akkor természetesen támogatnánk - fejtette ki Vágner, aki elmondta, főleg a környező országokból gyakorta kapnak felkérést, ám ezeket erőteljesen szelektálják.

- Kassai Viktor éppen ma érkezett haza külföldről, de az arab világban is vezettek magyar játékvezetők az elmúlt időszakban több bajnokit is, rangadókat. Romániába küldtünk játékvezetőt kupaelődöntőre korábban, és onnan most is kértek bírókat, de nem küldünk. Hasonló a helyzet Ukrajnával is. Jönnek felkérések sok helyről, de erőteljesen szelektálunk, megválogatjuk, hova engedjük ki a játékvezetőinket. Az UEFA egyébként nem tiltja a hasonló dolgokat, de az kétségtelen, hogy az ilyesmi azért rombolja a helyi bírók megítélését. Éppen ezért Magyarországon is az az elv, hogy magyar bírók vezessenek.

Milliók, százezrek: mennyit pénztől eshet el így Kassai?

A pepsifoci.hu a cikk kapcsán utánajárt, milyen összegekkel honorálják Angliában a játékvezetők tevékenységét. Az egyik szigetországi lap azt írja, a Premier League-es bírók alapbére évente 40-50 ezer font, ami nagyságrendileg 12-15 millió forint közötti összegnek felel meg, ehhez jön hozzá a meccsenkénti prémium, ami 1000-1500 font találkozónként, azaz mintegy 300-450 ezer forint egy mérkőzésre lebontva, utóbbi összeg inkább a rangadókra vonatkozik. A Championshipben ennek az összegnek a felét kapják a játékvezetők. A fenti tételek vélhetően a topbírókra értendők, egy másik lap ugyanis évi 33 ezer fontot ír, ami 10 millió forintot kevéssel meghaladó összegnek felel meg.

Idehaza a bírók nincsenek igazán eleresztve, a fenti összeg egynegyedét-egyötödét lehet legfeljebb megkeresni. A teljes képhez hozzátartozik, hogy a FIFA keretéhez tartozó bírók sokkal jobban kereshetnek, hiszen esetükben napidíjról is beszélhetünk egy-egy kiküldetés kapcsán, utazásukat is fizetik, egy U21-es válogatott mérkőzés levezényléséért pedig tudomásunk szerint százezres nagyságrendű összeget tehetnek zsebre.

Feltehetjük a kérdést magunkban, hogy van-e olyan magas beosztású ember az országban, aki nem tudja, hogy illik válaszolni egy hivatalos meghívóra? Az illem minden esetben azt diktálja, hogy vegyük a fáradságot és válaszoljunk, még akkor is, ha nem fogadjuk el a meghívást. Sőt, ez kiemelten fontos akkor, ha a meghívandó személy tudja, hogy minden hibáját lesik, vadásznak rá - írja a baranyafoci.hu

Magyar Labdarúgó Szövetség játékvezetői bizottságának az elnöksége keddi úgy döntött, hogy az országos keretben 1992 óta közreműködő móri Arany Tamást kizárja onnan, amíg az eddig zömmel az NB II-ben dirigáló, a csókakői illetőségű, civilben belügyi dolgozó Kovács J. Zoltán felkerült oda.

- Az elnökségi ülés közben hívott telefonon Vágner László jb-elnök, aki arról tájékoztatott, hogy van egy rossz és egy jó híre. A rossz: 17 év után kikerültem a keretből, így 185 élvonalbeli találkozó után sem az NB I-ben, sem pedig az NB II-ben nem vezethetek. A jó pedig Fejér megyei szempontból az, hogy a csókakői Kovács J. Zoltán felkerült az NB I-es keretbe. Nem tudom, hogy mit hoz a jövő, hiszen elméletileg talán az NB III-ban és a megyei bajnokságban vezethetnék, de ezt a lehetőséget nem veszem el a fiatalok elől. Viszont az utánpótlás korosztályban, az U17-es és az U19-es mérkőzéseken továbbra is szívesen vezetnék - mondta megkeresésünkre Arany Tamás, az immár volt, de népszerű spori.

Szóval nincs NB I-es bírója Fejérnek, mert Arany előtt a másik két spori, Pánczél Krisztián és Mészáros István is megjárta a hadak útját, vagyis már ők sem vezetnek a hazai élvonalban. De nem is nyilatkoznak szívesen, attól mindketten elzárkóztak, így a különböző archívumokban kellett kutakodni, hogy milyen előzmények után sorolták vissza őket az NB II-be. Az ügyben, elsősorban Arany Tamás kizárásában, de a másik két sportárssal kapcsolatban is szerettük volna megszólaltani a Magyar Labdarúgó Szövetség játékvezetői bizottságának az elnökét, Vágner Lászlót (3. képünkön) aki pont Fejérben kezdte el a pályafutását és hosszú ideig a megyei szövetség jb-elnöke is volt , aki csak az alábbikat mondta:

- Nem nyilatkozom, Arany Tamás tud mindent a kizárásával kapcsolatban. Befejeztem a vele kapcsolatos nyilatkozatokat. Szakmai dolgokba pedig egyáltalán nem megyek bele, és szeretném végleg bezárni ezt a fejezetet.

Úgy tudni, s ez már nem titok, hogy Aranynak pár évre visszamenőlegesen, összesen 11 bűne okozta a vesztét.  - Való igaz, időben visszamenőleg tizenegy pontba szedték össze a bűneimet, amikért viszont korábban már megbűnhődtem, akkor pihentettek. Többek között tavaly ősszel és idén tavasszal. Tavaly azért, mert egy sérülés miatt, amikor injekciózták a térdemet, nem tudtam a tesztet, a 6x40 méteres futást és a 20x150 méteres sprintet teljesíteni. Ekkor a jb-elnökség azt mondta, hogy addig nem foghatok sípot a kezembe, amíg nem tesztelek. Viszont a teszt előtt pár nappal elvállaltam a strandfoci ob döntőjét, mert annak nem volt játékvezetője, amíg én előzőleg, már három éve közreműködtem ebben a műfajban. Megjegyzem, ott nem kell sprintelni, nem okozott gondot a játékvezetés. Természetesen zokon vették és megkaptam érte a pihentetést. Idén tavasszal a keret törökországi edzőtáborában ugyan célba értem, de néhány lépéssel elmaradtam a tesztfutás szintjétől, amit nem egy rendes atlétikai pályán kellett teljesíteni. Ám ott több kollégám is menet közben kidőlt a sorból, de ők egy hét múlva már újra tesztelhettek, nekem viszont azt mondták, hogy le kell adnom három kilót. Így pihentem ismét. De még számtalan vétkemet tudom felsorolni, ám csak egyet említek: elmarasztaltak azért, mert egy vidéki találkozó után, az asszisztensekkel együtt, úgymond nem értünk haza időben. Érti ezt? - tette fel a kérdést Arany Tamás. Ami Pánczél Krisztiánt - Vágner Lászlóhoz hasonlóan ő is hivatásos katona - illeti, neki 2008 nyarán tették ki a szűrét az NB I-ből, amíg Mészáros István idén tavasszal szembesült a szigorú ténnyel. Külső szemlélőként elnézve a jelenlegi, az alaposan felduzzadt országos keretet, olybá tűnik, mintha egy díszszázad lenne: mindenki egyforma magas és egyszerre lép...

2006 óta nem fejlesztették a Szövetség hivatalos weboldalán az országos játékvezetők aloldalát, igaz mást sem nagyon. A néhány híren kívül értelmes tartalom nincs rajta. Az MLSZ JB vezetőinek már többször jeleztük, hogy lehetnének igényesek magukkal szemben, hogy az NB. I-es, NB. II-es játékvezetők valamint asszisztensek adatait megjelentetik a weboldalon.A válasz csak ennyi volt: mindez idő és pénz kérdése?

Laci bá! Nem kell Önnek a drága idejéből és pénzéből áldozni, mi ismét Ön helyett dolgozunk időt és pénzt nem sajnálva.

Weboldalunkon mostantól elérhető az összes MLSZ JB alá tartozó játékvezető adata, kerettagsága (2005-ig visszamenőleg), foglalkoztatottsága, küldése (most még csak az NB. I-es és NB. II-es).

A Nemzeti Sportban Vágner László nyilatkozta, hogy 11 pontot gyűjtött össze Arany Tamásról. A listán összeírta Tamás összes bűnét, amely miatt kikerülhet az országos keretből. Elfogtunk egy levelet? mondaná, Kern András. Mi is elfogtunk egy levelet! Talán ez lehet az Arany 11 pontja!

2009. december 2-i számában a Nemzeti Sport egész oldalon foglalkozik Arany Tamással és Vágner Lászlóval. Vágner gyakorlatilag próbálja védeni saját magát, nevetséges válaszaival:

Kedves Elnökségi Tagok, kedves barátaim!

Mint előttetek is ismeretes, minden NB. I-es játékvezetőről listát készítek, készítünk. Az őszi szezonban a legtöbb rosszat Arany Tamásról sikerült feljegyeznem a spirálfüzetemben. Ezt megosztom most veletek:

1. Fejér megyei LSZ Játékvezető Bizottság Elnöke, mint annak idején én is! Innen kerültem az MLSZ JB elnöki székébe! Talán meg akar fúrni!
2. Arany jobban szervezi meg a Vágner-kupa mérkőzését, mint néhány éve én Dunaújvárosban.
3. Több műsorban szerepelt Arany Tamás az elmúlt években, míg engem nem sok helyre hívtak meg.
4. Több alkalommal választották a Hivatásos Labdarúgók az év játékvezetőjének, mint engem aktív koromban.
5. Nálam is népszerűbb játékvezető a játékosok körében.
6. Túl jó kapcsolata van a ?szakmai? indokok miatt eltávolított játékvezetőkkel.
7. Könyvet írtak róla ?Az arany ember? címmel, míg nekem nem sikerült kiadót találni a ?Vágner bébik márpedig vannak? című könyvemnek.
8. Nem ért rá a búcsúmeccse idején, pedig már elkészítettem a búcsúszöveget is és megvásároltam az ajándékát.
9. Arany amit ígér, teljesíti is, velem ellentétben.
10. Arany nem úgy bólogatott, mint a bólogató kutya a kalaptartón.
11. Google találati listáján előttem szerepel Arany Tamás.


Ezt nem tűrhetem! Most Aranynak mennie kell!

Ezekre figyelemmel, úgy döntöttem, hogy Arany Tamás nem működhet az országos keretben. Ezt nektek is el kell fogadnotok, tudomásul kell vennetek.

Ellenvéleménynek nincs helye, amíg én vagyok az elnök!

Baráti üdvözlettel:

Laci

Szerda délután óta borzolja a játékvezetőket és a jóérzésű szurkolókat is a Vágner vs. Arany ügy!
Lássuk a tényeket:

?Tizenegy pontban foglaltuk össze a vele kapcsolatos kifogásainkat, ezeket ő is ismeri, és a december nyolcadikai elnökségi ülésen döntünk az ügyben?

?A híradásokban az is olvasható volt, hogy Arany Tamásnak búcsúmeccset ajánlottak fel, de ő megszegte a bizottsággal kötött megállapodást. Szerettük volna megtudni, milyen megállapodásról van szó, de az elnök kijelentette, hogy ő ilyenről sohasem beszélt, az információ tőle nem származhat.?


Néhány kérdésünk azért lehet?
- Mindenkiről van legalább 11 pont, vagy csak Aranyról?
- Az MLSZ.hu weboldalon megjelent hír akkor nem Öntől származik?
- Miért nem kért helyesbítést az MLSZ-es cikkel kapcsolatban?
- Ki szellőztette meg a hírt az MLSZ oldalán, ha nem Ön tette

A Magyar Labdarúgó Szövetség Elnöke, Kisteleki István november hó 27-i rendkívüli elnökségi ülés alapján konzultálva Dr. Helmeczy Lászlóval az MLSZ jogi alelnökével az alábbi intézkedéseket hozta:

8) Az MLSZ elnöke felkéri Vágner Lászlót, a Játékvezetői Bizottság elnökét, hogy vizsgálja meg saját területén az elmúlt 3 évben történt változások tükrében lezajlott személycseréket, ha esetleg az üggyel kapcsolatos bárminemű információja lenne, azt közölje az MLSZ versenyigazgatójával aki azonnal tájékoztatást köteles biztosítani dr. Helmeczy Lászlónak.

A fenti intézkedések összehangolására Dr. Bordás György Főtitkárt bízta meg az MLSZ Elnöke.
Budapest, 2009-12-01

Kisteleki István
MLSZ Elnök

Teljes szöveg: http://www.mlsz.hu/media/2/20091201-intezkedesi%20terv_.doc

Vágner László, a Játékvezető Bizottság elnöke vasszigort hirdet. Ha a bundának csak az árnyéka is rávetül valamelyik kollégájára, azon nyomban kirúgja a játékvezetői keretből.

- Beszéltünk több játékvezetővel is, aki tűzbe tenné a kezét a bírókért. Miért ilyen biztos, hogy nincs játékvezetői érintettsége a bundabotránynak?

Vágner László: Mióta én vezetem a Játékvezető Bizottságot, azaz 2006-tól, biztos vagyok abban, hogy semmilyen gyanús mérkőzésen nem működtek közre a játékvezetők. Kizártnak tartom, hogy bármelyik magyar játékvezető partner lett volna a csalásokban.

- Mi van akkor, ha annyira ügyesen, minden apró részletre kiterjedően egyeztek meg a felek, hogy a játékvezető ebből semmit sem vett észre?

- Ez legyen a csapatok dolga. Ezzel nem kívánok foglalkozni.

- Ez nem a játékvezetők kritikája, inkább a csalásban résztvevők profizmusát mutatja.

- Ismétlem, nem akarok ezzel foglalkozni. Annyit leszögeznék: ha csak az árnyéka is rávetül egyetlen játékvezetőre, az soha életében nem vesz sípot a szájába.

- Nyugodtan várja a vizsgálatokat?

- Természetesen!