A Kisnémediben történtekkel kapcsolatban és a játékvezetők lépését követően megkerestük a PMLSZ főtitkárát, hogy mondja el véleményét a kialakult helyzetről, illetve a közeljövő teendőiről. A sípmesterek körében átlagon felüli elismertséggel bíró, és a játékvezetők körében nagy népszerűségnek örvendő sportvezetőt a testület lépése igen nehéz helyzetbe hozta, amivel most neki, illetve a Szövetség vezetőinek sürgősen meg kell találnia a megoldást. A főtitkár szavaiból kiderül, hogy e furcsa szituációban is lát esélyt a megoldásra, és a pmlszjb.hu weboldalon megfogalmazott gondolatai, a játékvezetőkkel kapcsolatos elvei jottányit sem változtak.
- Mi a Szövetség hivatalos álláspontja a történtekkel kapcsolatban?
- Egyelőre ilyennel nem tudok szolgálni. A játékvezetők levelét olvasást követően azonnal továbbítottam a Szövetség elnökének, alalnökének és a Játékvezető Bizottság elnökének is. Pénteken már egyeztetéseket kezdtünk az ügyben, de hivatalos álláspont kialakítására csak a jövő héten kerül sor. Egyelőre így csak a magánvéleményemet tudnám közölni...
- Hogyan értékeli a játékvezetők lépését?
- Ez szerintem egy teljesen érthető reakció, mondhatni utolsó figyelmeztetés felénk, amellett, hogy a lépést megelőzően történtekre nincs magyarázat. Magam is mélységesen elítélem az ilyen és ehhez hasonló megnyilvánulásokat, és vallom, hogy ezek ellen határozottan fel kell lépnünk. A civil életben is elfogadhatalan módja a nézeteltérések olyan rendezése, a vélt, vagy valós sérelmek ilyetén történő megtorlása mint az ebben az esetben történt. Különösen megdöbbentett az is, hogy a Fegyelmi Bizottság döntését követően az elmarasztalt sportvezető megbánás nélkül, és milyen hangnemben nyilatkozott a megyei sportlapnak. E véleményemet egyébként bővebben kifejtettem a Sportszelet április 30-i számában is.
- Ádám Mihálynak is feltettük a kérdést, hogy nem szül-e esetleges feszültséget a játékvezetők döntése a JB és a Szövetség között. Önnek erről mi a véleménye?
- Azt gondolom, hogy a célunk közös, és a Játékvezető Bizottsággal az együttműködés eddig is szakmai alapokon, magas fokon és problémamentesen zajlott. Ez egy olyan szakmai kérdés, amiben közösen kell megtalálnunk a megoldást, hiszen a bajnokságok zajlanak, egyes csoportokban fokozódik a tét a bajnoki címek és a kieső helyek tekintetében, így egy csapat miatt nem lehet a többieket "háttérbe szorítani", vagy érdekeiket csorbítani. A kialakult helyzetet véleményem szerint nem tudtuk volna megelőzni, így ezt nem érzem a Szövetség hibájának, vagy felelősségének. A játékvezetőket viszont teljesen megértem, a történteket elítélem, de hogy mi lesz a megoldás jelen pillanatban még nem tudom, viszont biztos vagyok abban, hogy rövid időn belül megtaláljuk azt és mindenki számára megnyugtató módon lezárhatjuk az ügyet. A játékvezetők leiratkozását tudomásul vettük, de a Kisnémedi hátralévő mérkőzéseire minden esetben fogunk játékvezetőket biztosítani
- A Fegyelmi Bizottság döntését az elmarasztaltak súlyosnak, a játékvezetők viszont enyhének ítélik meg. Ön pedig korábban is hangoztatta, hogy a Szövetség van a csapatokért, nem pedig fordítva. Lehetséges, hogy ezzel a döntéssel most a "csapat felé billent a mérleg"?
- Vallom, hogy a Szövetség van a csapatokért, ez igaz. Viszont az alapelv soha nem jelentette azt, hogy nem született volna konzekvens, megalapozott döntés a fegyelmi ügyekben. A Fegyelmi Szabályzat nyilvános, megtekinthető, csakúgy, minta fegyelmi döntések folyamatosan frissülő tára a Szövetség hivatalos honlapján. Ebben egyébként valamennyi döntés indoklásaként feltüntetésre kerülnek a szabályzat azon pontjai, amely alapján a döntés megszületett.
- Azért néha hallunk olyan "híreket", hogy egy-egy fegyelmi döntésben nem mindig értenek egyet a Fegyelmi Bizottságon belül sem, talán pont a csapatérdekek védelmében...
- A Fegyelmi Bizottság munkája során természetszerűleg fordul elő egy-egy döntés meghozatalának folyamatában, hogy az egyes tagok véleménye nem egyezik. Mindazonáltal a Fegyelmi Szabályzat ide vonatkozó felvetése - az úgynevezett Különös rész - meglehetősen egyértelmű határokat ír elő a szabály aékalmazói számára. (Zárójelben itt is meg kívánom jegyezni: nem vagyok meggyőződve arról, hogy a szabályok elég szigorúak, elrettentőek, visszatartóak-e az ehhez hasonló esetekben, de ez teljesen más lapra tartozik - amelyekkel egyébként foglalkoznunk kell más fórumokon.) Ezeken a határokon belül úgy vélem, hogy a Fegyelmi Bizottság a lehető legszigorúbb szankciókat hozta. Arra a felvetésre pedig, hogy "az egyik tag sokkal súlyosabb büntetést szabott volna ki, de a többség leszavazta" nem kívánok konkrétan foglalkozni, ezt meghagynám a bizottság belügyének. pmlszjb.hu