A NemzetiSportban megjelent és a focibiro.hu-n közölt cikk után számos levelet kapott szerkesztőségünk. Az érintett felekkel és az igazgatósággal is felvettük a kapcsolatot. Többen figyelmünkbe ajánlottak egy korábbi cikket is:

Lapunk korábban megírta, hogy az egyik veszprémi játékvezető nem teljesítette a nyári, bajnokság előtti kötelező tesztet, ezért mérkőzést sem vezethetett volna. Ő azonban még is ?küldte magát? egy Magyar Kupa találkozóra, amire egyébként mind küldő hivatalosan mást jelölt. Ennek ellenére Pákh Csaba fújta a sípot.

A meccs után a jegyzőkönyv meghamisítva, az eredeti sípmester nevével került a szövetségbe. Másnap a szokásos játékvezetői értekezleten mintegy harminc kolléga előtt a feltett kérdésre, hogy ki vezette a tegnapi mérkőzést, nem az igazat mondta, valótlant állított?

Pákh Csabát a fegyelmi bizottság első fokon 2012. december 31-ig eltiltotta a játékvezetéstől és minden sporttevékenységtől. Ő azonban felebezett a döntés ellen.

Az igazi magyaros történet ez év márciusában kezdett felpörögni. A minden sporttevékenységtől eltiltott Pákh Csaba fellebbezése bő fél év után visszakerült első fokra, ahol a fegyelmi bizottság hat hónappal enyhítette a büntetést, de ő ezt is megfellebbezte. Megint csökkentettek az eltiltásán. Volt egy másik szála is a történetnek. Mialatt büntetését töltötte, a gyakorlatban Balatonfüreden kispályás meccseket vezetett. Abban a városban ahol Mező Béla a sportág elnöke. S az már talán nem is meglepetés, hogy éppen a megyei szövetség igazgatójával, Csík Ferenccel futballozott egy csapatban. Ezért a ?kis csínytevésért? a fegyelmi bizottság egy későbbi tárgyaláson megrovásban részesítette. A lényeg: Pákh Csaba, azóta újra hivatalosan meccseket vezet. Küldő jogát még nem kapta vissza?

Van azonban egy újabb eltiltott játékvezető, Illés László. A JB elnökétől, Mező Bélától kapott egy határozatot, amelyben az áll, hogy ? az elnökséggel szemben tanúsított, sportszerűtlen, etikátlan, az elnökségi tagokra tett sértő megnyilvánulása miatt? 2012. június 30-ig nem vezethet mérkőzést.

Az eltiltott Illés László mutatja precízen, időrendbe rakott levelezését. De a megyei JB elnökétől és a szövetség igazgatójától kapott semmit mondó, időt húzó válaszaiból továbbra sem érti, miért van tiltó listán több hete. Szerinte senkit sem sértett meg. A fegyelmi bizottság elnöke, dr. Polgár Péter sportjogász hivatalosan közölte, hogy ellene, vele szemben nincs semmilyen fegyelmi ügy.

- Nekem a játékvezetés nem pénzkérdés, hanem hobbi, szerelem, szenvedély, amely ifjú kori futballista múltamból fakad ? mondta Illés László. ? Vannak azonban kollégák, akiknek a hétvégi bíráskodás komoly egzisztenciális kérdést is jelenthet. Fontos nekik, hogy lehetőleg minden hétvégén pályán legyenek. Többek között ezért is félnek véleményt nyilvánítani. Én viszont mostantól a becsületemért küzdök! A végsőkig elmegyek, hogy bemutassam, mi történik ebben a megyei szövetségben. Miként uralkodnak kontroll nélkül a nagypályás kiskirályok, akik visszaélnek hatalmukkal.

- Azért csak van ötlete, elképzelése arról, miért tiltotta el az elnök?

- Bosszúból! Mert én kérdeztem meg annak idején, hogy ki vezette azt az ominózus mérkőzést, hiszen a hivatalosan kijelölt kolléga abban az időpontban éppen Veszprémben egy megbeszélésen volt. Ettől kezdve mindenért én lettem a hibás. Aki hazudott, hamisított, eltiltása alatt a JB elnökének, Mező Bélának a szeme láttára meccseket vezetett, és a szövetség igazgatójával, Csík Ferenccel futballozott egy csapatban, ráadásul már tesztelt is a felmentése előtt Mező Béla tudtával, az ma már újra pályán van és fújhatja a sípot. Engem pedig konkrétumok, tények, meghallgatás és tárgyalás nélkül elmeszeltek. Ezt nevezik haverfutballnak. Vagyis a barátoknak mindent szabad! Ráadásul annak ellenére nem vezethetek, hogy a fegyelmi bizottság megsemmisítette a JB elnökének határozatát. A jog, a törvények, a rendeletek sárba tiprása történik a két vezető asszisztálása mellett. Sőt, az utóbbi kezdeményezésére!

- Akkor talán érdemes lenne összefoglalni, hogy az ügy kirobbanása óta hányszor és miben sérült a jog és a szabályok.

- Először is onnan kezdeném, hogy a megye mintegy százötven játékvezetője mást szeretett volna a JB elnökének. Nem Mező Bélát. Nem vagyok jogász, viszont elolvastam az összes idevonatkozó szabályt, paragrafust és rendelkezést. Ezért lennének kérdéseim. Miért vannak egyes fegyelmi bizottsági határozatok eltitkolva és miért nem kerülnek ezek fel a szövetség hivatalos honlapjára és a körlevélbe, hogy mindenkinek hozzáférhető legyen? A két sportvezető miért vállalt cinkosságot az eltiltottal? Ha valaki visszaeső, annak miért enyhítik a büntetését, súlyosbítás helyett? De érdekelne az is, hogy Mező Béla határozata mért nem biztosította nekem még a fellebbezés jogát sem? Ezek után miként tudnak hitelesek maradni a kollégák előtt? Morálisan milyen példát mutatnak egy pályakezdő fiatal játékvezetőnek? Hiszen a bírók feladata a szabályok betartása és annak betartatása.

- Igazán konkrét, bátor felvetések. Nem fél az újabb bosszútól?

- De félek! Viszont bízom abban, hogy a Magyar Labdarúgó Szövetségben nem csak beszélnek a futballunk tisztaságáért folytatott küzdelemről, hanem tesznek is érte. Remélem ebben az ügyben is. Mert természetesen őket is tájékoztatom a történtekről. A kör nálam bezárult. Már senkihez sem fordulhatok jogorvoslatért, hiszen Mező Bélának és Csík Ferencnek a fegyelmi bizottság megsemmisítő határozata sem számít. Akkor tették ezt velem, amikor Pákh Csaba ügye végleg megoldódott, ismét ?sínre tették?. Abban bízom, hogy az ügyészséghez már nem kell fordulnom, mert előbb megoldódik az ügyem. De ha kell, megteszem. A végsőkig elmegyek az igazam bizonyításáért. Erről Csík Ferencet is értesítettem.

Természetesen Mező Bélát és Csík Ferencet is megkérdeztük az elhangozottakkal kapcsolatban. A JB elnöke telefonon azt közölte, megegyeztek abban, hogy a szövetség igazgatója válaszol a kérdéseinkre.

Válaszra váró kérdések

- Mikor, kit, és mivel sértett meg, s mi volt etikátlan, sportszerűtlen Illés László viselkedésében az elnökséggel szemben, amikor nem találkozott, levelezésben, telefonkapcsolatban nem állt velük, s róluk sehol semmit nem nyilatkozott?

- A Játékvezető Bizottság, mint mindegyik elsőfokú bizottságunk önállóan hozza meg döntéseit ? mondta Csík Ferenc. - A körülményeket megvizsgálták. Meghozták döntésüket. Minden elsőfokú döntés ellen fellebbezési lehetőség van. A mai napig Illés László nem jelentett be fellebbezést.

- A minden sporttevékenységtől eltiltott játékvezetőt, Pákh Csabát miért nem figyelmeztették arra, hogy mérkőzést nem vezethet, tesztelést nem folytathat és pályára sem léphet játékosként?

- A határozat egyértelműen tartalmazza az eltiltás fokát, módját nincs szükség külön a szabályzatot részletezni.

- Miért vették semmibe a fegyelmi bizottság határozatát Illés László ügyében, vagy akkor miért nem fellebbeztek ellene? Vagyis miért van eltiltva lassan két hónapja? Ezek ismeretében mikor vezethet újra mérkőzést?

- Bizottságaink első fokon hoznak határozatot. Döntésüket a fellebbvitel vizsgálhatja felül. Illés Lászlónak lehetősége van a Játékvezetői Bizottsághoz fordulni, kérni ügye újra tárgyalását.

Cinikus válaszok. De döntse el mindenki, hogy a feltett kérdésekre adott-e érdemben választ a sportigazgató. Kiderült-e egyértelműen, hogy miért és jogosan van-e eltiltva lassan két hónapja Illés László játékvezető?

Donát Tamás

Az ügyet hamarosan folytatjuk újabb érdekességekkel